Det stora slaget vid Kursk: en defensiv operation av trupperna från Voronezh-fronten. Del 4

Slåss nära Prokhorovka

Den 12 juli 1943, på den södra sidan av Kursk Bulge i Voronezh-fronten, i området för Prokhorovka-stationen och Oktyabrsky-statsgården, ägde en av de största striderna med pansarstyrkor i världen rum. historia. Elit möttes i en hård kamp tank förbindelser mellan det tyska riket och de sovjetiska vakterna. Återigen visade ryssarna och tyskarna sina högsta stridsegenskaper.

5th Guards och 5th Guards Tank Armies, som anlände från högkvarterets reserv, kunde användas på flera sätt. Dela upp arméerna i delar och koppla genombrott i frontlinjen av försvar med dem; i full kraft, inkludera i den tredje arméns försvarslinje eller använd den för en stark motattack. En motattack var att föredra, eftersom den gjorde det möjligt att besegra en del av fiendens anfallsgruppering (om den lyckades, allt), redan försvagad av tidigare envisa strider med enheter från 6:e gardet och 1:a stridsvagnsarméerna. Idén om en motattack stöddes av representanten för högkvarteret, A. M. Vasilevsky.

Planeringen för en motattack började omkring den 9 juli 1943. Enligt den ursprungliga planen skulle Rotmistrovs armé gå till offensiven från Vasilievkalinjen, Komsomolets statsgård och Belenikhino. I detta område var det möjligt att sätta in stora pansarstyrkor och bryta igenom till Oboyanskoe-motorvägen som ligger 15-17 km bort. En hjälpanfall mot 5:e stridsvagnsarmén skulle organiseras av 1:a stridsvagnsarmén och 6:e gardesarmén. Med en framgångsrik kombination av omständigheter fanns det en chans, om inte att omringa och besegra den tyska gruppens slående styrkor, så tillfoga den ett allvarligt nederlag.

Men under förberedelserna av strejken - 10-11 juli 1943 inträffade händelser som allvarligt förändrade situationen vid fronten. Komplikationen av situationen i Korochan-riktningen gjorde det nödvändigt att separera 5th Guards Mechanized Corps från 5th Guards Tank Army och driva den till Korocha-regionen. Detta försvagade slagkraften hos Rotmistrovs armé. En annan obehaglig händelse var genombrottet för 2:a SS-pansarkåren i Prokhorovka-området och tyskarnas tillfångatagande av de positioner från vilka den var tänkt att slå. De gav dock inte upp kontringen.

Det bör noteras att det tyska kommandot inte hade någon information om förberedelserna för en allvarlig motattack från de sovjetiska trupperna. tysk luftfart upptäckte en koncentration av mobila enheter i Prokhorovka-området, men det fanns ingen information om vilka styrkor som samlades in av det sovjetiska kommandot. Under förhållandena för den offensiva, täta fronten och hårda striderna var insamling av information genom underrättelsetjänst i den djupa sovjetiska bakdelen omöjlig. Rotmistrovarméns formationer observerade radiotystnadsregimen och vidtog alla möjliga åtgärder för att dölja och säkerställa strejkens överraskning. De tyska trupperna hade redan slagit tillbaka mer än ett slag från den sovjetiska stridsvagnskåren, så det antogs att det sovjetiska kommandot hade dragit upp ytterligare en mobil formation från reserven. Inte ens på kvällen den 11 juli hade ledningen för 2:a pansarkåren ingen aning om makten hos de sovjetiska trupperna som stod framför dem. Haussers högkvarter uttryckte inga antaganden om den kommande sovjetiska motattacken. Den tyska planen förutsåg en exit till Prokhorovka och en möjlig övergång till defensiven i väntan på en sovjetisk motattack. Men den 12 juli förväntades en sådan strejk inte, eller förväntades inte längre, med tanke på motattackerna från den sovjetiska stridsvagnskåren under de föregående dagarna.

2nd SS Panzer Corps fick inga allvarliga offensiva uppgifter den 12 juli. Löste lokala problem. Så den 1: a divisionen "Leibstandarte" den 11 juli ockuperade en defile (en smal passage mellan naturliga hinder) och attackerade inte i riktning mot Prokhorovka, drog upp pansarvärnsvapen och förberedde försvarslinjer. Divisionen höll en front cirka 7 km från Psyolfloden till järnvägen. På kvällen den 11 juli hade Leibstandartes stridsvagnsregemente 67 fordon, inklusive 4 tigrar, och 10 självgående kanoner fanns i attackvapenbataljonen. Tillhandahållande av flankerna av Leibstandarte genomförde 2nd Panzer Division "Reich" och 3rd Panzer Division "Dead Head" offensiva operationer för att förbättra sin position. I synnerhet utökade enheter från divisionen "Dead Head" brohuvudet på Psyolflodens norra strand och överförde ett stridsvagnsregemente till det natten till den 12 juli, och gav därigenom flankerande eld på sovjetiska stridsvagnar i fall de skulle attackera genom föroreningen . Reichdivisionen på kvällen den 11 juli bestod av 95 stridsvagnar och självgående kanoner, divisionen Dead Head - 122 stridsvagnar och självgående kanoner (inklusive 10 tigrar). 3:e stridsvagnskåren opererade söderifrån i Prokhorovka-riktningen, som hade cirka 12 fordon på morgonen den 120 juli, inklusive 23 tigrar i den 503:e separata tunga stridsvagnsbataljonen.

Slåss

De tyska truppernas tillfångatagande av startpositionerna för den planerade motattacken komplicerade genomförandet allvarligt. Därför, på morgonen den 12 juli, gjorde formationer av 9th Guards Airborne Division och 95th Guards Rifle Division ett försök att återerövra Oktyabrsky-statsgården. Attacken började tidigt på morgonen och striden pågick i cirka tre timmar. Artilleriförberedelser genomfördes inte, ammunition sparades för själva motattacken. Men det gick inte att slå av statsgården med hjälp av eldvapen av gevärsformationer. SS mötte gardisterna med koncentrerad eld och slog tillbaka attacken.

Arméns artilleriförberedelse, som var planerad till 8.00, utfördes längs linjen Vasilievka - Komsomolets statsgård - Ivanovo-bosättningen - Belenikhino, sedan överförde artilleriet elden i djupet av de tyska orderna. Det sovjetiska attack- och bombflyget hade liknande mål. Som ett resultat påverkades inte frontlinjen för försvaret av Leibstandarte, där artilleriet var koncentrerat, av sovjetiskt artilleri och flyganfall. Dessutom försvårades flygverksamheten på morgonen av dåliga väderförhållanden.

Klockan 8.30, efter en salva av vaktmortlar, attackerade tankfartyg. Den 29:e stridsvagnskåren av Ivan Kirichenko gick till offensiv i två led längs järnvägen. Kåren omfattade mer än 200 stridsvagnar och självgående kanoner. I den första stridsvagnsbrigaden anföll: 32:a stridsvagnsbrigaden av överste A. A. Linev (64 stridsvagnar), 25:e stridsvagnsbrigaden av överste N. K. Volodin (58 stridsvagnar) och 1446:e självgående artilleriregementet (20 Su-76 och SU-122). I det andra ledet: den 31:a stridsvagnsbrigaden av överste S.F. Moiseev (70 stridsvagnar) och den 53:e motoriserade gevärsbrigaden, överstelöjtnant N.P. Lipicheva. På den högra flanken av 29:e kåren, mellan Psyol och Oktyabrsky-statsgården, attackerade Boris Bakharovs 18:e stridsvagnskår. Kåren bestod av cirka 150 fordon. Den 18:e pansarkåren var uppradad i tre led. I den första fanns: 181:a stridsvagnsbrigaden, överstelöjtnant V.A. Puzyreva (44 stridsvagnar), 170:e stridsvagnsbrigaden, överstelöjtnant V.D. Tarasov V.D. (39 stridsvagnar) och 36:e gardets separata tunga stridsvagnsregemente, den var beväpnad med 20 Churchill stridsvagnar Mk IV. ). I det andra ledet - den 32:a motoriserade gevärsbrigaden av överste I. A. Stukov; i den tredje - den 110:e stridsvagnsbrigaden av överstelöjtnant M. G. Khlyupin (45 stridsvagnar). I det första skedet gick alltså 4 stridsvagnsbrigader, ett regemente tunga stridsvagnar och ett regemente självgående kanoner till offensiven, totalt cirka 250 fordon.

Området för statsgården "Oktyabrsky" var tänkt att falla in i "tången". De bildades av fordon från 181:a stridsvagnsbrigaden och 36:e separata regementet - å ena sidan, å andra sidan - 32:a brigaden, 1446:e självgående kanonerna och 170:e stridsvagnsbrigaden. De följdes av gevärsformationer av 33rd Guards Rifle Corps of the 5th Guards Army. Man trodde att den 181:a stridsvagnsbrigaden, som avancerade längs floden, inte skulle möta allvarligt motstånd. 29:a stridsvagnsbrigaden skulle bana väg för 32:e kårens huvudstyrkor längs järnvägen. Enheter från 9th Guards Airborne Division och 42nd Guards Rifle Division skulle stödja deras framgång.

Det var inte möjligt att uppnå fullständig överraskning i attacken av tankkåren från Rotmistrovs armé. Tysk luftfart upptäckte rörelsen av stora massor av stridsvagnar på morgonen och informerade SS-enheterna. 2:a kårens befäl kunde inte längre radikalt ändra ställningen, men ändå lyckades man komma till en viss beredskap att slå tillbaka strejken.

Förstörda T-70 och BA-64. Prokhorovskoe t.ex. 12–13 juli 1943

En djup stråle framför Oktyabrsky tvingade den 170:e stridsvagnsbrigaden i den 18:e stridsvagnskåren att lanseras bakom den 32:e brigaden i den 29:e stridsvagnskåren. Som ett resultat reducerades den första delen av 18:e kåren till en brigad. Tankar av endast två brigader, den 32:a och 181:a (cirka 115 fordon), kom in i Prokhorovskoye-fältet (från Psyol-floden till järnvägen). Det tyska pansarvärnsförsvaret mötte de sovjetiska stridsvagnarna med tät eld, stridsvagnarna var ur funktion en efter en. Endast en bataljon av 32:a brigaden kunde, under täckmantel av ett skogsbälte längs järnvägen, nå Komsomolets statsgård. Den vidare vägen blockerades av ett pansarvärnsdike. Införandet av det andra skiktet i striden var sent - det gick in i slaget först 9.30 - 10.00, när en betydande del av pansarfordonen i det första skiktet slogs ut. En annan brigad från 29:e pansarkåren, Volodins 25:e brigad, som var på frammarsch genom Storozhevoye, söder om järnvägen, stötte på en bataljon Leibstandarte-anfallsvapen. Vid 10.30-tiden hade den 25:e brigaden förlorat mer än hälften av fordonen - bara 21 T-34 och T-70 återstod. Regementschef Volodin skadades och skickades till sjukhuset. Resultaten av de första två - två och en halv timmarna av striden var sorgliga - tre tankbrigader och ett regemente av självgående kanoner förlorade mer än hälften av sina stridsenheter.

Sovjetisk självgående haubits SU-122 i området för brohuvudet Prokhorovsky. 14 juli 1943

Händelser utvecklades på liknande sätt i den offensiva zonen av Bakharovs kår: den 181:e brigaden, introducerad i strid efter den 170:a brigaden, förlorade mer än hälften av stridsvagnarna vid 12.00. Men på bekostnad av stora förluster tog sig den 181:a tankbrigaden till Oktyabrsky-statsgården. Tankfartygen följdes av pilarna från 42:a Guards Rifle Division, så trots den hårda striden, när statsfarmen bytte ägare flera gånger, konsoliderades denna framgång. Klockan 14.00 återupptog den 18:e kåren offensiven och förde in i strid den tredje nivån - 110:e stridsvagnsbrigaden. Bakharovs kår svepte något bort riktningen för huvudattacken, och närmade sig nu Psyol översvämningsslätten. Sovjetiska tankfartyg övervann här försvaret av ett av regementena i Totenkopf-divisionen, de tunga stridsvagnarna i Leibstandarte. 181:a och 170:e brigaderna avancerade 6 km hit. Leibstandarte lyckades stabilisera situationen endast med hjälp av motattacker från sitt stridsvagnsregemente. Kommandot för 18:e kåren, under hot om inringning, på grund av den framgångsrika offensiven av divisionen "Dead Head" på brohuvudet på floden. Psyol, drog tillbaka brigaderna. På kvällen gick kåren av 5th Guards Tank Army i försvar.

T-34-stridsvagnar slogs ut under den sovjetiska motoffensiven nära Prokhorovka.

Burdeynys 2nd Guards Tank Corps deltog också i motattacken. Han gick till offensiv 11.15 med två stridsvagnsbrigader (95 fordon). Kårsattacker slogs tillbaka av riksdivisionen. Den 2:a pansardivisionen hölls fast vid dessa attacker under en tid, men på eftermiddagen inledde den en motoffensiv i riktning mot Storozhevoye. Rollen som Popovs 2nd Panzer Corps i striden var liten. Efter tidigare intensiva strider fanns bara ett femtiotal fordon kvar i den, och dess attack, som började efter 19.00 timmar, var inte framgångsrik.

Denna motattack från 5:e gardes stridsvagnsarmé ledde till allvarliga förluster i den sovjetiska kåren. Kirichenkos 29:e kår förlorade upp till 77 % av de stridsenheter som var inblandade i attacken (170 stridsvagnar och självgående kanoner), Bakharovs 18:e kår förlorade 56 % av fordonen (84 stridsvagnar). Mobila formationer som opererade i närliggande områden led också stora förluster: Burdeynys 2nd Guards Tank Corps - 39 % av de som deltog i motattacken (54 fordon); Popovs 2nd Panzer Corps - 22 stridsvagnar (nästan hälften av fordonen).

Tyska T-34 från Das Reich-divisionen, nedskjuten av sergeant Kurnosovs vapenbesättning. Prokhorovskoe t.ex. 14–15 juli 1943

Den 12 juli var slaget inte bara i Prokhorovka-riktningen. Det sovjetiska kommandot satte uppdraget för den 5:e gardesarmén av Zhadov att förstöra brohuvudet som fångats av de tyska trupperna på Psyols norra kust. Styrkorna från divisionen "Dead Head" var tänkt att vara fjättrade i strid och efter den framgångsrika offensiven av Rotmistrovs armé likvideras. Emellertid var styrkorna från 5:e gardesarmén på morgonen den 12 juli bara i koncentrationsprocess. På omkretsen av brohuvudet som ockuperades av SS på morgonen fanns det bara enheter från 52:a Guards Rifle Division, som var underordnad Zhadovs armé. Divisionen deltog i slaget vid Kursk från den första dagen av slaget och blödde vitt, med endast 11 tusen människor i slutet av den 3,3 juli. På morgonen den 12 juli skulle 95:e Guards Rifle Division sätta in i denna riktning, och 6th Guards Airborne Division närmade sig också slagfältet.

Det tyska kommandot föregick den sovjetiska strejken. Tankarna från 3:e pansardivisionen "Dead Head" kunde koncentrera sig på brohuvudet. Vid 6-tiden på morgonen började tyskarna sin offensiv. Formationerna av 11:e pansardivisionen var också kopplade till offensiven. Positionerna för den försvagade 52:a vaktdivisionen bröts lätt in, och SS-männen träffade enheterna i 95:e gardets gevärsdivision. Mitt på dagen gick även fallskärmsjägarna in i striden med "Dödhuvudet". För att blockera den tyska divisionens framfart togs artilleriet från 5:e gardesarmén in.

Motattacken från de sovjetiska trupperna i Prokhorovka-området gav inte de förväntade resultaten. 2nd SS Panzer Corps besegrades inte och behöll sin stridsförmåga. Denna strid var dock en av de sista under Kursks försvarsoperation. Redan den 12 juli inleddes offensiven av väst- och Bryanskfronten på den norra sidan av Kursk-utmärkelsen. Den tyska 9:e armén och 2:a pansararmén gick i defensiven. Den ytterligare offensiven av 4:e pansararmén i Hoth och Kempf-gruppen i Kursk-riktningen blev meningslös. Efter att ha avancerat 5 km den 12-35 juli, tvingades armégruppen Syd, kvar på de uppnådda linjerna i ytterligare tre dagar, att påbörja tillbakadragandet av styrkorna till sina tidigare positioner. Under slaget vid Kursk inträffade en strategisk vändpunkt.

De bästa pansarbrytarna på 6:e ha. arméer som slog ut 7 fiendens stridsvagnar.

Slåss i Belgorod-riktningen

I denna riktning höll den 7:e gardesarmén av Mikhail Shumilov försvaret. Det inkluderade 24:e och 25:e Guard Rifle Corps: att förena 15:e, 36:e, 72:a, 73:e, 78:e och 81:e Guards gevärsdivisioner. Seversky Donets-floden och järnvägsvallen stärkte arméns försvar.

Den 5 juli började tyska trupper på Belgorod-Grafovka-linjen, tre infanteri- och tre stridsvagnsdivisioner från Kempf-gruppen, med stöd av luftfarten, att korsa Seversky Donets. På eftermiddagen gick tyska stridsvagnar till attack i sektorn Razumnoye, Krutoy Log i östra och nordöstra riktningarna. Ett pansarvärnsfäste låg i området Krutoy Log, som fram till slutet av dagen höll tillbaka fiendens angrepp och avvärjde två stora attacker. 26 tyska stridsvagnar förstördes, några av dem sprängdes i minfält.

Tysk motoriserad enhet på offensiv i Belgorod-regionen.

Den 6 juli fortsatte det tyska kommandot offensiven i nordostlig riktning. Det främre kommandot förstärkte Shumilovs armé med flera gevärsdivisioner. Armén tog också emot den 31:a pansarvärnsbrigaden och 114:e bevakningspansarvärnsartilleriregementet. Korsningen mellan 7:e och 6:e gardearméerna förstärktes av 131:a och 132:a separata bataljonerna av pansarvärnsgevär. De mest envisa striderna ägde rum i Yastrebovo-området, där fienden attackerade med en grupp på upp till 70 stridsvagnar. Fiendens slag togs över av 1849:e IPTAP. Vid slutet av dagen slog artilleriregementet tillbaka fyra stora fiendensattacker och slog ut 32 stridsvagnar och attackvapen. För att stärka sitt försvar lades 1853:e IPTAP fram, den placerades i andra klassen.

Den 7 juli tog det tyska kommandot upp artilleri, och på morgonen började en stark artilleriförberedelse, samtidigt slog tyska flygplan till. Efter ett kraftfullt flyganfall och artilleriförberedelser gick stridsvagnsenheter till attack. Tyskarna avancerade i två riktningar: en pansargrupp på 100 fordon attackerade längs floden Razumnaya; en annan anfallsgrupp på upp till 100 stridsvagnar levererade en frontalattack från Hill 207,9 i riktning mot Myasoedovo. Infanteriet kunde inte motstå slaget och drog sig tillbaka från Yastrebovo och lämnade artilleriregementena utan skydd. Det infiltrerade tyska infanteriet började skjuta på flankerna och baksidan av artilleripositionerna. Gunners hade svårt att slå tillbaka attackerna från fientliga stridsvagnar och infanteri samtidigt. Genombrottet på vänster flank stoppades dock av skyttarna från 1853 års IPTAP, som var i andra klassen. Dessutom närmade sig enheter från 94:e Guards Rifle Division. Men på kvällen bearbetades infanteriets positioner återigen av tyskt artilleri och flyg. Skytterna lämnade Yastrebovo och Sevryukovo. Artilleriregementen, som redan hade lidit stora förluster i dagstriden, kunde inte hålla tillbaka anfallet av tyska stridsvagnar och infanteri, och drog sig tillbaka i strid och tog alla kanoner, inklusive de skadade.

Tyska stridsvagnar i kampen om vil. Maksimovka. Belgorod riktning.

Den 8-10 juli genomförde de tyska trupperna inte aktiva operationer, saken begränsades till lokala skärmytslingar. Men på natten den 11 juli gav fienden ett starkt slag från Melehovo-regionen i norr och nordväst och försökte bryta igenom till Prokhorovka-regionen. De enheter från 9:e garde och 305:e gevärsdivision som höll försvaret i denna riktning kunde inte motstå det kraftiga slaget och drog sig tillbaka. Den 10:e pansarvärnsartilleribrigaden överfördes från Stavka-reservatet för att stärka försvaret i denna riktning. De drog också upp den 1510:e IPTAP och en separat bataljon av pansarvärnsgevär. Formationer av 35:e Guards Rifle Corps och artillerienheter höll tillbaka fiendens framryckning.

Reparatörer återställer en havererad tank. Fältreparationsteam av löjtnant Schukin. juli 1943

Den 14-15 juli genomförde tyska trupper den sista stora offensiva operationen på den södra sidan av Kursk-utmärkelsen. Den 4:e pansararmén och Kempf-gruppen inledde konvergerande attacker mot Shakhovo från Ozerovsky- och Shchelokovo-regionerna för att omringa och förstöra de sovjetiska trupperna som försvarade i triangeln Teterevino, Druzhny, Shchelokovo. Här hölls försvaret av enheter från 48:e gevärskåren av 69:e armén och 2:a gardes stridsvagnskåren. Tyska trupper kunde omringa några av de sovjetiska formationerna. Detta var den sista framgången för Army Group South i slaget vid Kursk. Stora förluster undveks. De sovjetiska trupperna innehade de flesta av de tidigare ockuperade positionerna och gick till och med motattack (delar av 2nd Guard Corps of Burdeyny). Tyskarna kunde inte förstöra de omringade sovjetiska enheterna, de gick till platsen för sina trupper. Offensiven av de tyska trupperna på den södra sidan av Kursk Bulge slutade, under täckmantel av starka bakvakter började huvudstyrkorna i Army Group South dra sig tillbaka till sina ursprungliga positioner.

Korta resultat av den defensiva striden

- Operation "Citadel" slutade i misslyckande för båda tyska armégrupperna - "Center" och "South". På den norra sidan gick tyskarna i defensiven den 12 juli, när trupperna från väst- och Bryanskfronten inledde Oryol-offensivoperationen (Operation Kutuzov). Misslyckandet av offensiven av den 9:e tyska armémodellen gjorde det meningslöst att fortsätta offensiven av den 4:e pansararmén på Kursk. Den sista offensiva operationen genomfördes av 4:e pansararmén och Kempf-gruppen 14–15 juli 1943. Sedan började befälet för armégruppen "Södra" att dra tillbaka trupper. Reserven 24:e pansarkåren och 2:a SS-pansarkåren som drogs tillbaka från slaget vid Kursk skickades för att slå tillbaka sydfrontens offensiv på Mius och attacken mot sydvästfronten (offensiv operation Izyum-Barvenkovskaya).

- Trupperna från Central-, Voronezh- och Steppefronterna, med stöd av högkvarterets reserver, stod emot fiendens anfall. I slaget vid Kursk var det en vändpunkt. Röda armén gick till offensiv - den 12 juli i Oryol-riktningen, den 3 augusti i Belgorod-Kharkov-riktningen. Segern i slaget vid Kursk markerade den slutliga överföringen av det strategiska initiativet i kriget till Sovjetunionen. Slaget var den tyska militärpolitiska ledningens sista försök att vända utvecklingen på östfronten till deras fördel. Som ett resultat blev slaget vid Kursk en avgörande vändpunkt i det stora fosterländska kriget.

- Centralfronten för 5-11 juli förlorade 33,8 tusen människor, modellens 9:e armé - mer än 20 tusen människor. Voronezh- och Steppefronterna förlorade 5 tusen människor från 23 juli till 1943 juli 143,9.

- Det tyska kommandots hopp om ett "mirakelvapen' motiverade sig inte. De sovjetiska trupperna hade tillräckligt med medel - pansarvärnsartilleri, kår, armé och artilleri från högkvarteret, minfält, stridsvagnar för att stoppa och förstöra de tyska "understridsvagnarna". Hoppet om utmattning av Röda arméns styrkor i slaget vid Kursk var inte heller berättigat. På Oryol-riktningen gick sovjetiska trupper till offensiv redan den 12 juli 1943. Och Voronezh-fronten återställde sin styrka i början av augusti och gick till offensiv i Belgorod-Kharkov-riktningen.

– Erfarenheterna av "avsiktligt försvar" i slaget vid Kursk visar att varje försvar är bristfälligt. Tack vare en operativ paus på flera månader kunde det sovjetiska kommandot skapa ett kraftfullt försvar och bilda stora reserver. Men de tyska strejkgrupperna, som skickligt interagerade med flygplan, artilleri, stridsvagnar och infanteri, bröt igenom de sovjetiska arméernas defensiva formationer. Koncentrationen av krafter i ett smalt område gav goda resultat. Detta bevisas också av förlusterna, när de sovjetiska trupperna, som försvarade sig i starka positioner, förlorade fler människor och utrustning än fienden.

Källor:
Vasilevsky A. M. The work of a lifetime // http://militera.lib.ru/memo/russian/vasilevsky/index.html
Isaev A. Antisuvorov. Tio myter från andra världskriget. M., 2006.
Isaev A. Liberation 1943. "Kriget förde oss från Kursk och Orel ...". M., 2013. // http://militera.lib.ru/h/isaev_av09/index.html
Zamulin V. The Forgotten Battle of the Fiery Arc. M., 2009.
Zamulin V. Kursk fraktur. M. 2007. // http://militera.lib.ru/h/zamulin_vn/index.html
Zhukov GK. Memoarer och reflektioner. T. 2. // http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/index.html
Slaget vid Kursk // http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/more.htm?id=11795520@cmsArticle
Kursk Bulge, 5 juli - 23 augusti 1943 // http://lib.rus.ec/b/224976/read
Manstein E. Förlorade segrar. // http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/index.html
Oleinikov G.A. Slaget vid Prokhorov (juli 1943) // http://militera.lib.ru/h/oleinikov/index.html
Rotmistrov P. A. Stålskydd. // http://militera.lib.ru/memo/russian/rotmistrov2/index.html
Rokossovsky K.K. På Centralfronten vintern och sommaren 1943. //
http://encyclopedia.mil.ru/files/morf/1968-06_vizh_rokossovsky_centr.pdf
Timokhovich I. V. sovjetisk luftfart i slaget vid Kursk. // http://militera.lib.ru/h/timohovich/index.html

Comments

[stalkerwalker]

Erfarenheterna av "avsiktligt försvar" i slaget vid Kursk visar att alla försvar är bristfälliga.
Som de säger, ingen kommentar...

[Kars]

Citat från: stalkerwalker

Erfarenheterna av "avsiktligt försvar" i slaget vid Kursk visar att alla försvar är bristfälliga.
Som de säger, ingen kommentar...

vilket för övrigt helt sätter stopp för rezunoidernas teorier om det strategiska försvaret av Sovjetunionen som ett universalmedel för tysk aggression.

[eh]

Korset på rezunoiderna sätter ett officiellt uttalande av Roosevelt, USA, som gjordes, om jag inte har fel, våren den 41:a, där han tydligt och tydligt sa att USA skulle agera på den skadade sidan, dvs. i händelse av ett angrepp av Sovjetunionen på Tyskland, skulle USA kämpa mot Sovjetunionen och hjälpa Tyskland på alla möjliga sätt, och i händelse av ett tyskt angrepp på Sovjetunionen kommer Sovjet att kämpa och hjälpa. Innan dess hade han sagt samma sak i privata samtal, vilket var välkänt för Stalin.

Varje person som har åtminstone en bråkdel av hjärnor och ett par veck kommer att förstå att efter ett sådant uttalande kunde Stalin inte ha attackerat Tyskland först. Tvärtom gjorde han omedelbart ett uttalande om att Sovjetunionen helt ansluter sig till icke-aggressionspakten, även om han visste mycket väl om krigets början den 22 juni. Detta meddelande var specifikt avsett för USA. Visserligen tror rezunoiderna att Stalin bara var blind och dum, men det är därför de är rezunoider;) Stalin överlistade Hitler, som leddes av det ryska och tyska folkets eviga fiender - det fräcka folket. Det var det arroganta folket genom Hess som försäkrade Hitler inte bara att de inte skulle attackera Tyskland i händelse av ett krig med Sovjetunionen förrän minst 44 år gamla (detta är anledningen till det sena öppnandet av den andra fronten - den bakre- the-scenes game of England, som Stalin för övrigt kände mycket väl), men försäkrade också Hitler om svagheten hos den sovjetiska truppgrupperingen vid den västra gränsen. De kompletterade detta med information genom Canaris, som var en engelsk spion. I allmänhet pressade det fräcka folket skickligt Hitler, oförberedd på krig, att attackera Sovjetunionen, medan Stalin vävde en intrig och lockade in tyskarna i sina nät. Det är bara synd att vi på grund av Zjukovs, Chrusjtjovs och andra personers förräderi tillät tyskarna ända fram till Moskva, trots det heroiska försvaret av majoriteten av sovjetiska soldater och officerare, på grund av vilket Stalin var tvungen att ta över befälet och räta ut situationen längst fram, men det här är en annan historia :)

I allmänhet var Stalin ett geni, jämfört med honom var Hitler statist, och Rezun var en vanlig skurk och förrädare.

[Drosselmeyer]

Eh,
Tja, förutom teorin kan du ta med några fakta om dina påståenden. Till exempel hur britterna genom Hess försäkrade Hitler inte bara att de inte skulle attackera Tyskland i händelse av ett krig med Sovjetunionen förrän vid minst 44 års ålder, om Hess arresterades och inte åkte till Tyskland. Dessutom, hur relaterar du ubåtskriget med Storbritannien, bombningen av Tyskland, kriget i Nordafrika till din version? Och hur visste britterna om grupperingen av Röda armén vid gränsen?
Och kan du utveckla Roosevelts uttalande, hur kommer han att hjälpa Tyskland (som vid den tiden var i krig med Storbritannien) mot Sovjetunionen?

[stor flod]

Citat från: Drosselmeyer

...
Och kan du utveckla Roosevelts uttalande, hur kommer han att hjälpa Tyskland (som vid den tiden var i krig med Storbritannien) mot Sovjetunionen?

Slutligen var det inte Roosevelt, utan senator Harry Truman (blivande USA:s president).
Och han talade inte om kriget, för i sina åsikter var han en isolationist.
Men, det senare (isolationismen) var statsideologin på den tiden.
Orden uttalades den 23 juni 1941 till en New York Times-korrespondent:
"Om vi ​​ser att Tyskland vinner, då borde vi hjälpa Ryssland, och om Ryssland vinner, då borde vi hjälpa Tyskland, och på så sätt låta dem döda så många som möjligt!"

[Marsik]

Varför är Hitler rädd för britterna, om de fick minst 1/3 av vår del av tyskarna så hade de inte hållit ens ett år.

[Max]

Citat från uhe

Stalin vävde en intrig och lockade in tyskarna i sina nät. Det enda synd är att vi på grund av Zjukovs, Chrusjtjovs och andra personers förräderi tillät tyskarna ända upp till Moskva

Skitsnack i princip...

[Revolver]

Citat från uhe

Det enda synd är att vi på grund av Zjukovs, Chrusjtjovs och andra personers förräderi tillät tyskarna ända upp till Moskva

Nej, inte svek, utan snarare flagrant inkompetens. Stalin skulle ha skjutit förrädarna.
I Amerika kraschade nyligen en koreansk Boeing 777 vid landning på grund av att kaptenen (!) aldrig tidigare hade landat ett flygplan av denna typ manuellt, och automatiken på flygplatsen den dagen stängdes som tur var av. för förebyggande. Utbildning på jobbet är för dyrt.
Och arméns ledning, särskilt fronten, kommer att vara lite mer ansvarsfull än till och med det största linjefartyget.
Tja, de lärde sig åtminstone genom att dra sig tillbaka bara till Moskva och Volga, och inte till, säg, Ural. Men viktigast av allt, då fick lärarna ett sådant prov att de själva inte klarade det.

[stalkerwalker]

Citat från Kars

sätter stopp för rezunoidernas teorier om det strategiska försvaret av Sovjetunionen som ett universalmedel

Jag har redan raderat "claudia" och försökte förmedla denna idé till några "topvetare" om historien om det stora fosterländska kriget.
Men de lyssnar inte, de envisas. Och deras huvudargument är att detta inte kan vara, för det kan aldrig vara ...

[stas57]

Citat från: stalkerwalker

Jag har redan raderat "claudia" och försökte förmedla denna idé till några "topvetare" om historien om det stora fosterländska kriget.
Men de lyssnar inte, de envisas. Och deras huvudargument är att det inte kan vara så, för det kan det aldrig bli.

Jag kommer att citera
fråga. och vad var Zjukovs tanke om behovet av försvar kopplat till?
Med egenskaperna hos en viss handlingsteater, är trots allt en offensiv mer lönsam?

svaret.Det var förknippat med ankomsten av underrättelseinformation, utan motstycke i sin informativitet. Att ha korrekt information, åtminstone fram till fronten, om fiendens offensiv, ja, det är rimligt att försvara.
Vanligtvis, i avsaknad av sådan information, är det helt enkelt farligt att ge upp initiativet. Därför, utan att ha ett svar ens på frågan "var kommer motståndaren att slå?" Det är mer lönsamt att attackera. Ja, för säkerhets skull ska jag förtydliga: vi pratar om besluten i maj att byta till medvetet försvar.
http://dr-guillotin.livejournal.com/116443.html

[stalkerwalker]

Citat: stas57

Därför, utan att ha ett svar ens på frågan "var kommer motståndaren att slå?" det är mer fördelaktigt att attackera

Hej Stas!
Stumpen är tydlig - vill du hålla situationen under kontroll - ta initiativet i egna händer.

[stas57]

Hallå,
så detta är ett av kännetecknen för den 41:a - tyskarnas initiativ, där det är fördelaktigt för dem - där och slå,

[Kars]

_____________

[Kars]

_________________

[Kars]

_____________

[Kars]

____________

[Motorer 1991]

För "segern", nära Prokhorovka, ville Zhukov ställa Rotmistrov inför rätta, du måste ha stor talang för att döda en hel armé på en dag. Det framgår av artikeln att Zhukov och Rokossovsky kämpade mycket bättre än Vasilevsky, Vatutin och Konev, fronternas förluster talar för sig själva, Inga oförberedda motoffensiver genomfördes på Centralfronten, så de räddade sin styrka, så fort tyskarna tog slut kunde de genast gå till offensiven. det fanns ingen reserv och det fanns inget som kunde stänga hålet. Modellen väntade tydligen på detta steg från ryssarna och räddade en del av stridsvagnsstyrkorna. Men tack och lov hade Zjukov och Rokossovskij intelligensen och uthålligheten att hålla fast vid marken med sina tänder och inte bli inblandade i några äventyr med motoffensiver, därför vann vi segern på Kursk Bulge. Jag ska lägga till mer, på 70-talet arbetade min far vid gruvan i samma brigad med en före detta tanker som deltog som kämpade i slaget vid Prokhorovka, så det var en riktig chock för mig när han, berusad, berättade för mig att för varje tysk stridsvagn vi förlorade upp till ett dussin av våra egna, ville jag inte tro det, eftersom officiellt allt var så bra.

[valokordin]

När de nu kommenterar striden, drar de en slutsats rakt motsatt till slutsatserna från sovjetperioden, om riktigheten av försvarstaktik. Många höll med om detta, och till och med Zhukov. I.V. Stalin tvivlade på riktigheten av en sådan taktik, men Zjukov och hans följe lyckades övertyga honom om detta. Även om påståendet att något försvar är felaktigt är fel. Kom ihåg försvaret av Mannerheimlinjen. Tja, alla tycker sig vara en strateg som ser striden från sidan.

[stalkerwalker]

Citat från valokordin

Kom ihåg försvaret av Mannerheimlinjen.

Kom ihåg...
Försvaret var trasigt.
Förlusterna på båda sidor är nästan jämförbara.
En av anledningarna till att Mannerheim gick med på att fientligheterna upphör var den totala utarmningen av mänskliga reserver.

[mnn_13]

Jag träffade ofta i västerländska källor att resultatet av striden i Prokhorovka var en självklarhet av de allierades agerande i Italien. Detta var anledningen till att tyskarna dagen efter inte fortsatte sin offensiv. Jag har inte läst något om detta i ryska och sovjetiska källor. Denna artikel ignorerar också detta problem.
Det förefaller mig som att sådana spekulationer inte bör ignoreras, eftersom de kan vilseleda många människor. Man får intrycket att de ser om allt där skulle ha fungerat bra för tyskarna, men landstigningen på Sicilien avgjorde vägen ut ur slaget vid Kursk.

[eh]

Tror du att Stalin inte visste datumet för de allierades landstigning? ;) En bra befälhavare tar hänsyn till alla värden i sitt spel, även slumpmässiga sådana, och här är en hel operation av de allierade. Allt var beräknat, så operationen genomfördes på detta sätt.

Allt störde tyskarna - både frost och skit, dumma Hitler, och, viktigast av allt, de ryska "undermänniskorna" själva, tillsammans med deras allierade :) barn, och vid 41, om jag inte har fel, skrev Goebbels att den ryska militära ledare visade sig vara en överlägsen ras jämfört med de tyska. Och så, ja, allt hindrade dem från att besegra oss, till och med landstigningen av de allierade i Italien, som kämpade på Tysklands sida;)

[stalkerwalker]

Citat från uhe

och vid 44, om jag inte har fel, skrev Goebbels att de ryska militärledarna visade sig vara en överlägsen ras jämfört med den tyska

Jag-jag är fortfarande...
I mars 45 skrev han (bittert) att de sovjetiska generalerna inte var värre än Wehrmacht, och de sovjetiska soldaterna var beväpnade med utmärkta vapen.

[roy72]

Med den bittra erfarenheten 1941-42 är rädslan hos många sovjetiska generaler ganska förståelig. Fienden straffades mer än en gång hårt för överdriven arrogans.

[omsbon]

Bilden av de "bästa pansarbrytarna" visar bara pojkar, men samtidigt är de riktiga HJÄLTAR !!!

[michael 3]

Försvaret är felaktigt. Stötande... också! Alla instrument är bara så bra eller dåliga som händerna som håller det är bra eller dåliga. Inga globala slutsatser kan dras utifrån en viss strid, det är som att säga att höger ben är rätt och nödvändigt, och vänster är fel och överflödigt.
Vad slaget vid Kursk visade var att det sovjetiska kommandot nyktert kunde bedöma sina förmågor, skickligt och skoningslöst. Vad gynnsamt skiljer situationen från 41 år ...
Naturligtvis är försvaret "bröst mot stridsvagnar" omöjligt utan stora förluster. Och vårt kommando hoppades inte på att organisera ett effektivt försvar. Det vill säga att hoppa över stridsvagnskilarna, och sedan skära av det mesta av infanteriet och isolera stridsvagnarna bakifrån, vi saknade förmågan och förmågan.
Vad är en tank? Tanken är en bensinstation. Tankningen var över – inte den mest effektiva pistolen och inte mycket ammunition kvar, så är det bara. Men för att lämna de tyska stridsvagnarna utan att tanka, skulle våra trupper behöva vara mycket mer manövrerbara, mycket snabbare, mycket effektivare än de var i det ögonblicket. Nåväl, kommandot slipade inte cykeln med fil till planet!
Vi litade på den ryska soldatens oöverträffade uthållighet, som definitivt existerar och som inte kommer att svika dig, oavsett om vi har bra pansarvagnar i tillräckliga mängder eller inte alls! Så det som har bevisats är inte "försvarets brist" utan våra truppers skickliga kommando, baserat på en nykter bedömning av vår förmåga. Det är synd att vi fick ge upp så många liv. Men ingen dog förgäves, eftersom målen för operationen uppnåddes fullt ut.

[Alekseev]

Citat: michael3

Försvaret är felaktigt. Stötande... också! Alla instrument är bara så bra eller dåliga som händerna som håller det är bra eller dåliga.

Perfekt definition!
Och förlusterna i slaget vid Kursk (särskilt stridsvagnar) var inte bara i ett tufft försvar i skyttegravarna, utan också som ett resultat av många och misslyckade motattacker från Röda arméns stridsvagnsformationer.
Slaget mellan 5th Guards TA och 2nd CC SS nära Prokhorovka är den mest vältaliga bekräftelsen på detta.
Här är misstagen från Voronezhfrontens kommando och, möjligen, de lägre befälhavarnas felaktiga handlingar och kvaliteten på BTT.
Men detta är inte huvudorsaken till förluster och misslyckade kontringar. Det var bara det att den tyska arméns bästa styrkor var koncentrerade på fälten nära Kursk, som kämpade med full ansträngning. Det var helt enkelt omöjligt att besegra dem utan förluster, med lite blodsutgjutelse. Även om de försökte, kastade hundratals stridsvagnar in i attacken ...
Det verkar som om kommandot trodde att de kunde krossa tyskarna, precis som Zjukov krossade japanerna vid Khalkhin Gol 1939. Det fanns trots allt krafter! Det gick inte...
Men strategiskt gjordes allt på rätt sätt, tyskarna led också stora förluster, det var problematiskt att avancera längre, de kunde inte skära av försvaret som tidigare, med lite blodsutgjutelse, och sedan offensiven av våra trupper i Donbass och i riktning mot Orel!
Och här är "Citadelen" över, slutet på förhoppningarna om seger i kriget.

[stalkerwalker]

Citat: Alekseev

Det verkar som om kommandot trodde att de kunde krossa tyskarna, precis som Zjukov krossade japanerna vid Khalkhin Gol 1939. Det fanns trots allt krafter! Fungerade inte..

Jag håller med.
Psykologisk uträkning.
Men "det finns en åsikt ..." att på tröskeln till motoffensiven genomfördes inte rekognoseringen av området av tankfartyg från 5:e gardet. tank.
Som ett resultat,... Endast en bataljon av 32:a brigaden kunde gå i skydd av ett skogsbälte längs järnvägen till Komsomolets statsgård. Den vidare vägen blockerades av ett pansarvärnsdike....
Och sedan Så den 1: a divisionen "Leibstandarte" den 11 juli ockuperade en defile (en smal passage mellan naturliga hinder) och attackerade inte i riktning mot Prokhorovka, drog upp pansarvärnsvapen och förberedde försvarslinjer., körde tankfartyg in i organiserad mötande eld.
Det finns bara en fråga - till vem ska man framföra anspråk?

[094711601]

Det är inte nödvändigt att tillskriva F. Roosevelt orden från G. Truman, USA:s dåvarande vicepresident. Det var G. Truman, i en intervju med tidningen Washington Post, som beskrev den amerikanska utrikespolitikens möjliga kullerbyttor i samband med krigsutbrottet mellan Tyskland och Sovjetunionen. När det gäller själva artikeln. Jag kommer genast ihåg "Krig och fred": -Den första spalten är där, den andra spalten är här osv. Varför perezhovyvat vad som redan är känt för länge sedan? Varför är dessa onödiga detaljer, / obegripliga för en enkel person /, om enskilda enheters och underenheters handlingar? Det verkar för mig att författaren inte svarade på den mest pressande frågan för idag, - Vad hände egentligen på Prokhorovka-fältet? Det är synd.

[Alekseev]

Tja, hur kan jag kort prata om en sådan storskalig strid, utan att ange enhetsnumren, nämna de uppgifter som tilldelats dem, riktningarna för deras handlingar, etc.
Det här blir inte författaren, utan "berättaren"!
Till exempel är allt klart för mig, även om beskrivningen av striden är väldigt kort.
Det är nödvändigt att vara intresserad, som i alla företag, då blir allt klart.
En person som bara har studerat aritmetik kan inte läsa en lärobok i högre matematik och snabbt förstå allt där, "greppa i farten".
Så är det i frågor om historia, och ännu mer så, specifik historia - militär.

[tapper]

Och slutsatserna är inte särskilt tröstande:
Det är svårt att kalla massakern nära Prokhorovka en seger för Röda armén, eftersom ingendera sidan kunde uppnå avgörande framgång. Tyskarna drog sig tillbaka utan hinder och besegrade Rotmistrovs stridsvagnskår. Dessutom kunde tyskarna evakuera och reparera alla sina skadade stridsvagnar, och de havererade sovjetiska fordonen (som kunde repareras) gick till slut förlorade av våra trupper. Även 5 vakter. TA kunde inte radikalt förändra den operativa situationen på hela fronten av fiendens offensiv och, trots den betydande numeriska överlägsenheten för den sovjetiska sidan i pansarfordon, särskilt i riktning mot huvudattacken, var divisionerna av 2nd SS TC inte avvärjde bara alla attacker, men höll också nästan helt sin huvudförsvarsremsa. Således förstördes inte fiendens gruppering i Prokhorovka-området eller kastades tillbaka till Oboyan-motorvägen, som planerat av Voronezhfrontens högkvarter, utan skapade också förutsättningarna för att omringa formationerna av de två gardearméerna i detta område. Det var en betydande fiendeframgång. Dessutom, genom att agera skickligt och harmoniskt, tillfogade SS-divisionerna betydande skada på sovjetiska tankformationer. Inträdet i striden för sådana betydande styrkor från Stavka-reservatet var dåligt organiserat, tidpunkten var misslyckad och terrängen för utplaceringen av flera hundra stridsvagnar var inte alls lämplig. Voronezh-fronten fick enorma styrkor från reserven: två separata tankkårer, tankar och arméer med kombinerade vapen, totalt mer än 120 tusen människor, mer än 800 tankar. Och allt förgäves fortsatte tyskarna att gå framåt och krossa våra arméer fram till den 16 juli (minst 2 av tre divisioner), sedan drog de sig den 17 fritt tillbaka till den tidigare välutrustade ingenjörslinjen. Att hålla det inkilade området - upp till 90 km långt längs fronten och upp till 35 km djupt - visade sig vara en riskabel affär, med tanke på möjligheten till sovjetiska attacker under avsatsens bas. Kommandot för armégruppen "Södra" beslutade att omedelbart dra tillbaka huvudstyrkorna från striden och dra tillbaka dem till den linje som de ockuperade innan offensiven började. Det sovjetiska kommandot kunde inte organisera jakten och förlorade faktiskt kontakten med fienden. Sovjetiska trupper ockuperade helt enkelt områden som tyskarna tidigare lämnat utan strid. Sedan ytterligare två veckor var det strider för att återställa försvaret ... Enligt tyskarna stängde SS-pansarkåren i samarbete med 3:e pansarkåren den så kallade pannan nära Belgorod. Den 69:e sovjetiska armén, som opererade söder om Prokhorovka, drog sig dock tillbaka, och de flesta av dess styrkor lyckades undvika inringning. Siffrorna för närvaron av pansarfordon i Das Reich-divisionen i slutet av den 14 juli har bevarats. De ges i hennes sammanfattning klockan 18.45. I det ögonblicket hade hon 90 stridsvagnar, 25 attackvapen och 12 självgående kanoner, samt pansarvärnskanoner. Således kunde fienden, i en sektor på cirka 3 km, föra in 127 stridsvagnar och pansarvärnskanoner, för att inte tala om pansarvärnskanoner. Parallellt bombade fiendens flygplan hela tiden området. De blödande trupperna från 2:a gardeskåren och 48:e gevärskåren kunde inte längre hålla en sådan styrka. Sålunda, trots de sovjetiska truppernas envisa motstånd, vid 20.00 den 14 juli uppnådde två divisioner av SS-kåren det viktigaste: den mest befästa linjen i Belenikhino - Leski bröts igenom, plattformen för ett genombrott i djupet av försvar av 69:e A (mot 3:e TC) förbereddes. Den 14 juli kom toppen: de började lämna de sovjetiska positionerna med hela företag och divisioner, situationen hotade att utvecklas till en lavin ... ("... Som ett resultat av det arbete som utförs av detachementer från 12 till 17 juli med. av

[tapper]

(fortsatt)
Men Manstein förbjöds att använda sin enda reserv, 24:e pansarkåren. Utan beställningen av denna kår förlorade den vidare offensiven perspektivet, och därför var det ingen mening med att hålla de tillfångatagna positionerna. Att tala om en rent militär seger för den sovjetiska armén i slaget vid Kursk är önsketänkande. Först den 3 augusti 1943 kom Voronezh-fronten äntligen till sitt förnuft och, med utnyttjande av frånvaron av sina huvudsakliga stridsvagnsstyrkor från armégruppen Syd i detta område, som vid den tiden stred långt i söder, lanserade en stor- omfattande offensiv väster om staden Belgorod. Frontkommandots handlingar (direkt Vatutin, en av huvudförfattarna till den misslyckade motattacken) efter övergången till offensiven av Army Group South - den främsta, mäktigaste fiendegrupperingen av de två som opererade mot de sovjetiska trupperna på Kursk Bulge , och inte hjälpmedel, som generalstaben felaktigt trodde, kostade hans trupper dyrt. Konstant psykologiskt tryck från Moskva, förtal och anklagelser om oförmåga att snabbt ta itu med fienden var en av de viktiga orsakerna till nervositeten i hans ledarskap och, som ett resultat, ett antal misstag under operationen. Så det var nödvändigt att lära sig en läxa från denna strid och inte dölja enorma förluster och misstag från ledarskapet i årtionden. (enligt Zamulin)

[stor flod]

Citat från Valiant

(fortsatt)
Men Manstein det var förbjudet att använda hans enda reserv - den 24:e stridsvagnskåren. Utan beställningen av denna kår förlorade den vidare offensiven perspektivet, och därför var det ingen mening med att hålla de tillfångatagna positionerna. Att tala om en rent militär seger för den sovjetiska armén i slaget vid Kursk är önsketänkande...

Svar: varför fick han inte använda Neringkåren, då skulle det inte behövas göra långa copy-pastes :) Införandet av denna reserv var redan föga lovande.
I september korsade Röda armén Dnepr på flera ställen samtidigt och skapade brohuvuden på högra stranden. Är detta önskat eller verkligt?
Som ett resultat av Kursk förlorade Wehrmacht förmågan att genomföra storskaliga offensiva operationer på östfronten. Är detta påstående ett faktum eller en fantom?

[tapper]

Citat från BigRiver

Införandet av denna reserv var redan föga lovande.

Kanske. Men vissa militära experter hävdar att med rätt användning av denna reserv kunde tyskarna ansluta till den nordliga gruppen, Manstein är en erfaren krigare och han var ivrig att slåss. Det är en annan sak hur länge de skulle ha hållit på, men de skulle definitivt ha gjort ännu mer skada.

Citat från BigRiver

Är detta önskat eller verkligt?

Citat från BigRiver

Är detta påstående ett faktum eller en fantom?

Detta är resultatet av ALLA ovanstående fakta. Det är konstigt att du inte påminde oss om att vi hamnade i Berlin)) Vi pratar trots allt om Prokhorovka och vi försöker gå till botten med sanningen. Men fram till nu talar TV-skärmar om den kommande striden av tusentals stridsvagnar.

[Alekseev]

Tja,

Citat från Valiant

från TV-skärmar säger de om det kommande slaget om tusentals stridsvagnar.

Det är vad TV är till för!
Propaganda och hjärntvätt är ofta hans uppgift.
När det gäller slaget nära Prokhorovka är det förstås en storslagen strid, men jag är benägen till den tappres synvinkel.
Ur militär synvinkel var det en ganska dåligt förberedd offensiv av kåren av 5:e garde. TA, nästan i farten, på de tyska stridsvagnsstyrkorna, även i offensiva stridsformationer, men som mötte våra tankbilar med eld från en plats. Precis som vid direktsända skjutövningar är scenen en återspegling av en motattack.
Tankfartygen från 2nd CC SS agerade kompetent.
Tyska stridsvagnar avfyrade från stillastående, de långpipiga 75 mm T-IV kanonerna, för att inte tala om kanonerna i de nya tunga stridsvagnarna, träffade med säkerhet T-34-76 från 1500-2000 m. Träffade från en stillastående stridsvagn från ett sådant avstånd är inte heller så svårt.
Våra sköt i farten (från ett kort stopp), och det fanns inga stabilisatorer för stridsvagnsvapen under andra världskriget.
För ett tillförlitligt nederlag av tyska stridsvagnar, med hänsyn till deras tjocka rustning, och åtminstone för att träffa, var det nödvändigt att komma nära ett avstånd på 500 meter ...
Slutsatsen är tydlig...
Och vår luftfart säkerställde inte luftöverhöghet i striderna på den södra sidan av Kursk-bukten, även om hundratals tyska flygplan sköts ner.
Varför tog inte Stalin bort och sköt general Vatutin, som general. Pavlova 1941?
Jag tror att han vid det här laget väl förstod, till skillnad från "vissa civila", att det var mycket svårt att framgångsrikt slåss mot en så stark fiende, och en annan i stället för N.F. Vatutina kunde göra ännu värre ...
Och Voronezh-fronten besegrades inte. Han led stora förluster, ja, men han återhämtade sig och efter cirka tre veckor inledde han en offensiv.
Det är nu, efter 70 år, allt är klart som Guds dag, men inte då, 5-16 juli 1943.
Alla är nu strateg och taktiker, men "fan, flytta inte påsar"...
Våra fäder, far- och farfarsfäder fullgjorde troget sin plikt på slagfälten, inklusive Prokhorovsky-fältet.
Och då gick det inte att besegra SS-divisionerna, så de tog i alla fall slut.

[Regis]

"Erfarenheten av "avsiktligt försvar" i slaget vid Kursk visar att alla försvar är bristfälliga."
Konstig slutsats.

[Kovrovsky]

Tack till författaren! En objektiv berättelse utan utsmyckning. Av detta är storheten i den sovjetiska soldatens bedrift ännu ljusare!

[andra_007]

"Erfarenheten av "avsiktligt försvar" i slaget vid Kursk visar att alla försvar är felaktiga ..."
Riktigt märklig slutsats. Så vitt jag förstår var det "avsiktliga försvaret" en del av en strategisk plan (att slita ner fienden i defensiven och utdela ett förkrossande slag), som sedan briljant genomfördes !!!
"Det är bara det att de bästa styrkorna från den tyska armén var koncentrerade på fälten nära Kursk, som kämpade med full kraftansträngning. Det var helt enkelt omöjligt att besegra dem utan förluster, med lite blodsutgjutelse. Även om de försökte, kastade hundratals stridsvagnar in i attacker..."
Jag håller helt med, ja, med blod, och ibland med misstag (förresten, tyskarna har också tillräckligt med misstag), men strategiskt, utan att överdriva, bröt de HJÄLTELIGT ryggraden i nazisterna, slog ut eliten och tog därmed initiativ. Efter Kursk återhämtade sig Tyskland inte, och Röda armén avslutade metodiskt fienden efter detta slag. Jag är stolt över mina farfar!!!!

[Max]

Jag förstår inte något, var var vår flygning i slaget vid Kursk?

[m262]

Det fanns flyg, men tyvärr hade det efter Stalingrad ännu inte kompenserat för förlusterna och kunde inte uppnå överhöghet i luften. Men det fanns redan episodisk paritet, förresten, det var nära Kursk som det sovjetiska flygvapnet använde en nyhet: PTAB och klustervapen, som också spelade en roll, eftersom. området för förstörelse av PTABami-ovalen är 70 gånger 150 meter med nästan 100 % förstörelse av utrustning. Resultatet: täta order måste överges på parkeringsplatserna, obligatorisk spridning och kamouflage, och detta komplicerar kommandot och kontroll över trupperna, oroa dig inte, tyskarna hade också svårt i bågen. Förresten, enligt amerikanska experter är detta den första allvarliga segern för Röda armén på sommaren. Citat "Nazisterna tog ytterligare ett prov från Röda armén och ryssarna klarade det vid 5" Jag ber om ursäkt, författarens familj sover och om någon är intresserad så hittar jag titeln på boken imorgon.

[stas57]

Citat: Max

Jag förstår inte något, var var vår flygning i slaget vid Kursk?

samma fungerade
Tyska självgående kanoner "Ferdinand" från 653:e bataljonen, förstörda av en direkt bomb från ett Pe-2 bombplan

[stalkerwalker]

Citat: stas57

samma fungerade

100 kg bomb - precis som tänkt ..

[stas57]

tydligen från ett dyk

[bubbla82009]

återigen läste jag om tankfartyg, infanteri, artillerister och lite om vår luftfarts roll. så någonstans i förbifarten skriver de att vårt flygplan slog ut tyska stridsvagnar. och här om denna tystnad. och på något sätt beskriver författarna dåligt hur de slog till och slogs. i allmänhet bröt våra anfallare ihop och drog sig tillbaka.

[avia12005]

Killar, varför inte knulla för förebyggande i USA? Det här är seriöst.

[m262]

Tänker du nu, eller vänta till morgonen??

[valokordin]

Och det sista jag vill säga är att författaren tydligt berömmer Wehrmachts kraft och kvalitet, och de sovjetiska soldaternas motståndskraft, liksom Röda arméns oduglighet.

[stalkerwalker]

Citat från valokordin

odugligheten hos befälet över Röda armén

Tja, du behöver inte vara så strikt...
Och Konev, och segermarskalken, och Rokossovsky och Eremenko, liksom Timosjenko och Meretskov, upplevde alla bitterheten av svåra nederlag ...

[Karimov Slava]

Under två dagars strid (12 och 13 juli) minskade antalet stridsklara tigrar från Leibstandarte-divisionen med en. På kvällen den 13 juli hade divisionen 16 Pz IV mindre än på kvällen den 11 juli (och 10 självgående kanoner fler - på grund av reparerade strider som slagits ut tidigare dagar). Tyvärr finns det inga uppgifter om förlusterna av Leibstandarte pansarfordon specifikt för den 12 juli. Leibstandartes offer den dagen var 39 dödade, 5 saknade och 235 sårade.

Enligt dokumentärdata (sovjetiska) publicerade av V.N. Zamulin och L.N. Lopukhovsky i mars 2003, förlorade båda sovjetiska stridsvagnskårerna 12 stridsvagnar och självgående kanoner (1943%) den 256 juli 72, varav 152 var oåterkalleliga, och minst 1.304 1.100 dödade och saknade, cirka 59 XNUMX skadade.[media=http://www.volkXNUMX.narod.ru/prohorovka.htm] Jag citerar detta citat och ber kunniga människor att förklara vad det betyder. Var slaget vid Kursk en nöjesresa för tyskarna? De förlorade fler av sina soldater i Polen. Eller så har författaren en märklig metod för att beräkna förluster: ta våra förluster från sovjetiska dokument och tyska från tyska källor. Men kan dessa tyska källor anses vara objektiva?

[Motorer 1991]

Manstein uppskattar sina förluster den 17 juli till 20720 3330 personer, varav 143 34000 dödades. Jämför förlusterna av Voronezh-fronten 1 tusen människor dödade, sårade och tillfångatagna (7 XNUMX personer), förhållandet är XNUMX:XNUMX till tyskarnas fördel, vilket det var därför Manstein var ivrig att slåss, han tvivlade inte på segern, Han frågade modellen, om han inte kunde avancera, så skulle han åtminstone sätta fast krafterna från Centralfronten Om Centralfronten hade flyttat tillbaka som Voronezh, den tyska segern var öronbedövande Stalin, fram till Vatutins död, kunde inte förlåta honom för misslyckandet nära Kursk.

[Karimov Slava]

Detta är återigen enligt Mansteins beräkningar. Du läste deras memoarer, så de förstörde Röda armén tre gånger.

[Alekseev]

Citat: Motors1991

Manstein uppskattar sina förluster den 17 juli till 20720 människor, varav 3330 dödades. Jämför förlusterna av Voronezh-fronten 143 tusen människor dödade, sårade och tillfångatagna (34000 personer), förhållandet är 1k7 till tyskarnas fördel

Var kommer dessa siffror ifrån? (eller förlustuppskattningsperioden är förvirrad)
Om allt var så skulle Voronezh-fronten inte kunna genomföra Operation Rumyantsev, och inte heller i allmänhet framgångsrikt attackera. Detta är ett axiom för alla personer med lite militär utbildning.
Ja, förlusterna var stora, 27542 tusen förlorade oåterkalleligt Voronezh Front från 5 till 23 juli, ungefär samma Stäpp.
Med ett förlustförhållande på "1 till 7" till tyskarnas fördel var det inte fråga om några segrar och erövringar av städer ...
Delar och formationer förlorar helt enkelt sin stridseffektivitet och kan inte utföra sina avsedda uppgifter.
Om man tror på sådana dumheter så är det ju helt omöjligt att förstå hur vi hamnade i Berlin?
Detta kunde trots allt bara göras genom att besegra trupperna från Manstein, Kluge, etc.
Och att besegra betyder att orsaka stora, irreparable förluster i personal och utrustning.
Ibland läser man sådana "skrifter" av pseudohistoriker, de är nu en krona ett dussin, och man förstår aldrig var tiotusentals tyska stridsvagnar, flygplan, artillerisystem och miljontals soldater har tagit vägen?
De flydde förmodligen till väst och kapitulerade till amerikanerna och britterna.

[tapper]

Citat: Slava Karimov

Detta är återigen enligt Mansteins beräkningar. Du läste deras memoarer, så de förstörde Röda armén tre gånger.

Förresten, i Mansteins memoarer sammanfaller förlustsiffrorna praktiskt taget med de senaste noggranna studierna av Zamulin och Lopukhovsky, och det är bäst att bekanta dig med: http://militera.lib.ru/h/zamulin_vn2/index.html

[Karimov Slava]

Det kan sägas på ett annat sätt: förlustsiffrorna i studierna av Zamulin och Lopukhovsky sammanfaller med Mansteins figurer. Det finns en episod i Rudels memoarer "Shtuka Pilot": det fanns bara en tank kvar i tankdivisionen, men i generalstabens dokument fanns det 60 tankar i denna division. Här har du tysk noggrannhet, pedanteri, ärlighet. Detta är mig till det faktum att vissa forskare behandlar tyska dokument med för stort självförtroende.

[Katyusha]

Kursk Bulge är en magnetisk anomali .. Det är ingen slump att allt järn "attraherades" dit ... Nära Prokhorovka .. Varför just där ?? Fäst med magnet.
Den sista stora striden .. Porsche förlorade mot Koshkin .. Det är lite konstigt, men namnen på designers av sovjetiska stridsvagnar från andra världskriget .. Koshkin skapade den redan legendariska och segerrika T-34-tanken (han dog före kriget , efter en förkylning. Efter att ha visat Stalin sin avkomma, återvände han till T -34 åkte hem och blev förkyld), och Kotov skapade en tung KV-stridsvagn (Klim Voroshilov) med absolut ogenomtränglig rustning men klumpig .. Efter att ha sett KV och T -34, en tvist utbröt - vilken tank är bättre?!? Stalin sa - låt båda vara kvar .. Tack !!