ATGM "Kornet-EM" har testats

66
Projektet med ett lovande anti-tank missilsystem "Kornet-EM" har passerat ett av de sista stadierna. Detta system klarade alla nödvändiga tester, vars resultat kommer att besluta om antagande och utplacering av massproduktion för leveranser till trupperna. Sålunda, inom överskådlig framtid, kan flottan av markstyrkans utrustning fyllas på med nya anti-tanksystem, som kännetecknas av hög rörlighet och höga stridsegenskaper.

I slutet av förra veckan rapporterade inhemska medier om pågående arbete inom ramen för Kornet-EM-projektet. Med hänvisning till icke namngivna källor i försvarsministeriet hävdades det att specialisterna på militäravdelningen framgångsrikt hade genomfört tester av ett nytt pansarvärnsskyddssystem. Produkterna som presenterades för inspektion klarade de uppgifter som de tilldelats framgångsrikt, vilket visade deras förmåga. Baserat på testresultaten kan man hävda att nya Kornet-EM ATGM är i en hög grad av teknisk beredskap. Inom en snar framtid är det planerat att slutföra allt nödvändigt arbete, varefter komplexet officiellt kan antas och beställas för leverans till trupperna.



Strax före tillkomsten av sådana Nyheter ett lovande missilsystem visade sin förmåga under demonstrationsevenemang. Inom ramen för den internationella tävlingen av luftvärnssoldatbesättningar "Keys from Heaven", som hölls på Ashuluk träningsplats, ägde den första offentliga demonstrationen av stridsoperationen av Kornet-EM ATGM rum. Beräkningen av komplexet gjorde fyra lanseringar av styrda missiler som träffade alla villkorliga mål. Baserat på resultaten av dessa händelser var det lovande komplexet mycket uppskattat av flygstyrkornas kommando.


ATGM "Kornet-EM" i självgående utförande. Foto Bastion-karpenko.narod.ru


Kom ihåg att Kornet-EM antitankmissilsystemet, skapat av Tula Instrument Design Bureau, är den senaste utvecklingen av Kornet-familjen och skiljer sig från sina föregångare genom ett antal innovationer som syftar till att förbättra huvudegenskaperna. Så på grund av användningen av moderniserade missiler var det möjligt att avsevärt öka skjutområdet, och ett av systemalternativen föreslås byggas på basis av ett bilchassi, vilket avsevärt förbättrar de huvudsakliga operativa egenskaperna.

ATGM "Kornet-EM" (beteckningarna "Kornet-D" och "Kornet-D1" användes också) kan använda två typer av bärraketer. En direkt utveckling av befintliga enheter var ett bärbart system designat för transport av beräkningskrafter. I denna konfiguration använder komplexet en stativmaskin med fästen för styrsystem och en transport- och uppskjutningsbehållare med en raket. När den är monterad väger en sådan bärraket cirka 35 kg, exklusive ammunition. Trots behovet av att bära har denna version av missilsystemet alla nödvändiga instrument och kan helt lösa de tilldelade stridsuppdragen, om än med några mindre begränsningar.

En annan variant av Kornet-EM-komplexet, även kallad Kornet-D1, har fått stor berömmelse. Denna version av pansarvärnskomplexet är byggd på basis av ett självgående chassi, vilket avsevärt kan förbättra dess rörlighet, samt öka de viktigaste stridsegenskaperna. Först och främst finns det en betydande ökning av ammunitionsbelastningen, såväl som möjligheten att attackera två mål samtidigt med styrkorna från ett stridsfordon.

ATGM "Kornet-EM" har testats
Bärbar version av komplexet. Foto Kbptula.ru


Som grund för ett självgående missilsystem används en pansarbil från Tiger-familjen med ett 4x4-hjulsarrangemang. Inuti cockpiten på denna maskin är en uppsättning olika enheter och system installerade som är nödvändiga för att utföra en attack på mål med hjälp av styrda missiler. Så, på arbetsplatsen för operatören av komplexet, är en konsol monterad för att styra de befintliga systemen. Dessutom är två raketgevär placerade i den bakre delen av fordonet.

Launcher för självgående antitanksystem består av flera grundläggande element. Fyra transport- och lanseringsbehållare med missiler är monterade på ett gemensamt ställ, under vilket det finns ett block av optoelektronisk utrustning som är nödvändig för att söka efter mål och kontrollera missiler. Utskjutningsanordningens stödanordning är utrustad med manöverdon för att lyfta till en stridsposition med missilerna ut ur basfordonets kropp. Efter avfyring kan bärraketen återvända inuti skrovet. I det här fallet är luckan i taket på maskinen täckt av ett lock som är placerat på bärraketen.

Användningen av två bärraketer av ny design ger det självgående komplexet ett antal fördelar. Först och främst är det nödvändigt att notera den relativt stora färdiga ammunitionen, bestående av åtta missiler på två installationer. Dessutom kan upp till åtta missilcontainrar förvaras inuti basfordonet. Omlastning av bärraketer måste utföras av besättningen manuellt, efter att systemen är i transportläge.


Schema för pansarvärnsmissilen 9M133M-2. Figur Kbptula.ru


Två Kornet-EM bärraketer är utrustade med egna optoelektroniska system, vilket ökar komplexets stridspotential. Med hjälp av separata system har besättningen möjlighet att samtidigt skjuta mot två olika mål. Samtidigt är utrustningen för en separat bärraket ansvarig för attacken av var och en av dem.

Det optoelektroniska systemet i bärraketen har en högupplöst TV och värmekameror, samt en laseravståndsmätare med en missilstyrningsfunktion. Missilkontrollsystemet inkluderar också en operatörskonsol med en monitor för utmatning av en videosignal, en målspårningsmaskin och en uppsättning annan utrustning. Den tillgängliga utrustningen låter dig söka efter mål i alla väderförhållanden och när som helst på dygnet. Ger sökning och attack av stationära och rörliga mål, inklusive luftmål på höjder upp till flera kilometer. Användningen av en fjärrkontroll tillhandahålls, vilket gör att operatören av komplexet kan flytta bort från stridsfordonet på ett avstånd av upp till 50 m.

Som en del av Kornet-EM-projektet utvecklades flera nya modifieringar av befintliga styrda missiler. Dessa produkter har en liknande design och funktionsprinciper, men skiljer sig i grundläggande stridsegenskaper, som bestäms av de typer av stridsenheter som används. Oavsett modifiering placeras komplexets missiler i en transport- och lanseringsbehållare 1,21 m lång. Missilens massa i behållaren är inte mer än 33 kg. Raketer har en liknande design och layout av interna volymer, men vissa produkter i familjen skiljer sig åt i sina karakteristiska egenskaper. Cylindriska raketkroppar används med en strömlinjeformad huvud- och stjärtsektion med reducerad diameter. Svepade roder är placerade i huvuddelen av skrovet, och stabilisatorer finns i stjärten.


Schema för 9M133FM-2 raket med en termobar stridsspets. Figur Kbptula.ru


Missilkontrollsystemet i komplexet är enat. Styrningen utförs i halvautomatiskt läge med hjälp av en laserstråle. Operatören eller målspårningsmaskinen måste hålla siktmärket på målet och rikta en laserstråle mot det. En strålningsmottagare placeras i raketens bakdel, som används för att bestämma avvikelsen från den erforderliga banan. En viktig fördel med ett sådant styrsystem är den extrema komplexiteten att motverka en styrd missil. Undertryckning av kontrollkanal är nästan omöjligt.

För att besegra pansarfordon måste Kornet-EM ATGM använda en 9M133M-2 guidad missil. Delar av en tandemstridsspets placeras i huvud- och svansdelarna av skrovet på denna produkt, mellan vilka det finns en solid drivmedelsmotor. Pansarvärnsvapen kan flyga i hastigheter upp till 300 m/s för en räckvidd på upp till 8 km och penetrera upp till 1300 mm homogen rustning bakom ERA.

En variant av pansarvärnsmissilen är produkten 9M133FM-2, som skiljer sig åt i typen av stridsspets. Medan den här raketen behåller de huvudsakliga designegenskaperna hos sin föregångare, får den en termobarisk stridsspets placerad i stället för den huvudformade laddningen. Huvudfacket i sin tur frigörs. Flygegenskaperna för 9M133FM-2-raketen motsvarar de för 9M133M-2. Stridsspetsen har en effekt på målet motsvarande en högexplosiv laddning i form av 10 kg TNT.


Schema för 9M133FM-3-raketen. Figur Kbptula.ru


Baserat på befintliga styrda missiler skapades en förbättrad version armar under beteckningen 9M133FM-3. När det gäller design skiljer sig en sådan missil markant från andra vapen i Kornet-EM-komplexet och har också högre prestanda. Först och främst ändrades layouten på ärendets interna volymer. Nu är en stridsspets placerad bakom huvudets instrumentutrymme, bakom vilken finns en överdimensionerad fastdriven motor med ökade dragkraftsegenskaper. Placeringen av instrumentfack har inte ändrats.

Raketen 9M133FM-3 i TPK väger 33 kg samtidigt som den behåller samma dimensioner. På grund av den nya motorn ökades den maximala flyghastigheten till 320 m/s. Max skjuträckvidd är 10 km. En högexplosiv stridsspets som väger 7 kg är placerad inuti höljet.

Närvaron av tre missiler med olika egenskaper tillåter beräkningen av Kornet-EM ATGM, oavsett dess design, för att välja den ammunition som matchar typen av mål och träffa den med största effektivitet. Tack vare detta kan ett bärbart eller självgående missilsystem hantera fiendens pansarfordon med hög skyddsnivå, med oskyddad utrustning, befästningar och arbetskraft. Samtidigt förstörs skyddade mål på avstånd upp till 8 km, medan en 7 kg högexplosiv stridsspets kan levereras till ett avstånd av 10 km. I fallet med ett självgående missilsystem säkerställs samtidig avfyring av två missiler av en utskjutningsanordning mot ett mål. Med kombinerad användning av båda installationerna kan Kornet-EM-maskinen leda upp till fyra missiler till mål samtidigt.


Launchers av självgående komplex "Kornet-EM". Foto Arms-expo.ru


Enligt olika källor har Kornet-EM ATGM utvecklats sedan slutet av det senaste decenniet. Redan 2011 lämnades systemet in för provning som varade i flera år. Testet utfördes både som en bärbar version av komplexet och som system monterade på ett självgående chassi. Strax efter starten av testningen började prover av lovande utrustning inkluderas i utställningarna av olika utställningar av vapen och militär utrustning. Dessutom, den 9 maj 2015, deltog Kornet-EM-systemen för första gången i paraden på Röda torget.

Enligt de senaste rapporterna från inhemska medier har det tillfälliga antitankmissilsystemet Kornet-EM nu klarat de nödvändiga testerna, vilket för projektets slutförande närmare, och inom en snar framtid bör leda till att systemet tas i bruk och starten av dess massproduktion med leverans av färdig utrustning till trupperna. Den specifika tidsramen för att slutföra det nödvändiga arbetet har dock ännu inte specificerats.

Antagandet av det senaste anti-tank missilsystemet förväntas avsevärt öka potentialen för markstyrkorna för att bekämpa fiendens pansarfordon, samt utöka utbudet av uppgifter de löser. Utvecklingen av Kornet-EM-komplexen kommer att göra det möjligt att öka utbudet av mål, samt utöka utbudet av objekt som ska förstöras.


Enligt webbplatserna:
http://izvestia.ru/
http://utro.ru/
http://arms-expo.ru/
http://kbptula.ru/
http://bastion-karpenko.narod.ru/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

66 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +6
    Augusti 31 2016
    Som jag förstår det har vi fortfarande inte nått "eld och glöm"-principen.
    Att sätta två separata installationer på bilen och prata om ett genombrott och modernisering – har du lärt dig av hopparna eller vad? Varför inte tio runt kroppen? Det skulle vara ännu tuffare. varsat
    Kort sagt, D.B. (c) Lavrov.
    1. +5
      Augusti 31 2016
      Som jag förstår det har vi fortfarande inte nått "eld och glöm"-principen.

      Det är lättare att lura en sådan raket. Och ja, de skulle bli dyra.
      Att sätta två separata installationer på bilen och prata om ett genombrott och modernisering – har du lärt dig av hopparna eller vad?

      Av någon anledning tänkte ingen på att sätta två bärraketer av den här typen av pansarvärnssystem på en maskin. Max en, och den där "enfasade" handlar om TOW, om något. Ja, och titta på deras dimensioner ... fula monster. Och här, 8 missiler, på en relativt lätt SUV.
      Varför inte tio runt kroppen? Det skulle vara ännu svalare

      Faktum är att detta är en lätt version av krysantemum. Åtta missiler kommer att räcka för att, om inte slå ut en kolonn av pansarfordon, så slå den illa.
      1. +3
        Augusti 31 2016
        Inte en korrekt jämförelse med Chrysanthemum.Där är raketerna kraftfullare och den skjuter praktiskt taget i ett maskingevär.
        1. +2
          Augusti 31 2016
          Varför är det inte korrekt. Jag skrev tydligt – en lättviktsversion. Det gäller missiler, plattformar och styrsystem.
      2. +7
        Augusti 31 2016
        Det är lättare att lura en sådan raket. Och ja, de skulle bli dyra.

        Och har du blivit lurad? wink Förresten, Cornet är inte billig ändå. Cirka 40 ton amerikanska rubel för att trycka på en knapp. Men utan en GOS är sannolikheten att träffa ett mål på ett avstånd av 8-10 km inte stor.

        Och här, 8 missiler, på en relativt lätt SUV.

        Den låga sannolikheten att träffa måste kompenseras av ett stort antal missiler.

        Det finns inget alternativ till en missil med en sökare, och snart kommer Ryssland att ha en sådan. Kina har redan.
        1. +3
          Augusti 31 2016
          Men utan en GOS är sannolikheten att träffa ett mål på ett avstånd av 8-10 km inte stor.

          Hur stort är det? Om operatörens händer skakar så förstås. Vad får dig att tro att laserstyrda ATGM har låg noggrannhet? Vart de pekar dit och kommer dit.
          Och har du blivit lurad?

          Varje autonomt vägledningssystem har sina gränser. IR GOS fungerar inte bra för bunkrar, och radarn ser inte allt som är mindre än våglängden för lokaliseringsanordningen. Optisk kan luras av kamouflage och vanlig rök.

          Det verkar vara minsta motståndets väg. Billigt, hög noggrannhet, lätt att använda. Och om du placerar GOS överallt, kommer de snabbt att hitta kontroll inför mobila elektroniska krigsföringsstationer som kommer att göra detta huvud till vansinne.
          1. +8
            Augusti 31 2016
            Hur stort är det? Om operatörens händer skakar så förstås. Vad får dig att tro att laserstyrda ATGM har låg noggrannhet? Vart de pekar dit och kommer dit.

            Inte bra är inte bra.
            1. Du kan enkelt beräkna avvikelsen för laserstrålen på ett avstånd av 10 km om du avviker avkastaren med endast 1 mikrometer. Något är inte synligt på den gyrostabiliserade plattformen på Tigern och operatörens skakande händer har ingenting med det att göra.
            2. PU antar 20x förstoringsoptik. Du försöker överväga målet i en sådan ökning med 10 km.
            3. När missilen rör sig bort från avfyrningsrampen och närmar sig målet minskar noggrannheten. I tredje generationen är det tvärtom. När allt kommer omkring finns det ögon inte bara på raketen utan också på raketen.

            Varje autonomt vägledningssystem har sina gränser. IR GOS fungerar inte bra för bunkrar, och radarn ser inte allt som är mindre än våglängden för lokaliseringsanordningen. Optisk kan luras av kamouflage och vanlig rök.

            Du tar inte illa upp av mig, men du skrev strunt. IC har länge fungerat bra för bunkrar. Även det gamla spjutet gör det framgångsrikt. Se videon från Afghanistan. Ingen ser mindre än halva våglängden, varken optisk eller strålning. Förklädnad verkar lika på alla generationer, särskilt på den första och andra. Den tredje har fördelar. När missilen närmar sig målet kan målet bättre ses och korrigeras. Det är roligt med röken. Det är praktiskt taget inte ett hinder för värmeavbildningssökanden.

            Det verkar vara minsta motståndets väg. Billigt, hög noggrannhet, lätt att använda. Och om du placerar GOS överallt, kommer de snabbt att hitta kontroll inför mobila elektroniska krigsföringsstationer som kommer att göra detta huvud till vansinne.

            Ja, på minsta motståndets väg på grund av bristen på GOS. Inte billigt, 40 kilobucks för att trycka på en knapp. Noggrannheten är inte stor och är omvänt proportionell mot skjutområdet. Oförmåga att skjuta mot ett mål utanför siktlinjen. Skjut och sitt vänta tills det träffar. Raketen har inte förmågan att göra en glidning och träffa tanken på taket. Här är det bara på pannan och det är inte ett faktum att penetration av 1300 mm homogen rustning räcker. Om elektronisk krigföring var det allmänt roligt. Javelin har ingen feedback alls, de flesta Spikes har det via fiberoptisk kabel. Vad ska vi dämpa?
            1. +3
              Augusti 31 2016
              Det är lätt att beräkna avvikelsen för laserstrålen på ett avstånd av 10 km om bärraketen avböjs med endast 1 mikrometer.

              Och som om ingenting finns den stabiliseringen inte i Tigern, utan i siktanordningen. Och ingen bryr sig om en raket träffar några centimeter till vänster eller höger.
              PU använder optik med 20x förstoring. Du försöker överväga målet i en sådan ökning med 10 km.

              Det är enkelt.
              När missilen rör sig bort från bärraketen och närmar sig målet minskar noggrannheten

              Varför helt plötsligt? Raketen flyger på den reflekterade strålen, inte längs strålen. Och reflektionen är fortfarande en sorts fläck med en diameter som är större än själva strålen.
              IC har länge fungerat bra för bunkrar. Även det gamla spjutet gör det framgångsrikt.
              Åh... Spjut har redan blivit uråldrigt? I allmänhet är den programmerad att detonera på ett visst avstånd från skytten. Vad är det med IC?
              När missilen närmar sig målet kan målet bättre ses och korrigeras

              Hur är det? Kommer raketen själv att överväga och avgöra var den ska träffas?
              Det är praktiskt taget inte ett hinder för värmeavbildningssökanden.

              Jasså? Pratar vi fortfarande om GOS eller ansluter vi redan en operatör?
              Oförmåga att skjuta mot ett mål utanför siktlinjen.

              Du kanske tror att dina favorit amerikanska ATGM bara gör rutschbanor och slår stridsvagnar uteslutande på taket.
              Javelin har ingen feedback alls, de flesta Spikes har det via fiberoptisk kabel

              Pratar vi om GOS eller har vi redan anslutit operatörer? Javelin är fylld med elektronik som kan stoppas med EM, och om Spike har en kabel, vad är det då för GOS?

              Professor, låt oss fortfarande jämföra som med liknande. Och inte en laserstyrd kornett mot ett spjut med en sökare. Askstubb är ett annat system.
              1. +2
                Oktober 23 2016
                Citat från Wedmak
                Professor, låt oss fortfarande jämföra som med liknande. Och inte en laserstyrd kornett mot ett spjut med en sökare. Askstubb är ett annat system.

                – The Witcher, de jämför olika styrsystem vad gäller effektivitet. En tiger med en varg eller en björn går inte att jämföra heller, men samma galt ger på något sätt ett skit, eller rättare sagt, nej, inte ett skit, det finns en chans att bekämpa vargarna, därför jämför galten och kommer att jämföra makalös skrattar Och en jämförelse i termer av effektivitet visar att i samma Syrien, och i det libanesisk-israeliska kriget, under verkliga förhållanden, att samma Kornet ATGM inte på något sätt är underlägsen varken Spike eller Javelin. Det som professorn påpekar, där kornetten TEORETISKT KAN vara underlägsen dessa två system, spelar ingen roll i verkligheten (och vi ser verkligheten nu i samma Syrien). Att operatören, medan han styr kornetten, själv kan bli ett mål? Fanns det ens ett sådant fall? Tja, det fanns inga emot de gamla stridsvagnarna, men inte ens under kornetten, samma senaste saudiarabiska Abrams föll under de mer föråldrade systemen, och operatören lämnade sig själv vid liv och frisk! Således är sannolikheten att bli ett mål medan du "kör" en ATGM (kom ihåg de sekunderna under en attack i en rysk helikopter, när en pilot skriker till en annan "Håll! Håll! Håll! Håll! Okej!!!? Dessa sekunder talar om skrattar ) är ett knepigt problem. Nej, naturligtvis, när professorn utvecklar igenkänningsalgoritmer att ett ord med tre bokstäver på ett staket och på ett papper inte längre kommer att betraktas som helt olika objekt, och de algoritmer som uppfunnits av honom kommer att bli allmänt tillgängliga när kostnaden för mikroprocessorer sjunker med hur mycket (fall i priserna för mikroprocessorer - en mycket stabil process) och när några av materialen som används i produktionen av GOS hittar en billigare ersättning - då kommer det att vara möjligt att tänka på att skapa eld-och-glöm ATGM-missiler, varför inte? Och att nu skjuta Spike på T-55 är dumhet som bara Israel har råd med. Varför skulle de inte få det? Hyperrika stammän styr Amerika och behåller tryckpressen - varför inte skjuta T-55 med Spike?
            2. VP
              0
              Augusti 31 2016
              Och varifrån kommer informationen om kostnaden för att "klicka på en knapp"?
        2. +2
          Augusti 31 2016
          Vi utvecklar inte en ATGM med en sökare, så vi kommer att skjuta upp en missil om 10 och 20 år.
        3. 0
          September 1 2016
          Cirka 40 ton amerikanska rubel för att trycka på en knapp


          Professor, detta är ett kommersiellt pris för den utländska marknaden, som har en mycket avlägsen relation till självkostnadspriset.
          Cirka 40 000 - det visar sig inom gränserna för upp till 400 000 ?! Professor, varför inte sluta ett kontrakt i IDF:s intresse? skrattar
      3. +3
        Augusti 31 2016
        Allt beror på vem man ska applicera allt det här på, om blinda araber som, som händelserna i Syrien visar, inte ser ATGM-missiluppskjutningar och inte vet om deras tillvägagångssätt förrän de träffar, kan de brännas på bekostnad av 1 raket = 1 utrustning.
        Och om du, säg, skjuter mot Merkava med Trophy ombord, kommer denna uppskjutning / bestrålning / närmande av raketen att upptäckas och en returgåva kommer omedelbart att flyga in i beräkningen av kornetten, vilket med största sannolikhet kommer att förstöra den och avbryta missilernas flygning, eftersom de kontrolleras av en operatör som dödas eller skadas (inte har förmågan att avfyra missiler).
      4. +7
        Augusti 31 2016
        "Åtta missiler räcker för att, om inte, förskjuta konvojen
        pansarfordon, sedan misshandlade hon henne illa."////

        De där. Du antar att jeepen kommer att stå och "vifta"
        en kolonn av pansarfordon inom synhåll, och de öronen klappar? le

        Fördelar med att lansera ATGM (vad är Cornet, vad är Tou) från marken
        genom att bärraketen och operatören är svåra att upptäcka.
        En jeep och en pansarvagn är en helt annan sak. De kläms lätt.
        Om jeepen avfyrade ATGM med lång räckvidd med sökare utom synfält,
        då är det en annan sak.
      5. +5
        Augusti 31 2016
        Det roliga är att när amerikanerna lägger varianter på sina hammare, kallar de det elände som kommer att dö i den första konfrontationen med fiendens utrustning (eller indikerar den låga längdåkningsförmågan hos den hjulförsedda versionen av utrustningen) Och om vår gör det detta, sedan super mega och så vidare.
        Vad behagade inte Chrysanthemum? och så är den nästan inte i bruk.
      6. +1
        September 6 2016
        tänkte på:
        https://topwar.ru/16251-belorussko-ukrainskiy-mob
        ilnyy-ptrk-karakal.html
    2. +1
      Augusti 31 2016
      vilken taktik kommer dessa mekaniserade Kornets att ha? Kommer de att skapa regementen av dessa fordon och sätta dem i tankfarliga riktningar, tillsammans med krysantemum? Jag skulle vilja prova allt detta på ukrainare i DPR.
      1. +2
        Augusti 31 2016
        vilken taktik kommer dessa mekaniserade Kornets att ha?

        Tja, de kommer åtminstone att överföra de luftburna styrkorna. Tigern verkar landa ganska bra.
      2. 0
        Augusti 31 2016
        vilken taktik kommer dessa mekaniserade Kornets att ha?

        Tja, de kommer åtminstone att överföra de luftburna styrkorna. Tigern verkar landa ganska bra.
      3. 0
        Augusti 31 2016
        vilken taktik kommer dessa mekaniserade Kornets att ha?

        Tja, de kommer åtminstone att överföra de luftburna styrkorna. Tigern verkar landa ganska bra.
    3. +2
      Augusti 31 2016
      Svar till korpralen

      Gud! Ja, dessa "shot and forget" fick du!!! Tror du på allvar att ett land som var en pionjär inom området för att skapa MANPADS, och till denna dag producerar ett av de bästa exemplen på dessa vapen i världen (Igla och Verba), inte kan utveckla pansarvärnsvapen som fungerar på samma princip?
      Det är bara det att det tydligen inte fanns några sådana uppgifter - det är för dyrt och svårt både att tillverka och att använda! Och frågan om effektivitet - ursäkta mig, är mycket kontroversiell ...
      1. +1
        Augusti 31 2016
        venik
        Tänker du seriöst

        Jag tror inte att jag ser resultatet.
        venik
        Och frågan om effektivitet - ursäkta mig, är mycket kontroversiell ...

        Det är diskutabelt att försöka belysa ett mål 10 km bort på slagfältet med laser.
        Wedmak
        Åtta missiler kommer att räcka för att, om inte slå ut en kolonn av pansarfordon, så slå den illa.

        Ursäkta mig, pratar vi om partisanernas (DRG) bakhållsaktioner, eller om frontalkollisionen mellan två stridande parter?
        1. 0
          Augusti 31 2016
          Det är diskutabelt att försöka belysa ett mål 10 km bort på slagfältet med laser.
          Wedmak

          Det här är inte mina ord!
      2. +8
        Augusti 31 2016
        "Och frågan om effektivitet - förlåt mig, är mycket kontroversiell" ////

        Effektiviteten har nyligen tydligt demonstrerats
        i Nagorno-Karabach.
        Armeniska stridsvagnar stod i skyttegravarna med rykande övre luckor -
        var och en träffades av en sådan långdistans "eld-och-glöm" ATGM.
        1. +1
          Augusti 31 2016
          Hålla med. De nya luftvärnsvapnens överlägsenhet visade sig tydligt. Det var en specifik situation och svävande ammunition visade sig vara utmärkt i den. Jag tror att våra kamrater tittar på och analyserar vad som händer. Kina har haft en analog av en spik redan i fem år, serberna skulle göra något. Vi väntar på vår lösning på problemet, men Cornet är mycket bra och kommer att tjäna den länge.
          1. +4
            September 1 2016
            "men Cornet är mycket bra och kommer att tjäna honom länge." ////

            Det är rätt. Det är ganska enkelt och raketen är kraftfull, och från ett bakhåll
            du kan slå tanken för en söt själ.
            1. 0
              November 4 2016
              Alla "eld och glöm"-komplex mot pansarfordon utrustade med ett primitivt medel av typen "President" (används nu på flygplan och helikoptrar, men inget hindrar dem från att användas på stridsvagnar eller infanteristridsfordon) förlorar ALL sin stridsförmåga. Deras huvuden är LÄTT BLINDA av den mötande laserstrålen och går ingenstans. Och mot detta medel (skrot), "skjuten och glömde" har ingen och KOMMER ALDRIG att bli en mottagning (motverkan). Och dina våta drömmar om "effektiviteten" hos sådana komplex är grundlösa. Sådana komplex kan endast användas mot bunkrar eller utrustning som inte är utrustad med motåtgärder.
              1. 0
                16 januari 2017
                primitiv medel av typen "President".

                Så primitivt att inte ens alla helikoptrar i Syrien är utrustade med det. Troligtvis för att de inte har råd. Och förresten, även de utrustade skjuter framgångsrikt ner, vilket kan ses från den nedskjutna Mi-8:an med officerarna i försoningscentret.

                Oavsett hur mycket kostnaden för att utrusta en pansarvagn med dessa "ägg" är högre än kostnaden för en pansarvagn. Dessutom hjälper det inte mot fjärrstyrda "Spikes".
  2. +1
    Augusti 31 2016
    Utmärkt teknik med en räckvidd på upp till 10 km och stor noggrannhet. Fortsätt så!
  3. 0
    Augusti 31 2016
    -Jag är ingen expert., Men det är redan klart att raketen flyger relativt långsamt ... -hela dess flygning är synlig ...
    -Den kommer inte att skjuta ner ett flygande mål ... -om inte detta flygande mål kommer att stå stilla på marken ... -Ja, och in i en rörlig tank också ... -det är väldigt svårt att träffa ... -Och om det är en modern stridsvagn med mycket bra "skydd" ... -Ja, åtminstone samma israeliska stridsvagn. , med sitt sofistikerade skydd och "motkommande missiler" ...
    -Här, kanske för banditer, som ISIS, som tittar efter ensamma stående stridsvagnar, kommer ett sådant komplex att vara helt rätt ... -Men för den moderna armén är det här "igår" ... -och till och med "väldigt dyrt igår" "...
    -Kineserna har redan börjat gå före oss ... i detta avseende ... - De har allt "liknande" - HJ-12-komplexet ... - mycket billigare, men kvaliteten är densamma ... eller ännu bättre ... - Här är de redan där på detta HJ-12-komplex "shot - forgot" ... -Snart kommer de att göra sin egen S-400 ...
    1. +1
      Augusti 31 2016
      men trots allt är det redan klart att raketen flyger relativt långsamt ... - hela dess flygning är synlig ...

      Du kan se detta eftersom du vet var och var raketen flyger ifrån. Föreställ dig nu att raketen lyfter från vilken gömd plats som helst 360 grader runt. Även om du märker det, genom något mirakel, kommer du inte att ha tid att reagera.
      Hon kommer inte träffa ett flygande mål..

      Lågtflygande och svävande helikoptrar, rörliga stridsvagnar och pansarfordon påverkas om operatören kan behålla lasermärket på dem. Merkavan är väl skyddad, men har alla en Merkava? Och om 2-3 missiler flyger från olika håll? Kommer merkavas skydd att fungera?
      Kineserna är redan före oss

      Vissa prover är verkligen bättre. Men de är inte före oss än. Det är ännu inte känt hur deras omtalade HJ-12 kommer att fungera under förhållanden med elektronisk krigföring och andra motåtgärder.
      1. +1
        Augusti 31 2016
        -När det gäller "kostnad", "kostnad", "produktivitet" ... -kineserna har länge varit före oss ... -Alla de senaste ryska vapnen är mycket dyra i sin produktion ..., kan inte vara mass- produceras (endast "bit för bit" - som vid hantverksproduktion); och mycket långsamt och bokstavligen i små omgångar tillförs den till trupperna ... -Som om bara stater som stater - Liechtenstein, Monaco, Nauru, Vatikanen, etc. - kan motstå Ryssland ... -där du kan slåss med en eller två militärflygplan och fem stridsvagnar ...
        -Bredvid Ryssland ligger "oräkneliga Kina", som har "hungrig saliv som droppar" från sina huggtänder, även när det "ler" ... -med sin armé utrustad med nya vapen, som knappt ryms i tiotals miljoner (vi kan t.o.m. prata om hundra miljoner) ... -Det är inte ens värt att prata om Nato ...
        - Och Ryssland ... - med sina "bitvapen" ... - Ja, förresten, var kommer det plötsligt från flera Kornet-installationer på en fientlig stridsvagn, och till och med "2-3 missiler från olika sidor." . ? - Hittills, i den ryska armén, mäts "allt nytt" bara "i bitar" ...
  4. +6
    Augusti 31 2016
    Wedmak,
    Och som om ingenting finns den stabiliseringen inte i Tigern, utan i siktanordningen. Och ingen bryr sig om en raket träffar några centimeter till vänster eller höger.

    Jag ser inte en gyrostabiliserad plattform på bärraketen. Kan du visa oss? Och raketen kommer att träffa inte några centimeter till vänster eller höger, utan flera meter.

    Det är enkelt.

    Jag avundas dig. Jag har en Zeiss kikare och vid 20x förstoring är det inte alltid möjligt att se vilket fordon som utför en gränsbevakning ~ 10 km från mig. Jag kommer inte att skriva om mitt gamla LOMO-teleskop alls.

    Varför helt plötsligt? Raketen flyger på den reflekterade strålen, inte längs strålen. Och reflektionen är fortfarande en sorts fläck med en diameter som är större än själva strålen.

    Nej. Raketen flyger inte på den reflekterade strålen, raketen har ingen sökare. Missilen följer laserbanan och noggrannheten är omvänt proportionell mot avståndet. Materiel.

    Åh... Spjut har redan blivit uråldrigt? I allmänhet är den programmerad att detonera på ett visst avstånd från skytten. Vad är det med IC?

    Spjut är urgammalt, i tjänst i 20 år. Och det är inte programmerat så. För vem översatte jag och lade upp utrustningen om Spjut här? Läs på din fritid. Spjut slår framgångsrikt vagnar i Afghanistan.

    Hur är det? Kommer raketen själv att överväga och avgöra var den ska träffas?

    Det är vad operatörens ögon är till för.


    Jasså? Pratar vi fortfarande om GOS eller ansluter vi redan en operatör?

    Verkligen. Rök är ett svagt hinder för värmekameran. Lägg upp en video?

    Du kanske tror att dina favorit amerikanska ATGM bara gör rutschbanor och slår stridsvagnar uteslutande på taket.

    Min favorit är Bill2. Alla komplex av den tredje generationen kan slå i taket. Vissa människor behöver inte synfält. De slog från över backen. Materiel.

    Pratar vi om GOS eller har vi redan anslutit operatörer? Javelin är fylld med elektronik som kan stoppas med EM, och om Spike har en kabel, vad är det då för GOS?

    Vilken typ av störning? I vilket spektrum?
    Feedback som ett alternativ för mer flexibilitet.


    Professor, låt oss fortfarande jämföra som med liknande. Och inte en laserstyrd kornett mot ett spjut med en sökare. Askstubb är ett annat system.

    Ja? Båda ATGM, bara en av andra generationen, och den andra av den tredje med alla konsekvenser. Om du följer din väg kan Cornet bara jämföras med TOU för 1970 års modell.
    1. 0
      Augusti 31 2016
      Med Tou, bara inte 70-tal, utan moderniserade 80- och 90-tal (utan kablar och med värmekamera som är det). Och jämför vikt / räckvidd / effekt. Med bristen på produktion av värmeavbildningsmatriser och en modern elementbas är det omöjligt att producera ATGM:er av 3:e generationen. Med tanke på eftersläpningen i detta område av Ryska federationen från västländer och omöjligheten att köpa den saknade elementbasen (20-30 år), är det mycket korrekt att fortsätta att förbättra 2:a generationens antitanksystem. Att döma av nyheten om att Ryska federationen lanserar produktionen av de saknade elementen, vänta sedan under de kommande 5-10 åren på utseendet på den tredje generationens antitanksystem (redan, förmodligen 3+).
      1. +2
        Augusti 31 2016
        Det är 70-talet. I Cornet, samma tandemstridsspets. Det finns inga stötkärnor som träffar taket på den. Det finns ingen magnetometer. Ingen laserprofilometer.
        Varför då inte omedelbart 4:e eller 5:e generationen? Gå så gå. varsat
        På tal om sanktioner. Hittills har det inte funnits en enda verklig sanktion mot Ryssland. Borgerligheten både sålde utrustning och sålde den. på vems utrustning arbetar din halvledarindustri?
        1. 0
          Augusti 31 2016
          Om nu det kommer att skapas, då är det dumt att återskapa igår. Ett exempel kommer att tas från de bästa på marknaden. Och USA, som det visade sig, köper halvledare från Kina. Det är svårare att spåra deras försäljning, de används mycket i det civila livet. Mer eller mindre komplexa chips (industriella och militära) var förbjudna att levereras, liksom värmekamera. Med en stridsspets är det mest intressant - Ryska federationen producerar ammunition med en kumulativ kärna, men de används inte i ATGM, såväl som att träffa ett mål på den övre halvklotet, även inom synfält.
          1. +3
            Augusti 31 2016
            USA köper allt och alla. Deras stolthet plågar inte. Samma Carl Gustav köp.
            För att placera nedslagskärnan på ATGM bör själva raketen inte rotera under flygning. Samma historia med GOS. I Ryssland, EMNIP, roterar alla ATGM under flygning.
            1. 0
              Augusti 31 2016
              Tja, helt enkelt, utan en kärna, varför kan vi inte komma in i taket?
              USA kan köpa allt överallt, men vi kan inte. Det handlar om stolthet, eller hur? Men vi kan använda vapen mot vilka vi anser nödvändiga och vi kan också producera så mycket vi behöver och även försörja den som behöver det .... Ta Mistralen till exempel, tillät inte vår stolthet oss att köpa ett färdigt prov, eller är det någon slags hemlig kryssare? Och fransmännen slutade förse oss med matriser för tankvärmekamera..... I många avseenden är de själva skyldiga, alla maskiner och licenser var tvungna att köpas för 15 år sedan ...
        2. 0
          Augusti 31 2016
          Professor, hur degraderade de dig och mig till kaptener i rang...? Vad jag inte förstår.
          1. 0
            Augusti 31 2016
            Jag följer inte virtuella axelband. Förvaltningen skriver att man har ändrat rangordningen – en hel del marschaller har skilt sig. De gjorde en valör. soldat
            1. 0
              Augusti 31 2016
              Jag också, men från generalen till kaptenerna, på något sätt stark.
        3. 0
          September 1 2016
          Det finns inga stötkärnor som träffar taket på den


          Upplys mig, varför bry sig om en slagkärna om stridsspetsens kraft är tillräcklig för att träffa ett mål i någon projektion?
          1. +1
            September 2 2016
            Upplys mig, varför bry sig om en slagkärna om stridsspetsens kraft är tillräcklig för att träffa ett mål i någon projektion?

            Direkt i någon? wink Och i pannan? Och genom barerna? Men det finns inga hinder för slagkärnan på taket.

            Så jag ser, professorn från husets tak skjuter Spike-ami shahidmobiler som trycker över gränsen, detta kommer att bli dyrt

            Shas. Jag ska slänga ut all optik från balkongen och börja busa. översittare

            Professor, detta är ett kommersiellt pris för den utländska marknaden, som har en mycket avlägsen relation till självkostnadspriset.

            Jag tror. Kostnadspriset och dem är 2 storleksordningar lägre och påslaget på rean är 10 000%. varsat
            1. 0
              September 2 2016
              Direkt i någon? blinka Och i pannan? Och genom barerna? Men det finns inga hinder för slagkärnan på taket.


              Se vad målet är. "Abrams M1A2" har en likvärdig tjocklek när det gäller motstånd mot påverkan av COP i frontprojektionen: tornet är 1310-1620 mm, skrovet är 970 mm (detta är om vi inte tar hänsyn till zonerna av försvagad rustning). "Leopard 2A5" har 1000 mm torn, 700 mm skrov.
              (Jag skriver inte om Merkava, för att inte provocera fram en diskussion om förloppet av det andra libanesiska kriget, jag har inte tid med detta alls le )
              Med hänsyn till pansarpenetreringen av den kumulativa stridsspetsen "Kornet-EM" 1100-1300 mm (detta är för fjärranalys), är uppgiften ganska lösbar.

              Och genom barerna?


              Galler är inget universalmedel. Ja, det finns en chans att förstöra stridsspetsar, men som man säger, förmögenhet, ett lotteri ... Och för att inte ha falska förhoppningar har Kornet-EM förmågan att avfyra två missiler i en stråle mot ett mål.
    2. 0
      September 1 2016
      vilken typ av fordon gör gränsbevakningen ~10 km ifrån mig

      Så jag ser, professorn från husets tak skjuter Spike-ami shahidmobiler som trycker över gränsen, detta kommer att bli dyrt
      knapptryckning
      1. 0
        November 4 2016
        Ja, du bråkar inte med denna "professor" han är en typisk vindsäck. Jag plockade upp från wikin alla möjliga skräp som rivits bort från VERKLIGA livet och trumfar här förmodligen med kunskap. Allt han skrev om "Cornet" är fullt av skratt. "Eld och glöm"-komplexen i form som de är har REDAN överlevt sina liv mot pansarfordon. Efter att ha utrustat pansarfordon med medel av typen "President", kan "eld och glöm" säkert avskrivas som skrot.
        Men "professorn" är ännu inte medveten om dessa möjligheter, men för utvecklarna av "Cornet" ÄR DETTA DET VIKTIGASTE! Kan du föreställa dig hur många problem fienden kommer att få när hon får reda på att ALLA deras pansarvärnsskydd är TANDLÖSA?!
  5. +1
    Augusti 31 2016
    Öka stridsprestanda, förbättra ergonomi, etc. det här är underbart, men att döma av analysen av fientligheterna behöver vi en billig spärreld, returammunition med olika stridsspetsar som luft.
    Spärrning av ett par dussin sådan ammunition över slagfältet ökar ibland enheternas effektivitet och minskar reaktionstiden på fara till sekunder. Ni minns säkert för ungefär tre månader sedan det var en film inspelad från en drönare när det var synligt från husets innergård, en murbruksmina flög ut ur skuggorna. Så det enda som den här drönaren kunde göra var att fixa faktum. Det skulle ta för mycket tid att rikta om artilleriet, och om det var sprutammunition skulle han bara behöva ge kommandot att döda. Det är vad du behöver i den här typen av slagsmål. De kan vara olika och svävande och flygplanstyp, men i staden är det bättre att sväva som en quadrocopter. Ett par kilo sprängämnen, i ett fragmenteringsskal, i kombination med hög destruktionsnoggrannhet och en omedelbar reaktion, kommer att ge en större effekt i denna situation än en voly av batterier.
    1. 0
      November 4 2016
      Du har rätt angående spärreld. MEN! Alla dessa "saker-dryuchki" är mycket lätt PARALISERADE antingen av elektronisk krigföring, eller BLINDA av laserstrålning. Efter det kan de inte GÖRA NÅGOT ... Än så länge ANNONSERAS INGEN dessa medel, än mindre ANVÄNDER dem! MEN! DE ÄR UTVECKLADE! Och när det finns ett RIKTIGT behov av att slå ner MASSIVT liknande "trick" SKA DET GÖRAS!
      1. +1
        November 8 2016
        Det vore dumt att argumentera med detta. Ja, elektronisk krigföring måste tas med i beräkningen, men charmen med algoritmerna för driften av denna ammunition är att de kraftigt minskar reaktionstiden, och i den situation som jag talade om kan allvarlig elektronisk krigföring inte övervägas. Det handlar om kampen mot ISIS och liknande, så det räcker med att skydda kanalen och duplicera kommandoraden. I dessa fall kommer deras effektivitet att tendera till enhet.
  6. 0
    Augusti 31 2016
    I alla modeller, system, installationer av våra vapen betyder indexet "E" "Export", dvs. gjorda för export. Och dessa "export"-alternativ har vanligtvis andra, mer "blygsamma" egenskaper! Författaren förvirrar något här!
  7. +1
    Augusti 31 2016
    Här är kontrollschemat listigt, raketen är billig utan målsökande huvud. Hjärnan finns i utrustningen på bilen.
    1. 0
      November 4 2016
      Vidare! Om utrustningen finns på maskinen och inte är bärbar, innehåller den EXTRA en algoritm som "eld och glöm". De där. operatören BEHÖVER INTE själv hålla målet i siktets hårkors, det gör styrsystemets dator åt honom. Jag kommer att säga ännu mer! Den här datorn "markerar" målet och riktar INTE laserstrålen mot det, utan något högre, för att inte avslöja faktumet av attacken, och ENDAST VID SISTA Ögonblicket innan den träffar målet, riktar den raketen till önskad punkt. Därmed UTSLUTAR ALLA möjligheter att undvika en träff. Mot denna vägledningsmetod finns det praktiskt taget INGA skyddsmetoder.
  8. +1
    Augusti 31 2016
    Vid siktning och skjutning är det önskvärt att utesluta vibrationer, d.v.s. besättningen skulle behöva kliva ur bilen om inte medlen för att dämpa vibrationerna från själva styrstationen användes, och själva bilen borde ha täckts med kamouflage, en standardsats.
    1. 0
      Augusti 31 2016
      Har du av någon slump blivit inbjuden till designbyrån?
    2. 0
      November 4 2016
      Om styrsystemet är korrekt gjort (och jag tvivlar inte på det). Då påverkar maskinkroppens eller själva enhetens vibrationer inte resultatet på grund av stabiliseringen av laserstrålen med hjälp av två roterande speglar. Tiden för spegelförskjutning i två plan i en vinkel på 45 grader är cirka 1 millisekund. Och därför kompenseras fluktuationer mindre än 1 kHz lätt.
  9. +1
    Augusti 31 2016
    Sajten är buggig. Tillåter inte att svara på ytterligare diskussion. Öppnar en ny kommentar.

    Zaurbek,
    Tja, helt enkelt, utan en kärna, varför kan vi inte komma in i taket?

    Och hur gör du en bild utan GOS?

    Å andra sidan kan vi använda vapen mot vilka vi anser nödvändiga och vi kan även producera så mycket som behövs och även förse den som behöver det....

    Nej det kan du inte. Sarkozy flög in och Kreml ändrade omedelbart uppfattning om att hänga Mishiko i kulorna. Den ryska industrin har släpat efter västvärlden och Kina, om inte för alltid, så med en generation eller två.
    Om S-300 och Islamiska staten Iran hoppas jag att du inte har glömt?
    1. +1
      September 1 2016
      Mishiko togs inte för en plats inte på grund av Sarkozy, det var ett försökskrig och de tittade på reaktionen, och på den tiden genomfördes operationen av den 58:e armén (som tidigare hade kämpat i Tjetjenien) med gammal utrustning. Jag vill inte ens prata om interaktion med flyg, det var bara clowning och samma sak med intelligens. Vi kunde stöta på turkiska truppers intåg och vid den tiden kunde det sluta illa.
      Om Roof. Den ukrainska ATGM, skapad på basis av sovjetiska ATGM, gör en fantastisk rutschbana och slår i taket, tror du att det finns några tekniker som används som inte är tillgängliga i Ryska federationen?
      Om efterblivenhet: om moderniseringen av armén inte förblir en engångsåtgärd, kommer eftersläpningen inte att vara kritisk. Även på exemplet med denna artikel om Cornet EM. Den har hög effektivitet och automatisering, såväl som pansarpenetration. Och närvaron av KAZ på tanken kommer att skydda både från den andra och från den tredje generationen av antitanksystem ....
      1. +1
        September 1 2016
        Mishiko togs inte för en plats inte på grund av Sarkozy, det var ett försökskrig och de tittade på reaktionen, och på den tiden genomfördes operationen av den 58:e armén (som tidigare hade kämpat i Tjetjenien) med gammal utrustning. Jag vill inte ens prata om interaktion med flyg, det var bara clowning och samma sak med intelligens. Vi kunde stöta på turkiska truppers intåg och vid den tiden kunde det sluta illa.

        Låt oss vänta på Sarkozys memoarer.

        Om Roof. Den ukrainska ATGM, skapad på basis av sovjetiska ATGM, gör en fantastisk rutschbana och slår i taket, tror du att det finns några tekniker som används som inte är tillgängliga i Ryska federationen?

        "gör en rutschkana perfekt och slår i taket"? För att göra detta behöver du antingen sökaren eller veta avståndet till tanken med en noggrannhet på tiotals centimeter. Kan du tillhandahålla den första eller den andra? Då har du inga problem.

        Om efterblivenhet: om moderniseringen av armén inte förblir en engångsåtgärd, kommer eftersläpningen inte att vara kritisk. Även på exemplet med denna artikel om Cornet EM. Den har hög effektivitet och automatisering, såväl som pansarpenetration. Och närvaron av KAZ på tanken kommer att skydda både från den andra och från den tredje generationen av antitanksystem ....

        Klyftan kommer bara att öka från år till år. Du har en nationell helgdag för lanseringen av en CD liknande den som lanserades i USA på Brezjnevs dagar. Det är nödvändigt att vara vän med väst, då kan klyftan minska. Du kommer aldrig att kunna komma ikapp och köra om.

        "Effektivitet" bestäms fortfarande bara av utvecklarnas ord. Inte mer. "Automation" släpar efter tredje generationens komplex. KAZ är inte heller ett universalmedel, men det är bättre när det är det. hi
        1. +1
          September 2 2016
          Effektivitet är när du i det här fallet har 100 fiendens stridsvagnar och rätt mängd ATGM. Du speglar deras attack. Indikatorer:
          1. Hur många har du förstört
          2. med vilka förluster
          3. Kan ditt land producera den nödvändiga mängden ATGM / eller köpa från en pålitlig leverantör.

          Men själva tanken från det faktum att 3:e generationen eller 2:a kommer in i den är fortfarande dålig.

          Jag vill inte ge mig in i politiken, jag gillar inte att skriva mycket. Men vi var vänner, vi bråkade inte, men tydligen har olika länder och folk olika uppfattningar om vänskap.
          1. 0
            September 2 2016
            Effektivitet är när du i det här fallet har 100 fiendens stridsvagnar och rätt mängd ATGM. Du speglar deras attack. Indikatorer:
            1. Hur många har du förstört
            2. med vilka förluster
            3. Kan ditt land producera den nödvändiga mängden ATGM / eller köpa från en pålitlig leverantör.

            Nej du har fel. Annars är det mest effektiva pansarvärnsvapnet en RPG eller en handgranat. wink

            Effektivitet är den genomsnittliga mängd ammunition som används för att förstöra en tank.

            Men själva tanken från det faktum att 3:e generationen eller 2:a kommer in i den är fortfarande dålig.

            Inte lika illa. "Baby" - första generationens anti-tanksystem kommer sannolikt inte att penetrera pansar


            TOU för den andra kommer sannolikt att slå igenom


            Den tredje generationens spik kommer nästan garanterat att slå.


            Jag vill inte ge mig in i politiken, jag gillar inte att skriva mycket. Men vi var vänner, vi bråkade inte, men tydligen har olika länder och folk olika uppfattningar om vänskap.

            Jag har ingen aning om vad du menar, men jag diskuterar inte politik heller. hi
            1. 0
              November 10 2016
              Tanken kommer att förstöra både 2:a generationens och 3:e generationens missiler. Allt beror på projektilens pansarpenetration. Användningen av SPAKE är obestridlig i 20 % av fallen när traditionella system inte fungerar (t.ex. en tank i ett dike) eller på avstånd. Priset på en projektil (massa) spelar också roll ...
        2. +1
          September 2 2016
          Vad Sarkozy kommer att skriva är inte alls intressant. Tänk med huvudet, ja, vi skulle ha tagit Tbilisi, så vad? Ta sedan hela Georgien för underhåll, och till och med under skrik från alla håll om hur aggressivt Ryssland är? Du måste vara bra på att räkna pengar.
        3. +1
          September 2 2016
          Klyftan kommer bara att öka från år till år. Du har en nationell helgdag för lanseringen av en CD liknande den som lanserades i USA på Brezjnevs dagar. Det är nödvändigt att vara vän med väst, då kan klyftan minska. Ikapp och omkörning kommer aldrig att fungera


          Exakt, berätta det för alla, professor. Då blir det en överraskning.

          "Vid början av kriget mot Ryssland trodde vi att vi kunde räkna med våra stridsvagnars tekniska överlägsenhet gentemot de typer av ryska stridsvagnar som vi kände till vid den tiden, vilket i viss mån kunde minska den betydande numeriska överlägsenheten för de kända ryssarna. till oss” H. Guderian
          1. +2
            September 3 2016
            Exakt, berätta det för alla, professor. Då blir det en överraskning.

            Mirakel händer inte. Advokater och chefer gör inga tekniska genombrott.

            Se vad målet är. "Abrams M1A2" har en likvärdig tjocklek när det gäller motståndskraft mot påverkan av COP i frontalprojektionen: tornet 1310-1620 mm, skrov 970 mm (detta är om vi inte tar hänsyn till zonerna med försvagad rustning). "Leopard 2A5" har 1000 mm torn, 700 mm skrov.
            (Jag skriver inte om Merkava, för att inte provocera fram en diskussion om förloppet av det andra libanesiska kriget, jag har inte tid för detta alls leende)
            Med hänsyn till pansarpenetrationen av den kumulativa stridsspetsen "Kornet-EM" 1100-1300 mm (detta är för fjärranalys), - uppgiften är helt lösbar.

            Här är jag om det.

            Galler är inget universalmedel. Ja, det finns en chans att förstöra stridsspetsar, men som man säger, förmögenhet, ett lotteri ... Och för att inte ha falska förhoppningar har Kornet-EM förmågan att avfyra två missiler i en stråle mot ett mål.

            Panacea är världsfred, och gallren gör ett utmärkt jobb med att ATGM antingen förstör det eller orsakar detonation långt från rustningen, och för en kumulativ jet är detta som döden. Att träffa samma poäng med två ATGM är som att slå en Jack Pot. hi
            1. 0
              November 10 2016
              angående advokater och chefer så har du helt rätt!
  10. Kommentaren har tagits bort.
  11. 0
    16 januari 2017
    Citat från Zaurbek
    Med bristen på produktion av värmeavbildningsmatriser och en modern elementbas är det omöjligt att producera ATGM:er av 3:e generationen.

    De sa skit. Samma spjut utvecklades på basis av MANPADS, där Ryska federationen är ledare.
    Det finns en elementbas - det finns ingen önskan och hjärna hos kunden. Som ett resultat är alla moderna antitanksystem tillverkade av Ryska federationen designade för krig strikt med bantustans, som har utrustning utan KAZ.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"