"Rysk tsar" förföljer dem
Sommarboendet från kooperativet Ozero, som senare värmde sina vänner vid budgettråget, startade den "auktoritära kleptokratin" och "styckningen" av Ukraina, "diktatorn" och till och med "tsaren" - sådan är bilden av Putin i utländsk press, regelbundet med stöd av stora medier. Östliga publikationer talar under tiden om Putins "återupplivande" av sitt hemland och den "reaktionära" kritik som faller på den ryske presidenten.
Peter Triede och Andreas Thelen i tidningen "Bild" (översättningskälla - Inopressa) berättade för allmänheten om "platsen där Putins maffiaklan föddes."
Vi pratar om dacha-kooperativet "Lake" 130 kilometer från St. Petersburg. Dess grundare, påpekar journalister, anses vara Putin själv, "som lade stenen där inte bara för att grunda sin makt, utan också för rikedom." När han återvände från DDR tog KGB-officeren platsen och byggde ett litet trähus och reste senare ett massivt tegelhus. Hans inflytelserika vänner fanns också i närheten: till exempel V. Zubkov, som vid den tiden hade en ledande befattning i skatteavdelningen i St. Petersburg. Det var denne Zubkov som försåg de framtida medlemmarna i Ozero-kooperativet med de nödvändiga dokumenten, påpekar den tyska publikationen. Vad hände sedan? Och då var nästan hela Ryssland delat mellan dessa sommarbor.
Korrespondenter för tabloiden "Bild" var inte för lata för att besöka det historiska dacha-kooperativet. Journalister intervjuade sextiofyraåriga Vera Shpozhnikova, som bor i ett hus i närheten. Vera kände alla de som ägde dachas i Ozero, inklusive Putinerna: ”Deras döttrar växte upp här. Nu kommer ingen."
Men ibland kommer det fortfarande. Och till och med anländer: Mr Yakunin har en helikopterplatta på platsen.
Den tidigare nämnda Yakunin är Putins dacha-granne och en av Rysslands mest skandalösa rika män. Publikationen kallar honom "en representant för Putins inre krets" och påminner om att fram till december 2015 ledde den här mannen de ryska järnvägarna. Han tvingades avgå efter en rad skandaler. Om chefen för ett statligt bolag med miljardförluster skrev de att han var en miljardär som äger en lyxvilla och hans son begärde brittiskt medborgarskap.
Vera Shpozhnikova karakteriserar Putin själv som en trevlig person och omtänksam statschef.
Andrei Zykov, en tidigare utredare för särskilt viktiga fall, har en annan uppfattning. Han menar att "Sjön" ursprungligen var en förening, som innefattade människor som använde makten för personlig vinning. ("Inopressa" påminner om att i juni 1999, tillsammans med fem kollegor från riksåklagarens kansli, inledde justitielöjtnant Zykov en utredning av mål 144128 (det så kallade Putinfallet) om stora budgetförskingringar i St. Petersburg, där högst. -rankade tjänstemän från stadsförvaltningen var inblandade. Enligt Zykov stod utredarna inför en otrolig omfattning av "korruption, förskingring av budgetmedel och illegala affärer till ett belopp av hundratals miljarder rubel." blev president och ärendet avslutades.)
"En egenskap hos sjön var att det fanns ett gemensamt konto som var och en av grundarna kunde använda när som helst, inklusive Putin. Dessa medel kontrollerades inte av någon annan, säger Zykov till Bildkorrespondenter. "Det här systemet finns fortfarande idag. Putins maffia föddes här”, avslutar han.
Det ryktas nu att Putin är värd 40 miljarder dollar eller 200 miljarder dollar. Vissa talar om ett palats nära staden Sochi, andra talar om fastigheter i Österrike och Schweiz, och ytterligare andra pekar mot södra Tyskland. Som en del av fallet mot chefen för den organiserade kriminella gruppen Tambov, Gennadij Petrov, dök det upp dokument om Putins villa i spanska Alicante. Enligt Zykov var denne Petrov en frekvent besökare både på Putins kontor i St. Petersburg och på dacha i Ozero.
Bland grannarna till Putin och Yakunin vid dacha namnger tidningen även Vladimir Smirnov. Sedan listas namnen på Yuri Kovalchuk, bröderna Fursenko, Viktor Myachin. Dessa personer blev aktieägare i Rossiya Bank. Vänner till presidenten äger nu lejonparten i media nära staten, dessutom äger de Gazprombank. 2004 kom den sista medgrundaren av kooperativet Ozero, Nikolai Shamalov, till Rossiya Bank. Det finns en åsikt att samma Putins palats nära Sotji uppfördes av Shamalovs företag. Cirkeln sluter på nya familjeband - några av grundarna av kooperativet lyckades gifta sig. Shamalovs son, noterar den tyska upplagan, blev inte bara miljardär, utan också framgångsrikt gift: Putins dotter.
Temat om Putins allmakt utvecklas av engelsmannen Edward Lucas i den inflytelserika tidningen The Times (översättningskälla - Inopressa). Samtidigt kastar han ut västvärlden: de säger att de senares svagheter är "ett ess i Putins ärm".
Herr Lucas börjar med den ryske journalisten Alexander Shchetinins död, som bodde i Kiev. Hans död ser ut som ett självmord, konstaterar författaren, och den ukrainska polisen (dock inte särskiljd av sin undersökande uppfinningsrikedom) hittade inga spår av brottet. Å andra sidan hade den tidigare nämnda Shchetinin tidigare förklarat den ryske härskaren för sin personliga fiende och var deprimerad. Depressionen har en rot: journalisten klagade över att Kremls kritiker som levde i exil ”drevs till förtvivlan”.
Men det är inte Shchetinins bittra öde som oroar tidningens korrespondent. Det finns mycket allvarligare problem i världen, eller åtminstone deras "tecken".
Bland "tecknen" listas de största militära övningarna som genomförts av Moskva, "proxy-kriget" i Syrien (förresten, avslöjar "svagheten i västerländsk diplomati"), striderna i Ukraina, såväl som "propagandabombningen" av Finland och Sverige. Varför Sverige - Putin försöker till och med påverka USA:s val!
Vad är detta nuvarande Putins Ryssland? Författaren vet svaret på denna fråga.
"Ryssland är världens underskott i termer av BNP, innovation och kultur: en kollapsande auktoritär kleptokrati som vilar på propaganda och militär aggression", säger Lucas sanningen. "Putin har misslyckats spektakulärt med att renovera och diversifiera sin ekonomi. Dess politiska system är en fars blandad med tragedi”, avslutar journalisten det ryska statssystemet.
Och med allt detta utgör ingen annan motståndare "ett sådant hot mot väst". Ryssland "lyckas trots allt tack vare viljestyrka och opportunism". Hur ska man förstå det? Helt enkelt: Moskva "utnyttjar svagheter, men undviker kontakt med styrka."
Svagheter finns i väst. Hur kan västvärlden övervinna sina svagheter? Det är också enkelt: västmakterna bör gå från ord till handling i en "enhetsfront", och omsätta sina regler i handling. Det är nödvändigt att stoppa den ryska penningtvätten och återställa förtroendet för Natos planer på att skydda Estland, Lettland och Litauen, eftersom de ligger "i framkanten" i kampen.
När det gäller Ukraina är korrespondentens åsikt otvetydig: "...för två år sedan invaderade Kreml Ukraina och styckade det." Kreml ändrade europeiska gränser och bröt mot de "centrala principerna för säkerhetsorganisation" som trädde i kraft redan 1991.
Finns det någon stark i Europa? Vem kämpar mot Putin?
Äta! Försvarslinjen framför Putin innehas av Tysklands förbundskansler Angela Merkel.
Men hur är det med USA?
Enligt Lucas kan Hillary Clinton ansluta sig till Angela Merkel i januari 2017.
Tydligen, noterar vi, kommer dessa två kvinnor att rädda världen från Putins "sönderdelare".
För en förändring kan du titta in i österländsk press.
Pakistani Daily Times (översättningskälla - Mixednews.ru) "en före detta KGB-officer, underrättelseofficer, pensionerad överstelöjtnant och före detta direktör för den ryska federala säkerhetstjänsten", det vill säga Putin, är nu Rysslands president. Och många västerländska politiker och analytiker kallar honom en "diktator och totalitär härskare". Men deras åsikter skiljer sig väsentligt från ryssarnas åsikter, för vilka Putin är den som för fosterlandet närmare "till statusen som en världssupermakt". Deras argument: Putins beslut att annektera Krim 2014 visar presidentens önskan att återställa Rysslands tidigare makt på världsscenen. Krisen i Syrien visar också att Putin inte kommer att dra sig tillbaka.
Västerländsk kritik av Putins agerande kallar publikationen "reaktionär" både till sin natur och i metoder. Väst spekulerar gärna om Putins inblandning i Boris Nemtsovs död, men det finns inga bevis för detta. Förgiftningen och döden av Alexander Litvinenko i London kopplas också av de brittiska myndigheterna till Putin. Daily Times uttrycker ingen åsikt i denna fråga. Slutligen, 2015, publicerade New York Times-journalisten Stephen Lee Myers boken Den nye tsaren, där han allvarligt kritiserade inte bara Putin utan även hans inre krets.
Kritik är kritik, men The Daily Times noterar att den enda principen som ligger till grund för ett lands utrikespolitik faktiskt är politisk pragmatism. Och i detta är Putin med sin politik inget undantag.
* * *
En dag kommer Putin att lämna den politiska arenan, och utländska journalister kommer att förlora ett helt lager av ämnen för de publikationer de tjänar. Detta kommer att vara en verklig sorg för den västerländska pressen, vilket den inte förutser. Idag kan du åtminstone varje dag skriva om de olyckliga baltiska länder som Putin är på väg att ockupera, om Finlands och Sveriges rädsla, om president Obamas svaghet inför ”tsaren” Putin och slutligen om mörka mord och ”kleptokrati” i Kreml. När Putin lämnar Kreml blir det inget att skvallra om. Faktum är att Ryssland och Putin har bildats i den västerländska lekmannens ögon till en tydlig bild. Fråga en utlänning något om Ryssland, och han kommer genast att säga: "Ah, Putin!" Kapslade dockor, en björn och till och med dope kommer på andra plats.
Ta hand om Putin, utländsk press! Utan det kommer du att bli uttråkad.
Förresten, själva ämnet om Putins efterträdare och framtiden för "post-Putin Ryssland" ger bröd åt en hel armé av västerländska och österländska journalister. Vissa tror att Putin kommer att ersättas av Shoigu, andra skriver om Zolotov, andra är tysta - det beror på att de brukade skriva om Ivanov, och Ivanov gjordes till en "miljöaktivist". Det finns också en möjlighet att Medvedev kommer att ta makten igen. Men det skulle aldrig falla någon in att skriva att Dmitrij Anatolevich skickade танки till gränsen till Ukraina och arrangerade ett möte i Kreml om morgondagens ockupation av Sverige ...
Peter Triede och Andreas Thelen i tidningen "Bild" (översättningskälla - Inopressa) berättade för allmänheten om "platsen där Putins maffiaklan föddes."
Vi pratar om dacha-kooperativet "Lake" 130 kilometer från St. Petersburg. Dess grundare, påpekar journalister, anses vara Putin själv, "som lade stenen där inte bara för att grunda sin makt, utan också för rikedom." När han återvände från DDR tog KGB-officeren platsen och byggde ett litet trähus och reste senare ett massivt tegelhus. Hans inflytelserika vänner fanns också i närheten: till exempel V. Zubkov, som vid den tiden hade en ledande befattning i skatteavdelningen i St. Petersburg. Det var denne Zubkov som försåg de framtida medlemmarna i Ozero-kooperativet med de nödvändiga dokumenten, påpekar den tyska publikationen. Vad hände sedan? Och då var nästan hela Ryssland delat mellan dessa sommarbor.
Korrespondenter för tabloiden "Bild" var inte för lata för att besöka det historiska dacha-kooperativet. Journalister intervjuade sextiofyraåriga Vera Shpozhnikova, som bor i ett hus i närheten. Vera kände alla de som ägde dachas i Ozero, inklusive Putinerna: ”Deras döttrar växte upp här. Nu kommer ingen."
Men ibland kommer det fortfarande. Och till och med anländer: Mr Yakunin har en helikopterplatta på platsen.
Den tidigare nämnda Yakunin är Putins dacha-granne och en av Rysslands mest skandalösa rika män. Publikationen kallar honom "en representant för Putins inre krets" och påminner om att fram till december 2015 ledde den här mannen de ryska järnvägarna. Han tvingades avgå efter en rad skandaler. Om chefen för ett statligt bolag med miljardförluster skrev de att han var en miljardär som äger en lyxvilla och hans son begärde brittiskt medborgarskap.
Vera Shpozhnikova karakteriserar Putin själv som en trevlig person och omtänksam statschef.
Andrei Zykov, en tidigare utredare för särskilt viktiga fall, har en annan uppfattning. Han menar att "Sjön" ursprungligen var en förening, som innefattade människor som använde makten för personlig vinning. ("Inopressa" påminner om att i juni 1999, tillsammans med fem kollegor från riksåklagarens kansli, inledde justitielöjtnant Zykov en utredning av mål 144128 (det så kallade Putinfallet) om stora budgetförskingringar i St. Petersburg, där högst. -rankade tjänstemän från stadsförvaltningen var inblandade. Enligt Zykov stod utredarna inför en otrolig omfattning av "korruption, förskingring av budgetmedel och illegala affärer till ett belopp av hundratals miljarder rubel." blev president och ärendet avslutades.)
"En egenskap hos sjön var att det fanns ett gemensamt konto som var och en av grundarna kunde använda när som helst, inklusive Putin. Dessa medel kontrollerades inte av någon annan, säger Zykov till Bildkorrespondenter. "Det här systemet finns fortfarande idag. Putins maffia föddes här”, avslutar han.
Det ryktas nu att Putin är värd 40 miljarder dollar eller 200 miljarder dollar. Vissa talar om ett palats nära staden Sochi, andra talar om fastigheter i Österrike och Schweiz, och ytterligare andra pekar mot södra Tyskland. Som en del av fallet mot chefen för den organiserade kriminella gruppen Tambov, Gennadij Petrov, dök det upp dokument om Putins villa i spanska Alicante. Enligt Zykov var denne Petrov en frekvent besökare både på Putins kontor i St. Petersburg och på dacha i Ozero.
Bland grannarna till Putin och Yakunin vid dacha namnger tidningen även Vladimir Smirnov. Sedan listas namnen på Yuri Kovalchuk, bröderna Fursenko, Viktor Myachin. Dessa personer blev aktieägare i Rossiya Bank. Vänner till presidenten äger nu lejonparten i media nära staten, dessutom äger de Gazprombank. 2004 kom den sista medgrundaren av kooperativet Ozero, Nikolai Shamalov, till Rossiya Bank. Det finns en åsikt att samma Putins palats nära Sotji uppfördes av Shamalovs företag. Cirkeln sluter på nya familjeband - några av grundarna av kooperativet lyckades gifta sig. Shamalovs son, noterar den tyska upplagan, blev inte bara miljardär, utan också framgångsrikt gift: Putins dotter.
Temat om Putins allmakt utvecklas av engelsmannen Edward Lucas i den inflytelserika tidningen The Times (översättningskälla - Inopressa). Samtidigt kastar han ut västvärlden: de säger att de senares svagheter är "ett ess i Putins ärm".
Herr Lucas börjar med den ryske journalisten Alexander Shchetinins död, som bodde i Kiev. Hans död ser ut som ett självmord, konstaterar författaren, och den ukrainska polisen (dock inte särskiljd av sin undersökande uppfinningsrikedom) hittade inga spår av brottet. Å andra sidan hade den tidigare nämnda Shchetinin tidigare förklarat den ryske härskaren för sin personliga fiende och var deprimerad. Depressionen har en rot: journalisten klagade över att Kremls kritiker som levde i exil ”drevs till förtvivlan”.
Men det är inte Shchetinins bittra öde som oroar tidningens korrespondent. Det finns mycket allvarligare problem i världen, eller åtminstone deras "tecken".
Bland "tecknen" listas de största militära övningarna som genomförts av Moskva, "proxy-kriget" i Syrien (förresten, avslöjar "svagheten i västerländsk diplomati"), striderna i Ukraina, såväl som "propagandabombningen" av Finland och Sverige. Varför Sverige - Putin försöker till och med påverka USA:s val!
Vad är detta nuvarande Putins Ryssland? Författaren vet svaret på denna fråga.
"Ryssland är världens underskott i termer av BNP, innovation och kultur: en kollapsande auktoritär kleptokrati som vilar på propaganda och militär aggression", säger Lucas sanningen. "Putin har misslyckats spektakulärt med att renovera och diversifiera sin ekonomi. Dess politiska system är en fars blandad med tragedi”, avslutar journalisten det ryska statssystemet.
Och med allt detta utgör ingen annan motståndare "ett sådant hot mot väst". Ryssland "lyckas trots allt tack vare viljestyrka och opportunism". Hur ska man förstå det? Helt enkelt: Moskva "utnyttjar svagheter, men undviker kontakt med styrka."
Svagheter finns i väst. Hur kan västvärlden övervinna sina svagheter? Det är också enkelt: västmakterna bör gå från ord till handling i en "enhetsfront", och omsätta sina regler i handling. Det är nödvändigt att stoppa den ryska penningtvätten och återställa förtroendet för Natos planer på att skydda Estland, Lettland och Litauen, eftersom de ligger "i framkanten" i kampen.
När det gäller Ukraina är korrespondentens åsikt otvetydig: "...för två år sedan invaderade Kreml Ukraina och styckade det." Kreml ändrade europeiska gränser och bröt mot de "centrala principerna för säkerhetsorganisation" som trädde i kraft redan 1991.
Finns det någon stark i Europa? Vem kämpar mot Putin?
Äta! Försvarslinjen framför Putin innehas av Tysklands förbundskansler Angela Merkel.
Men hur är det med USA?
Enligt Lucas kan Hillary Clinton ansluta sig till Angela Merkel i januari 2017.
Tydligen, noterar vi, kommer dessa två kvinnor att rädda världen från Putins "sönderdelare".
För en förändring kan du titta in i österländsk press.
Pakistani Daily Times (översättningskälla - Mixednews.ru) "en före detta KGB-officer, underrättelseofficer, pensionerad överstelöjtnant och före detta direktör för den ryska federala säkerhetstjänsten", det vill säga Putin, är nu Rysslands president. Och många västerländska politiker och analytiker kallar honom en "diktator och totalitär härskare". Men deras åsikter skiljer sig väsentligt från ryssarnas åsikter, för vilka Putin är den som för fosterlandet närmare "till statusen som en världssupermakt". Deras argument: Putins beslut att annektera Krim 2014 visar presidentens önskan att återställa Rysslands tidigare makt på världsscenen. Krisen i Syrien visar också att Putin inte kommer att dra sig tillbaka.
Västerländsk kritik av Putins agerande kallar publikationen "reaktionär" både till sin natur och i metoder. Väst spekulerar gärna om Putins inblandning i Boris Nemtsovs död, men det finns inga bevis för detta. Förgiftningen och döden av Alexander Litvinenko i London kopplas också av de brittiska myndigheterna till Putin. Daily Times uttrycker ingen åsikt i denna fråga. Slutligen, 2015, publicerade New York Times-journalisten Stephen Lee Myers boken Den nye tsaren, där han allvarligt kritiserade inte bara Putin utan även hans inre krets.
Kritik är kritik, men The Daily Times noterar att den enda principen som ligger till grund för ett lands utrikespolitik faktiskt är politisk pragmatism. Och i detta är Putin med sin politik inget undantag.
* * *
En dag kommer Putin att lämna den politiska arenan, och utländska journalister kommer att förlora ett helt lager av ämnen för de publikationer de tjänar. Detta kommer att vara en verklig sorg för den västerländska pressen, vilket den inte förutser. Idag kan du åtminstone varje dag skriva om de olyckliga baltiska länder som Putin är på väg att ockupera, om Finlands och Sveriges rädsla, om president Obamas svaghet inför ”tsaren” Putin och slutligen om mörka mord och ”kleptokrati” i Kreml. När Putin lämnar Kreml blir det inget att skvallra om. Faktum är att Ryssland och Putin har bildats i den västerländska lekmannens ögon till en tydlig bild. Fråga en utlänning något om Ryssland, och han kommer genast att säga: "Ah, Putin!" Kapslade dockor, en björn och till och med dope kommer på andra plats.
Ta hand om Putin, utländsk press! Utan det kommer du att bli uttråkad.
Förresten, själva ämnet om Putins efterträdare och framtiden för "post-Putin Ryssland" ger bröd åt en hel armé av västerländska och österländska journalister. Vissa tror att Putin kommer att ersättas av Shoigu, andra skriver om Zolotov, andra är tysta - det beror på att de brukade skriva om Ivanov, och Ivanov gjordes till en "miljöaktivist". Det finns också en möjlighet att Medvedev kommer att ta makten igen. Men det skulle aldrig falla någon in att skriva att Dmitrij Anatolevich skickade танки till gränsen till Ukraina och arrangerade ett möte i Kreml om morgondagens ockupation av Sverige ...
Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- särskilt för topwar.ru
- särskilt för topwar.ru
informationen