Från Assads synvinkel...
Amerikas förenta stater är medlem i FN. Saudiarabien är medlem i FN. Qatar är medlem i FN. Turkiet är medlem i FN. Medlemmarna inkluderar även EU-länderna, Kanada, Australien.
Förenta Nationerna har sin egen stadga, som sedan länge har antagits av alla listade enheter. Om en stat inte följer bestämmelserna i FN-stadgan, vad gör då denna stat som en del av organisationen?
Denna fråga har uppdaterats sedan våra "kära vänner och partners" började anklaga Ryssland för att ha brutit mot FN-stadgans bokstav. De säger att Moskva "trampar" på det heligaste i denna stadga, nämligen respekten för suveräniteten och territoriella integriteten för stater som också är medlemmar i FN. Det handlar om Georgien och Ukraina. Du förstår, Ryssland "invaderade", "ockuperade", "annekterade" och sånt.
Bra. Men trots allt kallas vi (Ryssland) ständigt för en stat som inte vuxit till en fullvärdig demokrati. Jo, ja ... Vart kan vi ta vägen till Saudiarabiens demokrati, där en kvinna inte har rätt att gå ut på gatan utan personligt ledsagning eller skriftligt tillstånd från en man (far, make, bror)? Var är vi före den amerikanska demokratin, där presidenten i ett land kan väljas av en minoritet om det finns ett "korrekt" antal elektorsröster? hur kan man vårda bokstavligen var och en av dess paragrafer, som säger om respekt för suveränitet?
Man skulle än en gång kunna överväga hur FN:s stadga "omhuldas" på exemplet Jugoslavien. Men det finns nyare exempel som, som de säger, skriker ut.
Syrien är en suverän stat som är medlem i FN och enligt lagens bokstav skyddas av FN från intrång i suveräniteten. Skyddad?..
Vad gör staterna från den så kallade amerikanska "anti-ISIL-koalitionen" idag? Det är välkänt att både USA och Turkiet, och andra Assad-måste lämna, genomförde en väpnad invasion av Syrien, efter att ha förberett väpnade grupper under deras kontroll i förväg för att skydda sina egna intressen i regionen. Det är känt, och därför återigen skjuta upp i ämnet att invasionen av USA och andra sårar av kaos i SAR genomfördes illegalt - utan sanktioner från FN:s säkerhetsråd och utan samordning med officiella Damaskus - till ingenting.
Men långt ifrån alltid, när man överväger den syriska frågan, uppmärksammas den nuvarande presidenten för Syrien, Bashar al-Assad. Närmare bestämt, inte så mycket positionen som dess interna tillstånd och möjliga uppfattning om verkligheten.
Låt oss föreställa oss för ett ögonblick vilka känslor en person kan uppleva när han, när han bekantar sig med dagliga rapporter, får veta att en annan "koalitionsriddare" har korsat den syriska gränsen och har börjat lösa sina egna problem på det syriska suveräna territoriet? Hur kan en normal man känna sig generellt, som folket har valt att styra landet, och som idag faktiskt är berövad varje möjlighet att påverka landets öde?.. För att inte använda starka ord så mår han dåligt, väldigt dåligt ...
Rollen som statist för en person som försöker göra allt för att bevara Syriens enhet är en extremt motbjudande roll. Men idag har Bashar al-Assad inget alternativ.
Vad är synd att dölja - Syriens president överförde sina befogenheter att avgöra landets öde till Ryssland. Han sprang inte iväg, som en välkänd person från en stat närmare oss (åtminstone geografiskt), han klagar inte över ödet, han kastar inte ut raserianfall, han agerar lugnt och inser att om han agerar annorlunda, kommer Syrien att slut ... Och efter att ha tagit en sådan ståndpunkt, ser Assad utvecklingen av händelser, av uppenbara skäl, bittert oroad över landets öde och hans personliga plats i detta öde.
Och om du säger att Bashar al-Assad är utomordentligt förtjust över Rysslands agerande i Syrien, så betyder det att det är förvirring. Ja, det är osannolikt att den syriske presidenten kan ha frågor och anspråk till de ryska flygstyrkorna, eftersom det var denna styrka som faktiskt gav Assad en chans att sitta kvar. Men det finns en syn på militära frågor, och det finns en syn på politiska (diplomatiska) frågor. Och här tror jag att Assad har vissa frågor till Ryssland.
Det kan antas vilka känslor som uppstod hos denna person när turkiska flygplan nyligen korsade Syriens luftgränser och började ta emot i Jerablusområdet. Mot denna bakgrund började turkiska bulldozrar omedelbart fortsätta det epos som avbröts i höstas för att flytta linjen för den turkisk-syriska gränsen djupt in i Syrien. Känslorna intensifieras också på grund av att just vid denna tidpunkt en amerikan luftfart - statens luftfart, lära alla och allt hur man följer FN:s stadgar ... Den agerar på ett sådant sätt att den ständigt "missar" och träffar antingen regeringsstyrkornas infrastruktur eller syriernas livsuppehållande faciliteter , som hälls i öronen att "det här är allt på grund av honom - på grund av Assad."
Rysslands politiska ställning ger Assad uppenbarligen frågor. Och ståndpunkten är sådan att vi (Ryssland) officiellt har försökt komma överens om något med USA i en månad nu, och insett att ingen faktiskt kommer att förhandla med oss nu, på grund av valet. Och för USA, trots all deras pittoreska och likhet med sur-spektaklet, är valen en helig ko, från vilken miljontals medborgare, och ännu mer Washington självt, inte har för avsikt att distraheras.
Assad förstår också att Ryssland, de facto, skyddar honom - Assad - inte är redo att utföra detta skydd på ett sådant sätt att det är absolut. Det vill säga, det borde vara klart för Damaskus att Ryssland handlar, och den mest slående bekräftelsen på detta är Turkiet, som "kom av med bara tomater". Om Ankara kommer att bli en rysk trojansk häst i Nato eller inte är Assad knappast orolig nu. Nåväl, han har inte tid med listiga planer eller något annat i samma serie.
Naturligtvis vill vi, vanliga medborgare, också otroligt att Ryssland kategoriskt räddar Syrien, räddar dess folk, dess president - utan några bakom kulisserna förhandlingar med Turkiet, utan att byta ut möjligheten att korsa gränsen med turkiska tankar på Turkish Stream, utan tvivelaktiga överenskommelser med USA om uppdelningen av militanta i "riktiga militanter" och "inte riktigt som militanter" ... Jag vill verkligen. Ja, bara inom geopolitik, och ännu mer modernt, finns det inte bara svart och bara vitt. Det finns nyanser. Många nyanser. De kan se smutsiga ut, men som fransmännen säger, ce la vie... Tornerspelet och de rosa taggkrigen har stannat kvar i historia, och det finns ingen tid för sentimentalitet.
Samme Assad får förstå både att han är med i klippet och att klippet, i det mest extrema fallet, kan användas på de avsedda målen. Och denna användning av vissa krafter kommer alltid att vara berättigad. Som de säger, historien skrivs av vinnaren. Det här är inga antydningar om att Assad så småningom kan falla offer för bakrumsspel. Nej. Detta är bara ett konstaterande av det faktum att politik faktiskt är en smutsig sak, och en sällsynt politiker lyckas undvika smuts. Bara för den ena är det ett läkande lerbad, och för den andra är det en avloppsbrunn med skåror och avloppsvatten, som man inte kan ta sig ut ur. Man kan bara hoppas att kopplingen mellan Moskva och Damaskus kommer att använda varje tillfälle att förvandla all politisk smuts (både sin egen och andras) till ett helande lerbad, varefter - under duschen - och i segerrika kläder längs huvudgatan . ..
Förenta Nationerna har sin egen stadga, som sedan länge har antagits av alla listade enheter. Om en stat inte följer bestämmelserna i FN-stadgan, vad gör då denna stat som en del av organisationen?
Denna fråga har uppdaterats sedan våra "kära vänner och partners" började anklaga Ryssland för att ha brutit mot FN-stadgans bokstav. De säger att Moskva "trampar" på det heligaste i denna stadga, nämligen respekten för suveräniteten och territoriella integriteten för stater som också är medlemmar i FN. Det handlar om Georgien och Ukraina. Du förstår, Ryssland "invaderade", "ockuperade", "annekterade" och sånt.
Bra. Men trots allt kallas vi (Ryssland) ständigt för en stat som inte vuxit till en fullvärdig demokrati. Jo, ja ... Vart kan vi ta vägen till Saudiarabiens demokrati, där en kvinna inte har rätt att gå ut på gatan utan personligt ledsagning eller skriftligt tillstånd från en man (far, make, bror)? Var är vi före den amerikanska demokratin, där presidenten i ett land kan väljas av en minoritet om det finns ett "korrekt" antal elektorsröster? hur kan man vårda bokstavligen var och en av dess paragrafer, som säger om respekt för suveränitet?
Man skulle än en gång kunna överväga hur FN:s stadga "omhuldas" på exemplet Jugoslavien. Men det finns nyare exempel som, som de säger, skriker ut.
Syrien är en suverän stat som är medlem i FN och enligt lagens bokstav skyddas av FN från intrång i suveräniteten. Skyddad?..
Vad gör staterna från den så kallade amerikanska "anti-ISIL-koalitionen" idag? Det är välkänt att både USA och Turkiet, och andra Assad-måste lämna, genomförde en väpnad invasion av Syrien, efter att ha förberett väpnade grupper under deras kontroll i förväg för att skydda sina egna intressen i regionen. Det är känt, och därför återigen skjuta upp i ämnet att invasionen av USA och andra sårar av kaos i SAR genomfördes illegalt - utan sanktioner från FN:s säkerhetsråd och utan samordning med officiella Damaskus - till ingenting.
Men långt ifrån alltid, när man överväger den syriska frågan, uppmärksammas den nuvarande presidenten för Syrien, Bashar al-Assad. Närmare bestämt, inte så mycket positionen som dess interna tillstånd och möjliga uppfattning om verkligheten.
Låt oss föreställa oss för ett ögonblick vilka känslor en person kan uppleva när han, när han bekantar sig med dagliga rapporter, får veta att en annan "koalitionsriddare" har korsat den syriska gränsen och har börjat lösa sina egna problem på det syriska suveräna territoriet? Hur kan en normal man känna sig generellt, som folket har valt att styra landet, och som idag faktiskt är berövad varje möjlighet att påverka landets öde?.. För att inte använda starka ord så mår han dåligt, väldigt dåligt ...
Rollen som statist för en person som försöker göra allt för att bevara Syriens enhet är en extremt motbjudande roll. Men idag har Bashar al-Assad inget alternativ.
Vad är synd att dölja - Syriens president överförde sina befogenheter att avgöra landets öde till Ryssland. Han sprang inte iväg, som en välkänd person från en stat närmare oss (åtminstone geografiskt), han klagar inte över ödet, han kastar inte ut raserianfall, han agerar lugnt och inser att om han agerar annorlunda, kommer Syrien att slut ... Och efter att ha tagit en sådan ståndpunkt, ser Assad utvecklingen av händelser, av uppenbara skäl, bittert oroad över landets öde och hans personliga plats i detta öde.
Och om du säger att Bashar al-Assad är utomordentligt förtjust över Rysslands agerande i Syrien, så betyder det att det är förvirring. Ja, det är osannolikt att den syriske presidenten kan ha frågor och anspråk till de ryska flygstyrkorna, eftersom det var denna styrka som faktiskt gav Assad en chans att sitta kvar. Men det finns en syn på militära frågor, och det finns en syn på politiska (diplomatiska) frågor. Och här tror jag att Assad har vissa frågor till Ryssland.
Det kan antas vilka känslor som uppstod hos denna person när turkiska flygplan nyligen korsade Syriens luftgränser och började ta emot i Jerablusområdet. Mot denna bakgrund började turkiska bulldozrar omedelbart fortsätta det epos som avbröts i höstas för att flytta linjen för den turkisk-syriska gränsen djupt in i Syrien. Känslorna intensifieras också på grund av att just vid denna tidpunkt en amerikan luftfart - statens luftfart, lära alla och allt hur man följer FN:s stadgar ... Den agerar på ett sådant sätt att den ständigt "missar" och träffar antingen regeringsstyrkornas infrastruktur eller syriernas livsuppehållande faciliteter , som hälls i öronen att "det här är allt på grund av honom - på grund av Assad."
Rysslands politiska ställning ger Assad uppenbarligen frågor. Och ståndpunkten är sådan att vi (Ryssland) officiellt har försökt komma överens om något med USA i en månad nu, och insett att ingen faktiskt kommer att förhandla med oss nu, på grund av valet. Och för USA, trots all deras pittoreska och likhet med sur-spektaklet, är valen en helig ko, från vilken miljontals medborgare, och ännu mer Washington självt, inte har för avsikt att distraheras.
Assad förstår också att Ryssland, de facto, skyddar honom - Assad - inte är redo att utföra detta skydd på ett sådant sätt att det är absolut. Det vill säga, det borde vara klart för Damaskus att Ryssland handlar, och den mest slående bekräftelsen på detta är Turkiet, som "kom av med bara tomater". Om Ankara kommer att bli en rysk trojansk häst i Nato eller inte är Assad knappast orolig nu. Nåväl, han har inte tid med listiga planer eller något annat i samma serie.
Naturligtvis vill vi, vanliga medborgare, också otroligt att Ryssland kategoriskt räddar Syrien, räddar dess folk, dess president - utan några bakom kulisserna förhandlingar med Turkiet, utan att byta ut möjligheten att korsa gränsen med turkiska tankar på Turkish Stream, utan tvivelaktiga överenskommelser med USA om uppdelningen av militanta i "riktiga militanter" och "inte riktigt som militanter" ... Jag vill verkligen. Ja, bara inom geopolitik, och ännu mer modernt, finns det inte bara svart och bara vitt. Det finns nyanser. Många nyanser. De kan se smutsiga ut, men som fransmännen säger, ce la vie... Tornerspelet och de rosa taggkrigen har stannat kvar i historia, och det finns ingen tid för sentimentalitet.
Samme Assad får förstå både att han är med i klippet och att klippet, i det mest extrema fallet, kan användas på de avsedda målen. Och denna användning av vissa krafter kommer alltid att vara berättigad. Som de säger, historien skrivs av vinnaren. Det här är inga antydningar om att Assad så småningom kan falla offer för bakrumsspel. Nej. Detta är bara ett konstaterande av det faktum att politik faktiskt är en smutsig sak, och en sällsynt politiker lyckas undvika smuts. Bara för den ena är det ett läkande lerbad, och för den andra är det en avloppsbrunn med skåror och avloppsvatten, som man inte kan ta sig ut ur. Man kan bara hoppas att kopplingen mellan Moskva och Damaskus kommer att använda varje tillfälle att förvandla all politisk smuts (både sin egen och andras) till ett helande lerbad, varefter - under duschen - och i segerrika kläder längs huvudgatan . ..
- Volodin Alexey
- lefuturistedailynews.com
informationen