Lavrov om västvärldens dubbelmoral i förhållande till kupper

32
Olika attityder till statskuppen i Ukraina och putschförsöket i Turkiet visade västvärldens dubbelmoral, rapporterar RIA Novosti Uttalande av Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov.

Lavrov om västvärldens dubbelmoral i förhållande till kupper




"Dessutom, för att stärka den amerikanska rollen och inflytandet på europeiska länder, kom de med ett hot från Ryssland, utnyttjade det faktum att det var en kupp i Ukraina, som omedelbart stöddes aktivt av väst, trots alla deras principer. Dubbelmoral är uppenbar. Det föll aldrig någon av våra västerländska partners in att säga om Ukraina vad som nu sägs om kuppförsöket i Turkiet – att kupper är oacceptabla.”
sa ministern.

Han påminde om att i förhållande till Turkiet "finns det inga förpliktelser liknande de som undertecknades av Frankrike, Tyskland och Polen den 20 februari 2014, som värvade sig för att stödja avtalet mellan Viktor Janukovitj och oppositionen."

Nästa morgon kollapsade allt, de tvättade sina händer och sa att "det hände, förlåt." När vi försökte skämma ut dem och säga att affären var garanterad av dem, gick de in i skuggorna, gömde sig i buskarna och blev generade. Amerikanerna bad oss ​​stödja detta avtal, och när vi gjorde detta och avtalet "trampades" nästa morgon, höll de också blygt tyst. Det vill säga, det fanns åtaganden från EU, det fanns underskrifter. Det här är hyckleri”, sa Lavrov.

"Det faktum att detta hände (i Ukraina) visar tydligt att västvärlden var intresserade av den här kuppen. De säger att de inte förberedde det, att folket helt enkelt gjorde uppror, men vi vet att detta inte är helt sant”, sa han.

"Det faktum att västländer var intresserade av denna kupp och sedan faktiskt tillät regimen som kom till makten efter kuppen den 21 februari att använda armén mot Donbass och andra östra delar av Ukraina som inte stödde denna statsfientliga kupp är en " medicinska "faktum", förklarade chefen.

"Vi har dokument där Nato även under krisen krävde att Janukovitj inte skulle använda armén mot folket, och direkt efter kuppen, när den så kallade antiterroristoperationen tillkännagavs, kom det krav på de nya myndigheterna i Ukraina att använda våld proportionellt när man upprättar konstitutionell ordning. Det behöver inte ens förklaras vad det heter. – tillade Lavrov.
  • RIA Nyheter. Andrey Stenin
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

32 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +12
    2 september 2016 09:15
    Sergei Viktorovich, som alltid, doppade artigt och diplomatiskt sina västerländska "partners" i de .... i avföring av människor och djur.
    1. +8
      2 september 2016 09:35
      Han dunkade något, men nu bryr de sig inte, västvärlden ser inte på någon, de främjar sina intressen på alla sätt. Så för att inte säga något personligt, det är politik.
      1. +1
        2 september 2016 10:18
        Deras huvudprincip är att välkomna varje avskildhet och inte erkänna någon anslutning - det är därför det finns en så annorlunda syn på kupperna!
        1. +3
          2 september 2016 10:31
          Men för att vara ärlig tillämpas dubbelmoral inte bara av västländer. För vissa är kurderna i Turkiet, som vill splittra landet, inte separatister, utan "frihetskämpar", och Karabach-armenierna (även om alla vet att det finns armeniska trupper där) är inte heller separatister respektive angripare, men "soldater som försvarar "sina" landområden.
    2. +4
      2 september 2016 10:17
      Vladimirets, vad är poängen? För att tala med dessa ghouls.. Genom media kommer de att förvränga hela bilden på ett sådant sätt att svart blir vitt och vice versa. Ingen kommer att höra honom. Väst kommer bara att höra Kuzhugetych.
      1. +9
        2 september 2016 11:20
        Dubbelmoral på amerikanska politiker? Det kan det inte vara! De är anständiga människor!
        1. 0
          4 september 2016 12:25
          säger vad de säger för att säga, de nominerades till presidentposten eftersom svansen visade sig vara kortare än resten - en tam apa av Rothschilds och Rockefellers.
  2. +3
    2 september 2016 09:26
    dubbla varelser am
  3. +1
    2 september 2016 09:28
    Det är dags för Lavrov att säga något nytt, som "full kritik, skrivare"!
    1. +4
      2 september 2016 09:38
      Banisher of Liberoids
      Även om Lavrov kallar dem pederaster kommer de inte att bli annorlunda. Eftersom de var grisar kommer de att finnas kvar. Låt oss skriva ner allt till katolicismens inflytande och moraliska värderingars nedgång.
      Endast förstörelse inifrån kommer att påverka deras utrikespolitik.
      Det ska bli intressant att se hur USA beter sig när amerikanerna inte väljer Clinton. Det är här demokratins triumf kommer att vara, när Trump inte kan släppas in i makten, men folket valde honom varsat
      1. 0
        2 september 2016 10:05
        Hur är det med katolicismens inflytande?
        1. +3
          2 september 2016 10:16
          "Vad har katolicismens inflytande med det att göra?" Och man går till en kyrka för intressets skull, det spelar ingen roll luthersk eller protestantisk, till gudstjänsten. Och sedan till en ortodox kyrka, och jämför efter att ha observerat .Mycket intressant.Men detta fastställer en beteendemodell.Gör en donation och lönar sig så att säga redan vid ingången, katoliker har inga dödssynder, någon synd kan sonas, frågan är priset, och de ortodoxa har synder som aldrig kan förlåtas. I en ortodox kyrka kommer du aldrig att bli förebrått för att du inte gör en donation och inte de sätter ett ljus, men i kyrkan kan de.
        2. +3
          2 september 2016 10:20
          Sergej1972
          Inkvisitionen, korstågen, erövringen av världen, under påvens ledning och så vidare. De åkte också till Rus', under påvens beskydd.
          Och nu är biskoparna perversa osv. Vad tror du att deras politik kommer att vara?
      2. +2
        2 september 2016 10:09
        Alexander Romanov – även om Trump blir vald så är han inte mycket bättre än Hillary, och man behöver inte förvänta sig något gott Nu är Trump så "hans" för alla, men när han kommer till makten kommer vi också att minnas Abama med ett vänligt ord mer än en gång.
        1. +1
          2 september 2016 10:33
          Av två onda, välj den mindre, sedan Trump.
      3. +2
        2 september 2016 10:23
        Citat: Alexander Romanov
        Låt oss skriva ner allt till katolicismens inflytande och moraliska värderingars nedgång.

        protestanter..
        Citat: Alexander Romanov
        Endast förstörelse inifrån kommer att påverka deras utrikespolitik.

        Det är sant, men det är inte lätt att förstöra dem från insidan, och därför skulle de hellre döda hela världen än att sluta.
        Citat: Alexander Romanov
        Det ska bli intressant att se hur USA beter sig när amerikanerna inte väljer Clinton. Det är här demokratins triumf kommer att vara, när Trump inte kan släppas in i makten, men folket valde honom

        Borgerlig demokrati är "demokraternas" makt, inte folket, folket har ingenting med det att göra.
        Så tyvärr är ditt alternativ uteslutet. Även om skillnaden mellan Trump och Clinton är mycket mindre än vad de framställer för allmänheten, valde de ledande "inflytandegrupperna" (förutom det militärindustriella komplexet) Clinton, vilket betyder att hon kommer att bli president .
  4. +1
    2 september 2016 09:38
    Ja, väst har inget samvete eller principer. Det finns ingen ryggrad i dem. Ja, och det var det inte. De har någon starkare än så och slickar sig på rumpan.
  5. +3
    2 september 2016 09:39
    Citat från Wedmak
    Han dunkade något, men nu bryr de sig inte, västvärlden ser inte på någon, de främjar sina intressen på alla sätt. Så för att inte säga något personligt, det är politik.

    Så trots allt har ingenting förändrats sedan urminnes tider. Dubbelmoral har funnits och kommer att fortsätta att finnas. Tyvärr.
  6. sl3
    +1
    2 september 2016 09:55
    Dessa t.v.a.r.e.s ska inte blötas, utan krossas som vägglöss.
    1. Yan
      +2
      2 september 2016 10:03
      först blötlägger vi det, men när det blir mjukt trycker vi på det så att det inte stänker soldat
  7. +4
    2 september 2016 09:57
    "Det faktum att västländer var intresserade av denna kupp och sedan faktiskt tillät regimen som kom till makten efter kuppen den 21 februari att använda armén mot Donbass och andra östra delar av Ukraina som inte stödde denna statsfientliga kupp är en " medicinska "faktum", förklarade chefen.Lavrov har rätt, men han är oprigtig!
    Om det inte vore för "Krymnash" skulle det inte finnas några Donetsk, Slavinsk, Kramatorsk ... Donbassborna tog sig ut på torgen i samklang med tanken att "Donbasnash", men vi förstod att detta var orealistiskt, att länder med en militär är potentialen inte lägre än vår, men i ett större fack kommer de inte att tillåta det, och det var (och är) inte ekonomiskt möjligt. Vi kunde inte hjälpa på något sätt förutom ideologisk och riktad hjälp till de självutnämnda republikerna. Donbas är inte Krim, det finns 50/50 åsikter och öden. De kommer att reda ut det själva, vår verksamhet är att hjälpa till på alla sätt vi kan, och vi förväntar oss inga tacksamma ord.
  8. +5
    2 september 2016 10:00
    Snarare, i väst finns det inte dubbla, utan tredubbla standarder, en för vissa, en annan för andra och en tredje för dem själva ... "Västlandet agerar hycklande i förhållande till terrorism. De kallar det" terrorism "när terrorister slå dem, och "revolution", "frihet", "demokrati" och "mänskliga rättigheter" när terrorister slår oss." -Bashar Assad.
    1. Yan
      +1
      2 september 2016 10:03
      och tänka på sig själva den tredje ....
  9. +2
    2 september 2016 10:00
    Att anklaga staterna för dubbelmoral, bedrägeri och andra nöjen är som att skylla på en person för att han andas. Detta är essensen av Yankees, deras alfa och omega av att vara. Det är nödvändigt att reagera på något sätt (helst med något annat verkligt än ord). Men att bli förolämpad ... Eh, mannen abyzhaytsa inte, han är inte en p-pidra ...
  10. +2
    2 september 2016 10:13
    Det är bara hög tid att spotta på västvärldens åsikt, hur kan de spotta på vår. Alla anglosaxiska beteendevanor har länge varit kända för oss. Alla deras knep med dubbelmoral bör också tillämpas inom området för deras intressen, då kan killarna inse att det är nödvändigt att förhandla med Ryssland och följa avtalen. Och sedan hur det blir: vi kom överens om att skjuta med 3, och fienden sköt med 2. Vi drar en slutsats och skjuter med 0.
  11. 0
    2 september 2016 10:14
    Citat från: BOB044
    Ja, väst har inget samvete eller principer. Det finns ingen ryggrad i dem. Ja, och det var det inte. De har någon starkare än så och slickar sig på rumpan.
    Och staterna och västvärlden, och vi och hela världen lever enligt de standarder som är lämpliga för dem, om du vill, lönsamt. Varje stats politik bygger på viljan att överleva, och det spelar ingen roll på bekostnad av vem (inom förståelsen av landets ledning). Allt annat är från den onde. Exempel på gräl med första vänner och förbrödring med fördömda fiender är en krona ett dussin. En standard är alltid en standard för staten, men bara UD vet vad kärnan i denna standard är, det kan vi bara misstänka.
  12. +1
    2 september 2016 10:28
    Doppa inte i slurryn med en karakteristisk lukt, de bryr sig verkligen inte, de håller bara fast vid detta ämne. Alla västerländska figurer är solida koprofager.
  13. 0
    2 september 2016 10:42
    När det gäller kriget i Jemen finns det också en märklig, omvänd ukrainsk ståndpunkt. Och för dagens Brasilien förresten också.

    Och i Ukrien, inte ens en kupp. En kupp är ett maktskifte på ett olagligt sätt, men inne i landet. Och om en kupp inspireras utifrån, och till och med en utländsk, antinationell regering av smalare Amers åsnor sätts på tronen, så är detta generellt sett aggression.
  14. 0
    2 september 2016 10:48
    Politik är ett löfte till en partner, till väljarna... och till och med till utomjordingar, att deras önskningar kommer att uppfyllas och följaktligen att de inte uppfylls. För politiker säger en sak, tänker på något annat och gör en tredje sak som har lite att göra med ettan och tvåan. Det vi betraktar som historia är faktiskt bara ett spår och cirklar från den nuvarande politiken, varför det finns så mycket smuts och elakhet i den.
  15. +1
    2 september 2016 10:48
    Citat: Alexander Romanov
    ..... Det är här demokratins triumf kommer att vara, när Trump inte kan tillåtas makten, utan folket valde honom varsat

    Alexander, gud förbjude att det blir så. Detta är förmodligen det bästa alternativet för Ryssland. Men problemet är bara att folket i det mest "demokratiska" landet - USA - inte direkt väljer presidenten, utan väljer representanter att rösta från en viss valkrets.... Och där är det en fråga om teknik! Under den "artiga" kontrollen av vissa strukturer kommer representanten att rösta på den som behövs....
  16. +1
    2 september 2016 23:00
    Huvudprincipen för Amerika är inga principer. Det är hög tid att förstå att dessa varelser inte alls tar hänsyn till oss... Av någon anledning måste vi leva enligt deras lagar, men våra lagar intresserar dem inte. Mästarraset....förstår... Att ha en diskussion med dessa insekter... Det är inte värt det. Du måste göra dina egna regler för livet. Och låt de amerikanska afrikanerna leva efter sina egna lagar.
    1. 0
      3 september 2016 07:16
      Men vi, min vän, och de är i samma båt ... vad Och jag skulle verkligen inte vilja gå till botten på grund av imbecillen som gungar den här båten och samtidigt skriker olika slagord om yttrandefrihet och demokrati begära Jag skulle bara lugna Lavrov med en åra, och S.V. på grund av särdragen i sitt yrke måste de lugna och påpeka misstag i beteendet på sitt diplomatiska språk. känna Det är också tråkigt att andra passagerare reser i den här båten, bara zaturkannye och fega (eller korrupta) wink hi

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"