Sergey Lavrov: Nato demoniserar Ryssland för att rädda sig själv

21
Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov reflekterade under en intervju över vilka planer det nordatlantiska militärblocket håller på att kläcka och vilkas intressen detta block tjänar. Enligt chefen för det ryska utrikesdepartementet gör Nato i dag sitt bästa för att hitta en förevändning för att bevara denna struktur. Och som en av förevändningarna finner de Ryssland samtidigt med försök att framställa vårt land som en demon, ett monster.

Sergei Lavrov citat RIA Novosti:
Det finns försök att demonisera oss. Vi har något att kritisera för, precis som alla andra länder. Vi hade dialogmekanismer med USA och EU, under vilka vi utbytte oro över vad som händer i USA, Ryssland och Europa. Trots ofullkomligheten i dessa dialoger var de jämlika och tillät många frågor att lösas på ett mänskligt sätt, eller åtminstone, om de inte löstes, sedan diskuteras. Nato-länder, med varierande grad av intensitet - åtminstone många av dem - fäller domar om vad Ryska federationen är och hur man kvalificerar den befintliga regimen i den. Enligt min mening görs detta för att bevara den nordatlantiska alliansen.


Sergey Lavrov: Nato demoniserar Ryssland för att rädda sig själv


Enligt Sergej Lavrov har Nato nyligen förvandlats till en ideologisk struktur, vars huvudsakliga grund är sökandet efter antiryska argument.

Samtidigt uppmanade Lavrov Nato att starta en konstruktiv dialog som hela det globala säkerhetssystemet är beroende av.

Det enda problemet för Nato är att om fred råder på planeten, då kommer Nato att tvingas upphöra att existera. Det är därför det är oerhört fördelaktigt för Nato-funktionärer som företräder USA:s intressen att utse "demoner" och skapa förödelse runt om i världen så att Nato-apparaten växer mer och mer.
  • Post
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

21 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +8
    2 september 2016 15:55
    om fred råder på planeten kommer Nato att tvingas upphöra att existera

    Det säger allt. Nato-eliten klänger sig fast i sina fåtöljer med god inkomst, och de bryr sig inte om människors bekymmer. "Inget personligt bara affärer". Omänskligt förhållningssätt dock.
    1. +4
      2 september 2016 16:02
      Sergey Lavrov säger att allt är korrekt!
      Dessutom leds NATO av Pentagon av en anledning! Och Biden från "krigspartiet" i USA "hänger" inte bara i EU-länderna och skakar nu hand med presidenterna i de baltiska staterna med försäkringar om deras amerikanska stöd mot Ryssland. Allt görs av Biden för att USA:s globalister från "krigets parti" ska kunna behålla i Europa allt som de redan har uppnått för sig själva där.
    2. 0
      3 september 2016 12:54
      uskrabut Igår, 15:55
      om fred råder på planeten kommer Nato att tvingas upphöra att existera

      Och många länder kommer inte att ha något att skylla alla sina problem på.
      Lavrov - rolig chesslovo.
      Och vad i Ryssland är inte demoniserat av Nato, Väst och USA?
      Jag vilade här i Montenegro i en vecka, det fanns ingenting där förutom RTR och Ryssland 24 (från ryska), förlåt - det fanns fortfarande en chanson.
      Så Lt Ryssland 24, jag gick precis in i en dvala - ja, bara tv av universell kärlek skrattar
    3. 0
      3 september 2016 22:53
      Jag håller med, Nato är bara en armé av företag
  2. +8
    2 september 2016 16:12
    Oavsett vilka nyheter. Vi ansågs alltid vara aggressiva vildar där. Vad finns i Republiken Ingusjien, vad finns i Sovjetunionen, vad finns i Ryska federationen vad Och hela tiden klättrade de, ja, de krattade, respektive, för det gör de inte
    Så Viktorych indikerade helt enkelt, för framtiden, säger de, sa vi, men Nato kommer inte att förändras från detta vad
  3. +3
    2 september 2016 16:15
    som möjligt!!! arg Natos försvarsallians varsat ,,, önskar ingen ondska ,,, begära
  4. 0
    2 september 2016 16:34
    Tja, vi kommer inte att göra dem besvikna! översittare am
  5. +2
    2 september 2016 16:36
    Nu delas arvet efter Sovjetunionen.Sovjetunionens tidigare republiker kan per definition inte vara helt oberoende och kommer antingen att vara för de "blå" eller för de "röda" För Ryssland är detta en smärtsam process och det kommer att reagera hårt på hot i dess buffertzoner (Ukraina och Georgien kommer att bekräfta). De politiska regimerna i dessa republiker är extremt känsliga för västvärldens ekonomiska och "orange" makt. Därför måste du vara beredd på en eller flera regionala konflikter samtidigt. Och oavsett komplexitet --- från att blockera och förstöra halvpartisan avdelningar i Centralasien till att landa taktiska anfallsstyrkor på baltiska stränder. Och kamrat Lavrov sa att allt är sant, men sanningen ligger någonstans i mitten, det är varför han är diplomat. Chefen för generalstaben skulle säga mer specifikt, men bara för sina kollegor och inte för pressen.
  6. 0
    2 september 2016 16:40
    I Nato borde de be till Ryssland – hur skulle de leva utan oss?De skulle nog själva avfärda sig själva som onödiga.
  7. Kommentaren har tagits bort.
  8. +4
    2 september 2016 17:16
    För mig har Nato varit och kommer att förbli en fiende och en potentiell motståndare sedan barnsben. Det var så jag blev lärd, det är så jag är uppfostrad. Och de ljög inte för mig om det "förfallande västerlandet" i barndomen.
  9. 0
    2 september 2016 17:23
    Och vad är deras väg ut? Om du inte skrämmer Ryssland, så är det ingen mening, om inte själva existensen av Nato, så åtminstone dess närvaro (NATO) på Europas territorium ...
    1. 0
      2 september 2016 18:41
      17.23. Egor-kz! Det är inte nödvändigt att skrämma Ryssland. De har en annan fågelskrämma, terrorism. Därför är Nato mer en internationell polisorganisation. Först och främst för Natos medlemsländer själva. För att dessa medlemmar inte ska fly försöker de hålla dem i god form. Antingen onda kommunister, sedan knarkbaroner, sedan maffian, sedan korruption, sedan terrorister, sedan pirater, sedan Yns, Saddams, Gaddafi, Putins ... Det kommer alltid att finnas en fågelskrämma som det behövs skydd från.
  10. +2
    2 september 2016 17:32
    Sajten har förvandlats till ett sammandrag, informationen är kort och "tuggad", det finns ingen analys alls, kompetenta och meningsfulla artiklar dyker upp extremt sällan. Kanske beror det på att webbplatsens server är "shtatovsky" eller "ESovsky". När allt kommer omkring tillkännagav ägarna av webbplatsen otvetydigt och inte gömda överföringen av servern utanför Ryska federationens gränser. Så "patrioter" skickar pengar till "c-Obama" varje gång du klickar på "Lägg till en kommentar." soldat
  11. +2
    2 september 2016 17:49
    Någon kommer frivilligt att ge upp mataren - militärindustrin, vapenhandeln, varma platser, titlar etc. am Om det inte finns någon fiende, skulle det vara nödvändigt att uppfinna en! Vad Nata faktiskt gör. Fan, det här skulle vara energi och ekonomi och för fredliga syften ... hi
  12. +3
    2 september 2016 21:05
    Det skulle vara bättre att säga att hela haken finns i Ryssland. Jaja. Om det inte vore för vårt land, hur "bra" skulle européer och amerikaner leva. De skulle ha förstört allt underlägset i gaskamrarna, tvingat slaverna, zigenarna, afrikanerna och kineserna att arbeta, förvandlat dem till slavar, skulle ha eliminerat alla oliktänkande, skulle ha gjort hela mänskligheten nöjd med sin exklusivitet.
    Men otur, allt detta hindras, och snart, troligen, kommer Ryssland, vårt folk, att göra motstånd.
  13. 0
    3 september 2016 08:21
    Så kan han börja hjälpa Natos ledning att "lämna denna värld i otid"?
  14. 0
    3 september 2016 12:07
    Nato demoniserar Ryssland för att rädda sig själv


    Och vem hindrar Ryssland från att demonisera Nato? Vad är ingen anledning?
    Och det räcker inte med att Nato agerar som en internationell terrorist? Jugoslavien, Irak, Libyen ... Vadå, de agerade där i enlighet med internationell rätt? Nej. Så hur skiljer sig denna organisation från en terrorist?
    Det är det, det är lättare att hålla tungan på lämplig plats och vara i "ZY"-positionen, ständigt komma med ursäkter.
    1. 0
      3 september 2016 12:50
      Demoniseras inte Nato i Ryssland som svar? MASSMEDIA ? Det krävs två för att dansa.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"