Militär granskning

SPTP 2S25M "Octopus-SDM1" tar emot uppdaterade vapen och kontrollsystem

62
Testningen av den lovande självgående pansarvärnspistolen (SPTP) 2S25M Sprut-SDM1 fortsätter. Efter att ha genomfört flera steg av kontroller kan den senaste modellen av pansarfordon tas i bruk och sättas i serie. Än så länge har detta arbete inte slutförts, men industrin och militäravdelningen avslöjar redan några detaljer om det nya projektet. Enligt de senaste uppgifterna involverar 2S25M-projektet användningen av några nya system och tillåter också stridsfordonet att använda nya vapen.


Den 23 augusti publicerade Izvestia-publikationen lite information om moderniseringen av vapenkomplexet som Sprut-SDM1-maskinen ärvde från basmodellen. En icke namngiven källa i försvarsministeriet berättade för media om några av innovationerna i det lovande projektet. En av huvudskillnaderna med den uppdaterade självgående antitankpistolen är ett förbättrat styrt vapensystem (KUV) som använder en ny missil. Sådana system kompletterar andra vapen och låter dig öka det maximala utbudet av självgående vapen.


SPTP "Bläckfisk-SDM1". Foto bmpd.livejournal.com


Det rapporteras att raketen i det nya komplexet är en vidareutveckling av 9M119M Invar-M-produkten från 9K119M Reflex-M-komplexet, som redan är i drift. En lovande missil är baserad på idéer och lösningar från befintliga system, men den har vissa skillnader förknippade med en ökning av stridskvaliteter och grundläggande egenskaper. Med hjälp av en sådan modernisering kan pansarfordonet som bär nya missiler bekämpa en lång rad mål, både med skyddad utrustning och med befästningar eller arbetskraft.

För att bekämpa pansarfordon föreslås en missil, som är en direkt utveckling av Invar-M-produkten. Den är utrustad med en tandem HEAT-stridsspets som kan penetrera pansar av betydande tjocklek, inklusive pansar täckt av dynamiska skyddsenheter. Den andra versionen av produkten får en termobarisk stridsspets, som är avsedd att förstöra olika strukturer och befästningar. Tack vare utvecklingen av två versioner av missilen med olika typer av stridsspetsar kommer självgående besättningar att kunna välja den mest effektiva ammunitionen i den aktuella situationen.

Enligt rapporter är det nya missilsystemet för 2S25M självgående pistol Sprut-SDM1 baserat på utvecklingen av Reflex-M-systemet. Kom ihåg att 9K119M-komplexet utvecklades av Tula Instrument Design Bureau för ytterligare vapen. tankar och andra pansarfordon. Missiler från familjen Invar är styrd ammunition som styrs av en laserstråle riktad mot målet. Uppskjutningen av missiler utförs genom hålet i 2A46-familjens vapenkastare med en kaliber på 125 mm. Utöver missilen och utskjutningsrampen innehåller Reflex-M-komplexet sikte och styrsystem, en automationsenhet etc.

Missilerna i 9K119M-komplexet har en dödvikt på mer än 17 kg, eller cirka 24 kg som en del av ett skott, komplett med ett patronhylsa och en drivladdning. Den fasta drivmedelsmotorn gör det möjligt för den styrda missilen att nå hastigheter på mer än 280 m/s och attackera mål i intervall från 100 till 5000 m. Kontrollen utförs med hjälp av en laserstråle riktad mot målet och spåras av utrustning i svansen av missil. Tandem HEAT-stridsspetsen kan penetrera upp till 900 mm av homogen rustning bakom ERA. Invar-missiler bärs av alla moderna inhemska pansarfordon utrustade med 125 mm slätborrade kanoner. Bärarna för Reflex-M-komplexet inkluderar alla huvudtankar i drift, såväl som kanoner från Sprut-familjen i bogserade och självgående versioner.


Guidad missil 9M119M komplex "Reflex-M". Foto från Wikimedia Commons


Enligt de senaste rapporterna, för inte så länge sedan, genomgick Reflex-M KUV en modernisering, vilket resulterade i uppkomsten av en ny missil med förbättrad prestanda och utökad stridskapacitet. På grund av modernisering ökades skjuträckvidden till 6 km, och räckvidden för träffade mål utökades med hjälp av en ny stridsspets med en termobarisk laddning.

Förutom det uppdaterade komplexet av guidade vapen bör den självgående antitankpistolen Sprut-SDM1 få ett antal andra nya typer av utrustning. Det självgående pistolmoderniseringsprojektet innebär användning av ett nytt eldledningssystem (FCS) med förbättrad prestanda. Den inkluderar ett nytt kombinerat (dag och natt) skyttesikte, automatisk målspårning, en uppsättning sensorer för att spåra fordonsrörelseparametrar och bestämma väderförhållanden, etc.

Moderniseringen av SLA gjorde det möjligt att öka noggrannheten för att skjuta från huvudpistolen, såväl som att utöka brandkapaciteten hos den självgående pistolen. I synnerhet blev det möjligt att skjuta mot luftmål som rörde sig på låg höjd i låga hastigheter. Således kommer Sprut-SDM1 SPTP att kunna slåss inte bara med markutrustning utan också med helikoptrar eller obemannade flygfarkoster.

Sprut-SDM1 självgående pansarvärnsvapen är det senaste utvecklingsalternativet för ett befintligt stridsfordon som drivs av trupperna. Projektet för modernisering av befintlig utrustning utvecklades av koncernen Tractor Plants. Ett av huvudmålen med projektet var att förbättra utrustningens prestanda genom att ändra några av dess komponenter. Så i grundversionen var Sprut-SD självgående pistol baserad på chassit på Object 934 lätt amfibietank. Som en del av det nya projektet föreslogs att man skulle använda chassit till ett av de nya seriestridsfordonen. På grund av detta tillvägagångssätt var det möjligt att skapa ett modernt pansarfordon med höga rörlighetsegenskaper och ett komplex av raket- och kanonvapen.


Moderniserat självgående kanontorn. Foto Bastion-karpenko.ru


Chassit till det luftburna stridsfordonet BMD-4M valdes som grund för den nya versionen av pansarfordonet. Detta prov har nyligen kommit in i massproduktion och levereras nu till de luftburna trupperna. Att ta Sprut-SDM1-projektet i drift i armén kommer således att göra det möjligt att förena huvudmodellerna av ny utrustning och därigenom förenkla användningen av dem. Trots användningen av ett nytt chassi förblir provets övergripande köregenskaper på samma nivå. Det behåller också möjligheten att landa landning eller fallskärm. Det uppgraderade provet kan röra sig både på land och på vatten.

Dessutom tillhandahåller det nya projektet vissa förbättringar av befintliga system lånade från basmaskinen. Så, i stridsavdelningen i den självgående pistolen Sprut-SDM1, föreslås det att montera enheter av den uppdaterade SLA och några andra system. I den bakre delen av tornet är det planerat att installera en fjärrstyrd vapenstation med en PKT-kulspruta på 7,62 mm kaliber. Maskingeväret styrs från en fjärrkontroll installerad inuti stridsavdelningen.

Utvecklingen av Sprut-SDM1 SPTP-projektet slutfördes förra året, varefter Tractor Plants-koncernen byggde en prototyp av den nya maskinen. Den första offentliga demonstrationen av prototypen av den uppdaterade självgående pistolen ägde rum på Army-2015-utställningen. I juni i år visade experimentell utrustning sin förmåga för kommandot. Under sammansättningen av ledningen för artilleriet av de luftburna trupperna visades officerare och generaler en prototyp av en moderniserad självgående pansarvärnspistol. Demonstrationen omfattade att övervinna hinder och skjuta.

Tidigare rapporterades att Sprut-SDM1 självgående pistol för närvarande testas. Enligt de senaste uppgifterna genomförs nu fabrikstester, som redan närmar sig sitt slutförande. I framtiden är det planerat att genomföra flera kontroller, under vilka alla för- och nackdelar med ett lovande prov kommer att avslöjas. Start av serieproduktion av ny utrustning är planerad till 2018. Först kommer den seriella Sprut-SDM1 att behöva komplettera de Sprut-SD-fordon som finns i trupperna, och senare kommer det att handla om att byta ut äldre utrustning.


Enligt webbplatserna:
http://izvestia.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://vestnik-rm.ru/
http://btvt.narod.ru/
Författare:
62 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. svp67
    svp67 5 september 2016 06:49
    +8
    Påfyllning av utbudet av styrda missiler kommer att innebära en förändring av ammunitionen för stridsfordon och kommer att kräva bättre utbildning av skyttar och befälhavare, och det är bra, eftersom utvecklingen pågår och det inte finns någon stagnation. Det enda jag inte gillar än så länge är avsaknaden av ett maskingevär av en större kaliber än 7,62 mm på denna självgående pistol
    1. Meliodous
      Meliodous 5 september 2016 07:44
      +3
      Citat från: svp67
      Det enda jag inte gillar än så länge är avsaknaden av ett maskingevär av en större kaliber än 7,62 mm på denna självgående pistol

      Och med storkalibriga maskingevär är det allmänt intressant. De dök inte bara upp på Octopus, utan även på de nyaste tankarna (T-90MS och T-14). Jag undrar varför?
      1. BARKAS
        BARKAS 5 september 2016 10:28
        +3
        Och med storkalibriga maskingevär är det allmänt intressant. De dök inte bara upp på Octopus, utan även på de nyaste tankarna (T-90MS och T-14). Jag undrar varför?

        vilken storlek tror du att NSVT-fjärrvapenstationen kommer att ha?
        1. Grå bror
          Grå bror 5 september 2016 11:29
          +1
          vilken storlek tror du att NSVT-fjärrvapenstationen kommer att ha?

          Och vad man ska göra med ammunition är också en fråga. Och hur många skott av den där BC räcker.
      2. Quzmi4
        Quzmi4 5 september 2016 20:09
        +2
        En annan överraskande sak är "besparingarna" på "molnet" - du räknar antalet murbruk, misstanken smyger sig in att detta är den dyraste komponenten i BTT ...
    2. VP
      VP 5 september 2016 07:47
      +4
      Det är inte tänkt att attackera och storma befästa skjutplatser i pannan.
      Dess funktion är att undertrycka fiendens positioner och slå ut hans BTT.
      125 mm klarar detta inte sämre än 12,7.
      1. svp67
        svp67 5 september 2016 08:14
        +13
        Och 12,7 mm NSVT eller DShK, på pansarfordon, i allmänhet, är främst avsedda för att lösa luftförsvarsuppgifter, detta är den första.
        Den andra - SPRUT är en ANTI-TANK-pistol och på något sätt används de oftare för direkt eld, och för detta måste de vara placerade på den främre änden, där det finns många mål för vilka 12, 7 mm kommer att vara precis rätt , och 125 mm kan sparas till viktigare.
        För det tredje är allt detta krångel, med utseendet i BC av 125-mm PTSAU "termobarisk" ammunition, står det att de kommer att användas som ATTACK SAU, och även där, för 12, 7 mm finns det ett fall för säkerställa driften av 125 mm.
        Allt detta sammantaget säger mig att ett tungt maskingevär uppenbarligen inte kommer att vara överflödigt för henne
        1. Volga kosack
          Volga kosack 5 september 2016 08:55
          +6
          Jag håller med fullständigt!!!! Ett maskingevär av stor kaliber är nödvändigt ....... och inte bara som ett medel för luftförsvar ...... för att borsta något litet från ett otillgängligt avstånd ..... samma jeep som en spaning . ...
          1. kytx
            kytx 5 september 2016 18:44
            +5
            dude familiar vann den första tjetjenska stridsvagnsbefälhavaren. sa att KPVT användes mycket oftare än en pistol. Det visade sig vara en mycket nödvändig sak, den parade var inte särskilt användbar.
            1. kytx
              kytx 5 september 2016 18:50
              0
              men enligt ämnet: Jag förstår inte riktigt varför detta underbarn behövs. varken fisk eller kött. IMHO
            2. Quzmi4
              Quzmi4 5 september 2016 20:07
              0
              Vilken stridsvagn slogs han på? T-10M?
        2. timmer
          timmer 6 september 2016 09:52
          +2
          ZPU har inte använts som luftvärnskanon på länge – nu attackerar den värsta attackhelikoptern från 4-6 km.
        3. VP
          VP 6 september 2016 10:25
          0
          Det är ingen idé att använda det som luftvärn under lång tid, nu är det inte andra världskriget, flyget opererar från andra avstånd och hastigheter. Ja, och MANPADS vid landningsfesten ingår.
          I stridsformationer – vad menar du?
          Lämnar framför skyttegraven och siktar mot motståndarens tank eller vad?
          Så han själv kommer inte att motstå 12,7, troligen behöver han inte sådana trick.
          I allmänhet, som jag förstår det, "Schaub Bulo."
          Börja med syftet med vapnet.
  2. Red_Hamer
    Red_Hamer 5 september 2016 07:14
    +1
    Goda nyheter, låt oss hoppas att de snart kommer att accepteras och lanseras i serien. Jag önskar dig lycka till med provet!
  3. Skjutglad
    Skjutglad 5 september 2016 09:33
    +2
    Citat från: svp67
    Den andra - SPRUT är en ANTI-TANK-pistol och på något sätt används de oftare för direkt eld, och för detta måste de vara placerade på den främre änden

    något säger mig att han kommer att bo på "fronten" inte mer än tidpunkten för projektilens flygning. Han har bara rustningar från kulor. Den gjordes för de luftburna styrkorna för att ge eldkraft (och rörlighet) i kampen mot fiendens utrustning. Fortfarande mycket intresserad av procentandelen av att träffa rörliga mål på maximal räckvidd och på resande fot? Kommentera vem som är i ämnet.....
    1. svp67
      svp67 5 september 2016 09:51
      0
      Den deklarerade sannolikheten att träffa mål är 90%, men mycket beror på skytten ... För ett rörligt mål - utrustningen är garanterad att göra det möjligt att träffa ett mål som rör sig med en hastighet av 25 km i timmen
      1. JJJ
        JJJ 5 september 2016 10:26
        +2
        Det verkar som att den här maskinen "på framsidan" fortfarande kommer att leva längre än den bogserade pistolen. Och rustningen, som den är, kommer att rädda dig från fragment bättre än frånvaron av den. Tja, "fronten" är nu ungefär densamma som nu i Syrien. Och så driver pistolen sig själv, flyter själv
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 5 september 2016 13:03
          +1
          Eller kanske inte pervers med bogserade och självgående pansarvärnskanoner, utan följer den globala vägen: självgående pansarvärnssystem med tunga pansarvärnsmissiler?
          1. KLASSRUM
            KLASSRUM 5 september 2016 19:56
            0
            Vi gick igenom detta även under Chrusjtje. Låt oss inte trampa på samma rake igen!
          2. mr.redpartizan
            mr.redpartizan 5 september 2016 20:23
            0
            Vi har redan självgående pansarvärnssystem - Shturm och Chrysanthemum.
    2. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 5 september 2016 20:26
      0
      Vid en kollision med stridsvagnar kan den hinna skjuta flera skott innan den förstörs. När du skjuter från ett bakhåll kommer resultaten att bli bättre, men bilen kommer inte att leva särskilt länge även i det här fallet. Det bästa sättet att skydda Sprut-SDM1 är att installera KAZ på den.
  4. Zaurbek
    Zaurbek 5 september 2016 09:39
    0
    12,7, uppenbarligen kan de inte installera den, eller så finns det inte en nödvändig modul, eller så är den stor i storlek.
  5. max702
    max702 5 september 2016 10:31
    +8
    För att vara ärlig väcker blotta uppkomsten av denna teknik tvivel om dess effektivitet .. Om detta är en stridsvagnsförstörare som arbetar direkt mot "förfadern", då är frågan, hur kommer den att hämnas? Skjuten och borta? Tja, detta är underbart, men bara med överflöd av pansarvärnsvapen på det moderna slagfältet ger på något sätt skäl för framgången för detta tillvägagångssätt .. Den minsta yttre påverkan och denna enhet kommer att inaktiveras, och därför har stridsuppdraget inte varit färdig och, som ett resultat av förlusten .. Som en klassiker kommer Sprut självgående vapen inte att kunna fungera inte det vapensystemet, utan som en tankförstörare bara på långa avstånd .. Men möjligheten till detta väcker stora tvivel .. Vi tittade alla på stridsvagnsskidskytte där de bästa besättningarna PÅ SÄRSKILT förberedd utrustning slogs in i det vita ljuset som en vacker slant under IDEALA FÖRHÅLLANDEN! Och här har vi ett mycket lättare chassi (du kan inte lura fysik), och besättningarna är långt ifrån de bästa av de bästa. En specialiserad "krysantemum" kan klara av anti-tank uppgifter mer effektivt, men som en självgående pistol samma "Wien", och i komplexet alla dessa uppgifter med begränsade resurser, kommer standard BMD-4M ganska dra sig själv. 100mm "Wien", speciellt när man använder moderna granater, kommer pansarvärnsmissiluppgifterna att lösas helt av den styrda missilen som ingår i ammunitionsbelastningen på BMD (120 mm pansarpenetration är tillräckligt för ett bakhållsskott) .. Tyvärr, skapandet av "Bläckfisken" fullföljer två uppgifter, detta är en statlig order (pengar för utveckling och produktion) och generalernas fåfänga (stor pistol) och kanske en ROLLBACK mot bakgrund av allt detta .. För mig är detta en spridning av medel och krafter på en onödig nästa enhet av BT med extremt tvivelaktig effektivitet ..
    1. Grå bror
      Grå bror 5 september 2016 11:31
      0
      och hur ska hon hämnas?

      Det kommer inte att finnas några. Han sköt, satte in röken (om nödvändigt) och dumpade den snabbt.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 5 september 2016 11:49
        +2
        Någonstans har det redan hänt. Åh ja, 50-talet, den franska LT-linjen - AMX-13.

        De ville också använda dem på ett liknande sätt: de sköt A-Ö - och dumpade dem. Verkligheten förstörde snabbt dessa drömmar: Israel, som köpte dessa stridsvagnar, utkämpade ett krig med dem – och sålde snabbt ut de överlevande. Tyvärr visade det sig att säkerhet är viktigare än eldkraft. Som de skrev på waronline:
        Huvudsaken är att när en 100 mm projektil träffade, bröt inte pansaret på AMX-13 bara igenom - tanken vände sig om, i den meningen att dess struktur förstördes helt och hela besättningen dog.
        1. Grå bror
          Grå bror 5 september 2016 12:15
          +2
          Någonstans har det redan hänt. Åh ja, 50-talet, den franska LT-linjen - AMX-13.

          Eftersom de använde den som en vanlig tank, låt oss använda krysantemum på samma sätt - samma sak kommer att hända.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 5 september 2016 12:46
            +6
            Varför behöver då "bläckfisken" en pistol? Är det inte lättare att inte slingra sig och inte hitta på"unik och oöverträffad i världen"PT-ACS, men använder du konventionella SPTRK?

            Faktum är att en kanonstridsvagnsförstörare inte kan operera utanför målets siktzon ("skrot" flyger inte runt hörnet och fjärrstyrs inte från fjärrkontrollen). I extrema fall fungerar det i allmänhet på direkt eld. Och om hon ser målet, då kommer målet att se henne. Om det första skalet inte träffade målet, kommer kartongtankförstöraren inte att leva.

            Och för OFS infanteri eldstöd är det bättre att använda en 120 mm "icke" och en 100 mm BMD pistol.
          2. Quzmi4
            Quzmi4 5 september 2016 20:12
            0
            Ja, säkerheten för "Chrysanthemum" är en storleksordning större än den för "Bläckfisk" ...
      2. max702
        max702 5 september 2016 12:05
        +7
        Och varför då den mest komplicerade och megadyra SLA:n, inte mindre dyra vapen, tankgranater.. Hur kommer den då att skilja sig från standarden BMD-4M, som kommer att elda på samma sätt, lägga rök och lämna... Mht. pansarpenetration, kumulativa skal som Octopus och BMD är praktiskt taget lika.Det som gör "Bläckfisken" bra är att den kan krossa fiendens skjutpunkter med direkt eld MEN! Själv kommer att vara ett utmärkt mål under detta, och om stridsvagnsrustningen tillåter dig att ignorera vissa hot, kommer Octopus-pansaret inte att överleva något mer än 12.7 mm .. Och återigen, en sådan nyans är helt värdelös med en databas i en urban område .. Ja, i ett öppet fält ändå kommer det att finnas goda chanser på grund av manövrerbarhet, ett kraftfullt vapen (lång arm), men i vilken bosättning som helst är det en katastrof .. Siktvinklarna är knappa, hjälpvapen är svaga (BMD har 30 mm ) ... Jag upprepar, det visade sig vara en dyr, mycket specialiserad engångsmaskin .. Enligt min åsikt en bättre titt på de planerade medlen för inköp av "bläckfiskar", låt det vara för att ta BMD-4M (SLA) , skal, skydd) och speciellt för FÖRBEREDELSE av besättningar ..
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 5 september 2016 12:55
          +2
          Hehehehe ... det finns en nyans till här - TOURS kommer alltid att förlora mot ATGM när det gäller pansarpenetration. För TUR begränsas av pistolens kaliber och den maximala längden på projektilen i AZ / MZ.
          Men SPTRK har inte en sådan begränsning - skjut åtminstone med "Spike". le
          1. Vadim237
            Vadim237 5 september 2016 13:58
            0
            Det är bara det att Reflex M redan är föråldrad - du behöver något nyare.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 5 september 2016 15:18
              0
              Hur mycket "Reflex-M" matar inte? och "Chrysanthemum" är fortfarande tjockare. le

              Stridsspetsar för 9M123 - 8 kg mot 4,5 kg för Invar-M.
              Hastighet - 400 m/s mot 284 m/s.
              Pansargenomträngning - 1250 mm mot 900 mm.
        2. Grå bror
          Grå bror 5 september 2016 12:55
          0
          pansarpenetration kumulativa skal som Octopus och BMD är nästan lika

          Och de underkaliber är också lika? Skyddsmedel står inte stilla, få människor kan bli överraskade med en kumulativ nuförtiden.
          ..Det som är bra med "Bläckfisken" är att den kan krossa fiendens skjutpunkter med direkt eld MEN!

          Faktum är att dess huvuduppgift är att skjuta pansarfordon.
          1. max702
            max702 5 september 2016 18:47
            +1
            Och varför jämföra sub-caliber? Titta på statistiken över 80% av förlusterna av pansarfordon, dessa är just kumulativ ammunition.. idag har de nått en sådan perfektion att subkaliber granat täcker som en tjur ett får.. Speciellt på långa avstånd.. För det första, i BT på ett avstånd av mer än 1.5 km är det problematiskt att komma in i en stridsvagn (se tank skidskytte) för det andra försvinner pansarpenetrationen med avståndet för subkalibern .. Den kumulativa av ett sådant problem berövas, det är minst 5 km minst 25, huvudsaken är att slå.. men även här finns det många alternativ för justering, målbeteckning och så vidare... underkaliberprojektilen berövas allt detta.. Klassiskt ämnet är bra i klassiska stridsvagnsattacker, men har det varit många av dem under de senaste decennierna?Därför finns det mycket stora tvivel om ett sådant pansarvärnsvapen som Octopus .. samma specialiserade "krysantemum" kommer att vara mycket effektivare ... Och i åtanke är dopad BMD-4 med en intelligent besättning för de luftburna styrkornas uppgifter mer än tillräckligt ..
    2. Skjutglad
      Skjutglad 5 september 2016 11:40
      0
      I rättvisans namn måste det sägas att industrin gör vad militären ber om. Antingen vad de kan, och militären måste bestämma om de behöver det eller inte.
    3. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 5 september 2016 20:38
      +3
      Det här är inte en stridsvagnsförstörare i vanlig mening, utan en lätt amfibiestridsvagn. När det gäller rörlighet, eldkraft och kontrollsystem motsvarar det T-90A-tanken och när det gäller säkerhet - BTR-80. Utan installationen av KAZ är bilen och besättningen självmordsbombare.
  6. Skjutglad
    Skjutglad 5 september 2016 11:48
    0
    Citat från: svp67
    Den deklarerade sannolikheten att träffa mål är 90%, men mycket beror på skytten ... För ett rörligt mål - utrustningen är garanterad att göra det möjligt att träffa ett mål som rör sig med en hastighet av 25 km i timmen

    det här är intressant, finns det en stabiliserad målspårningsmaskin, om inte, så är det här 80-talet. Att hålla en punkt på ett mål på ett avstånd av 5 km, medan du själv är i rörelse, är väldigt, väldigt svårt. Ja, och träffen måste falla på en specifik punkt på samma tank för att garanteras inaktivera den.
  7. snc
    snc 5 september 2016 12:06
    +1
    Reflex skulle vara bättre om de lade till hastighet än räckvidd, 5 km räckte.

    Om vi ​​skulle modernisera, så måste pistolen installeras från Almaty, som den mest kraftfulla vi har nu i denna kaliber, eftersom. även när de opererar från ett bakhåll kommer besättningen på Octopus bara att ha ett skott mot en modern MBT, varefter du omedelbart måste dumpa.

    Octopus själv, såväl som alla pansarfordon från de luftburna styrkorna, behöver KAZ.

    Själva konceptet med en lätt stridsvagn är tveksamt (ja, ja, detta är inte en självgående pistol, en MBT-pistol med låga höjdvinklar i ett roterande torn på ett pansarchassi med band är en stridsvagn)
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 5 september 2016 13:01
      +6
      Citat från snc
      Om vi ​​skulle modernisera, så måste pistolen installeras från Almaty, som den mest kraftfulla vi har nu i denna kaliber, eftersom. även när de opererar från ett bakhåll kommer besättningen på Octopus bara att ha ett skott mot en modern MBT, varefter du omedelbart måste dumpa.

      Om du sätter en kraftfull kanon från "armata", kommer "stall" av "bläckfisken" från positionen att inträffa automatiskt - efter det första skottet kommer det att blåsas bort av rekyl. skrattar
      1. snc
        snc 5 september 2016 18:51
        0
        Dra åt nosbromsen så blir allt bra. Till en början ville man sätta den på Bläckfisken, men sedan klarade man sig med andra åtgärder.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 6 september 2016 10:45
          0
          Mynningsbroms på en lätt bepansrad stridsvagnsförstörare?
          Monsieur vet mycket om perversioner... le

          Det enda försvaret för denna tankjagare är smyg. Och så sätter vi en damm/snömolngenerator på den, som fungerar med varje skott.
          1. snc
            snc 7 september 2016 11:51
            0
            Och vad är skillnaden för att skapa ett dammmoln framför dig eller på sidorna? Titta på YouTube efter Annanyuz rapporter från Syrien, vilka moln av damm som lyfts upp av "hemliga" (enligt din mening) T-72. Med en sådan kaliber kan stealth sägas adjö efter det allra första skottet, med eller utan broms. Förresten, stör mynningsbromsen på PT-76 dig?
  8. uskrabut
    uskrabut 5 september 2016 14:20
    +2
    Jag kanske inte förstår något. Octopus är en anti-tank självgående pistol designad för landning. Det vill säga att den kan hoppa fallskärm, som en konventionell BMD. Detta är ett vapen för de luftburna styrkorna, för att utföra operationer bakom fiendens linjer. Jag förstår inte varför en sådan självgående pistol behöver en stridsvagnspistol?
    1. chenia
      chenia 5 september 2016 15:20
      +3
      Användningen av de luftburna styrkorna (enheter, formationer) ockupation av territorium, fördelaktiga områden och brohuvuden 150-500 km från huvudstyrkorna. Lektionen bör (planerad) äga rum (även om det händer för alla) utan stora ansträngningar och pengar. Det ska inte finnas ett försvar på djupet, bara skydda vissa föremål.

      Det andra steget är att hålla i huvudstyrkorna tills försvaret närmar sig.. Här måste du gräva upp till öronen. Med tanke på bristen på artilleri är närvaron av BMD med 100 mm Bakhchi och Sprut i avdelningarna motiverad, vilket är både ett pansarvärnssystem och stödartilleri. Han gör inga attacker. Han avlossade flera skott från skyttegraven, ridån ändrade sin position och avfyrade igen med en ny (förberedd). Inga stabilisatorer behövs, men variabel markfrigång behövs (mindre grävning av ett dike).

      Som ett PT-system 125 mm med "kofot" är PBS den mest pålitliga.

      I slutet av 80-talet ville man även skapa en stridsvagnsförstörare för konventionellt infanteri (Sprut-SV-projektet). klarade det inte.

      Och nu är istället bogserad (självgående), öppen 6 ton Sprut-B grunden för vårt pansarvärnsförsvar (pansarvärnsregementets reserv och uppåt).

      Jag måste genast säga att ATGM kan mättas (de är fortfarande fulla av vanliga enheter).
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 5 september 2016 16:13
        0
        Citat från chenia
        Användningen av de luftburna styrkorna (enheter, formationer) ockupation av territorium, fördelaktiga områden och brohuvuden 150-500 km från huvudstyrkorna. Lektionen bör (planerad) äga rum (även om det händer för alla) utan stora ansträngningar och pengar. Det ska inte finnas ett försvar på djupet, bara skydda vissa föremål.

        PMSM, om vi har en fiende med vilken vi kan ordna en luftburen landning 150-500 km från huvudstyrkorna, då kommer vanliga antitanksystem att räcka för att hantera hans reserver.
        Och i kriget med fienden, för att bekämpa som de luftburna styrkorna kommer att behöva 125 mm tankjagare, kommer det inte att finnas några landningar. Eftersom utrustningen från Aerospace Forces, som krävs för att driva landningen till ett lönsamt område, kommer att vara mycket mer användbart för att isolera detta område innan "tunga" eller "medelstora" arméenheter närmar sig. Eller för att säkerställa landningen av dshbr.
        1. chenia
          chenia 5 september 2016 17:24
          0
          "det är nödvändigt att säkerställa fullständigt och tillförlitligt undertryckande av fiendens luftförsvarssystem" Detta kan faktiskt bara säkerställas mot Honduras.

          Men i intressekonflikter mellan seriösa makter för tredjeländer, finns det tillfällen då någon är den första och tofflor. och senkomlingen vädjar till världssamfundet. Så att förekomsten av luftburna enheter är motiverad. Och för säkerhets skull måste du ha hela uppsättningen verktyg.

          Och förresten, så att de luftburna styrkorna inte står sysslolösa i ett allvarligt krig, var de laddade med stridsvagnar. Låt dem lära sig att slåss som "tungt" infanteri.

          Och pansarvärnsreserven för motoriserade gevärsskyttar måste ändras. Ett ATGM-batteri och 1-2 T-12-batterier (eller Octopus-b) är på något sätt inte moderna - det är synd om beräkningarna.

          Temat för Octopus SV (stridsvagnsförstörare) bör givetvis fortsätta i en ny form.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 5 september 2016 18:05
            +1
            Som kriget den 08.08.08 visade, kan man även i en konflikt med ett tillstånd av andra eller tredje ordningen stöta på allvarliga luftvärnssystem. Och inbördeskriget bland våra grannar visade vad som händer med IL-76 om fienden har åtminstone MANPADS.

            I händelse av en stormaktskonflikt för något land har våra motståndare en enorm bonus i form av ett nätverk av baser runt om i världen. Ack, men de kommer alltid att vara närmare.
            Dessutom är det i sådana konflikter ofta bara nödvändigt att ange sin närvaro. Och för detta räcker det med en vanlig fallskärmsjägarebataljon. Resten kan levereras genom landning - upp till T-72B3
            1. chenia
              chenia 5 september 2016 19:01
              0
              De har en bonus, men andan kanske inte räcker till. Kom ihåg Kosovo, Pristina.

              Naturligtvis kan infångandet av flygfältet också utföras av en enhet av de luftburna styrkorna eller specialstyrkorna, det har redan hänt. Men för säkerhets skull anser generalstaben att "inledningen" var mer påtaglig.

              Men skapandet av en stridsvagnsförstörare är sedan länge väntat. Mot en långsamt flygande ATGM kan du alltid komma på något, störningar av något slag eller en laddning av hot shot i riktning mot att släppa den, etc.

              Och skrot är en allvarlig sak.
              DET kan vara tyngre och inte simma. Men att ha en soptipp för självgrävning (byterbart utrymme som standard). den övre delen är förstärkt, tornet är en kraftfull tank, alla typer av skydd, men ingen stabilisator behövs. besättning på 2 personer (mekaniskt vatten och befälhavare) - gå inte till attack, brandsektorerna är bestämda, ja, HF kommer att berätta. har en parad KPVT - slå på en svag BT (Marder och Bradley kan behandlas med 125:e). KV- och KR-fordon (naturligtvis redan företag och inte batterier) bör ha ATGM, med möjlighet att träffa helikoptrar).

              Tvätta billigt och glatt.

              Och försök att få den i diket när du bara kikar ut
    2. iAi
      iAi 29 december 2016 00:07
      0
      Ja, alla förstår vi inte något i den moderna doktrinen om användningen av trupper.
      Jag antar att bläckfisken, som en stridsvagnsförstörare, inte kommer att landa i ryggen på en välbeväpnad fiende, utan på en TOM PLATS för att ockupera den!
      En tom plats kan vara ens egen bakdel i de gränslösa sibiriska vidderna som behöver skyddas.
      Ett annat alternativ, det här är baksidan av en svag fiende, kan också betraktas som en tom plats.
      I vilket fall som helst är syftet med att använda denna produkt att bilda försvarslinjer och stödja de luftburna styrkorna.
      (Jag antar att Bakhchs 100 mm stridsmoduler kommer att tas bort från BMD-4M och nya med en 57 mm kanon kommer att installeras, så det finns ett behov av en 125 mm kanon.)
  9. Zaurbek
    Zaurbek 5 september 2016 15:02
    +5
    Kollegor är en 125 mm självgående pansarvärnspistol på ett flytande chassi och landning. Han har inte till uppgift att gå till attack i första led. De luftburna styrkorna verkar vanligtvis i bakre områden. Och HE-skal för operationer baktill är lika viktiga som BPS. De luftburna styrkorna gav helt enkelt en kraftfull 125 mm pistol.
    1. max702
      max702 5 september 2016 18:58
      +1
      Hur är det med meningen? Ett 100 mm HE-skal av en STANDARD bmd-4-pistol ÄR INTE KRAFTFULL FÖR EN 125MM TANK SHELL .. Och utöver detta, en 30 mm automatisk ... Och allt detta med utmärkta siktningsvinklar, en utmärkt resurs och en låg kostnad på ammunition ... Varför är de luftburna styrkorna dyra och högt specialiserade ineffektiva stridsenheter? Tänk på det, förutom pengar till utveckling och tillverkning så finns det också enorma kostnader för att upprätthålla utbildning för att leverera en helt annan typ av BT..
      1. mr.redpartizan
        mr.redpartizan 5 september 2016 20:48
        +2
        Sprut-SDM1 skapades på basis av BMD-4M-chassit. 125 mm 2A46-pistolen är mycket kraftfullare än 100 mm 2A70-pistolen med låg mynningshastighet och kan avfyra pansargenomträngande underkaliberprojektiler.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 6 september 2016 12:30
        +1
        100 mm slutade passa både pansarvärnsvapnet och kraften i HE-projektilen. ATGM med en kaliber på 125 mm eller mer hjälper mot moderna pansarfordon. Och HE-skalet på 125 mm-kanonen är mycket kraftfullare och det finns granater med luftsprängningar och färdiga slagelement.
        1. max702
          max702 7 september 2016 10:43
          0
          Jag pratar om HE-skalet igen! Och inte om subkalibern! På grund av det faktum att OFS 100 mm-pistolen har tunna projektilväggar (på grund av lågt tryck vid avfyring), är dess kraft lika med standardprojektilen 122 mm HE! Precis som en 120 mm NONA-projektil såras av HE-kraften från en standard 152 mm projektil.. Ett stridsvagnsskott, på grund av de stora belastningarna vid skotttillfället, tvingas göras i själva projektilens tjockare väggar, och därför med en mindre mängd sprängämnen.. På slagfältet är BT FÖRST av allt att stödja infanteristen, och inte stridsvagnsförstörarna... de började på något sätt glömma detta, även om det på senare tid är infanteristen som utgör den främsta hot mot någon typ av fientlig utrustning .. När USA stötte på detta problem, kastade de mycket snabbt ut uran underkaliber ammunition kofot och, i brist på ett bättre namn, använde kumulativa granater, efter att ha snabbt genomfört utvecklingen och produktionen av tank HE granater .. Än en gång, angående pansarpenetreringen av 125 mm subkaliberprojektilen på Sprut-pistolen, öppnar vi Wikipedia och tittar.. Och vad ser vi där? 350 mm homogen rustning .. Och hur passar detta med 750 mm kumulativa 100 mm kanoner? Naturligtvis är Wikipedia fortfarande en källa, men ändå ...
          1. Zaurbek
            Zaurbek 7 september 2016 11:32
            0
            Och du tittar igen på penetrationen av de kumulativa 125 mm och penetrationen av ATGM 125 mm och jämför med 100 mm. Om HE: tjockleken på kroppen av en HE-granat påverkar penetreringen av fasta hinder, liksom projektilens mynningshastighet. Samtidigt innehåller projektilen av en slätborrad pistol mindre explosiv än en motsvarande projektil av en rifled pistol och har sämre noggrannhet när man skjuter från slutna OP.
        2. max702
          max702 7 september 2016 10:43
          +1
          Jag pratar om HE-skalet igen! Och inte om subkalibern! På grund av det faktum att OFS 100 mm-pistolen har tunna projektilväggar (på grund av lågt tryck vid avfyring), är dess kraft lika med standardprojektilen 122 mm HE! Precis som en 120 mm NONA-projektil såras av HE-kraften från en standard 152 mm projektil.. Ett stridsvagnsskott, på grund av de stora belastningarna vid skotttillfället, tvingas göras i själva projektilens tjockare väggar, och därför med en mindre mängd sprängämnen.. På slagfältet är BT FÖRST av allt att stödja infanteristen, och inte stridsvagnsförstörarna... de började på något sätt glömma detta, även om det på senare tid är infanteristen som utgör den främsta hot mot någon typ av fientlig utrustning .. När USA stötte på detta problem, kastade de mycket snabbt ut uran underkaliber ammunition kofot och, i brist på ett bättre namn, använde kumulativa granater, efter att ha snabbt genomfört utvecklingen och produktionen av tank HE granater .. Än en gång, angående pansarpenetreringen av 125 mm subkaliberprojektilen på Sprut-pistolen, öppnar vi Wikipedia och tittar.. Och vad ser vi där? 520 mm homogen rustning .. Och hur passar detta med 750 mm kumulativa 100 mm kanoner? Naturligtvis är Wikipedia fortfarande en källa, men ändå ...
  10. krona
    krona 5 september 2016 17:54
    0
    Vad är skillnaden än att slå fienden? Huvudsaken är vad.
  11. Alekseev
    Alekseev 5 september 2016 21:45
    +1
    Citat från: svp67
    säger mig att ett tungt maskingevär uppenbarligen inte kommer att vara överflödigt för henne

    hi
    Helt rätt!
    Dessutom är det inte möjligt att bära NSVT på sig själv ... Den väger, om minnet inte fungerar, bara 25 kg. Ja, och elektriska drivenheter för vägledning (att inte installera en uråldrig ZPU på 21-talet, som inte är lätt att "hantera" med.) Ett stadium långt borta.
    Här, tror jag, försumligheten från de militära befälhavarna, som har hand om detta ärende.
    De skulle vilja veta hur G.K. Zhukov är ställföreträdare. Försvarsministeriet och ministern behandlade frågorna om att få BTR-152 till standard.
    Och det visade sig vara en mycket bra bil för sin tid. Fortfarande i tjänst någonstans.
  12. kytx
    kytx 5 september 2016 23:21
    0
    Quzmi4,
    Jo, han utbröt istället för att NSVT indikerade KPVT, han hade fel. det är tydligt vad som menades med kk-kulsprutan på tornets torn. dum ironi om t10 är olämpligt IMHO. Jag kan inte specificera exakt vad han kämpade mot. elaka skämt.
  13. Zaurbek
    Zaurbek 6 september 2016 14:41
    0
    100 mm slutade passa både pansarvärnsvapnet och kraften i HE-projektilen. ATGM med en kaliber på 125 mm eller mer hjälper mot moderna pansarfordon. Och HE-skalet på 125 mm-kanonen är mycket kraftfullare och det finns granater med luftsprängningar och färdiga slagelement.
  14. snc
    snc 7 september 2016 11:59
    0
    chenia,
    Gå i skyttegraven? Lätt! För ATGM är det inte ett problem att träffa även ett relativt litet Sprut-torn när det står stilla. Och en landmina med fjärrdetonation kan också flyga ...
    1. Zaurbek
      Zaurbek 8 september 2016 11:18
      0
      Tornet i diket måste ses ännu....