Minskad infraröd signatur bör inte underskattas: subtiliteterna i flyg "jakt" med radar avstängda

56
Hur många legender gick inte om den verkliga effektiva reflekterande ytan (EOP eller EPR) av de amerikanska 5:e generationens jaktplan F-35A "Lightnung" och F-22A "Raptor"! Från fans av bilar och pro-västerländska observatörer hördes tusendelar och till och med tio tusendelar av en kvadratmeter, från representanter för Lockheed Martin - liknande indikatorer. Ändå gör objektiv teknisk verklighet det klart att denna koefficient ligger inom 0,2 m2 för Lightning och 0,05-0,07 m2 för Raptor. Det kommer dock bara att vara möjligt att ta reda på under en riktig militär konflikt, när Luneberg-linserna tas bort från maskinerna, vilket gör alla "stealth"-flygplan till ett enormt radiokontrastmål med radarsignaturen Needle eller Tomcat.

En lika viktig indikator på osynligheten hos ett lovande flerrollsjaktplan från XNUMX-talet är dess lilla infraröda signatur, som är extremt viktig i luftstrider på medellång och lång räckvidd, där fientliga jaktpiloter stänger av sina radar ombord och förlitar sig på enbart på extern målbeteckning och deras egna inbyggda optiskt-elektroniska siktsystem, börjar i något slags "katt och mus-spel", vars vinnare säkerligen kommer att vara den vars optiska positionssensorer (infraröda) är känsligare, och skrovets termiska signatur är mindre än motståndarens. Dessutom spelar korrekt styrning av maskinen en viktig roll i det här fallet, när piloten förlitar sig på sin intuition och så sällan som möjligt exponerar stjärtdelarna av flygplanets flygplan, de mest upphettade turbingaserna, för fiendens sikt, och använder även maximala och efterbränningslägen så sällan som möjligt. Kombinationen av dessa åtgärder ger en fördel vid sådana typer av luftkonfrontationer.



När det gäller den direkta termiska signaturen för flygplans- och motormunstyckena för moderna övergångs- och 5:e generationens taktiska stridsflygplan, är de mycket lätta att se tack vare användningen av högupplösta infraröda kameror, som nyligen har blivit på modet för representanter för tillverkare av termisk bildutrustning besöker olika flygmässor i olika delar av världen för att marknadsföra sina produkter. Så de infraröda bilderna av det amerikanska avancerade jaktplanet F-35B Lightning II som erhållits av FLIR-systemet under dess uppträdande på Farnborough International Air Show i somras har blivit ett mycket informativt arbete. Fotograferingen genomfördes med en FLIR Safire 380-HD infraröd kamera med maximal upplösning. Vad har du kunnat observera?


F-35B


I det vertikala startläget för F-35B STOVL, med efterbrännarens drift av den mest kraftfulla F135-PW-600 turbofläktmotorn (dragkraft 19507 kgf), hade de centrala och bakre delarna av flygplanet en termisk "ljusstyrka" som liknar den flygkroppsnoselement, dvs. ingen uppvärmning skedde. Detta betyder bara att tillverkarna tog väl hand om att reducera IR-signaturen för denna maskin, och det kommer att vara realistiskt att upptäcka denna fighter i den främre halvklotet vid medelstora dragkraftslägen på 10000-12000 kgf endast från minsta avstånd på 25-35 km med hjälp av en sådan OLS som inhemsk OLS-35 (Su-35S) eller OLS-UEM (MiG-35). Inhemska fighters, inklusive hela generationen "4+", tvärtom, har en mycket hög IR-"ljusstyrka", eftersom den bakre (hetaste) delen av motorgondolerna har en mer öppen arkitektur och tydligt upprepar motorernas form. sig själva. Utrymmet mellan motorgondolen och konturerna av förbränningskammaren är inte riktigt tillräckligt för att installera ett tjockt hölje av flera lager av värmeabsorberande material. De infraröda bilderna som erhållits med andra infraröda metoder visar "ljusstyrkan" hos vår MiG-29 frontlinjestridsflygplan, American Raptor, European Typhoon och French Rafal.

Den sista i den här raden ser mest seriös ut. Dassos ingenjörer gjorde ett utmärkt jobb med att "hölja" M88-2-motorerna från läckage av värmestrålning från enheternas yta till bakdelen av flygplanet. Bilden visar "kalla" motorgondoler, som F-35B. Samtidigt har Rafale OSFs optiskt-elektroniska siktsystem en räckvidd för detektering och spårning av värmekontrastmål på 145 km på den bakre halvklotet. På Typhoon börjar motorgondolerna redan "värmas upp": deras kontrast mot jetgasstrålen är inte längre lika stor som den för F-35B eller Rafale.


Rafale


Och nu det mest intressanta. Hur paradoxalt det än kan låta, värmer F-22A F119-PW-100-motorerna som arbetar på efterbrännaren upp svansen på en oansenlig jaktplan ganska kraftigt, värmestrålning passerar fritt från munstyckenas roterande klaffar till flygkroppen, och under en lång flygning på en kryssande överljuds "Raptor" kommer att vara "ett ljus i nattfältet", även med den minsta förändring i flygvinkeln i förhållande till fienden.


F-22A "Raptor"


Och slutligen de mest "ljusa" representanterna för fightern flyg vi kan överväga våra MiG-29 och Su-27, som i infraröd skytte liknar riktiga meteorer eller eldklot. På efterbrännaren finns det betydande uppvärmning och en karakteristisk glöd, inte bara av de bakre ytorna på flygkroppen, utan också av de centrala delarna av flygkroppen, inklusive vingfästen. Att upptäcka ett sådant objekt med samma moderna infraröda system med distribuerad aperture DAS (installerat på F-35A) kommer inte att vara så svårt ens från 50-60 km, vilket ger amerikanska och europeiska fordon fördelar i "radarlös" strid.


MiG-29


Vi kan också tala om en värdig minskning av den infraröda sikten för flygplanet i förhållande till den kinesiska flerrollstaktiska jaktplanen i 5:e generationen J-20: dess kraftverk med två WS-10G turbofläktmotorer är "planterade" i djup och rymliga motorgondoler, och därför finns det möjlighet till många experiment med dess värmeisolering inom flygkroppen.

När det gäller våra maskiner finns det många tekniska sätt att minska den infraröda signaturen på flygplanet i motorgondolsektionen, varav ett är att installera en speciell flerskikts nanoskärm i utrymmet mellan turbofläktmotorn och motorgondolernas inre ytor, i vars mellanskikt kall luft kommer att blåsas från små luftintag, belägna antingen vid vingens rotdelar eller på vingens aerodynamiska inflöden, där det finns tillräckliga inre volymer för att rymma ett stort antal luftkanaler. Som ni vet, i de första modifieringarna av MiG-29 ("Produkt 9-12 / 9-13") på de övre ytorna av inflödena fanns det ytterligare övre luftintag för möjligheten till en snabb start från oförberedda landningsbanor , kallade de övre ingångarna. Segelflygplanen i familjen MiG-29 och Su-27 har en enorm potential för att uppgradera sin "termiska" perfektion för korrekt skydd mot fiendens optoelektroniska siktsystem och missiler med infraröda referenshuvuden från AIM-9X Block II, "IRIS-T " eller " MICA-IR".

Källor till information:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=161768#p161768
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29.html
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29-13.html
http://www.findpatent.ru/patent/241/2413161.html
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

56 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    9 september 2016 15:11
    En mycket relevant artikel.
    1. +7
      9 september 2016 18:34
      Citat från iouris
      En mycket relevant artikel.

      – Ja, och med tanke på att författaren inte ens antydde T-50, och i ljuset av de problem som beskrivs, är det värt att titta på vår 5:e generationens fighter, då öppnar sig två nästan två meter långa cigarrer.
      Och om de i sidoprojektionen på något sätt är täckta med kölar och speciella avsatser, så visas de lite underifrån eller ovanifrån i all sin glans.

      Att döma av det faktum att kamouflage inte appliceras på dem värms de upp till temperaturer som ingen färg tål - det skalar av.

      Därav slutsatsen (enligt ämnet i artikeln) - vad lade våra designers på T-50:s låga synlighet? Bara inte termisk smyg...
      1. +1
        9 september 2016 21:17
        Det är inte första gången jag ser sådana här artiklar.
        Jag förstår inte en sak ... men att under start bör L / apparaten också vara osynlig? Och när man landar?
        Furious är inte snabb och rasande! Frågan är var och när.
        Vill han synas så gör han det. Tja, nej, och det finns ingen domstol.)))
      2. gnu
        +3
        10 september 2016 14:51
        På färska versioner finns skydd.
      3. 0
        13 september 2016 09:28
        T-50 är fortfarande en prototyp. Det borde finnas en annan motor där.
      4. 0
        21 juni 2019 17:38
        Och det är 2019 på gården och allt är stängt och Su 57 lyser precis som f35:an, hur kan du säga om en prototyp som bara går igenom ett flygprogram att våra designers inte fastställde termisk sikt, vad gör du tror att ryska designers är dumma av dig och inte ser att det lyser som en julgran, och de nya MiGs och Sushki inte längre lyser som de visar här
    2. +4
      11 september 2016 09:45
      Citat från iouris
      En mycket relevant artikel.

      Allt termiskt skydd, enligt min ödmjuka åsikt, är endast relevant när själva motorbrännaren inte är synlig (det vill säga när planen går strikt mot varandra), även om motorpistolerna i det här fallet inte är synliga.
      Och om planet exponerar sidan (motorpistolen) för fienden, då exponerar det både jetströmmen och motormunstyckena för den - vilket vi ser i exemplet på bilden från F-22 - det är inte själva flygplanet som lyser, men munstyckena och lågan. Jämför med den vanliga bilden - du kan se att det är munstyckena och ficklampan som lyser.

      Rafal har samma sak - en mycket lång motorfackla kommer att lysa som en glödlampa när planet "vänder nosen" från observatören med 30 grader i vilket plan som helst.
      Här är ett utmärkt foto - den vertikala avvikelsen är 0, den horisontella avvikelsen är inte mer än 20 grader - vi ser munstycket, och därför kommer vi att se facklan.

      Samma sak, men en avvikelse på 30 grader - brännaren och munstycket syns tydligare än tydligt.

      Jag skulle våga påstå att enmotoriga F-35 har en ännu längre ficklampa.
      PS - bilderna på F-35 och MiG-29 i artikeln togs i efterbrännarläge, så de kan inte tas med i beräkningen - förutom att dra slutsatsen att när man närmar sig frontalt i höga hastigheter är fienden mer sannolikt att lägga märke till den friktionsuppvärmda nosen på bilen än en ficklampa eller en kanon ... även om det är intressant att titta på MiG i efterbrännarläge, om svansen också är uppvärmd (vilket jag tvivlar på), så är det en katastrof ...
  2. +1
    9 september 2016 15:32
    i dessa infraröda bilder har ögonblicket verkligen efterbrännare, men Rafal och f22, enligt mig, nej, inte efterbrännare
    här är den snabba och rasande f22

    här är rafal
    1. +4
      9 september 2016 16:19
      Citat: Tanke
      i dessa infraröda bilder har ögonblicket verkligen en efterbrännare

      ... men hur annars, varför skulle hans näsa glöda? :)

      Men motståndarna har äntligen ingen efterbrännare ...;))))))))))))
      författaren borde ha angett flygförhållanden (V, H) när han tog ett IR-foto, annars visar det sig att vi jämför en flodhäst med en sköldpadda ...

      Generellt sett har våra designers länge varit engagerade i signaturen för synlighet i olika spektra. Och allt här är inte så tydligt som författaren skriver. Det finns sätt och metoder att minska. Och viktigast av allt, de tillämpas framgångsrikt ...
      1. JJJ
        +8
        9 september 2016 16:36
        Om västvärlden tänker som författaren till publikationen, så är detta deras problem. Men i praktiken visar det sig att ryska flygplan sparkar svansen till västerlänningar varje gång
        1. +8
          9 september 2016 21:44
          Var och när de sparkade upplysa). Jag har bara bråttom att vända din vinkande lilla värld, det var västerländska flygplan som sparkade röv på ryska fåglar i riktiga strider.
          1. +1
            10 september 2016 00:11
            TARS från Vitryssland, vilket är typiskt.
          2. 0
            10 september 2016 14:02
            För att vända på något åt ​​någon behöver du själv veta lite, i det här fallet historien om lokala konflikter
          3. +2
            11 september 2016 09:59
            Citat från tars
            Var och när de sparkade upplysa). Jag har bara bråttom att vända din vinkande lilla värld, det var västerländska flygplan som sparkade röv på ryska fåglar i riktiga strider.

            Jag skyndar mig att vidga dina vyer - när 1 av dina flygplan står för 10 fientliga flygplan (Irak / Jugoslavien), är majoriteten av din flygflotta MiG-21 med en sällsynt inkludering av MiG-25 och MiG-29, bakom vilka är " Arabiska förare" som är på övningar på flygfältscirklarna slingrar sig - detta är inte en indikator alls.
          4. fri
            0
            11 september 2016 22:57
            när till exempel?
          5. 0
            21 juni 2019 20:40
            Vietnam, Korea, detta räcker inte för dig, och dessutom var det inte sovjetiska piloter vid kontrollerna, indianer i övningar, ryska piloter på besök, en östtysk på MiG 29 gjorde alla de västerländska.
        2. +2
          10 september 2016 16:53
          Citat från jjj
          Om västvärlden tänker som författaren till publikationen, så är detta deras problem. Men i praktiken visar det sig att ryska flygplan sparkar svansen till västerlänningar varje gång

          Det var här de ryska planen sparkade västerlänningarnas svansar?
          Kanske i Jugoslavien eller Irak?
      2. +2
        9 september 2016 16:58
        installera ett tjockt kuvert av flera lager av värmeabsorberande material.


        ... det verkar som att artikelförfattaren inte helt förstår varifrån temperaturen på flygplanet kommer

        här är en bild av temperaturfältet (temperaturökning) av flygplanets hud från aerodynamisk uppvärmning med en hastighet av 2-3M


        Naturligtvis kommer det att lysa som en "julgran i en glänta"

        Och hur är det med det "värmeabsorberande materialet" - vad händer med det om vi antar en 1-timmes flygning bredvid munstycket? Värmen måste gå någonstans. Smält, bred ut... :)))
  3. +11
    9 september 2016 15:40
    Förklara för "soffexperten", F-35 står skrivet, det är nästan omöjligt att upptäcka på grund av den låga uppvärmningen av fodralet, och jetströmmen in i alla dessa kamrar kommer inte att synas eller vad?! Missiler med infraröda referenshuvuden kan inte flyga in i en het jet och dra sig undan där? Även om den detonerar på ett par meters avstånd så skadas segelflygplanet?! Och i så fall, vad är skillnaden, att lägga märke till fienden med uppvärmd metall eller en jetström?!
    Upplys mig snälla.
    God dag!
    1. +3
      9 september 2016 15:46
      Citat från Sasha
      Förklara för "soffexperten", F-35 står skrivet, det är nästan omöjligt att upptäcka på grund av den låga uppvärmningen av fodralet, och jetströmmen in i alla dessa kamrar kommer inte att synas eller vad?!


      under fientligheter kommer flygplan tyst och i hemlighet att komma närmare mål, så efterbrännaren kommer inte att slås på, och den infraröda bilden av f35 togs under start vid maximal efterbrännare, d.v.s. Det är inte klart vad som analyseras i den här artikeln?
      Analys/jämförelse av bilder bör utföras i flygplanets verkliga läge, där stridsuppdrag utförs och, naturligtvis, under samma förhållanden för alla, och inte på samma sätt som här för ett ögonblick - efterbrännare, för f22 och rafal - inte efterbrännare.
      1. +6
        9 september 2016 17:44
        Citat: Tanke
        under fientligheter kommer flygplan tyst och i hemlighet att komma närmare mål

        Ja, med segel och åror kommer de tydligen inte att avge värme alls.
      2. 0
        21 juni 2019 20:46
        För det togs bilden f 22 utan efterbrännare, och den kan ses perfekt i det infraröda spektrumet.
  4. +18
    9 september 2016 16:00
    Något om ingenting.
    Jag är ingen stor specialist inom värmeteknik, men jag gör det lite på jobbet.
    Vilka av specialisterna kommer att förklara varför artikeln endast tar hänsyn till den termiska kontrasten mellan enskilda delar av flygkroppen i förhållande till varandra? Men den termiska kontrasten hos själva flygplanet i förhållande till miljön beaktas inte? När allt kommer omkring, ju högre planet kommer att flyga, desto mer "intressant" kommer denna skillnad att vara. Även med all värmeisolering behöver de brända gaserna fortfarande ut i atmosfären någonstans.
    I det här fallet kommer infraröd teknik in i bilden - ju mer perfekt den är, desto större detekteringsräckvidd för mål med låg kontrast. Men då kommer utbudet av luft-till-luft-missiler och deras styrsystem in i bilden.
    Utvecklingen av 70-talet, värmeriktningssökaren "MAK - UT" (stående på Tu-95MS) låter dig bestämma lanseringen raketer (inte ett flygplan!) från ett avstånd av 250 km. Där kyls IR-modulen med flytande kväve för att minska det termiska bruset från själva matrisen. Matrisen, måste jag säga, är mycket antediluviansk för idag. Jag tror inte att det idag är omöjligt att skapa något mer perfekt.
  5. +3
    9 september 2016 16:14
    OLS-35 fungerar inte bara i infrarött läge, om det är så.
    1. +1
      9 september 2016 23:20
      Och i vad mer?
      Optisk dagtid?
      1. +1
        10 september 2016 14:04
        Ja. specifikt OLS-35 även i optisk
  6. +5
    9 september 2016 16:15
    Citat: Tanke
    under fientligheter kommer flygplan tyst och i hemlighet att komma närmare mål

    Då måste de flyga upp med motorerna avstängda ... skrattar
    En jet utan efterbrännare tror jag det ska bli bra att se. Eller har jag fel?!
    Tack för svaret!
    1. +1
      9 september 2016 16:27
      Citat från Sasha
      En jet utan efterbrännare tror jag det ska bli bra att se. Eller har jag fel?!


      Tja, det är klart att med efterbrännare ökar värmespåret många gånger om.
    2. +2
      9 september 2016 16:34
      Framtiden tillhör strids obemannade segelflygplan! varsat soldat
  7. +7
    9 september 2016 16:35
    Bilderna är helt oinformativa.
    - flygplan filmades vid olika tidpunkter efter start av motorerna, till exempel F-35 direkt efter start, ju mer tid motorerna arbetar, desto mer värms flygkroppen upp;
    - planen togs från olika vinklar;
    - Planen sköts i olika infraröda studier, medan F-22 visade sig vara den ljusaste av alla.

    I allmänhet, med fiktion, marknadsförde fransmännen sin "Rafale" skrattar

    Utformningen av motorgondolerna i den 5:e generationens flygplan ger ett ventilerat luftgap mellan flygkroppen och motorerna, vilket fungerar som en effektiv värmeisolering. Men bara från sidan av den främre halvklotet - från baksidan lyser motormunstyckena som strålkastare.
    En annan sak är att de främre delarna av flygplanets flygplan under överljudsflygning värms upp av friktion mot luften så att de lyser vid 100-150 km i det infraröda området.
    Nåväl, ljusstyrkan hos efterbrännarfacklar på motorer slår i allmänhet alla rekord.
    1. +2
      9 september 2016 17:05
      Citat: Operatör
      Nåväl, ljusstyrkan hos efterbrännarfacklar på motorer slår i allmänhet alla rekord.

      ... fortfarande beror allt på graden av bypass och typen av kammare - med extern blandning eller intern ...
      Och det finns ett par sätt till, men de är, så att säga, inte för offentlig diskussion :)))))))))))))))))
      1. +1
        9 september 2016 17:46
        Citat: Rus2012
        ... fortfarande beror allt på graden av bypass och typen av kammare - med extern blandning eller intern ...

        Och någon avbröt lagen om bevarande av energi inom en snar framtid? Jag kanske har missat något, men om gaserna i det förbrända bränslet värms upp under förbränning, hur kan de då kylas? Just det - i atmosfären. Om detta utförs av flygplanets design, finns det för närvarande inga sådana värmeabsorberande material för att helt avvärja denna temperaturskillnad under en mycket kort tid. Och om det är så, kan detta problem lösas även med alla tekniska knep. En annan sak är att man måste skärpa sig lite.
        1. +3
          9 september 2016 18:34
          Citat från Iline
          Jag kanske har missat något, men om gaserna i det förbrända bränslet värms upp under förbränning, hur kan de då kylas? Just det - i atmosfären.


          ..det underlättas - genom att blanda gaser efter turbinen med luft från den andra kretsen.
          Allt beror på motorns bypass-förhållande (förhållandet mellan gasvolymer genom turbinen och volymen av den andra kretsen), utformningen av förkammaren och var den blandas - före eller efter FC.
          På T-50, i överljudsläge utan efterbrännare, kommer temperaturen vid utgången från munstycket att vara den lägsta möjliga ...
          1. +1
            9 september 2016 19:51
            F-35 bär F-135, baserad på F-119 för F-22. 3-stegs HPC med blad i ett stycke, 6-stegs HPC, förbränningskammare lånad från F-119, temperatur framför turbinen FÖRSIKTIGHET är 1654 °C, detta uppnås tack vare kylsystem och koboltlegeringar, en enstegs högtrycksturbin, utvecklad på basis av F-119, med dubbel kylning, en hastighet på 15 000 rpm, en 2-stegs låg- tryckturbin, sedan en efterbrännare med radarblockerare.
            Därefter tar vi principen för driften av en jetmotor (detta beror inte på den tekniska implementeringen av själva motorn) - en termisk jetmotor, vars arbetsvätska är en blandning av luft som tas från atmosfären och produkter av bränsle oxidation av syre som finns i luften. På grund av oxidationsreaktionen värms arbetsvätskan upp och, expanderande, flyter ut ur motorn med hög hastighet, vilket skapar jettryck.
            Om denna "arbetskropp" är intensivt kyld, så kan det inte vara fråga om någon expansion av den, och ännu mer om att lämna motorn med hög hastighet (Pupkins fysik, för fan). De där. motorns prestanda går förlorad. Situationen kan korrigeras något genom att minska bränsleförbrukningen per dragkraftsenhet. Men bara för att åtminstone något minska de externa luftintagen för val av extra luft för kylning.
            Eller har jag fel.
            1. +2
              9 september 2016 20:40
              Citat från Iline
              Om denna "arbetskropp" är intensivt kyld, så kan det inte vara fråga om någon expansion av den, och ännu mer om att lämna motorn med hög hastighet (Pupkins fysik, för fan).

              ...beroende på hur coolt!
              Om du tar bort värme, till exempel, tvingar dig att arbeta på turbinen, då JA, gasens energi sjunker (t, V). Men om temperaturen sänks genom att blanda in relativt kall luft från den andra kretsen (öka den volymetriska flödeshastigheten för arbetsvätskan), då NEJ ...
            2. 0
              9 september 2016 20:55
              Citat från Iline
              Om denna "arbetskropp" är intensivt kyld, kan det inte vara fråga om någon expansion av den, och ännu mer om att lämna motorn med hög hastighet.


              inte intensivt cool, men täck med värmeisolerande skärmar, det verkar som att författaren pratar om detta med Rafal i åtanke.
              1. 0
                9 september 2016 21:41
                Citat: Tanke
                och täck med värmeisolerande skärmar

                ... och vart tar värmen vägen? ;)
                1. +1
                  9 september 2016 22:19
                  Citat: Rus2012
                  Citat: Tanke
                  och täck med värmeisolerande skärmar

                  ... och vart tar värmen vägen? ;)


                  vad tror du, men varför har samma mi28 eller apacher motorkanaler varefter avgaserna kyls av atmosfärisk luft? På helikoptrar löser man detta problem på detta sätt, men på flygplan förstås inte lådor utan helt enkelt skärmar, förmodligen med hål som täcker motorn och skyddar värmen.
                  1. +1
                    9 september 2016 23:34
                    Citat: Tanke
                    kanaler där avgaserna kyls av atmosfärisk luft?

                    ... naturligtvis är allt underbart, bara samtidigt tappar motorn effektivitet, och lådorna börjar också "glöda", ja, naturligtvis, inte till nivån av avgastemperatur (upp till 700g), men upp till 300 lätt. Dessutom har lådorna även massa och mått ...
                    Överallt finns det "+" / "-"
                    1. 0
                      10 september 2016 00:14
                      Citat: Rus2012
                      allt är såklart underbart, bara samtidigt tappar motorn effektivitet,


                      om motormunstycket är helt avskärmat från inkommande luft, så enligt termodynamikens principer, ja, men titta närmare på helikoptern, har den helt avskärmade munstycken? Nej, framför kanalen kommer kall luft in i munstyckena och kyler dem, ett liknande alternativ är möjligt på ett flygplan, men samtidigt kommer naturligtvis allt att bero på designen, och när det gäller f22 verkar det vara mig där, som i jetmotorer, tvångskylas munstyckena med fotogen genom rören inuti munstyckena. Naturligtvis kommer skärmen eller lådan att värmas upp, men mindre.
                      Förresten, har du märkt skillnaden mellan våra instants, torktumlare och deras fantomer och rafaler? Våra motorgondoler är svarta från överhettning, men det gör de inte, så de hanterade verkligen problemet med värmeavskärmning närmare.
                    2. 0
                      10 september 2016 00:19
                      Inte så - lådorna förblir alltid kalla (har omgivningstemperatur), eftersom värme tas från motorn av den pumpade luften.
                      Samma luft vid utloppet av lådan blandas med motorns avgaser, vilket sänker temperaturen på avgaserna.
                      Naturligtvis har hölje och mixer extra vikt. Ytterligare kraft går inte åt att pumpa luft, eftersom blandaren ger en fri ejektoreffekt för luftsugning.
                      1. +1
                        10 september 2016 09:19
                        .
                        Citat: Operatör
                        ...värme från motorn tas bort av den pumpade luften...
                        ....Ytterligare kraft för luftpumpning slösas inte bort, eftersom blandaren ger gratis ejektoreffekt genom sugning av luft.

                        ... uv.kollega, var såg du "gratis ejektoreffekten", någon "betalar" för allt.
                        I det här fallet, på grund av en ökning av flygmotståndet, eftersom mittsektionen växer och vid utgången är t fortfarande större än den omgivande (cirka 300), men hur BE är under fångstgränsen för IR-GOS .. .
          2. 0
            9 september 2016 19:53
            Ursäkta mig, jag är nyfiken: att döma av siffran, när hastigheten ökar, kommer fläkten att sakta ner - är det inte möjligt att mekaniskt "öppna halsen" för att organisera bypass av ingångsflödet direkt till högtryckskompressor?
            1. +1
              9 september 2016 21:46
              Citat från pimen
              organisera bypass av ingångsströmmen direkt till högtryckskompressorn?

              ... detta görs lite annorlunda - turbokompressorenheter har styrenheter i form av roterande enheter för bladen i vissa steg.
              Det finns också en bypass, men främst för att eliminera överspänning.
              1. 0
                9 september 2016 21:58
                Är roterande blad verkligen lättare? Det är trots allt mer logiskt att kringgå, med samtidig skuggning av fläkten så att den bara fungerar som en skärm
                1. 0
                  9 september 2016 23:38
                  Citat från pimen
                  Är roterande blad verkligen lättare? Mer logiskt, trots allt, kringgå

                  roterande blad är inte lättare, men det är också svårare att gasdynamiskt koordinera inloppsparametrarna med de som krävs på stegen. Och de har ett smalt koordinationsintervall i höjd och hastighet på flygplanet.
      2. 0
        9 september 2016 18:03
        Citat: Rus2012
        Citat: Operatör
        Nåväl, ljusstyrkan hos efterbrännarfacklar på motorer slår i allmänhet alla rekord.

        ... fortfarande beror allt på graden av bypass och typen av kammare - med extern blandning eller intern ...
        Och det finns ett par sätt till, men de är, så att säga, inte för offentlig diskussion :)))))))))))))))))


        ... närma sig målet från solens riktning.
  8. +2
    9 september 2016 21:46
    En tid efter start kommer alla plan att lysa sin kropp med IR-strålning. Ingen har en fördel här. Räckvidden är cirka 4 µm. Det är dock mycket svårt att upptäcka IR-strålning, eftersom det beror på luftfuktigheten (och i allmänhet på tillståndet) i omgivningen. Ju högre luftfuktighet, desto mer släcks strålningen. Det är här kampen för IR-registreringssensorteknologier äger rum.
  9. +1
    9 september 2016 22:05
    Ja, jag glömde också nämna lagen om "detektionsförmåga D *", som säger att mottagarens detektionsförmåga faller enligt en icke-linjär lag med ökande våglängd av IR-strålning.
  10. +1
    9 september 2016 23:21
    Värmeisolering runt motorerna kommer bara att öka uppvärmningstiden för flygplanet, men värmen måste fortfarande avlägsnas på något sätt. Det enda sättet är att blåsa motorerna med luftflöde.
  11. 0
    10 september 2016 10:47
    //Dessutom spelar korrekt styrning av maskinen en stor roll i detta fall, när piloten förlitar sig på sin intuition, och så sällan som möjligt utsätter fienden för stjärtdelarna av flygkroppen på hans jaktplan, den mest uppvärmda turbinen gaser, och använder även max och efterbrännare så sällan som möjligt motordriftslägen. //

    På moderna fighters beräknar datorn själv hotet om upptäckt och ger råd om taktik. Hur det implementeras i F-35 och F-22.
    1. +1
      10 september 2016 11:57
      Citat: Omtänksamt
      beräknar upptäcktshot själv

      ... fråga - från alla vinklar? ;)))
      Det finns saker som AI inte kan utvärdera, det bestäms bara på intuitionsnivå i en stressig situation.
      Läs - http://www.rusarmy.com/forum/threads/subektivnoe-
      vosprijatie-vremeni.4138/
  12. +1
    10 september 2016 20:18
    Rus 2012,
    Jag håller med om ökningen av mittsektionen och betalningen för utvisningen.
    1. 0
      10 september 2016 20:30
      Citat: Operatör
      Jag håller med om ökningen av mittsektionen och betalningen för utvisningen.

      1 +!
  13. +1
    15 september 2016 10:16
    Citat från Iline
    MAK-UT värmeriktningsmätaren som utvecklades på 70-talet (monterad på Tu-95MS) gör det möjligt att bestämma uppskjutningen av en raket (och inte ett flygplan!) från ett avstånd av 250 km.


    Den termiska signaturen för en mark-till-luft-missil är avsevärt högre än den för ett konventionellt stridsflygplan, som använder ett starkt pulsat fast drivmedel. Signaturen för medel- och långdistans luft-till-luft-missiler är något mindre - det är mycket lättare att upptäcka ett sådant mål än ett jaktplan i IR-området.

    Dessutom finns mycket effektiva motåtgärder mot missiler med IR-sökare i form av värmefällor och antimissilmanövrar.
  14. +2
    15 september 2016 11:01
    Författaren började genast med en saga om EPJ
    "Ändå gör objektiv teknisk verklighet det klart att denna koefficient är inom 0,2 m2 för Lightning och 0,05-0,07 m2 för Raptor"
    Var, vilken data används, från vilka vinklar är denna EPR? Vad är denna "objektiva tekniska verklighet?" Våra experter uttrycker andra uppgifter och de inger mer förtroende hos mig än uppriktig reklam från tillverkaren
    Och så skriver han
    "Det kommer dock att vara möjligt att ta reda på det först under en riktig militär konflikt, när Luneberg-linserna tas bort från maskinerna, vilket gör vilket smygflygplan som helst till ett enormt radiokontrastmål med radarsignaturen Needle eller Tomcat."
    I allmänhet är ingenting känt, men jag skriver ...)))

    Efter uttalandena om EPR gillade jag personligen artikeln, även om motorns driftlägen återigen inte är tydliga, kanske MIG-29 sköts med full efterbrännare och Rafal och F-22 är precis på maximum (dvs. maximalt utan efterbrännare) läge) och från en annan vinkel. Eller F-35 till exempel, skriver författaren

    "I det vertikala startläget för F-35B STOVL, med efterbrännarens drift av den mest kraftfulla turbofläkten F135-PW-600 (dragkraft 19507 kgf), hade de centrala och bakre delarna av flygplanet en termisk "ljusstyrka" som liknar den noselement i flygkroppen, d.v.s. ingen uppvärmning Detta betyder bara att tillverkarna tog väl hand om att reducera IR-signaturen för denna maskin ... "

    Författaren skriver själv att planet lyfter, visst är det fortfarande kallt, men det kommer att fortsätta kryssa överljud och genast bli varmt) Andra räckvidder och ljusstyrkor kommer att gå dit.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"