"Falskkrig" med Tyskland. Hur England och Frankrike förrådde Polen och planerade att organisera ett "korståg" mot Sovjetunionen
Efter att Tyskland anföll Polen den 1 september 1939 förklarade Storbritannien och Frankrike krig mot riket den 3 september. Samtidigt hade ägarna av England och Frankrike, även om de hade en fullständig fördel över tyskarna på västfronten, inte bråttom att hjälpa Polen, i själva verket lämnade det till sitt öde. Därför kallades perioden för andra världskriget från den 3 september 1939 till den 10 maj 1940 på västfronten för "Konstiga kriget", "Fake War" eller "Sitt down War" (Fr. Drôle de guerre, engelska Phoney War , tyska Sitzkrieg).
Därmed betonades karaktären av fientligheterna mellan de stridande parterna - deras nästan fullständiga frånvaro, med undantag för fientligheterna till sjöss. De stridande parterna utkämpade endast lokala strider vid den fransk-tyska gränsen, mestadels i befästningarna av Maginots och Siegfrieds försvarslinjer. Faktum är att London och Paris tillät Berlin att lugnt och framgångsrikt slutföra den polska kampanjen, fånga Danmark och Norge och förbereda sig för invasionen av själva Frankrike.
Således noterade den engelske fältmarskalken B. Montgomery: ”Frankrike och Storbritannien rörde sig inte när Tyskland svalde Polen. Vi fortsatte att vara inaktiva även när de tyska arméerna överfördes till väst med det uppenbara målet att attackera oss! Vi väntade tålmodigt på att bli attackerade och bombade under hela denna period Tyskland med flygblad då och då. Och den franske generalen A. Beaufre skrev att kriget började verka "något slags gigantiskt scenario av tyst förlikning, där inget allvarligt kan hända om vi spelar vårt spel korrekt."
En liknande bedömning av Londons och Paris ställning vid en tidpunkt då den tyska angriparen fortfarande kunde tyglas och stoppas gavs av den tyske generalen K. Tippelskirch. Han noterade att i slutet av 1939 i början av 1940 "var den franska armén inte alls engagerad i förberedelserna för de kommande aktionerna ... De trodde inte särskilt på fiendens offensiv. Trupperna syftade inte alls på att föra krig. Det utbredda träffande uttrycket "konstigt krig" var kännetecknande för fransmännens inställning till kriget och fosterlandet.
Även om det var uppenbart att erövringen av Polen bara var ett mellansteg i genomförandet av Hitlers program för att skapa ett världs "Evigt Reich". På grund av ett antal objektiva omständigheter beslöt Adolf Hitler att först lösa problemen med den strategiska backen innan han tog sig till öster. Hitler var väl insatt i strategi och ekonomi. Han förstod att Tyskland inte var redo att gå i krig med en så stark makt med enorma resurser och territorium som Sovjetunionen. Det var nödvändigt att omedelbart öka det tyska imperiets militärindustriella och demografiska potential, inte bara på bekostnad av interna resurser, deras mobilisering och långsiktiga utvecklingsprogram, utan också på bekostnad av andra länder i Västeuropa. Det vill säga att skapa ett slags "Europeisk Union" som leds av Tredje riket. Och redan förlita sig på sina resurser för att öka Wehrmachts makt, förbereda ett bredare strategiskt fotfäste för ett angrepp mot öst och även lösa problemet med en pålitlig baksida, för att inte upprepa det andra rikets största misstag under Första världskriget - ett krig på två strategiska fronter. Hitler försökte helt eliminera möjligheten till ett krig på två fronter under kriget med Ryssland. För att göra detta var det nödvändigt att krossa Frankrike och ett antal andra stater i väst, samt sluta ett tyst avtal med britterna.
Führern ville också lösa det långvariga historisk tvisten mellan fransmännen och tyskarna sågs Frankrike som en historisk fiende, som demonstrativt måste besegras och förödmjukas. Med britterna, med tanke på de starka anglofila känslorna i den tyska eliten, som faktiskt utvecklade anglosaxarnas rasistiska och misantropiska teorier, förväntade sig Berlin att nå en överenskommelse och tillsammans bygga en rasistisk, slavägande Ny världsordning.
Det oundvikliga av krig med Frankrike och England förutsågs av den tyska eliten redan innan andra världskrigets början. Detta koncept formulerades av Hitler redan 1924 i Mein Kampf. Han skrev: "Tyskland bör försöka förvärva nya territorier i Östeuropa på bekostnad av Ryssland och limitrofstater. Vi bryter med tyskarnas traditionella tendens till södra och västra Europa och riktar vår uppmärksamhet mot öst. Men först, noterade Hitler, var det nödvändigt att förstöra Frankrikes önskan om hegemoni och "en gång för alla att förklara med denna svurna fiende". "Frankrikes förstörelse kommer då att göra det möjligt för Tyskland att förvärva territorier i öst." "Redogörelse av räkenskaper" i väst är bara ett förspel ... Det kan enbart betraktas som en täckmantel för vår rygg för att utöka vårt territorium i Europa.
Den 8 mars 1939, vid ett möte med de högsta representanterna för den militära, ekonomiska och partiledningen, återvände Hitler till idén om Frankrikes historiska nederlag: "1940 och 1941. Tyskland kommer en gång för alla att göra upp med sin eviga fiende - Frankrike. Detta land kommer att raderas från Europakartan. England är ett gammalt och svagt land, försvagat av demokratin. När Frankrike är besegrat kommer Tyskland lätt att etablera dominans över England och kommer då att ha till sitt förfogande Englands rikedomar och ägodelar över hela världen.
Därför började Berlin preliminära planering för ett krig mot Frankrike, England och Belgien och Holland redan i mitten av 1930-talet. Tyskarna såg Frankrike som huvudmotståndaren i västmakternas koalition och förväntade sig att nederlaget för den franska armén, den största styrkan som fanns i Västeuropa, skulle leda till upprättandet av tysk hegemoni i Europa och tvinga England att bli Tysklands juniorer. partner under uppbyggnaden av den nya världsordningen.
Det är värt att notera att det allmänna schemat för planering av europeisk dominans och världsherravälde var ganska väl beskrivna av ledarna för det tredje riket under förkrigsåren. Till en början gömde sig den tyska eliten bakom en kampanj av antibolsjevism och antisovjetism och fick finansiellt och ekonomiskt bistånd från ett stort västerländskt kapital (särskilt brittiskt och amerikanskt) och planerade att lägga beslag på resurserna i länderna i Central- och Östeuropa, stärka Tredje Rikets strategiska positioner och militärindustriella bas. Paris, London och Washington vid den tiden, som förväntade sig en avgörande strid mellan tyskarna och ryssarna, stödde det tyska anfallet österut på alla möjliga sätt och överlämnade den ena positionen efter den andra till Berlin. Sedan planerade Berlin att attackera länderna i Västeuropa för att säkra den strategiska baksidan och ytterligare stärka den militärekonomiska och råvarubasen i Tyskland, som redan håller på att bli Europas ledare ("Europeiska unionen").
Samtidigt hade Hitler tydligen ett visst förtroende för att inte bara Öst- och Centraleuropa, utan även Västeuropa, inklusive Frankrike, skulle överlämnas till honom. Västerlandets mästare var redo att ge Hitler nästan hela Europa, så att han organiserar ett "korståg" till öster, mot den ryska (sovjetiska) civilisationen, som tillkännagav en ny, alternativ modell av världsordningen, rättvis i sitt väsen, och förnekade parasitismen hos en liten handfull "eliter" över allt. av mänskligheten. Sovjetunionen byggde ett samhälle av skapande och tjänst, som proklamerade social rättvisa, ställde dem emot ett konsumtionssamhälle och kapitalismens slavmodell. Därför tillät västvärldens mästare Hitler och hans följe mycket, inklusive fångst av större delen av Europa.
Det är inte förvånande att när Wehrmachts pansardivisioner slog sönder Polen fanns det ett "falskt krig" på västfronten. Tysklands defensiva strategi i väst under kriget med Polen var ett tillfälligt och förståeligt fenomen. Det orsakades av behovet av att koncentrera maximala krafter och medel i öst och undvika ett aktivt krig på två fronter. Efter att Hitler besegrat Polen och undvikit hotet från Moskva genom att sluta en icke-anfallspakt, blev det möjligt att överföra Wehrmachts huvudstyrkor till västfronten, som hårdnades under den segerrika polska kampanjen. Med början i mitten av september 1939 började ledningen för det tredje riket förbereda en offensiv på västfronten. Den 27 september, vid en militärkonferens, sa Hitler: ”Tiden kommer i allmänhet att arbeta emot oss om vi inte använder den helt just nu. Motpartens ekonomiska potential är starkare. Fienden kan köpa och transportera. Militärt sett fungerar tiden inte heller för oss ... En gång förlorad tid är oersättlig i framtiden. ... Det är i alla fall nödvändigt att omedelbart förbereda en offensiv mot Frankrike.
Hitler hade helt rätt om den förlorade tidens oåterkallelighet. Men Frankrike fortsatte att röra sig i linje med västvärldens herrars politik, som gav Hitler Europa. Lärdomarna av svek mot Österrike, Tjeckoslovakien och Polen, som ledde till en betydande försvagning av ställningen för nationalstaterna Frankrike och England, bedömdes inte korrekt. Det rådde fortfarande ett lugn på den fransk-tyska gränsen. De franska och brittiska truppernas passivitet skapade de mest gynnsamma förutsättningarna för Nazitysklands fortsatta agerande. Inte en enda bomb föll på den extremt sårbara tyska militärindustriella basen - Ruhr, där nya berg förbereddes armar inför nästa militärkampanj. Begränsade stridsoperationer utfördes endast på sjövägar. Storbritannien ville traditionellt behålla dominansen till sjöss för att säkra moderlandet och dess kommunikationer med kolonierna och dominionerna.
Münchenpolitiken som syftade till att lösa interna motsättningar i den kapitalistiska världen på bekostnad av den sovjetiska civilisationen, vägen att spela ut Tyskland och Ryssland, förändrades inte efter den polska kampanjen. Dessutom har denna kurs blivit ännu mer explicit. Englands och Frankrikes regeringar trodde att de, utan att genomföra aktiva fientligheter mot Tyskland, formellt gå in i kriget med riket och fortsätta att utöva politiska, informativa och ekonomiska påtryckningar på tyskarna, skulle kunna tvinga Berlin att gå österut. . Under denna period nådde den antisovjetiska kampanjen i väst sin höjdpunkt, Europa greps av andan i "korståget".
Dessutom kom London och Paris, formellt i krig med Tyskland, i grepp med de diplomatiska, ekonomiska och militära förberedelserna för en attack mot Sovjetunionen. Militära planer utvecklades aktivt, trupper tränades. I Paris diskuterades möjliga föremål för attacker mot Sovjetunionen: i norr - Leningrad och Murmansk, i söder stod Svarta havet och Kaukasus i fokus. Attacken mot Sovjetunionen var planerad att utföras från två håll - i norr och söder. Under förevändning att hjälpa Finland under det sovjetisk-finska kriget, planerade de att slå till mot Leningrad och Murmansk, för att avlyssna järnvägen mellan dessa två centra. För att göra detta planerade de att använda stora land- och sjöstyrkor, det fanns en formation och förberedelse för överföringen till Finland på 150 tusen. Anglo-franska expeditionsstyrkan. Vapen och utrustning skickades till Finland i en vid bäck. Samtidigt pågick förberedelser inför användningen flyg и flotta mot de södra delarna av Sovjetunionen. Planer utvecklades för flyganfall mot de oljeproducerande regionerna i Kaukasus. Det var också planerat att introducera den anglo-franska flottan i Svarta havet och etablera deras kontroll över den.
Detta var inte slutet på saken. Planer hölls på att utarbetas och praktiska förberedelser pågick för omfattande offensiva operationer i landteatern i Kaukasus. Den 19 januari 1940 började Paris och London utveckla en "direkt invasion av Kaukasus". I väst var det planerat att Jugoslavien och Turkiet skulle vara inblandade i kriget mot Sovjetunionen. En viktig roll i anfallet mot Sovjetunionen från söder tilldelades det franska kommandot skapat i Syrien och Libanon, med Weygand i spetsen.
Istället för att gå i krig med Berlin, även om det officiellt förklarades krig, förberedde sig London och Paris på att attackera Sovjetunionen i norr och söder, vilket tydligt pressade Hitler att starta ett allmänt "korståg" av väst mot ryska (sovjetiska) civilisation.
Inte konstigt att den engelske historikern A. Taylor, med tanke på de engelska och franska regeringarnas politik under perioden av det "märkliga kriget", noterade: "För Storbritannien och Frankrike att provocera fram ett krig med Sovjetryssland, när de redan var i krig med Tyskland, verkar galet, och detta antyder en mer olycklig plan: att styra kriget längs en anti-bolsjevikisk kurs så att kriget mot Tyskland kunde glömmas bort eller till och med avslutas.
Tjeckoslovakiens tidigare president, E. Benes, som var i London efter ockupationen av landet, skrev att Englands och Frankrikes regeringar under vintern 1939-1940 försökte involvera sina länder i kriget mot Sovjetunionen genom att gå in in i ett avtal med Tyskland: "Tyskland kommer att behöva attackera endast Sovjetunionen och sluta fred med västmakterna." Och den inflytelserika brittiska tidningen The Times skrev om "en eventuell omgruppering av makter, inklusive Tyskland, som är en del av den antisovjetiska fronten."
Under aktiva förberedelser för ett krig med unionen vidtog västvärldens herrar åtgärder för att säkerställa att Hitler var medveten om detta och detta skapade utsikterna till ett gemensamt antisovjetiskt "korståg", där Tyskland tilldelades huvudrollen, och England och Frankrike skulle agera på de strategiska flankerna. Förutom, anglosaxarna fortsatte ihärdiga försök att driva Japan till krig med Sovjetunionen. I denna fråga räknade England rimligen med stöd från USA.
Det är tydligt att en sådan kurs mot ett "falskt krig" med Tyskland och förberedelser för ett allmänt "korståg" av väst mot den sovjetiska civilisationen hade den mest negativa inverkan på Frankrikes och andra väststaters stridsförmåga. Medan Tyskland förberedde sig för ett verkligt krig i väst var Frankrike demoraliserat och förlorade kampens anda. Folkets och arméns moral undergrävdes, de väpnade styrkornas stridsberedskap minskade. Faran från Tyskland förminskades, Frankrikes och Englands resurser mobiliserades inte fullt ut för att slå tillbaka den tyska strejken. I Frankrike sjönk till och med nivån på militärproduktionen under "kriget".
Således bidrog de brittiska och franska "eliterna" till den ytterligare expansionen av andra världskriget och skapade återigen de mest gynnsamma förutsättningarna för Tredje Rikets ledning att fortsätta aggressionen i Europa.
informationen