Media: Leveranser av Sarmat ICBM är planerade att börja 2018

Serieleveranser av de senaste Sarmat-missilerna till militäravdelningen kommer att påbörjas under 2018, rapporterar Interfax-AVN ett meddelande från en källa inom försvarsindustrin.

Lansering av den interkontinentala ballistiska missilen "Voevoda" R-36M2

"De första Sarmaterna kommer till Strategic Missile Forces (RVSN) senast 2019. Troligtvis 2018, säger källan.

Enligt honom, "att intensifiera arbetet med RS-28 Sarmat-projektet, som är en separat linje i det statliga rustningsprogrammet fram till 2020, möjliggör moderniseringen av Krasnoyarsk Machine-Building Plant, där dessa missiler tillverkas.

"Sarmat är ett kraftfullt stabiliserande argument som kan kyla de hetaste huvudena redan innan stridsskedet. Sarmats förmåga är oöverträffad, säger källan.

Enligt experter "kommer RS-28 ICBM att kunna leverera ett fordon med flera återinträde som väger upp till 10 ton till var som helst i världen, både genom nord- och sydpolen." Dessutom är "Sarmat" planerad att användas som en bärare av hypersoniska enheter som utvecklas, kallade "Project 4202" av pressen.

"Det här är de mycket asymmetriska lösningarna från kategorin "billiga och glada", som gör det möjligt att avskräcka potentiella angripare utan att dras in i en förödande kapprustning, betonade källan.

Det noteras att RS-28 bör ersätta den silobaserade missilen "Voevoda" (NATO-klassificering - "Satan") i divisionerna Uzhur (Krasnoyarsk-territoriet) och Dombarovsk (Orenburg-regionen) i de strategiska missilstyrkorna.

Tidigare rapporterades att kasttesterna av den nya missilen skulle börja i slutet av detta år.

Comments

[Koresh]

Ett fruktansvärt avskräckande vapen dock, men också ett kraftfullt tekniksprång. Nu undrar jag hur de kommer att använda de gamla raketerna, de verkade vilja använda dem för rymdflyg?

[alexng]

En bra hemorrojder för en schakal. De kan inte återhämta sig från Voyevoda, och här är en ny dipress på väg.

[JJJ]

Det verkar som att amerikanerna har förgyllt världen med fantasier de senaste fyrtio åren för att provocera ryssarna till förödande utgifter för vapenutveckling. En del av tricket fungerade för dem. Men Ryssland uppfann verkligen en massa saker som västvärlden inte har

[weksha50]

JJJ Idag, 12:46 ↑ Nytt
Det verkar som att amerikaner har förgyllt världen med fantasier under de senaste fyrtio åren för att göra det provocera ryssarna till ruinerande utgifter för vapenutveckling. En del av tricket fungerade för dem.

Ja, det gick inte riktigt över... Och Putin har upprepade gånger sagt att Ryssland inte kommer att blanda sig i en kapprustning, utan kommer att svara på mer rationella och billigare sätt... Och artikeln (inte bara den här) säger att , jämfört med andra möjliga alternativ DETTA är det billigaste ...

[Muvka]

Inte för rymdfärd, utan för att skjuta upp små satelliter in i LEO. Och de kallas Dnepr.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B5%
D0%BF%D1%80_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0
-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
)

[Observer 2014]

Koresh

Nu undrar jag hur de kommer att använda de gamla raketerna, de verkade vilja använda dem för rymdflyg?

Så blir det, bara utan Ukraina.
Och om det faktum att vapnet är fruktansvärt. Det är också rätt. De ville också utrusta "Voevoda" med trettio laddningar. Sedan, på begäran eller på grund av en överenskommelse med amerikanerna, vägrade de. Generellt sett de senaste nyheterna angående Rysslands nya strategiska system är helt enkelt glädjande. , gjorde mål på deras strategiska missilstyrkor. Så de fick missilförsvar mot primitiva missiler från styrkan. Och gamla strategiska missiler.

[Muvka]

När det gäller avgifterna kommer jag bara ihåg att START-2 inte signerades av oss på grund av att det var nödvändigt att ersätta MIRV med en monoblock, och vi påstås inte ha pengar för detta.

[finkar]

Jag skulle föreslå att underländerna ... till de länder som de smarta anglosaxarna placerade i första klassen ... att denna femte generationens utrustning har förmågan att besegra strategiska mål enligt den "globala pi . .. strejk"-scenario utan att använda kärnfyllningar, utan bara explosionens kinetiska energi! Dock slutar anglosaxarna inte tänka på detsamma!

[drunkram]

Gamla missiler är bra för ett lager med konventionella stridsspetsar

[BARKAS]

Det noteras att RS-28 bör ersätta den silobaserade missilen "Voevoda" (NATO-klassificering - "Satan") i divisionerna Uzhur (Krasnoyarsk-territoriet) och Dombarovsk (Orenburg-regionen) i de strategiska missilstyrkorna.

Fler divisioner med gruvkomplex skulle vara bra att avveckla och återställa.

[NEXUS]

BARKAS

Jag undrar hur Sarmat kommer att kallas enligt NATO-klassificeringen?

Om Voevoda är Satan, då är Sarmat en skriftlärde. Trots det faktum att enligt alla klassificeringar, Scribe.

[weksha50]

BARKAS
"Det skulle vara trevligt att ha fler divisioner med gruvkomplex packa upp och återställ"...

Hmm ... Du kommer inte att tro det, men det kommer att bli dyrare än att bygga nya silos och ledningsposter ...
DÄR har allt blivit stulet länge, tro mig ... Kunniga personer kommer att bekräfta ...

[Sergei K.]

"Sarmat är ett kraftfullt stabiliserande argument som kan kyla de hetaste huvudena redan innan stridsskedet. Möjligheterna med "Sarmat" är oöverträffade"

Ett riktigt tungt vägande argument för affärsförhandlingar med en "exceptionell" nation.

[rotmistr60]

tungt vägande argument

Argument finns fortfarande tillgängliga idag. Och detta (som i den annonsen) är ett argument.

[bergsskytt]

Goda nyheter för våra partners. Vi HAR svaret. Om något ... Och allt annat - från den onde.

[Ingenjör]

Än så länge finns det bara testfel på raketen: antingen är gruvan inte klar, sedan raketen. De bröt deadlines för att kasta prov. Jag tycker att det är dags för någon i Energomash att ta på sig en hatt.

[fennekRUS]

Du måste ge en hatt till den som förstörde landet och industrin.

[svd-73]

Idag rapporterades det att en raket som sköts upp från Plesetsk föll i Archangelsk-regionen den 25 augusti. En sjuklig tratt bildades vid fallets plats.

En raket som avfyrades från Plesetsk-kosmodromen föll och exploderade i Pinezhsky-distriktet i Arkhangelsk-regionen. Händelsen ägde rum den 25 augusti, men detaljerna blev kända i dag. Enligt TASS, med hänvisning till en källa i räddningstjänsten i regionen, skadades som ett resultat ingen och det finns inget hot mot miljöföroreningar.

– Explosionen berodde på att ett ämne föll ner i en skog i Pinezhsky-distriktet till följd av ett misslyckat test av raketteknik vid Plesetsk-kosmodromen. Produkten arbetade på fast bränsle som inte innehåller kemiskt farliga ämnen. Som ett resultat av incidenten skadades ingen, det finns ingen miljöförorening, säger källan till byrån.

Sedan den 25 augusti har sociala nätverk aktivt diskuterat explosionen i Pinezhsky-distriktet. Enligt lokala invånare hördes bomullen på långt avstånd och enorma kratrar hittades på platsen för händelsen.

[BOB044]

[citat Serieleveranser av de senaste Sarmat-missilerna till militäravdelningen kommer att påbörjas 2018, Interfax-AVN rapporterar en källa inom försvarsindustrin] [/ quote] Detta kommer att vara en gåva till den där sjuka Clinton om hon väljs till president i USA De kommer bara att placeras i Uzhurskaya (Krasnoyarsk-regionen). Det kommer att vara närmare henne.

[NEXUS]

BOB044

Det kommer att vara närmare henne.

Det verkar för mig som att Sarmat inte bryr sig om målet är närmare eller längre bort från det ... det räcker för att målet är på planeten Jorden, och detta är fullt tillräckligt för RS-28.

[Thunderbreaker]

Krasnoyarsk invånare har en fördelaktig plats för en massiv strejk på Amerika, eftersom. missiler kommer att accelereras från djupet av vårt territorium långt från fiendens missilförsvarssystem. Sibiriens makt, med ett ord.

[T_T]

Det är synd att de inte börjar göra det i år. Till den avresande apan, från ekonomin söndersliten, blinkar Samrat.
vi skulle fortfarande göra ett sådant språng i ekonomin, men i den civila industrin.

[weksha50]

"RS-28 borde ersätta den silobaserade missilen "Voevoda" (NATO-klassificering - "Satan") i divisionerna Uzhur (Krasnoyarsk-territoriet) och Dombarovsk (Orenburg-regionen) av de strategiska missilstyrkorna"...

Det vill säga dit det är lättare att besöka staterna från ... Normalt ...

Med tanke på att en användbar kastbar stridsspets som väger 10 ton kan jag föreställa mig hur mycket både enskilda stridsspetsar med kärnvapen och falska stridsspetsar kan läggas in där ...

"Voevoda" fick smeknamnet "Satan" av Shtatoviterna ... Vilket namn skulle de ge "Sarmat" då?

[Varaga]

"Pesdes America" ​​är det coolaste namnet någonsin.

[Nikolai 71]

"Sarmat är ett kraftfullt stabiliserande argument som kan kyla de hetaste huvudena redan innan stridsskedet. Sarmats förmåga är oöverträffad, säger källan.
Gud förbjude att nå striden något.

[Varaga]

Lyssna inte på någon. Utveckla och bygga nya avskräckande medel. Kom ihåg denna sanning: när fienden berömmer dig - du gör något fel, när fienden kritiserar dig - gör du allt rätt.

[Talgat]

på grund av "perestrojka" och kollaps blev det en paus i utvecklingen och uppdateringen av kärnkraftsavskräckande medel

Detta kan provocera angriparen till förhastade steg.

Men bättre sent än aldrig - jag hoppas Sarmat kommer i tid

[Gammal 26]

Vad synd att minusen togs bort, åtminstone i förhållande till artiklarna. För en sådan artikel, eller snarare för de egenskaper som uttrycks där, kan du med gott samvete sätta cirka 20 minus. En terminologi är värd det. En icke namngiven källa är vem, jag misstänker att vice försvarsminister Borisov, en tidigare biträdande minister för antingen Rysslands ekonomi eller handel.
Bara ett påstående

Enligt experter "kommer RS-28 ICBM att kunna leverera ett fordon med flera återinträde som väger upp till 10 ton till var som helst i världen, både genom nord- och sydpolen."

vad är värt. Kanske biträdande ministern (eller en icke namngiven källa) ändå
det är värt att gå igenom ett utbildningsprogram för att veta att det inte finns någon sådan term: "kan leverera en multipel stridsspets"

Det finns en term kasta vikt. Som inkluderar allt. Och avelsstadiet, och instrumentaggregatsfacket, och avelsstadiets bränsle, och stridsspetsar och lockbeten. Dessutom den delade stridsspetsen ingen levererar någonstans, var som helst i världen. Termen MIRV i sig antyder att denna stridsspets har flera stridsspetsar och lockbeten.

Som är separerade från avelsstadiet efter slutförandet av den aktiva delen av banan. Vikten av BB enligt de accepterade dokumenten är inte mer än 40% av vikten som gjuts. Det vill säga, om, enligt "källan" - MIRV har en vikt på 10 ton, kommer bara inte mer än 4 ton att nå fienden (och även då genom Nordpolen).
Att döma av påståendena är fysikens och ballistikens lagar för "källan" helt överflödiga. Som den grundläggande "Tsiolkovsky-formeln".
Och vilken raket flygande genom sydpolen bar en stridsbelastning ungefär tre gånger mindre än en ballistisk. flyger över Nordpolen - även för källan överflödig kunskap. Jag pratar inte om det faktum att suborbitala raketer förbjuden tidigare fördrag

Citat från weksha50

"RS-28 borde ersätta den silobaserade missilen "Voevoda" (NATO-klassificering - "Satan") i divisionerna Uzhur (Krasnoyarsk-territoriet) och Dombarovsk (Orenburg-regionen) av de strategiska missilstyrkorna"...

Det vill säga dit det är lättare att besöka staterna från ... Normalt ...

Med tanke på att en användbar kastbar stridsspets som väger 10 ton kan jag föreställa mig hur mycket både enskilda stridsspetsar med kärnvapen och falska stridsspetsar kan läggas in där ...

"Voevoda" fick smeknamnet "Satan" av Shtatoviterna ... Vilket namn skulle de ge "Sarmat" då?

George! Du har alltid positionerat dig själv som en person som tjänstgjorde i de strategiska missilstyrkorna. Men här är din term

användbar kastbar stridsspets som väger 10 ton

ledsen får mig personligen att tvivla på att du tillhör de strategiska missilstyrkorna. Det finns ingen sådan term

användbar kastbar stridsspets som väger 10 ton

Jag kommer inte att analysera vidare. Att skrika, både i VO och i media, är trött

Förresten, amerikaner kallar "Satan" inte bara "Voevoda". och hela familjen av missiler, som de har beteckningen SS-18. Och tm minst 7 alternativ (modifieringar) av missiler

[Operatör]

Endast orbitalbärare av kärnvapen är förbjudna - d.v.s. göra minst ett helt varv i omloppsbana runt jorden. Detta anses vara ett av sätten att placera kärnvapen i rymden.

Suborbitala bärraketer (de som gör mindre än ett varv) är inte förbjudna eftersom de i grunden är placerade på jordens yta. ICBM "Sarmat" syftar just på sådana bärare.

[KudrevKN]

Hälsningar, Maestro! Så på vår gata är semestern bara en balsam för såren "Sarmatushka" Vår hjälte kommer snart att flyga, Sokolik! Endast kastbara var och nu CLEAR SKY! Trevlig helg, vänner!

[weksha50]

Gammal 26
"förlåt får mig personligen att tvivla på att du tillhör de strategiska missilstyrkorna. Det finns ingen sådan term"...

Vladimir ... jag också blir äldre och äldre ... om du läser det kommer du inte att säga det ...

[Gammal 26]

Citat: Operatör

Endast orbitalbärare av kärnvapen är förbjudna - d.v.s. göra minst ett helt varv i omloppsbana runt jorden. Detta anses vara ett av sätten att placera kärnvapen i rymden.

Suborbitala bärraketer (de som gör mindre än ett varv) är inte förbjudna eftersom de i grunden är placerade på jordens yta. ICBM "Sarmat" syftar just på sådana bärare.

Uppfinn inte, Andrew! Det har aldrig funnits en term "orbitalbärare". Endast "suborbital". De kallades också "globala missiler". I Sovjetunionen skapades de "globala" GR-1-raketerna (de gick inte i produktion) och den suborbitala versionen av R-36-raketen (8K67). Denna version av den "globala" (suborbitala) raketen R-36A (andra namn R-36orb, OR-36) eller 8K69 var under en tid på beredskap nära Baikonur i mängden 18 enheter (98:e missilbrigaden bestående av 3 regementen) . Men enligt OSV-2-avtalet togs de bort från stridstjänst och kasserades.
En gång pågick en skandal mellan Sovjetunionen och USA angående testningen av denna produkt. Amerikanerna anklagade oss för att skjuta upp kärnvapen i omloppsbana och därmed bryta mot fördraget som förbjuder uppskjutning av massförstörelsevapen i rymden. Vi bevisade att under testerna gjorde BG mindre än ett varv och därför kan det inte vara tal om att skjuta upp i omloppsbana. Amerikanerna tvingades svälja den, men i SALT-2-fördraget införde de specifikt en artikel om suborbitala raketer.
Så om Sarmat är kapabel att bära något över Sydpolen, så är detta ett direkt brott mot kontraktet.

Citat: KudrevKN

Hälsningar, Maestro! Så på vår gata är semestern bara en balsam för såren "Sarmatushka" Vår hjälte kommer snart att flyga, Sokolik! Endast kastbara var och nu CLEAR SKY! Trevlig helg, vänner!

Hur mycket poesi. Men inte ens kastprov har gjorts ännu, och du drömmer redan om att flyga. BIs är planerade till 4:e kvartalet i år, om datumen inte flyttas åt höger igen. Det sista argumentet var otillgängligheten av silon vid Plesetsk träningsplats

[Operatör]

Kasta inte en skugga på staketet, Vladimir.

Det finns ingen term "suborbital" i SALT-2, precis som det inte finns något förbud mot utplacering av kärnvapen i rymden, inklusive genom användning av bärare som gör ett eller flera varv i omloppsbana runt jorden.

Ett sådant förbud fastställs i ett helt annat dokument - fördraget om principerna för staters verksamhet vid utforskning och användning av yttre rymden, inklusive månen och andra himlakroppar av den 10 oktober 1967.

Sarmat ICBM, när den flyger över sydpolen till mål på den nordamerikanska kontinenten, gör inte ett varv i omloppsbana runt jorden och bryter därför inte mot fördraget av den 10 oktober 1967.

[KudrevKN]

Pessimister säger: "Usch, konjak luktar vägglöss?" Och optimisterna svarar: "Ursäkta mig, dessa insekter luktar konjak!" Vladimir! JA, jag är optimist och lite av en poet! Du vet, jag är trött på allt detta "mörker". "Semesterns själ kräver"!? (Vasily Shukshin, "Kalina Red").

[Gammal 26]

Citat: Operatör

Det finns ingen term "suborbital" i SALT-2, precis som det inte finns något förbud mot utplacering av kärnvapen i rymden, inklusive genom användning av bärare som gör ett eller flera varv i omloppsbana runt jorden.

Ett sådant förbud fastställs i ett helt annat dokument - fördraget om principerna för staters verksamhet i utforskning och användning av yttre rymden, inklusive månen och andra himlakroppar av den 10 oktober 1967 ..

Förbudet mot utplacering av massförstörelsevapen, inklusive kärnvapen, fastställdes i andra fördrag, inklusive det du nämnde. Samt ett fördrag som förbjuder utplacering av kärnvapen i yttre rymden.
När det gäller suborbitala raketer (de har ett annat namn - en global raket, ett tredje namn - en delvis orbital raket), så har SALT-2-fördraget ett förbud mot dessa raketer. Artikel 9 punkt C. Och detta vårt system
i väster kallades det vid en tidpunkt SS-9 mod.3 eller FOBS (partially orbital bombing system). Så förbudsartikeln var och är

Citat: Operatör

Sarmat ICBM, när den flyger över sydpolen till mål på den nordamerikanska kontinenten, gör inte ett varv i omloppsbana runt jorden och bryter därför inte mot fördraget av den 10 oktober 1967.

Men det bryter mot SALT-2-avtalet

[Gammal 26]

Citat: Old26

Citat: Operatör

Det finns ingen term "suborbital" i SALT-2, precis som det inte finns något förbud mot utplacering av kärnvapen i rymden, inklusive genom användning av bärare som gör ett eller flera varv i omloppsbana runt jorden.

Ett sådant förbud fastställs i ett helt annat dokument - fördraget om principerna för staters verksamhet i utforskning och användning av yttre rymden, inklusive månen och andra himlakroppar av den 10 oktober 1967 ..

Förbudet mot utplacering av massförstörelsevapen, inklusive kärnvapen, fastställdes i andra fördrag, inklusive det du nämnde. Samt ett fördrag som förbjuder utplacering av kärnvapen i yttre rymden.

När det gäller suborbitala raketer (de har ett annat namn - en global raket, ett tredje namn - en delvis orbital raket), så har SALT-2-fördraget ett förbud mot dessa raketer.
Artikel 9 punkt C. Och detta vårt system i väst kallades vid en tidpunkt SS-9 mod.3 eller FOBS (partially orbital bombing system). Så artikeln om förbudet var och är. Och enligt den här artikeln demonterades bärraketerna vid Baikonur och missilbrigaden utrustad med dessa missiler upplöstes.

Citat: Operatör

Sarmat ICBM, när den flyger över sydpolen till mål på den nordamerikanska kontinenten, gör inte ett varv i omloppsbana runt jorden och bryter därför inte mot fördraget av den 10 oktober 1967.

Men det bryter mot SALT-2-avtalet

[Operatör]

Det finns inget förbud i OSV-2 på placering i kärnvapenens omloppsbana (för detta finns ett fördrag av den 10 oktober 1967), och det finns bara ett förbud mot uttag innebär det i omloppsbana:
Artikel 9
1. Varje part åtar sig att inte utveckla, testa eller distribuera:
c) medel för att skjuta upp kärnvapen eller andra typer av massförstörelsevapen, inklusive raketer som delvis rör sig omloppsbana, i låg omloppsbana om jorden.

Du misstolkar frasen "partiellt orbitala raketer" - i SALT-2 nämns de bara som ett sätt att skjuta upp i en fullfjädrad jordnära omloppsbana. Att använda dem som ett sätt att utmata ballistisk bana det finns inget förbud.

Nyttolasten för ICBM "Sarmat" flyger genom Sydpolen till mål på den nordamerikanska kontinenten uteslutande längs en ballistisk bana.

[Al Peresvet]

Nuchto? - Definitivt glad!

[Gammal 26]

Citat: Operatör

Det finns inget förbud i OSV-2 på placering i kärnvapenens omloppsbana (för detta finns ett fördrag av den 10 oktober 1967), och det finns bara ett förbud mot uttag innebär det i omloppsbana:
Artikel 9
1. Varje part åtar sig att inte utveckla, testa eller distribuera:
c) medel för att skjuta upp kärnvapen eller andra typer av massförstörelsevapen, inklusive raketer som delvis rör sig omloppsbana, i låg omloppsbana om jorden.

Du misstolkar frasen "partiellt orbitala raketer" - i SALT-2 nämns de bara som ett sätt att skjuta upp i en fullfjädrad jordnära omloppsbana. Att använda dem som ett sätt att utmata ballistisk bana det finns inget förbud.

Nyttolasten för ICBM "Sarmat" flyger genom Sydpolen till mål på den nordamerikanska kontinenten uteslutande längs en ballistisk bana.

Andrey! Tja, bråka inte. Detta diskuterades mer än en gång, och inte på resurser som VO, RusAmri, Militära Ryssland och andra. Det diskuterades på seriösa ställen av specialister som själva deltog i utvecklingen och ingåendet av sådana avtal.I SALT-2-avtalet finns det bara ett förbud mot missiler INTE UTGÅNG in i en fullfjädrad bana, det vill säga ut i rymden, stridsspetsar. Därför kallas de i avtalet - delvis orbital, i motsats till "orbital" som alla är bärraketer.
Deras bana sträcker sig över flera tiotusentals kilometer. Den maximala skjuträckvidden för 8K69-missilen är cirka 40000 XNUMX km. Dessutom skiljer sig höjdpunkten inte särskilt mycket från ICBM:s.
Samtidigt levererades en "last" tre gånger mindre än den för 8K67 ICBM till målet.
Om du är intresserad kommer jag att avregistrera mig om testerna av dessa OGCh imorgon, nu är det länge att titta.
Och, som jag skrev ovan, försökte amerikanerna anklaga oss för att bryta mot fördrag som förbjuder uppskjutning av massförstörelsevapen i omloppsbana. Men vi hade en järnklädd ursäkt. Banan för OCR var inte en sluten bana, och därför fanns det ingen överträdelse, eftersom det skedde ingen uppskjutning i rymden, dvs. in i en stabil bana
Men amerikanerna inkluderade ändå en klausul i SALT-2-fördraget som förbjöd delvis orbitala (suborbitala) raketer. Som ett resultat av detta togs 794:e regementet på platserna 160-165, 157:e regementet på platserna 191-196 och 353:e regementet på platserna 241-246 bort från tjänsten. Som ett resultat upphörde den 98:e missilbrigaden, utrustad med dessa suborbitala (globala, delvis orbitala) missiler, att existera.

[Gammal 26]

Citat: Operatör

Det finns inget förbud i OSV-2 på placering i kärnvapenens omloppsbana (för detta finns ett fördrag av den 10 oktober 1967), och det finns bara ett förbud mot uttag innebär det i omloppsbana:
Artikel 9
1. Varje part åtar sig att inte utveckla, testa eller distribuera:
c) medel för att skjuta upp kärnvapen eller andra typer av massförstörelsevapen, inklusive raketer som delvis rör sig omloppsbana, i låg omloppsbana om jorden.

Du misstolkar frasen "partiellt orbitala raketer" - i SALT-2 nämns de bara som ett sätt att skjuta upp i en fullfjädrad jordnära omloppsbana. Att använda dem som ett sätt att utmata ballistisk bana det finns inget förbud.

Nyttolasten för ICBM "Sarmat" flyger genom Sydpolen till mål på den nordamerikanska kontinenten uteslutande längs en ballistisk bana.

Andrey! Tja, bråka inte. Detta diskuterades mer än en gång, och inte på resurser som VO, RusAmri, Militära Ryssland och andra. Det diskuterades på seriösa ställen av specialister som själva deltog i utvecklingen och ingåendet av sådana avtal.I SALT-2-avtalet finns det bara ett förbud mot missiler INTE UTGÅNG in i en fullfjädrad bana, det vill säga ut i rymden, stridsspetsar. Därför kallas de i avtalet - delvis orbital, i motsats till "orbital" som alla är bärraketer.
Deras bana sträcker sig över flera tiotusentals kilometer. Den maximala skjuträckvidden för 8K69-missilen är cirka 40000 XNUMX km. Dessutom skiljer sig höjdpunkten inte särskilt mycket från ICBM:s.
Samtidigt levererades en "last" tre gånger mindre än den för 8K67 ICBM till målet.
Om du är intresserad kommer jag att avregistrera mig om testerna av dessa OGCh imorgon, nu är det länge att titta.
Och, som jag skrev ovan, försökte amerikanerna anklaga oss för att bryta mot fördrag som förbjuder uppskjutning av massförstörelsevapen i omloppsbana. Men vi hade en järnklädd ursäkt. Banan för OCR var inte en sluten bana, och därför fanns det ingen överträdelse, eftersom det skedde ingen uppskjutning i rymden, dvs. in i en stabil bana
Men amerikanerna inkluderade ändå en klausul i SALT-2-fördraget som förbjöd delvis orbitala (suborbitala) raketer. Som ett resultat av detta togs 794:e regementet på platserna 160-165, 157:e regementet på platserna 191-196 och 353:e regementet på platserna 241-246 bort från tjänsten. Som ett resultat upphörde den 98:e missilbrigaden, utrustad med dessa suborbitala (globala, delvis orbitala) missiler, att existera.

[fzr1000]

Eller kanske vi "gjorde mål" nu på förbudet?

[Gammal 26]

Citat från fzr1000

Eller kanske vi "gjorde mål" nu på förbudet?

Du kan "slå" allt. Det är bara den andra sidan kan "poänga" allt och då verkar det inte räcka för någon, inkl. Och till oss.
Det var förbuden som gick från fördrag till fördrag som gjorde det möjligt att stävja kapprustningen mellan Sovjetunionen (Ryssland) och USA.
Det här är ett separat ämne som alla kan göra.

När det gäller den "suborbitala" flygbanan för "Sarmat" genom Sydpolen. För att vara ärlig, det finns inget behov av detta. Jag ska förklara varför
1. Vårt första delvis orbitala bombplan skapades och sattes in när amerikanerna inte hade en seriös satellitkonstellation med tidig varning och de flesta av markstationerna för tidig varning var också orienterade mot väst-nordost, och inte söderut.
På nästan 50 år har situationen förändrats radikalt. Amerikanerna har en ganska kraftfull satellitkonstellation med tidig varning, som kommer att bestämma banan under de första tiotals sekunderna och sedan förlänga den. Det vill säga, amerikanerna kommer att veta om själva faktumet att skjuta upp genom sydpolen om en minut eller två.
2. Jag ser, om jag ska vara ärlig, inte behovet av ett sådant system. Om flygtiden för ICBM:er för mål i USA är cirka 25-30 minuter, kommer flygtiden för "suborbitala" missiler som går genom Sydpolen redan att vara ungefär lika med varaktigheten av en enkelvarvsbana. Jag repeterar. För samma R-36 ICBM var flygtiden till målen 25-30 minuter, för "orbital" R-36 orb - i området 88-89 minuter.

Vad är behovet av en sådan variant av flygningen "Sarmat"? USA:s nuvarande missilförsvarssystem är helt enkelt INTE KAN fånga upp komplexa mål, det vill säga mål med MIRV. Det kommer trots allt att finnas dem, det är ungefär ett dussin mål. Stridsspetsarna själva, lockbeten, häckningsstadiet. De är ännu inte kapabla till det. Amerikanerna kommer inte att fånga upp varken en ICBM eller en suborbital variant (global missil). Så varför inhägna en trädgård?
3. Om vi ​​tar detta problem på allvar blir det klart att "Sarmat" på ett avstånd av 40000 12 km inte kommer att kunna bära samma last som kastas som på ett avstånd av 16-XNUMX tusen km.
Och "berättaren" Borisov fortsätter att sända till oss att "Sarmat" kommer att leverera en separerbar stridsspets till fienden i 10 ton genom norr eller genom sydpolen.
Andrey (operatör) och jag har redan, baserat på öppna data, diskuterat möjliga start- och kastvikter. Så i 10 ton, för att vara ärlig (enligt Stanislavsky), "tror jag inte"

[Operatör]

SALT-2 säger tydligt att endast medel för att föra kärnvapen till bana.

Den ballistiska flygbanan (på grund av tröghet efter att det sista stegets raketmotor stängts av) utan bildandet av en stängd banasektion ovanför jordens yta är inte en omloppsbana.

Ballistisk flygbana - all icke-stängd flygbana över jorden på ett avstånd av mindre än 40000 XNUMX km. De där. en kustflygning från Eurasien till Nordamerika via jordens sydpol är inte en omloppsflygning.

[Gammal 26]

Citat: Operatör

SALT-2 säger tydligt att endast medel för att föra kärnvapen till bana.

Den ballistiska flygbanan (på grund av tröghet efter att det sista stegets raketmotor stängts av) utan bildandet av en stängd banasektion ovanför jordens yta är inte en omloppsbana.

Ballistisk flygbana - all icke-stängd flygbana över jorden på ett avstånd av mindre än 40000 XNUMX km. De där. en kustflygning från Eurasien till Nordamerika via jordens sydpol är inte en omloppsflygning.

Andrew. Du försöker bevisa det obevisbara. R-36 orb var en delvis orbital (suborbital) raket designad för att inte skjuta upp en last i rymden, utan för att användas just som en suborbital. Och det var hon enligt detta avtal LIKVIDERAT, som kränkande var det inte meningen att hon skulle ta med vapen ut i rymden. Och det var två testuppskjutningar, där vi bestämde oss för att "torka amerikanerna" som ledde till förlusten av detta vapensystem. Suborbitaler förbjöds. Enligt OSV-terminologin kallades de delvis orbital, men det förändrar inte situationen

[Operatör]

Jag har lång erfarenhet av att skriva branschriktlinjer, federala lagar och mellanstatliga avtal.

Från höjden av denna upplevelse har du fel