I slutet av förra seklet var amerikansk geopolitik uppenbarligen framgångsrik, men misslyckanden började i den nya, vilket ledde till ödesdigra konsekvenser för USA ("Mönstrets offer"). Deras inflytandesfär krymper, kontrollen över de viktigaste regionerna i världen håller på att förloras, dominansen i den ekonomiska sfären har faktiskt gått förlorad.
Till och med USA:s militära potential, den största i världen när det gäller kvantitativa och kvalitativa indikatorer, misstros efter nederlagen i Irak och Afghanistan. Med USA:s ovillkorliga överlägsenhet över vilket land som helst i världen i ekonomiska och militära termer, kan det antas att huvudorsaken till förlusten av positioner ligger i fördärvningen av den ideologiska och konceptuella grunden för amerikansk geopolitik. Analysen av detta är viktig eftersom den mest konservativa delen av landets politiker kommer att spela en nyckelroll tills den nuvarande generationen av USA:s politiska elit lämnar arenan. Detta kommer inte att ske snart, och de kommer att försöka få fram en ersättare för sig själva i rätt anda. Därför kommer de attityder som amerikansk geopolitik höll fast vid de två föregående decennierna att förbli i kraft inom en snar framtid – åtminstone fem till åtta år.
Uppmärksamhet dras till dess uttalade mystiska grund för amerikansk geopolitik, messianska principer. "Predestinationen" av USA:s globala dominans, engagemang för någon högre mystisk idé kan ses inte bara i uttalanden från representanter för etablissemanget (amerikanska ledare är medlemmar i inflytelserika hemliga sällskap), utan också i officiella dokument. Detta skiljer ibland den geopolitik som Washington driver från verkligheten, vilket ger upphov till konflikter där de kunde ha undvikits. Spridningen av "vinnarsyndromet" bland den amerikanska eliten är också förknippad med mystik. Det verkar som om de i denna miljö (det räcker för att påminna om utmärkelserna för segern i det kalla kriget) fortfarande är övertygade om att förstörelsen av Sovjetunionen är USA:s exklusiva förtjänst. Följaktligen anses det vara möjligt att bete sig utan att se tillbaka på särdragen i den verkliga situationen i olika delar av världen.
En av de viktigaste begreppsmässiga bestämmelserna i amerikansk geopolitik, från och med 90-talet, är att världen nu är enad och ett gemensamt ekonomiskt system bör utvecklas i den, där varje stat, folk tilldelas en roll inom den så kallade internationella divisionen av arbetskraft. Följaktligen är statsgränser en kvarleva från det förflutna och bör inte störa den fria rörligheten för kapital, varor och arbetskraftsresurser. Ett annat nyckelpostulat: den liberala modellen för social ordning är den enda möjliga modellen för alla och måste nu användas fullt ut, utan traditionella kulturers "föråldrade" restriktioner.
Naturlig, och efter nederlaget för inrikesdepartementet och Sovjetunionen, och historiskt fixerad är positionen för den västerländska civilisationens exklusiva status (och i den USA:s speciella, dominerande ställning) som ett världsintellektuellt centrum som producerar en informationsprodukt - den viktigaste i den nya eran. Resten av länderna har i uppdrag att vara leverantörer av råvaror och producenter av produkter med höga miljökostnader.
Från dessa bestämmelser följde den oundvikliga minskningen av suveräniteter på ett naturligt sätt med överföringen av statliga funktioner till vissa överstatliga styrelsestrukturer.
Begreppet monetarism, som innebär absolutisering av finanssektorn som det främsta verktyget för att reglera ekonomin, i kombination med en aldrig tidigare skådad liberalisering av banksektorn, har fått en exceptionell betydelse i amerikansk politik. Samtidigt har tillhandahållandet av obegränsade konsumtionslån till befolkningen blivit ett nyckelverktyg för att stimulera utvecklingen av den verkliga sektorn.
Globalt nonsens
Genomförandet av dessa onda attityder ledde till allvarliga problem, som faktiskt förutbestämde tillväxten av negativa trender för USA och väst.
1. Storföretag under globaliseringens fana har påbörjat ett intensivt tillbakadragande av industriell kapacitet till utvecklingsländer, där arbetskraften är mycket billigare. Konsekvensen av detta är avindustrialiseringen av USA och Europa. Det var omöjligt att helt ersätta industriprodukter på den internationella marknaden med avancerad teknik och olika tjänster. Men de tidigare efterblivna länderna - Kina och Indien, som ett resultat av den intensiva industrialiseringen utförd av västerländskt företag, har förvandlats till världsmaktcentra, har blivit USA:s främsta konkurrenter, inte bara i ekonomiska termer utan också i geopolitiska och även militära termer.
2. Liberalismens politik som fördes till absurditet, åtföljd av legalisering av laster och perversioner, genomförd utan att ta hänsyn till nationella särdrag och kulturella traditioner, misskrediterade den mycket liberala idén. Användningen av parollen om att skydda demokratin för att rättfärdiga aggression, i kombination med öppet stöd för fascistiska (som i Ukraina) eller fundamentalistiska och terroristgrupper (i Libyen, Syrien) gjorde den västerländska samhällsmodellen oattraktiv. Som ett resultat har den andliga grunden för amerikanskt inflytande också till stor del förstörts.
3. En enorm "bubbla" av en improduktiv virtuell ekonomi har bildats, som koncentrerar gigantiska finansiella resurser som avsevärt överstiger storleken på den verkliga (och inte bara USA, utan alla västländer), som hotar att kollapsa dollarn. Förenta staternas statsskuld har överskridit storleken på landets årliga BNP, och dessa processer leder stadigt till en fördjupning av den ekonomiska krisen.
4. De nationella eliterna i länder som var obestridda allierade till USA började föra en politik som syftade till befrielse från amerikansk kontroll. Med Sovjetunionens fall behövde de inte längre förmyndarskap. Följaktligen började det amerikanska ekonomiska protektoratet att belasta dem. Detta äventyrar USA:s tillgång till billiga råvaror, främst energi, och försvagar deras inflytande på världens processer. Satellitländernas önskan att ta sig ur det amerikanska förmyndarskapet förvärras av de amerikanska eliternas uppenbara ignorering av deras intressen.
Kärnan i amerikansk geopolitik sedan 2000 har reducerats till försök att neutralisera dessa negativa processer. Men motsättningen mellan den lokala karaktären av USA:s ansträngningar (i varje skede försökte amerikanerna uppnå en överväldigande överlägsenhet över fienden i regionen, som de ansåg vara nyckeln i det skedet) och fenomenens globala karaktär. förutbestämt misslyckande. Genom att lösa problem på ett ställe tappade USA kontrollen över situationen på flera andra viktiga.
Att döma av arten av insatser på den internationella arenan har den amerikanska eliten insett detta och försöker anpassa sin strategi. Det är dock osannolikt att den ideologiska grunden kommer att förändras, liksom formerna för USA:s geopolitiska verksamhet, som, det verkar, har blivit pionjärer när det gäller att införa fundamentalt nya tillvägagångssätt för att organisera kampen på världsnivå.
Icke-militär klassiker
Historiskt sett är den mest radikala formen av mellanstatlig konfrontation krig. Det var i dem som skarpa motsättningar mellan stater löstes, världens kartor ritades om. Under andra hälften av XNUMX-talet förändrades situationen dramatiskt på grund av ett kvalitativt tekniskt språng. Med skapandet av en kärnvapen armar och en kraftig ökning av den destruktiva kraften hos konventionella medel, en kvalitativ förstärkning av ekonomiska och kommunikationsmässiga band, såväl som radikal informatisering, nya sätt att påverka samhället, förmågan hos traditionell militär styrka har minskat avsevärt, men nya verktyg har dykt upp som är tillämplig i mellanstatliga konfrontationer. Och de visar sig vara mycket effektiva.
Ett klassiskt exempel på användningen av sådana "icke-militära" metoder är förstörelsen av blocket av Warszawapaktens länder och Sovjetunionen. Och även om det är uppenbart att huvudorsaken till Sovjetunionens (och Warszawapakten) kollaps var degenerationen och sveket mot det högsta partiets nomenklatur, är rollen som en yttre faktor i det socialistiska världssystemets kollaps obestridlig.
Framväxten av nya effektiva sätt att påverka en geopolitisk konkurrent gjorde det möjligt att slåss på alla "fronter": andligt (i ordets vida bemärkelse - från ideologiskt och religiöst och kulturellt till vetenskapligt och tekniskt), ekonomiskt och makt (konfrontation mellan specialtjänster och arméer). Detta krävde inblandning av en stor del av samhället – statliga, kommersiella, religiösa, politiska och andra institutioner. Effektiviteten av en sådan komplex påverkan beror i avgörande utsträckning på samordningen av detta konglomerats åtgärder och kräver en ny nivå i deras organisation. Samtidigt är det ytterst viktigt att ha fullständig och detaljerad information om tillståndet för påverkansobjektet, mer detaljerad och tillförlitlig än tidigare.
En analys av de geopolitiska processerna under de senaste 30 åren visar att intensiteten och intensiteten av mellanstatliga konfrontationer (i världen som helhet och i enskilda regioner) har en böljande karaktär. Perioder med hög spänning ersätts av relativt lugna. Men vid det här laget förbereder sig parterna bara för åtgärder.
Här, med alla bevis, finns tecken som är karakteristiska för traditionella militära operationer. Detta är närvaron av stadier av förberedelse och uppförande, involvering av olika krafter, samordnade åtgärder enligt en enda plan och plan, som syftar till att uppnå ett specifikt mål. Men till skillnad från traditionella militära strider är omfattningen av geopolitiska konfrontationer större både i rymden och i mångfalden och mängden av krafter och medel som är involverade. Traditionella militära operationer håller på att bli en del av geopolitiska operationer, och ofta mycket begränsade vad gäller uppgifter som ska lösas.
Suprema form av Harmageddon
Det finns anledning att tro att det i moderna sammandrabbningar på världsscenen har dykt upp en ny, högre form av kamp – en geopolitisk operation. Idag finns inte ett sådant koncept i vardagen. Men precis som begreppet "operation" en gång uppstod ur förståelsen av behovet av att koppla samman olika typer och typer av trupper i en enda plan och handlingsplan över ett betydande område (jämfört med en separat strid) för att uppnå en specifikt mål under en given tidsperiod, så idag är införandet av ovanstående term på grund av övning.
En geopolitisk operation är en uppsättning betydande mål (länder eller koalitioner av stater) som genomförs under ett enda ledarskap på en strategiskt viktig kontinent eller en del av den, enligt en enda plan och plan som överenskommits på plats, tid, mål och mål, metoder och former:
militära operationer av grupper av de väpnade styrkorna, oregelbundna formationer, specialtjänster;
åtgärder för ekonomiskt krig;
systematiska ansträngningar av statliga och andra strukturer, organ för informationskrigföring;
särskilda politiska och diplomatiska åtgärder.
Låt oss uppehålla oss vid det viktigaste: mål, deltagare, rum-tidsskala.
Målet kan vara att besegra en geopolitisk fiende (till exempel med dess styckning, som var fallet med Sovjetunionen) eller ett maktskifte med inrättandet av en marionettregim (som i Irak och Afghanistan).
Efter skala är geopolitisk verksamhet uppdelad i global och regional. De förstnämnda förändrar bilden av världen som helhet, vilket skedde som ett resultat av sammanbrottet av det socialistiska världssystemet och Sovjetunionen. Regionala innebär att kartan över en separat betydande region ändras. När det gäller rumslig omfattning kan geopolitisk verksamhet täcka en hel kontinent eller en betydande del av den. Deras varaktighet, att döma av erfarenhet, sträcker sig från två eller tre till fyra eller fem år eller mer. Värdet på de ingående delarna i strukturen kan variera beroende på rådande situation. Som regel utförs alla geopolitiska operationer av koalitioner av länder, ofta med dominans av ett av dem.
En analys av amerikansk geopolitik (närmare bestämt västerländsk geopolitik under ledning av USA) visar att det från slutet av 70-talet finns perioder som kan identifieras som just sådana operationer. Deras namn är villkorade och formulerade utifrån området och händelseförloppet.
Detta är i första hand den första och andra östeuropeiska, såväl som euroasiatiska. Den första genomfördes ungefär från slutet av 70-talet till början av 90-talet. Den andra - från mitten av 90-talet i ungefär ett decennium. Den tredje - från mitten av 80-talet till slutet av seklet (inklusive perioden för att konsolidera framgången som uppnåddes i början av 90-talet). Allt slutade framgångsrikt - Warszawapaktens kollaps, Natos expansion till länderna i Östeuropa och förstörelsen av Sovjetunionen. Alla tre målen är globala, eftersom de har lett till en radikal omstrukturering av världsordningen. De två första täckte hela Östeuropa och den tredje - Sovjetunionens territorium. Bland metoderna dominerade uteslutande "icke-militärt". Alla större västländer var inblandade i innehavet, det var en koalition som dominerades av USA.
Den östasiatiska geopolitiska operationen genomfördes från början av XNUMX-talet fram till slutet av dess första decennium. Målet för den regionala skalan eftersträvades - ockupationen av Irak och Afghanistan. Trots nederlaget för dessa länders statsskap kan det inte anses vara framgångsrikt - kontroll över dem har inte uppnåtts. Operationen täckte Iraks, Afghanistans och angränsande regioners territorium, delvis inklusive Ryssland, som tillät transitering av varor för USA:s och NATO:s styrkor, och som även tillhandahållit vapen till deras allierade i Afghanistan (Norra alliansen). Förtroende för framgången för just militära operationer, önskan att demonstrera USA:s makt för hela världen förutbestämde en direkt invasion.
Det är värt att lyfta fram den nordafrikanska geopolitiska operationen, mer känd som "Arabiska våren", som också slutade i misslyckande. Det gick inte att plantera marionettregimer i de attackerade länderna. Början av operationen kan betraktas som år 2011, och slutet - ögonblicket då stabila regimer etablerades i länderna i Mellanöstern och Nordafrika, där den "arabiska våren" ägde rum, och stora geopolitiska aktörer - Ryssland och USA - ingrep öppet i Syrienkonflikten, det vill säga 2015-th. Operationen genomfördes i territorierna i Mellanöstern, Nordafrika och angränsande regioner i södra Europa (särskilt Italien, från vars territorium den nordatlantiska alliansens OVVS-grupp opererade mot Libyen). De amerikanska försvarsmaktens och Natos misslyckanden i Irak och Afghanistan förutbestämde att "icke-militära" kampmetoder var de viktigaste, med undantag för Libyen, mot vilket reguljära trupper användes, och Syrien, där de oregelbundna formationerna av islam radikala och terroristorganisationer blev det främsta verktyget.
Jämförelse av de viktigaste stadierna av amerikansk geopolitik under det sena XNUMX-talet - början av XNUMX-talet med operationerna ovan leder till slutsatsen att det var den senare som blev huvudformen för USA för att uppnå sina mål. Det finns en möjlighet att detta kommer att fortsätta. På denna metodologiska grund, baserat på studier av den nuvarande geopolitiska situationen och trender i dess förändring, objektiva problem i USA och västvärlden som helhet, möjliga sätt att övervinna dem, transnationella eliters intressen, utvecklingsriktningen för ledande stater i andra civilisationer, essensen av amerikanska mål avslöjas, utsikterna för deras prestation förutsägs. .