Ryska försvarsministeriet: Seriella stridsvagnar T-14 "Armata" började komma in i trupperna

Rysslands vice försvarsminister Yuri Borisov meddelade idag att den första танки T-14 "Armata" började gå in i den experimentella stridsoperationen i en del av de ryska väpnade styrkorna. Enligt Yuri Borisov har försvarsministeriet tidigare tecknat ett kontrakt med Uralvagonzavod om att köpa den första omgången av mer än 100 nya stridsvagnar.

RIA Novosti citerar uttalandet från den ryska federationens biträdande försvarsminister:

Den första satsen har redan köpts, eftersom Uralvagonzavod inte gör den gratis. Vi har ett kontrakt för en experimentsats, för mer än 100 fordon går de redan in i experimentell stridsoperation.

Samtidigt förblir priset på en tankenhet ett mysterium. Representanter för Uralvagonzavod och huvudförsvarsdepartementet kom överens om detta (kompromiss)pris för inte så länge sedan. Inledningsvis sades det att för stora prisförfrågningar från tillverkaren kunde leda till att RF:s försvarsminister inom en snar framtid (för experimentell stridsoperation) inte skulle kunna köpa ens två dussin T-14 Armata-stridsvagnar för RF försvarsmakten.

När generaldirektören för Uralvagonzavod, Oleg Sienko, tillfrågades av journalister om priset på Armata, svarade han att han inte kunde "ge ut försvarsministeriets hemlighet".

Kom ihåg att de ursprungliga planerna för huvudförsvarsavdelningen kokade ner till det faktum att 2025 kommer trupperna att ta emot mer än 2 tusen T-14-stridsvagnar på Armata-plattformen. Det nämns inget om någon förändring i dessa planer.

Comments

[Observer 2014]

Ryska försvarsministeriet: Seriella stridsvagnar T-14 "Armata" började komma in i trupperna

Och säg inte till "kollegor" som är på "Armata", och ännu mer så att leveransen av den till trupperna "krossade limpan"!
bravo! med hänsyn till mer än hundra stycken blockerar vi helt Bundeswehr med dess "armada" för hundra "Leoparder"

[iConst]

Citat: Observer2014

med hänsyn till mer än hundra stycken blockerar vi Bundeswehr

– Ja, det handlar inte om bitarna.
Det är tydligt att detta är det senaste konceptuellt avancerade fordonet, men dess potential avslöjas när det används "korrekt" - när man interagerar i ett gemensamt informationsfält, med stöd av hjälpvapen - samma BMPT, självgående vapen.
Och det här är det svåraste.

[Monos]

Jag har personligen hopp. Stönande är inte produktivt. Vi måste jobba med det vi har och vänta på "Armata".
Och det här är imponerande:

[om]

storlek - brist på förening, kanske var det nödvändigt att skapa olika chassier för stridsvagnar och självgående vapen.

[YARS]

[/ quote] storlek - brist på enande [/ quote]
jämfört med T90 är den naturligtvis inte mycket längre, men du jämför den med utländska motsvarigheter, särskilt när det gäller vikt, och du kommer att se att Armata är den lättaste av alla, och tekniken och utrustningen i den är huvud och axlar över konkurrenternas!

[Voyager]

Dessutom framträder idag en sådan bild att det faktiskt inte är någon mening med att jaga en minskning av tankens profil och dimensioner (naturligtvis är det värt att göra detta, men inom rimliga gränser), eftersom moderna vapen blir mer exakta . Denna tank är baserad på andra stridsprinciper. Även om han är rörlig och smidig är kalkylen att han kommer att kunna (borde) undvika några allvarliga träffar på bekostnad av KAZ. Och om du fortfarande måste fånga ett skal eller ännu värre, håll det tillbaka specifikt med rustning.

[Su24]

Förresten, enligt det jämförande fotot av T-14 och T-90, kan det ses att Armatas massa inte kan vara mindre än 55 ton. Förmodligen under 60.

[DrZed]

T-90 ser ut som en yngre bror, även om det är tvärtom

[rökkanin]

Utseendet är vilseledande... Glöm inte differentierad rustning, pansarets huvudtyngd faller på de "frontala" delarna. I T-90 är detta ett bemannat torn med en betydande mängd rustningar, i Armata, efter att ha lämnat det bemannade tornet, sparade de ganska många ton ... + ny teknik, material ...

[avebersek]

Ja du har rätt. Och att ha underrättelsedata och täckning, och stöd för motoriserat infanteri och flyg och artilleri, inklusive flera raketsystem ... Och förresten, vi har förmodligen det, men (tror jag) Bundeswehr ryker på sidlinjen. Enligt den information som är allmän egendom är antalet militär utrustning (inklusive flyg) extremt litet. Det är inte nödvändigt att utse kvinnor till posten som försvarsminister. Jo, det finns nu en sådan cirkus med migranter att de inte är fighters. Deras enda hopp är Nato. Men förutom USA finns det inga värdiga motståndare i sikte. Men vi får inte glömma att en stor flock sjuka och gamla schakaler kan driva bort ett lejon. Vi behöver allierade. Det finns få av dem nu, Kina är ensamt, Indien är en allierad vid kanterna. Och det finns gott om "grannar" där "demokrati" kan komma ...

[Reservöverstelöjtnant]

Detta kallas - med interagerande och stödjande, inte "hjälp". Förlåt - det skär i örat. Vänliga hälsningar.

[Odysseus]

Citat: Observer2014

och i ännu högre grad dess försörjning till trupperna "smulade sönder"!

Jag "smulade inte sönder", så låt mig svara.
Här är 2016. Undervisningar av vår parad Kantemirovskaya division.
https://topwar.ru/94305-uchenie-kantemirovskoy-ta
nkovoy-divizii.html
Titta på tekniken, här är den verklighet
Och kamratens uttalanden. Borisova är orden .Det är när vi ser Armata och Kurganets, och inte BRM-1 från 1967, vid övningarna av åtminstone de "ceremoniella" enheterna, då kommer vi att skrika hurrarop.

[cniza]

Denna batch är avsedd för utveckling av ny utrustning och besättningsutbildning, och leveranser till riktiga stridsenheter kommer att ske senare.

[Inok10]

Citat: Odysseus

Här är 2016. Undervisningar av vår parad Kantemirovskaya division.

...och vad betyder det? ...

Titta på tekniken, det här är verkligheten

... ja, detta är en realitet och den andra frågan, vad följer av detta? ...

Och kamratens uttalanden. Borisovs ord Det är när vi ser Armata och Kurganets, och inte BRM-1 från 1967, vid övningar av åtminstone "ceremoniella" enheter, då kommer vi att ropa hurrarop.

... det är då de med ett "kritiskt tänk" börjar läsa artiklarna i sin helhet och förstå vad som skrivits, det blir verkligen - Hurra! ... ja, för nu, tyvärr och ah, + 19 pluss av extrafunktioner ... citat från artikeln:

Den första satsen har redan köpts, eftersom Uralvagonzavod inte gör den gratis. Vi har ett kontrakt för en experimentsatsPå 100+ bilar, de är redan inne experimentell stridsoperation.

... och varför dansar det med facklor? ... du kanske bara behöver läsa? ... och för BRM-1 ... jag kommer in i "penny" utan att tveka ... profilen är låg, alla ihåliga och raviner är min väg ... jag kommer till saken och nej värmekamera kommer att märka ... här är det hård för dig prosan i det ryska fältet (i det här fallet Kaliningrad), ogräsmyra över en meter kommer att vara ...

[Odysseus]

Citat från Inok10

... ja, detta är en realitet och den andra frågan, vad följer av detta? ...

Det följer av detta att det i verkligheten, även i våra paradenheter (där ny utrustning är en av de första som anländer), finns inga Armats / Koalitioner / Boomerangs etc., men det finns sovjetisk utrustning från 60-80-talet.

Citat från Inok10

men ack och ah,

Ack och ack, kära munk, är att vi fortfarande har människor som tror på ord, inte gärningar. Och om du uppmärksammade, käre observatör, vars meddelande jag svarade på, skrev om leveransen av Armata till trupperna, här är jag till honom och visade vad som verkligen finns i trupperna Om du inte är nöjd med Kantemirovskaya-divisionen kan jag visa dig utrustning från andra enheter.
Och om du följer ämnet bör du veta att det rapporterar att Armata kom in erfaren drevs 2014 och 2015.
Jag betonar det så snart vi i praktiken vi kommer att se Armata i trupperna, jag blir den första att glädjas utan något "kritiskt tänkande".

Citat från Inok10

och för BRM-1 ... jag kommer in på "penny" utan att tveka ..

Jag argumenterar inte, men det här är en lite annan fråga. Om du följer denna logik så behövs inte Armata heller. Ur min synvinkel är en 50-årig teknik inte bra, rätta mig om jag är fel.

[Inok10]

Citat: Odysseus

Det följer av detta att det i verkligheten, även i våra paradenheter (där ny utrustning är en av de första som anländer), finns inga Armats / Koalitioner / Boomerangs etc., men det finns sovjetisk utrustning från 60-80-talet.

... av detta följer att du utöver rubrik de läste ingenting ... provoperation utförs i olika klimatzoner och olika driftsförhållanden ... vilken typ av plats är Kantemirovskaya paradnaya? ... vad står det i artikeln?:

Vi har ett kontrakt för experimentell sats, för mer än 100 bilar anländer de redan in i experimentell stridsoperation.

... det är inte svårt för mig att upprepa mig själv ... samtal, om provdrift, och inte serieleveranser delvis ... Känn skillnaden? ... och om vad som finns i delarna ... T-72B3 och T-90, absolut inte från 60-80-talet! ...

Ack och ack, käre munk, är att vi fortfarande har människor som tror på ord, inte gärningar. Och om du uppmärksammade, käre observatör, vars meddelande jag svarade på, skrev om leveransen av Armata till trupperna, här är jag för honom och visade vad som verkligen finns i trupperna.

... Ack och Ah, det består i det faktum att vissa människor medvetet förvränger innebörden av det som skrevs ... vilket jag redan har sorterat ut ovan, vad är mottagandet av serieprover och vad är mottagandet av en experimentell batch av 100 enheter i provdrift ... blanda inte ihop fingerobjekt ...

Och om du följer ämnet bör du veta att det fanns rapporter om att Armata inledde provdrift både 2014 och 2015.

... fabrikstester av T-14 "Armata" var också statligt ägda och det fanns inga leveranser för provdrift i mängden 100 enheter, från ordet alls ... i detta fall är sekvensen av stegen strikt planerat, men vi har en snäv deadline, kanske med 10 (de som var på paraden) och rullade parallellt på militära träningsplatser med militära besättningar, men det här är inte på något sätt en experimentell operation av installationspartiet ...

Följer man denna logik så behövs inte Armata heller.. Ur min synvinkel är en 50-årig teknik inte bra, rätta mig om jag har fel.

... vem nämnde i väsen om BRM-1 för att bli ihågkommen? ... det här är ett spaningsfordon, inte en huvudstridsvagn ... och för tillfället är det fortfarande ganska bra för sig själv ...

[Odysseus]

Citat från Inok10

.. det följer av detta att du inte läste något förutom rubriken ... provoperation utförs i olika klimatzoner och olika driftsförhållanden ... var är Kantemirovskayas ytterdörr? ... vad står det i artikeln?:

Tyvärr är det du, kära munk, som inte läste meddelandet som du svarar på. Jag kommenterade inte alls vad som stod i artikeln, jag svarade på Observers meddelande, och han skrev specifikt om leveranser till Vänligen titta i början av diskussionen. Det här är vad jag skrev
1) Vi kommer att glädjas när de är i armén, men än så länge är de inte där. Och han visade att det finns, med hjälp av exemplet med den bästa divisionen.
2) Vi måste tro på handlingar, inte på ord.
Såvitt jag förstår dig, tenderar du att tro på orden från gr. Borisova - det gör dig ära
"Salig är den som tror, ​​det är lätt för honom i världen"
Tyvärr, i dagens borgerliga Ryssland litar jag inte på någon, inte ens dig, än mindre greve Borisov. Men jag hoppas att eftersom greve Borisov (och han kommer inte att ljuga) säger att Armata redan är i "enheter", kommer vi snart att se det i enheter. Och jag kommer att glädja mig åt detta med dig.

Citat från Inok10

T-72B3 och T-90, absolut inte från 60-80-talet! ...

T-72B3 - ändring av de gamla skroven på T-72B1-stridsvagnen (enligt mina kamrater från markstyrkorna var ändringen misslyckad). T-72-stridsvagnen antogs av den sovjetiska armén 1972.
T-90 - nej T-72 BU. Antogs av den sovjetiska armén 1991.
Här har du mig, det håller jag med om. 1991 är inte längre 60-80-talet.

Citat från Inok10

.. vem nämnde i ståhej om BRM-1 att bli ihågkommen? ... det här är ett spaningsfordon, inte en huvudstridsvagn ... och fortfarande ganska bra

Tack för att du klargjorde att BRM-1 är ett spaningsfordon och inte den huvudsakliga stridsvagnen. Men det är vad Boomerangs / Kurgans är, och. etc. det vill säga, det som skulle komma för att ersätta BRM-1 saknas också i trupperna. Och om vi bara pratar om MBT, så genom att följa min länk kan du enkelt hitta T-80 som antogs av den sovjetiska armén 1976.
Men beväpnad med din optimism är jag redo att på förhand erkänna att detta är en utmärkt teknik som fortfarande lever.

[poquello]

T-72B3 och T-90, absolut inte från 60-80-talet!

ja du sko! Jag tittade här om dagen, det var en artikel om vilka coola KR-yxor eftersom de har blivit bättre så länge)))), här är infektionen och sidan fungerar snett och minusen togs bort

[Inok10]

Citat: Odysseus

Tyvärr är det du, kära munk, som inte läst meddelandet som du svarar på. Jag kommenterade inte alls vad som stod i artikeln, jag svarade på Observers meddelande, och han skrev specifikt om leveranser till trupperna .

... gick in i till trupperna provdrift ...

1) Vi kommer att glädjas när de är i armén, men än så länge är de inte där. Och han visade att det finns, med hjälp av exemplet med den bästa divisionen.

... provdrift utförs inte i den bästa divisionen, utan utförs från Chukotka till Kaliningrad, i olika zoner i KhL och UHL och driftsförhållanden som måste bekräfta de fastställda prestandaegenskaperna i enlighet med referensvillkoren för RF:s försvarsminister...

2) Vi måste tro på handlingar, inte på ord.

... faktiskt, 100 enheter går in i trupperna för provoperation ...

Såvitt jag förstår dig tenderar du att tro på gr. Borisov - det hedrar du "Välsignad är den som tror - det är lätt för honom i världen"

... Jag läste artikeln och noggrant kommentarerna, varför skulle jag inte tro att 100 enheter sattes i provdrift, tror jag lätt ...

Tyvärr, i dagens borgerliga Ryssland litar jag inte på någon, inte ens dig, än mindre greve Borisov. Men jag hoppas att eftersom greve Borisov (och han kommer inte att ljuga) säger att Armata redan är i "enheter", kommer vi snart att se det i enheter.

... naturligtvis kommer vi att se hittills bara i försöksverksamhet ... och detta är ett faktum ... för att acceptera en modell av utrustning för tjänst, är det nödvändigt att multilateralt testa den i trupperna i försöksverksamhet , för att bli av med, som man säger, "barnsjukdomar" ... vad är det för fel? ...

T-72B3 - ändring av gamla skrov på T-72B1-tanken

... ja, är den nya modifieringen bara en omarbetning av skrovet, kanske också ett SLA, dynamiskt skydd, och där, och med 10 fler strömmar totalt och en liten vagn? ... Nej ? ...

T-90 - nej T-72 BU.

... ja, bara om i en mycket avlägsen ... vad sägs om T-90AM av 2004 års modell? ...

Tack för att du klargjorde att BRM-1 är ett spaningsfordon och inte huvudstridsvagnen. Men det är vad Boomerangs / Kurgans är, och. etc., det vill säga det som ska komma för att ersätta BRM-1 saknas också i trupperna.

... men vad händer om BRM-3K "Lynx" baserad på BMP-3 (bilden) redan har tagits ur drift? ... Jag minns så sent som den 2:a denna månad diskuterade de dess nya modifiering med AU-220 (57 mm) ... men den kommer till Boomerangs / Kurgans, skynda dig långsamt ... https:/ /topwar.ru/ 100106-anonsirovan-proekt-moder
nizacii-brm-3k-rys-s-primeneniem-boevogo-modulya-
au-220m-baykal.html ... var det inte? ...

[DimanC]

BMP-has skrov är ungefär lika stort som en människa, men när den åker i gräset, även om det är en meter (max) höjd, är det bara tornet som syns från trehundra meter. Så bilden är rätt i ämnet :-)

[poquello]

Titta på tekniken, det här är verkligheten
Och kamratens uttalanden. Borisovs ord. Det är då vi...

roade, sedan såg folk för en minut i T-50-videon och dreglade, förresten det halkade att den nya motorn var klar, ordets ord

[Odysseus]

Citat från Poquello

Det halkade förresten att Pakfe den nya motorn är klar

Här (till skillnad från problemet med markstyrkorna, där jag inte vet hur verkliga Borisovs uttalanden är), kan jag berätta mer definitivt. Motorn är naturligtvis inte klar ännu, men det finns framsteg, och 2020- 2021 bör stridsregementen gå produktionsflygplan med ny motor. Detta är om alla flygtester går smidigt.

Citat från Poquello

ord ord

Det finns också saker att göra, ingenjörer och arbetare arbetar även under rådande svåra förhållanden (för mig är dessa i allmänhet heliga människor).En annan sak är att ofta ligger orden framför oss eller till och med ersätter handling.

[DimanC]

Bryr dig inte om vad tankfartyg tränar på nu. Låt taktik bemästras till perfektion. När T-14 kommer upp (och T-15 och koalitionen borde följa med) kommer övergången att ske relativt snabbt.

[Bajonett]

Observer 2014. bravo! med hänsyn till mer än hundra stycken blockerar vi Bundeswehr helt

". Vi har ett kontrakt för en experimentell sats, för mer än 100 fordon går de redan in i experimentell stridsoperation."
Det är då kontraktet är klart, då ska jag jubla! Och till och med knäcka det

[BastakarapuzikI]

När kontakten tas kommer det säkerligen att bli en betydelsefull händelse. Början av inträdet i trupperna, även om det är i försöksverksamhet, är dock också mycket bra, en viktig milstolpe, vad man än kan säga.

[Sith Herre]

Kostnaden för en tank 250 miljoner rubel.
Med en genomsnittlig kurs på 65 rubel / 1 dollar = 3 miljoner 846 tusen 153 dollar för en enhet.

[Muvka]

Hur vet man detta, om det är en "hemlighet för försvarsdepartementet"?

[Sith Herre]

öppna källor. Priset är preliminärt men med vilket pris de gick in i serien är det här en fråga.

[om]

Och hur är det med "afghanska"? Det är helt enkelt inte där, på "armata" finns det en "trast -2", billig och glad. Även jämfört med det faktum att "trasten" var den enda seriella KAZ i våra trupper. Låg kostnad är enorm.

[Bajonett]

Låg kostnad är enorm.

Eller - hur som helst vad och hur som helst. Av personlig erfarenhet...

[Albert1988]

Och var kommer infa ifrån att det inte finns någon afghanit? Såvitt jag minns såg trasten lite annorlunda ut...

[Su24]

Kom ihåg att de ursprungliga planerna för huvudförsvarsavdelningen kokade ner till det faktum att 2025 kommer trupperna att ta emot mer än 2 tusen T-14-stridsvagnar på Armata-plattformen.

De där. någonstans runt 250 T-14 från 2018 till 2025, vilket i princip är ganska realistiskt. Även om det naturligtvis är nödvändigt att lägga till T-15.

Citat: Observer2014

Ryska försvarsministeriet: Seriella stridsvagnar T-14 "Armata" började komma in i trupperna

Och säg inte till "kollegor" som är på "Armata", och ännu mer så att leveransen av den till trupperna "krossade limpan"!
bravo! med hänsyn till mer än hundra stycken blockerar vi helt Bundeswehr med dess "armada" för hundra "Leoparder"

Faktum är att Bundes har cirka 325 leoparder) Polackerna har vardera ~ 230 + 242 RT-91:or. Francs och britter har vardera 200 stridsvagnar.

[code54]

Framåt till framtiden!

[Evgesh91]

även om PAK FA ryckte upp sig ... men i allmänhet behagar nyheterna. En ekonomi är mer och mer i spillror :)

[bara utnyttja]

motorn i det andra steget är klar för testning, T-50 är i serie från 2018.

[catalonec2014]

Huvudsaken är att ordningen ska vara solid och inte de 12 brädor som var planerade.Jag skulle fästa 12 stycken på bara en Belbek.

[om]

För mig är det inte nödvändigt att dra upp PAK med Armata, utan snurra centrifugerna med full kraft och nita kärnstridsspetsar i massor (taktiska kärnvapen). Tankar och flygplan kommer inte att rädda oss från krig.

[venik]

Evgesh91
även om PAK FA ryckte upp sig ... men i allmänhet behagar nyheterna. En ekonomi är mer och mer i spillror :)
------
Detta är din "ekonomi att strimla" ??? Om du vill få en laddning av optimism - kom till oss! Här får du reda på vad "ekonomin att strimla" egentligen är !!!! Och du har så tillfälliga problem!

[Vladimir 38]

Vi är på rätt väg Kamrater!

[alexng]

Oavsett hur dessa strimlor förvandlas till stötar för United Scumbags teknik.

[studsjägare]

Nåväl, rörelsen har börjat! Och så gnällde skeptikerna...

[avt]

Uh-uh-uh! Jag vill ha en 152 mm pistol!

[bara utnyttja]

det kommer att installeras vid nästa uppgradering, medan 2A82 kommer att kosta, eftersom det räcker. och om du nu skulpterar 2A83, så kommer fienden omedelbart att börja arbeta med att bygga upp rustningar. behöver vi det? Själva 2A83 kan sägas vara klar, det kommer att ta sex månader att hålla fast den. och rustningar måste byggas upp om några år. så låt det förbli vårt trumfkort. i händelse av krig kommer vi att uppdatera pistolen snabbare än de kommer att uppgradera tanken.

[Stena]

det finns en misstanke om att problemet inte ligger i pistolen, utan i tillgängligheten och förmågan att för närvarande producera 152 mm granater i nödvändiga och tillräckliga mängder. Under tiden - och så underbart! Hurra!

[bara utnyttja]

här, även utan misstankar, är det tydligt, det finns BOPS under 152 mm, och det verkar som om de enligt rykten redan har nått nästan 2 meters homogen penetration, men att sätta en ny projektil i massproduktion är inte som att röka ett paket cigaretter. i 2A83, förutom projektilen, är det fortfarande inte så varmt med pipans överlevnadsförmåga, de säger att den verkliga resursen är någonstans runt 180 skott.
men att döma av de inblandades uttalanden på forumen kommer det inte att finnas några speciella problem med integrationen av själva pistolen. och de tar inte på sig det så att västvärlden inte styr arbetet med rustning.
till exempel, I'll give you guns, armata-typen är säkrare än den gamla Teshki och därför har Bundeswehr redan påbörjat arbetet med en ny 130 mm pistol, en reserv för framtiden. vi lämnade den gamla kalibern (med nya BOPS) så de rör inte pansaret ännu. men så fort vi levererar 152mm så startar arbetet direkt.
så medan de låter deras ingenjörer sitta sysslolösa, får det oss bara att må bättre.

[Dimka av]

det finns BOPS under 152 mm, och det verkar som om de enligt rykten redan är nästan 2 meter av homogen penetration

Det verkar som om de heter Grifel. Penetration är fantastisk.

[bara utnyttja]

Pennan slår bara en meter, det finns redan en stylus 2, eller så kanske de har kommit på något nytt.
för vid hastigheter på mer än 2 km sek går volfram förbi uran som en kärna, och de ville öka hastigheten för detta, och hastighet är också kinetisk energi, det vill säga det visar sig att med en större kaliber har vi en stor massa , som nu också är en fjärdedel snabbare och kärnan inte förlorar sina egenskaper, genombrott växer fenomenalt.

[Alex777]

Och ammunitionsbelastningen på 125 mm är mer än den på 152 mm.

[Mörkrets skugga]

Men i 152 kan du sätta 1, men vad...!

[bara utnyttja]

de säger att under tester med 2A83 Krasnopole träffade de en rörlig tank från 12 km.
det här är grejen, det är synd att siktet är laser, men om du har en UAV med belysning så kommer det att vara dilo yak dilo.
och om det i framtiden kommer att finnas granater med en aktiv sökradar, så kommer det att vara en saga i allmänhet, som bryter fiendens tankar när de inte kommer att ha möjlighet att svara alls.

[om]

Egentligen finns det inga färdiga granater för Armatas 125 mm kanon, de fick bara i uppdrag att utveckla dem av någon designbyrå... Och jag tvivlar på att de planerar att introducera en 152 mm kanon överhuvudtaget, den är för dyr att utveckla och introducera 2 nya kanoner med ny ammunition från grunden

[VP]

fienden kommer omedelbart att börja arbeta med att bygga upp rustningar

"Build up armor" är inte en kappa att byta.
En liten ökning kommer inte att göra något förutom att minska tillförlitligheten hos överbelastade noder. Men något mer betydande är omöjligt - chassit kommer inte att dra, växellådan måste omarbetas, en annan motor kommer att behövas, etc.
De där. det kommer att bli nödvändigt att utveckla och sätta i produktion en helt ny tank. Det är inte snabbt och det är inte billigt med tanke på att Deutsches hittills har varit begränsade till att uppgradera Leo.

[bara utnyttja]

inte riktigt så, även om moderna tankar nästan har tömt sig själva. men låt mig påminna dig om att västerländska stridsvagnar från början vägde lite mer än 50 ton, nu når de upp till 70.
och rustningen kan ökas, till exempel frontal till skada för resten, till exempel, abrams och frontal är lika täta som frontalbenet på en mammut, men sidorna är nästan av kartong.
och om de vill kommer de att börja hänga upp fjärranalys (och fjärranalys fungerar på BOPS, detta är ett faktum) och sätta flerskiktsskärmar. det finns plats för arbete. det tar bara tid som vi inte behöver ge dem.
även om en ny tank så klart skulle vara bättre, men den är mycket längre och dyrare.

[om]

Men ingen skulle öka sin rustning, Leklkrks torn var designade för att installera en 140mm kanon, för leoparden uppfann de samma kanon mot armata och samma projektil visades 2 gånger större än den som var i tjänst.
Även om allt detta inte är vettigt - ingen kommer att installera en ny pistol på grund av 100 tankar

[voyaka eh]

140 mm tankpistol och en uppsättning granater för det utvecklades
och testade för ca 10 år sedan. Och för Abrams och för Leo-2,
och för Merkava-4. Men än så länge har inte större penetration krävts.
På Leo och Merkava är en ny pistol monterad utan att ersätta tornet.

[bara utnyttja]

varför började då Deutsche utveckla 130 mm pistolen?
Var kan jag förresten läsa om att 140mm redan är klart?

[Albert1988]

"140 mm stridsvagnspistol och en uppsättning granater för det utvecklades
och testade för ca 10 år sedan. Och för Abrams och för Leo-2 .."

Sedan två frågor - hur känns tanken med en sådan pistol och, viktigast av allt, hur känns lastaren? Och den andra frågan - varför började tyskarna verkligen utveckla en ny 130 mm kanon, om det redan finns 140 mm sådana?

[nemo778]

"Kära du min" voyaka uh!!! Från det förlovade landet! Innan vi pratar om vapenens kaliber, och hur? 120 mm kanon kan enkelt ändras till 140 mm (utan att byta ut tornet)! Bättre tänka på de "stackars" pumpade tornen !!! Vilket, om de är skalchockade, kommer de inte att kunna skjuta !!! "Du" överhuvudtaget föreställ dig skillnaden i vikt och storlek mellan dessa två kalibrar! Dina "vänner" - Gjorde en stor.....! Misstag.....! När de övergav den automatiska lastaren, till förmån för "tornet" "Och detta visade sig vara ett mellanstadium - Innan man skapade ett obebodt torn - som på T-14 !!! Så, 10 år (minst)! du cancer till Paris!

[Observer 2014]

avt
Uh-uh-uh! Jag vill ha en 152 mm pistol!

Du är en rak sofistikerad "sadist" kollega Vill du ha ett bråck för NATO-lastare!? Och samma kommer att rusa in i catch-up, och där bara knuffa med händerna. Och i "Merkava" och så med landningen finns det mycket utrymme för föraren om tornet är fastklämt framför med en autogen och Skära ut.

[Velizariy]

... fienden kommer omedelbart att börja arbeta med att bygga upp rustningar ...
Deras tankar är redan under 70 ton! då blir det en slags "Mus"! Låt dem bygga upp sin hälsa!) Lejonet blir 100 ton! och rör dig längs rälsen!))) En 152 mm pansargenomträngande projektil kommer att genomborra även Kaptsov-slagskeppet från för till akter! Så länge arbetet med pansar flyttas framåt och genomförs kommer pansarbrytande ammunition också att förbättras i vårt land.
Kanske är poängen än så länge bara i den oorganiserade produktionen av skal?

[bara utnyttja]

Tja, om det kommer till det, kan du skjuta 152 mm HE-granater från haubitser, SLA kommer att säkerställa noggrannhet, och att underminera 152 mm HE-granater, även om det inte kommer att penetrera pansar, är det inte ett faktum att tankfartyg kommer att kunna fungera efter att ha varit träffa.

[avebersek]

Du (med all respekt) försöker vinna kriget med MBT-rundornas kaliber. Följ inte rikets väg, det är felaktigt, och deras stridsvagns- och luftess hade högre poäng, men vi vann kriget. Till exempel är Tiger och den andra Tiger och Panther utmärkta tankar, men om det är ekonomiskt möjligt att bygga en Tiger för 1 Tiger 10 T-34-85 ?? Eller IL-2 Det mest massiva flygplanet i världen 2. Många starka mellanbönder kommer att picka en undervåffla.

[stalkerwalker]

Citat från avebersek

Tigern och den andra Tiger och Panther är utmärkta stridsvagnar, men om det är ekonomiskt möjligt att bygga en Tiger för 1 Tiger 10 T-34-85 ?? Eller IL-2 Det mest massiva flygplanet i världen 2. Många starka mellanbönder kommer att picka en undervåffla.

Det är rätt...
Det viktigaste är metoderna och villkoren för användning av pansarfordon, det vill säga taktik. Samt mättnad av tankenheter med stödmedel på marken och i luften.
Som illustrativa exempel - nederlaget för Röda arméns mekaniserade kår i gränsstriden sommaren 1941. Eller - Vistula-Oder-operationen (liksom operationen "Bagration"), när det dystra germanska geniets "hi-tech" antingen förstördes av artilleri och flygplan med stor kaliber (ptabs), eller förblev avskuren från försörjning rutter, och som ett resultat rusade han till positioner.

[midivan]

[/quote] Uh-uh-uh! Jag vill ha en 152 mm pistol! [citat]

Eller kanske du fortfarande har tsarkanonen och Larisa Ivanovna att starta upp?

[venik]

avt
"Uh-uh-uh! Jag vill ha en 152 mm kanon!"
----
Går längs Deribasovskaya i ett steg-pe-no!!!

[avg-mgn]

Citat: Observer2014

Och säg inte till "kollegor" som är på "Armata", och ännu mer så att leveransen av den till trupperna "krossade limpan"!

Enligt min åsikt finns det inga idioter i Ryska federationens försvarsministerium, och dubbla, tredubbla omförhandlingar av priserna har genomförts. Eftersom de gjorde en experimentell sats betyder det att priset på denna sats passade både UVZ och Moskva-regionen. Snabb endast katter och kaniner, och upp till 25g. verkligheten. Och du behöver inte räkna pengarna i fickan.

[bara utnyttja]

ja, de har redan diskuterat mer än en eller två gånger, den första batchen kommer att vara från 400 lyams (de skrev också ca 500 lyams), sedan med en stor serie borde priset sjunka till 250.

[Yuyuka]

om pengar ... Käre Leonid Iljitj sa alltid till kritiker - "Vi spenderar så mycket pengar på försvar som nödvändigt och inte ett öre mer!"

[voyaka eh]

Vad detta ledde till är känt. konkurs.

[Yuyuka]

ja du är ett geni! omedelbart en sådan slutsats i några få ord men, som de sa under den fruktansvärda sovjettiden, finns det en åsikt att detta inte är helt sant, eller snarare inte alls. För att förstå vad som ledde till Sovjetunionens kollaps måste man se bredare på den perioden och det är önskvärt att fördjupa kunskapen i ekonomin - toppen av uppgången kom 87, och sedan började kollapsen av hela systemet, för vilket "tack" till vår rorsman!
Berättelser om stagnation i branschen är från de "taggade". Jag arbetade själv på den tiden inom området robotik och automation och jag minns hur det stöttades och utvecklades. Här är några siffror

Plan för utveckling av "progressiv teknologi" för femårsperioden 1985-1990:
Bearbetningscentra. tusen stycken -- 2,5 (1985) -- 10,7 (1990) --
(4,3 gånger).
Flexibel automatisk. syst. PC. -- 183 -- 564 -- 3 gånger.
Flexibla moduler, tusen stycken -- 3,4 -- 9,4 --- 2,8 gånger.
industrirobotar, tus. -- 13,2 -- 28,6 -- 2,2 gånger.
mikroprocessor medel för reglering teknolog. procent, tusen stycken -- 0,2 --- 2 -- 10 gånger.
prog-enheter ex. alla typer av teknik. Utrustning -- 20,4 --- 51,8 -- 2,5 gånger

Och här är memoarerna från ministern för maskinbyggnad. "... Vad Gorbatjov än säger om stagnation, är fakta att vi vid slutet av sovjetperioden gick in på världsmarknaden. 1991 tillverkades 28 tusen CNC-verktygsmaskiner (idag lite mer än hundra). internationell utställning i Paris visade vi 49 maskiner och verktygsmaskiner som såldes direkt från montern! Vid tiden för Sovjetunionens kollaps arbetade 36 XNUMX sovjetiska verktygsmaskiner köpta av försiktiga tyskar på företag med en sådan maskinbyggande makt som Tyskland, Japan köpte dem också

Jag idealiserar inte den perioden, men det är dumt att förenkla och tråkigt säga att kapprustningen förstörde världsmakten. Som alltid händer att en katastrof - vilken som helst - leder till en hel kedja av händelser och "olyckor", det finns en ansamling av kvantitet som förvandlas till kvalitet, vilket leder till ett naturligt resultat.

[Mercenary]

Kollegor! Jag vet inte om dig, men den här nyheten är bra för mig, gillar det VÄLDIGT!

Speciellt som, snubbe, mer eller mindre involverad i ämnet BTV.

Shikardos , annars trampar det inte!

[DMoroz]

Jag är glad att leveransen har gått, de bara anstränger sig

för höga priskrav från tillverkaren

men generellt

år 2025 kommer mer än 2 14 T-XNUMX-stridsvagnar på Armata-plattformen att levereras till trupperna. Det nämns inget om någon förändring i dessa planer.

[voron333444]

Alltid för utvecklingen av priserna var 2 gånger mer. Tidigare pågick utvecklingen från sex månader till ett år

[Bajonett]

för höga priskrav från tillverkaren

Perfekta bilar är inte billiga

[sdc_alex]

Citat: Bajonett

Perfekta maskiner

Kamrat kommer nu. Professor från synagogan och berätta allt för oss: "Din skitsnack Armata, här är Merkava - ja ....". Tja, eller något sånt.

[alexey123]

Ja, jag tittar på professor, som Oleg Kaptsov, de har redan blivit ett känt namn, de skrämmer redan medlemmar av forumet

[Velizariy]

Abrams glöm inte! Hur skulle professorn vara utan honom?!

[Sith Herre]

Kostnaden för en tank 250 miljoner rubel.
Med en genomsnittlig kurs på 65 rubel / 1 dollar = 3 miljoner 846 tusen 153 dollar för en enhet.

[Mercenary]

Citat: Evgesh91

0
Evgesh91 Idag, 15:53
även om PAK FA ryckte upp sig ... men i allmänhet behagar nyheterna. En ekonomi är mer och mer i spillror :)
svar
Citerat

fortfarande PAK FA drog upp ..

Kommer att dra upp i slutet av den 17:e. De zababakhali en ny motor, allt är inkört, färdigsågat, inte längre med en bastardfil, nej!

Allt kommer att vara!

[PKK]

ARMATA är fängslad för ett helt annat krig, och inte bara för stridsvagnsdueller.
När jag föreställer mig striden på ARMATA, gick vi därifrån, rökte, sköt vid en kontrollpunkt, en gång, rökte sedan, sköt mot en annan, och så vidare, tills kontrollpunkterna tog slut. Låt oss gå hem och äta lunch. Kanske har någon andra alternativ?

[dvina71]

För en sådan kamp är T-14 överflödig. IS-3 räcker.

[Mercenary]

När jag föreställer mig striden på ARMATA, gick vi därifrån, rökte, sköt vid en kontrollpunkt, en gång, rökte sedan, sköt mot en annan, och så vidare, tills kontrollpunkterna tog slut. Låt oss gå hem och äta lunch. Kanske har någon andra alternativ?

Ja, kollega...

Låt oss börja med det faktum att du har en ganska abstrakt uppfattning om vad Armata plattform och faktiskt en tank baserad på den T-14 ...

De villkorliga databaserna som du beskriver är bara en egenart och återspeglar inte konceptet med att använda maskiner på den här plattformen, jag är inte rädd för att säga ett mästerverk för tillfället.
VERKLIGEN - UNIK Detta är samma fall.

Sååå! Var är de respekterade kollegorna från Israel? Med Merkava-fyran, men med aktivt skydd? Bra tank. Nej, det är en fantastisk tank!

Men, killar, låt oss inte formatera, som med S-300: "Vad sköt du ner, var kontrollerades det" (jag pratar om T-14)

Även Merkava har inte kämpat mycket än. Så med aboriginerna kanske lite studsiga, med RPG-17 ...

Inget patos, plizz!

[iConst]

Citat: PKK

Har någon andra alternativ?

– Ja: knappen trycktes ned – stridsvagnen gick, vi sitter, vi röker, stridsvagnen är i krig. På kvällen kom tanken, laddade ammunition, bränsle, körde systemen ... Åh, imorgon ska vi slåss igen ...

[Mercenary]

– Ja: knappen trycktes ned – stridsvagnen gick, vi sitter, vi röker, stridsvagnen är i krig. På kvällen kom tanken, laddade ammunition, bränsle, körde systemen ... Åh, imorgon ska vi slåss igen ..

- Tank, vilka förluster?

- Fyrahundratjugo liter solarium, 2 subkaliber, 8 landminor och 2 guidade ...

[Lanista]

Jag är inte rädd för den här frasen
MED SEGER!

[stigande]

Men för sådana nyheter kommer till och med jag att höja en stack, även om det inte är särskilt tillåtet ... Lycka till med att testa och finjustera dessa nyaste maskiner!!! Glad för vår armé och vår militär. företag som producerar sådana modeller av utrustning !!!!

[KVashencev]

Samtidigt förblir priset på en tankenhet ett mysterium. Representanter för Uralvagonzavod och huvudförsvarsdepartementet kom överens om detta (kompromiss)pris för inte så länge sedan.

Priset på produkten är extremt tydligt - det är statens säkerhet och dess försvarares liv och hälsa. I det här fallet är priset inte uttryckt i rubel ...

[catalonec2014]

Goda nyheter.
Jag läste precis en gammal artikel om den ukrainska T-Rex daterad den 10 juni, som liknar en billig kopia av den ryska Armata, jag håller med om slutsatserna, det är osannolikt att den kommer att se dagens ljus.

[uskrabut]

Det är i allmänhet något lerigt, där de kommer att knuffa 3 personer om tornet är obebott

[smog]

Så som redan skjutit, och utan drägg.

[11 svart]

Citat: Smog

Så som redan skjutit, och utan drägg.

En liten korrigering - i Armata sitter alla tre linjärt, "axel mot axel", det finns tillräckligt med utrymme i kapseln.
Här är en bra utsikt över sittbrunnen.

PS - om ett skott från den här filmen som satte tänderna på kant, när Armata från hundra eller två meter slog topp nio, och inte topp tio:
Kamrater - det är helt klart att stridsvagnen har 2 siktesystem - ett för att skjuta på långa avstånd - genom optiken i "fågelholken" på tornet.
Den andra - för staden eller närstriden - genom "vanliga" kameror - att döma av avståndet till målet och dess storlek på monitorn, användes den andra bestämt, kanske inte ens kalibrerad, men tjutet steg ...

[Basarev]

Och motorn sitter trots allt i Armata, som på en trettiofyra – återigen i aktern och med! När ska de äntligen bli av med sådan layoutatavism?

[nemo778]

Kära "Basarev" jag har inte!!!!! Ord!!!! Endast video!!!

[Olena]

-Och vad ... -kineserna har redan gjort en order om leverans av Armata-stridsvagnar till dem..? -Och vem mer ska få dessa stridsvagnar först ... -den ryska armén eller ... den kinesiska ...

[Mörkrets skugga]

Sådana fordon säljs inte utomlands, och kineserna själva försöker utveckla sin tankbyggnad. Som ett exempel, deras prestation vid tankskidskytte ..

[GAMMEL FART]

Tankar, naturligtvis, är inte billiga, och även denna kris och sanktioner ... Ärligt talat, jag förväntade mig inte att de skulle gå i produktion så snabbt! Du kan inte snåla med försvaret! Bra jobbat killar, håller med ännu...

[Artig älg]

En av de bästa nyheterna på senare tid. Allvarlig händelse. Det är särskilt glädjande att de BÖRJADE GÖRA, och inte "de kommer ...", "det är planerat ...", "frågan övervägs ...", osv.
Gud välsigne UVZ.

[Roman 11]

Gud välsigne UVZ

En sådan sak borde produceras av reservföretag.

[Franciscan]

Citat: Observer2014

Ryska försvarsministeriet: Seriella stridsvagnar T-14 "Armata" började komma in i trupperna

Och säg inte till "kollegor" som är på "Armata", och ännu mer så att leveransen av den till trupperna "krossade limpan"!
bravo! med hänsyn till mer än hundra stycken blockerar vi helt Bundeswehr med dess "armada" för hundra "Leoparder"

allt detta är säkert bra, men själva armatan slåss inte, besättningarna måste läras ut.

[Altona]

"Inledningsvis sades det att för stora prisförfrågningar från tillverkaren kunde leda till att RF:s försvarsminister inom en snar framtid (för experimentell stridsoperation) inte skulle kunna köpa ens två dussin T-14 Armata-stridsvagnar för RF Armed Forces."
-------------------------------------
Det verkar som att nästa mening skulle vara "parterna har kommit överens om en inbyte".

[uskrabut]

Nästa steg är utvecklingen av taktik för användning av en ny stridsenhet, utan detta kommer den verkliga stridspotentialen att vara 10-15% av designen.

[VP]

Detta är en mycket värdefull kommentar, ingen i trupperna är medveten om ett sådant problem, du måste antyda att de inte skulle missa det.

[Roman 11]

Nästa steg är utvecklingen av taktik för användningen av en ny stridsenhet

Och till Syrien.

[Alget87]

Samtidigt förblir priset på en tankenhet en hemlighet. Representanter för Uralvagonzavod och huvudförsvarsdepartementet kom överens om detta (kompromiss)pris för inte så länge sedan. Inledningsvis sades det att för stora prisförfrågningar från tillverkaren kunde leda till att RF:s försvarsminister inom en snar framtid (för experimentell stridsoperation) inte skulle kunna köpa ens två dussin T-14 Armata-stridsvagnar för RF försvarsmakten. Fan, jag suger på dessa ord, "mina kära redaktörer", de reformerade, innan de "marknadsförde", innan de optimerade, någon sorts nonsens, i början hela "försvarsindustrin" till den så kallade "marknaden", eller det skulle vara mer korrekt att kalla basaren "framstöt", och nu gråter de - Ryska federationens försvarsministerium har inga pengar till Almaty, de överlevde, i sitt land armén, som i princip borde inte har pengar, och även hon, armén bör inte "ånga", vid detta tillfälle, tjafsar med militära tillverkares teknik på grund av priset. Det finns inga tryckta ord kvar, bara prickar och utelämnanden.

[nemo778]

Bästa Alget87! innan du skriver detta! BOSH!!! Kom ihåg grunderna för alla! Minsta ekonomi!!! Under det stora fosterländska kriget!!! Under Stalin!!!! Också? Borgerlighet blomstrade i fabriker? När!!!!!!!!!! Kollektivgårdar! Företag, teatrar! och bara Medborgarna lämnade över pengar!!!! För konstruktion av utrustning för fronten !!! När Nominella-Flygplan, stridsvagnar etc. gick i strid ..... Lära! Kära matta. del!

[Otäck]

Endast T-72 i oändliga modifikationer, bara denna tank! Ingen "Armat". Ytterligare fyrtio år. Så länge de inte rostar.

[DiViZ]

I praktiken är att utnyttja det att skicka det till Syrien.

[79807420129]

Ja, min Gud, min Gud, vänta du skickar allt till Syrien. I Syrien, även utan Armata, finns det något att slå bredorna. Låt oss genast skicka "Topol" eller Yars, eftersom de inte heller testades i stridsförhållanden. Med vänliga hälsningar, kollega.

[Varje]

Varför skicka Topol och Yars? Dessa kommer att flyga av sig själva.

[sir_obs]

Det skulle vara intressant att se henne i skidskytte

[ceder]

Det finns en skadlig min under denna stridsvagnslarv, som inte i något fall bör förbises, detta är revisions- och konsultföretaget KPMG, som kontrollerar Ural Wagon Plant Corporation
KPMG (ryska: KPMG) är ett av världens största nätverk för professionella tjänster och ett av de fyra stora revisionsbyråerna, tillsammans med Deloitte, Ernst & Young och PwC. Det internationella huvudkontoret ligger i Amstelveen (Nederländerna). I oktober 2007 bildade KPMG-medlemsföretag i Storbritannien, Tyskland, Schweiz och Liechtenstein trospartnerskapet KPMG Europe. Allt detta är en lista över länder som har förklarat ekonomiskt krig mot oss!
Senare anslöt sig medlemsföretag från Spanien, Belgien, Nederländerna, Luxemburg, OSS (Ryssland, Ukraina, Kirgizistan, Kazakstan, Armenien och Georgien), Turkiet, Norge och Saudiarabien till detta partnerskap. Partnerskapet utsågs till medordförande, som var John Griffith-Jones och Ralph Nonnenmacher. Huvudkontoret för partnerskapet ligger i Frankfurt am Main (Tyskland). KPMG:s huvudkontor i Ryssland och OSS, en del av det Storbritannien-registrerade partnerskapet KPMG Europe, Block C, Naberezhnaya Towers, Moskva.
Anglosaxarna har planterat många sådana gruvor under vårt samhälle och vår ekonomi, KPMG är bara en av dem... De kan och påverkar verkligen prispolitiken, helt klart inte till förmån för en konkurrent, dvs. oss och vår ekonomi.
Förutom rysk stridsvagnsbyggnad kontrollerar KPMG: Gazprombank (?), Aviast.korp. (PAK FA ..!), Transneft (?!), Finansdepartementet (?!), Ministeriet för ekonomisk utveckling (?!), Idrottsministeriet ... (OS ...!)
Så beräkningen av Abama och andra som honom att överväldiga Ryssland med sanktioner byggs inte upp från grunden.
Vi ser vid roten och ser om vi vill leva.

[GAMMEL FART]

Vi kommer ändå att bryta igenom..... Ryssland har ingen annan utväg!

[voyaka eh]

För: STARPER
Om du lägger till ett foto till vart och ett av dina inlägg
så här kan du få mycket fler likes

[vovanpain]

Citat från: voyaka uh

För: STARPER
Om du lägger till ett foto till vart och ett av dina inlägg
så här kan du få mycket fler likes

Det här är vår gamla vän. Gissa vad han heter.

[alexey123]

Ja, bekant. Kollega, bara du har lite fel. KPMG genomför huvudsakligen en EXTERN REVISION av företaget. En sådan revision är möjlig endast efter godkännande av ägaren och undertecknande av ett extern revisionskontrakt. Vårt företag kontrolleras också av KPMG. Det är ok. De visar inte vad de inte borde visa. Om jag inte har fel så hjälper deltagandet i KPMG-revisionen till att placera värdepapper på europeiska börser.

[Alget87]

Citat: cederträ

Det finns en skadlig min under denna stridsvagnslarv, som inte i något fall bör förbises, detta är revisions- och konsultföretaget KPMG, som kontrollerar Ural Wagon Plant Corporation

Om allt som du presenterade här är sant, då uppstår frågan omedelbart, hur tillät vår president och andra som han detta?

[Basarev]

Och svaret är klart: presidenten och hans kamrater gör som de blir tillsagda. Och allt nonsens om patriotism är för sossar. Och, viktigast av allt, vissa människor faller för detta kätteri!

[vovanpain]

Citat: Basarev

Och svaret är klart: presidenten och hans kamrater gör som de blir tillsagda. Och allt nonsens om patriotism är för sossar. Och, viktigast av allt, vissa människor faller för detta kätteri!

Ja, ja, medborgaren Basarev måste kapitulera på acceptabla amerikanska villkor, eller hur, käre Basarev, för att bli det andra Finland, det viktigaste är att känna sin plats, eller hur? Jag kommer att minnas den där respektlösa kommentaren fram till min död Din lycka avbröts av nackdelarna, Gud förbjude att du är en soldat i den ryska armén, det blir läskigt om det är så.

[vovanpain]

Citat: Basarev

Därför skulle ett smart beslut vara att lägga ner, äntligen erkänna nederlag i det kalla kriget och stå på rätt plats.

Citat: Basarev

Under rådande förhållanden skulle det vara mer korrekt att erkänna USA:s världshegemoni ... Och, på acceptabla villkor, passa in i den amerikanskt centrerade världen

https://topwar.ru/93149-po-zakonam-fiziki.html Ваши комменты Басарев.Никто от коммунистов до либералов не писал что бы сдавались в плен.И какое у России положенное место?И где?А умным решением было вывесить белый флаг?Ню Ню.

[Voyager]

Citat från Mercenary

VERKLIGEN - UNIK

Jag kommer aldrig att ifrågasätta det som sades, men jag undrar exakt vad du lägger i detta uttalande?) i betydelsen vilka specifika fördelar det kan ge på ett troligt slagfält. I genomsnitt, enligt experter från samma UVZ, överträffar en tank motståndare i effektivitet med 15-30%, men det är inte så mycket.
Enligt min åsikt har denna tank ingen analog, främst på grund av dess nätverkscentricitet, och inte brandövervakningsschemat, detta måste förstås. Det är under förhållanden med utmärkt kommunikation med välfungerande andra enheter (om några) som tanken kommer att riva allt i sin väg. Och därför hade kamraterna som kommenterade ovan rätt - det är lika viktigt att lösa problem med annan utrustning.

[Muvka]

Är du nöjd med en pansarkapsel för besättningen och ett obebodt torn? Nämn en serietillverkad analog. Jag väntar.

[Slavick 1969]

det är intressant att vår kommer att testa det i stridsförhållanden

[ceder]

Citat från Alget87

Citat: cederträ

Det finns en skadlig min under denna stridsvagnslarv, som inte i något fall bör förbises, detta är revisions- och konsultföretaget KPMG, som kontrollerar Ural Wagon Plant Corporation

Om allt som du presenterade här är sant, då uppstår frågan omedelbart, hur tillät vår president och andra som han detta?

Två presentationer tillät SUCH, Gorbatjov och Jeltsin. Den ene överlämnade unionen, den andre undertecknade överlämnandet av Ryssland.
Putin dök upp vid en tidpunkt då ett gäng västerländska rånare, inklusive västerländska revisionskonsultföretag, var i full gång i Ryssland. När tarmarna och deras rikedomar inte längre tillhörde oss, enligt den av dem fastställda lagen, och skatter från nya ägare inte gick till statskassan. Vilka är skatterna från ockupanterna? Dessutom hade själva frågan om Rysslands existens redan lösts av Khasavyurt-avtalet som undertecknats av Lebed, det måste rivas i bitar, som redan hade nya ägare. Det brände inte ut ... Putin, som från himlen, föll på deras huvuden och på vår lycka ... Sedan dess har Putin dragit Ryssland och oss envisa människor ut ur detta västerländska träsk. Han har uppnått något. Om det inte vore för denna kamp med anglosaxarna skulle det inte finnas några sanktioner, det skulle fortsätta: "Vasya, Vasya ... Power is sweet ..."
Men fällan har satt ett smärtsamt sött tråg framför oss. Gröna pengar, begagnade bilar, renoveringar, butiker, Bahamas, superduperbutiker, alla sorters swill, ja, och längre ner på listan, alla glädjeämnen i det västerländska livet... Bli inte av. Återigen, deras media äter inte deras bröd förgäves, de sköljer våra hjärnor regelbundet och regelbundet.
Putin behöver utan tvekan vårt medvetna stöd för sin framgångsrika kamp för Ryssland, för oss.
Men var kommer det ifrån, om vi under det 25:e året av ockupationen av Ryssland för det mesta inte ser denna ockupation, pratlad och beslöjad av västerländska medier, på nära håll, även om konsekvenserna är allvarliga för de stora majoriteten av oss känner vi varje dag. Var finns massmedvetenheten om vad som händer? Han är inte. Din fråga, kära Alget87, är ganska naturlig i detta avseende, men också mycket vägledande.
Här är du, kära, i jakten på ett sådant företag från staden London ...
"...PwC är ett internationellt nätverk av konsultföretag med huvudkontor i London med årliga intäkter på över 30 miljarder dollar. I Ryssland ser nätverket av företag sitt intresse för bokstavligen alla verksamhetsområden, inklusive medicin, konstruktion och utbildning. Tillbaka på 90-talet började PwC ge råd inte bara till enskilda affärsområden utan även hela federala ministerier i Ryska federationen. Så, inom Price Waterhouse Coopers intressesfär (du kan - PUK ...) visade sig vara, inte mindre, Departement
transport, Federal Property Management Agency, industri- och handelsministeriet, bygg- och bostadsministeriet och samma ministeriumutbildning. Efter att ha slagit rot i den ryska ministermiljön för mer än två decennier sedan, minskar PUK och liknande västerländska rådgivningskontor inte sin aktivitet i önskan att "styra" verksamheten vid vissa ryska departement längs vägen som är av intresse uteslutande för Rysslands "vänner".
Det bör noteras att det internationella nätverket av Price WaterhouseCoopers i Ryssland blev allmänt känt i samband med Yukos-affären.
Skiljedomstolen erkände att PUK:s "konsulter" var direkta deltagare i bildandet av bedrägliga system som användes av Yukos-ledningen i deras hektiska aktiviteter, vars idégenerator var Mikhail Khodorkovsky ... "
https://topwar.ru/85812-strannye-konsultanty-pri-
rossiyskih-ministerstvah.html
Vi ser på roten om vi vill leva.

[Basarev]

Du skriver så, som om Putin inte är samma värld nedsmutsad med Gorbatjov och Jeltsin. Och jag tror att han är precis som alla andra. Ingen skillnad. Det var han som gav Kina ett gäng öar på Amur och nu är redo att ge upp Kurilerna. Och det var hans skyddsling Medvedev som gav en enorm bit av Barents hav till norrmännen, den mest värdefulla. Den objektiva verkligheten är att under Putin har Ryssland lidit de största territoriella förlusterna sedan Sovjetunionens kollaps. Och ekonomiskt också. Medan oljepriserna steg gick det att spela fosterlandsfader. Men en återgång till det naturliga priset började - hela det ekonomiska miraklet slutade på en gång. Och nu, för att minska budgeten, skärs de sociala programmen kraftigt ned, lönerna är allt – och Putins små människor, som tidigare, lovordar. Bara fenomenalt.

[letnab]

Vänligen studera frågan om att överföra öarna till Kina närmare, när detta problem lades, inte under Putin, men det verkar som Gorbatjov och Jeltsin, som du älskar, förmodligen fortfarande ... och tidigare. Om hyllan i Barents hav, också ett problem från tidigare tider ... För närvarande, efter att territoriella frågan med Kina är löst, har en viss spänning i relationerna med en granne försvunnit, tidigare funderade kineserna också ständigt över att återlämna de nordliga territorierna , även barn för sommaren de skickades till vår region för sommaren, förmodligen till deras förfäders land ... Nu observerar vi dem inte ... och frågan om territorier har äntligen försvunnit under den nuvarande perioden .. .
Och jämför området för flera öar med förlusterna från Sovjetunionens område! Återkomsten av Okhotskhavet, det är nu internt i Ryssland, det finns fortfarande en fråga på hyllan av Beringshavet, som Shevardnadze gav till amerikanerna, men jag tror att vi kommer att återvända ...

[tanit]

Ja, ja ... Finns Krim helt enkelt inte i din "objektiva" verklighet? Ahhh, det var Mr. Basarayev personligen som returnerade honom till Ryssland, tvärtemot Putin

[Gardamir]

Och Krim i din

en bit av Barents hav som skänkts till norrmännen av Medvedev-Putin är mycket större än Krim.

[Yuyuka]

och hur många invånare i entomhavet - sjöjungfrur och sjöjungfrur ?? och det tar längre tid att sola på Barents hav än på Krim om det var en fråga om att välja vad man skulle ge och få i gengäld, tror jag inte att många skulle vara nöjda med de vidsträckta områdena i norr. Och var skulle vi bygga en bro, som är århundradets byggarbetsplats?

[PKK]

Jag läste kommentarerna och var nöjd. Ingen förstod essensen av den nya ARMA. Varför besättningen togs ut ur tornet, bort från BC.

[Albert1988]

"Varför togs besättningen ut ur tornet, bort från BC."
Kanske för att i en stridsvagn med karusell AZ är besättningen "nära" BC med stor sannolikhet att dö när just denna BC detoneras?

[Voyager]

Alltför lätt. Vilken sossare som helst förstår detta. I så fall är det roligt) Jag tror att kamraten antyder något annat, kanske några superpenetrerande skal som inte är särskilt användbara för besättningen..

[Albert1988]

Det verkar för mig att han antyder kraftiga skal, men jag tror att deras användning inte är den enda anledningen till att besättningen "bortförs")))

[MsRedMaster]

Jag tycker att det här är fantastiska nyheter!
Men jag är inte en tanker, än mindre ingenjör, jag vet inte T-14:ans verkliga kapacitet, och jag behöver det inte, jag tror på rysk rustning!
Det viktigaste enligt mig är den som ska leda denna enhet. Det vill säga, jag vill säga att vi behöver specialister, de som kommer att "kämpa" på den här utrustningen, utan dem är det bara järn.

[Alexey_K]

Citat: Observer2014

Ryska försvarsministeriet: Seriella stridsvagnar T-14 "Armata" började komma in i trupperna

Och säg inte till "kollegor" som är på "Armata", och ännu mer så att leveransen av den till trupperna "krossade limpan"!
bravo! med hänsyn till mer än hundra stycken blockerar vi helt Bundeswehr med dess "armada" för hundra "Leoparder"

Du vet hur man läser eller så fördjupar du dig inte i det du läser. Det skrivs att mer än 100 T-14 Armata-tankar började gå in i den experimentella stridsoperationen av de ryska väpnade styrkorna.
Och hur mycket behöver du för experimentell stridsoperation?

[Bajonett]

Du vet hur man läser eller så fördjupar du dig inte i det du läser. Det skrivs att mer än 100 T-14 Armata-tankar började gå in i den experimentella stridsoperationen av de ryska väpnade styrkorna.

Skrivet likadant!
"Vi har ett kontrakt för ett experimentellt parti, för mer än 100 fordon går de redan in i experimentell stridsoperation."
Det kommer inte in 100 stridsvagnar, utan ett KONTRAKT FÖR 100 stridsvagnar, som har BÖRJAT komma i delar. Kanske 2 eller 4 för nu, men inte 100.

[midivan]

För avkoppling och upplyftande humör

[Reservöverstelöjtnant]

Tack - skratta!

[Voyager]

Citat: Alexey_K

Du vet hur man läser eller så fördjupar du dig inte i det du läser. Det skrivs att mer än 100 T-14 Armata-tankar började gå in i den experimentella stridsoperationen av de ryska väpnade styrkorna.
Och hur mycket behöver du för experimentell stridsoperation?

Alex, du har förmodligen missförstått meddelandet. Tvärtom, kamraten tvärtom gläds lite och mycket ofarligt över att vår experimentsats inom ramen för småskalig produktion faktiskt är jämförbar i antal med frontlinjen "tyskarna".

[voyaka eh]

Det är goda nyheter. Första nya tankplattformen
med en intressant progressiv layout genom åren.

[Operatör]

Inte bara den första utan också nästa - T-34, KV, IS, T-44, T-54, T-64, T-72, T-80, T-90, T-14.
skolan däremot.

[Evgenius]

I grund och botten, i kommentarerna om Armata, finns det uppskattningar av dess tekniska egenskaper. Och var är informationen om fördelarna med denna tank som en del av en stridsenhet? Hur skiljer sig slaget om en stridsvagnspluton i Almaty från slaget om en pluton på samma T-90-tal? Eller T-34 från andra världskriget? Finns det en kardinal fördel med Armatas stridsvagnsenhet jämfört med en potentiell fiendes stridsvagnsenhet? Vad, i Syrien, kommer kriget att vara oändligt? Kommer vi att krossa maskingevärskärror med skäggiga män baserade på Nissans med Armata? Allt detta är konstigt. Den största fördelen med denna tank kan inte betraktas som styrkan hos dess rustning, utan styrkan hos tankbesättningen, dess professionella stridsträning, besättningens innehav av hela komplexet av tankens vapen, dess skydd och kommunikationssystemet. Tanken går inte in i några trupper, men går troligen till specialiserade träningscenter för utbildning av framtida besättningar och instruktörer. Hur kan man ge en ny stridsvagn till ett stridsvagnsregemente, där ingen vet det, ingen vet hur man kommer in i besättningsutrymmet? Vi vet vilken typ av påfyllning av soldater som går till trupperna. Än så länge handlar det om specialister på iPhones, smartphones och datorspel. Känner de till enheten för en enkel ackumulator? Osannolikt...

[Gardamir]

Hej jäklar! Vad är sanningen på tröskeln till valet som troddes i 2000 Armat? Hur gillar du det här?
1987 fanns det 53 tusen 300 stridsvagnar i Sovjetunionen
År 2005 fanns det 23 tusen stridsvagnar i Ryssland
Under 2016 har Ryssland 2700 10200 tankar och förmodligen XNUMX XNUMX tankar i lager.
Känn skillnaden.

[Muvka]

Och varför så många tankar? Så dessa tusentals ruttnar i lager. Tankar behövs för små, lokala krig. Ett par hundra räcker för detta, till allt annat finns kärnvapen. Och hur är det med valen? För ett och ett halvt år sedan fanns det fortfarande information om 2300 stridsvagnar fram till 2023 eller 2025, jag minns inte exakt. Ibland är det bättre att tugga.

[Muvka]

Vad gjorde 53 tusen sovjetiska stridsvagnar till nytta? Förutom Sovjetunionens kollaps.

[Varje]

Här är en artikel om VO: https://topwar.ru/80995-kakie-tanki-stoyat-na-voo
ruzhenii-rossiyskoy-armii.html
Information om andra resurser:
Formellt, som den officiella webbplatsen för Ryska federationens försvarsministerium säger, är tre modeller av stridsvagnar i tjänst med de ryska stridsvagnsstyrkorna: T-72, T-80 och T-90. Dessa inkluderar inte den nyaste T-14 Armata-stridsvagnen, som ännu inte har antagits officiellt för tjänst, som nyligen demonstrerades för allmänheten vid Victory Parade i Moskva. Försvarsministeriet tillhandahåller inga officiella uppgifter om antalet stridsvagnar av varje modell, men enligt oberoende källor når det totala antalet fordon av alla tre modellerna 13 000–14 000 enheter.

P.S. information för jämförelse:
Efter kriget genomgick den amerikanska flottan betydande nedskärningar. Av de 1500 1947 krigsfartygen av alla klasser fanns endast 270 kvar 99. Av de 1945 hangarfartyg som ingick i flottan i mitten av 1947 fanns 20 kvar i slutet av 39 [XNUMX].
Och nu finns det bara 11. Känn skillnaden.
P.P.S. 1987 fanns det 53 ton stridsvagnar i Sovjetunionen. Sovjetunionen bestod av republiker. Så svar - hur många stridsvagnar hade RSFSR?

[Nehist]

Du har rätt!!! Med tanke på att stridsvagnen precis har gått in i experimentell stridsdrift, vilket är minst två år till innan den sätts i produktion. Så det kan inte vara tal om några 2000 bilar till år 25. Det här är inte Sovjetunionen där de kunde bygga i en fart och mycket

[Mörkrets skugga]

De finns redan på streamen (mycket mer seriella). Det var prisproblem.

[Yuyuka]

Gardamir Igår, 21:35
Hej jäklar! Vad är sanningen på tröskeln till valet som troddes i 2000 Armat? Hur gillar du det här?
1987 fanns det 53 tusen 300 stridsvagnar i Sovjetunionen
År 2005 fanns det 23 tusen stridsvagnar i Ryssland
Under 2016 har Ryssland 2700 10200 tankar och förmodligen XNUMX XNUMX tankar i lager.
Känn skillnaden.

varför finns det inga siffror om antalet bepansrade tåg i Sovjetunionen ?? vi är nu mycket underlägsna Sovjetunionen i deras antal! Något måste ändras!!! På ett så vidsträckt territorium behövs tusentals, men hur många har vi?? Uppgifterna är sekretessbelagda - jag kan inte hitta dem någonstans ...

[voyaka eh]

Albert1988,
Det förstår man förstås om man skjuter från en fullviktsstridsvagn
med en högexplosiv projektil 152/155 mm, då kommer den helt enkelt att slita av tornet från axelremmarna.
Inga infällbara, stötdämpare tål rekyl.
Därför, med en ökning i kaliber, talar vi bara om olika slag
cumm. och granater och missiler av underkaliber.
Och så finns det kontroverserna. Tillräcklig kaliber cum. projektil / missiler för penetration
pansar är nu ca 150 mm. inte mindre. De där. det är vettigt att "stoppa" i tanken
som Cornet eller Tou.
Med OBPS är bilden en annan. Och 120 mm för att accelerera uranstaven 80-85
tillräckligt. Men för att sprida en 100 mm kofot behöver du redan under 140 mm
Men det fanns sätt att öka hastigheten och penetrationen av 80 mm kofoten utan att öka kalibern. Fast priset på en sådan kofot närmade sig en Mercedes. Därför övergavs 140 mm.
Det är svårt för en lastare med sådana skal. Det är därför de gör halvautomatiska
ladda trummor. Men längden är inte begränsad, som i karuseller.
Därför från

[voyaka eh]

"Men för att sprida en 100 mm kofot behöver du redan under 140 mm" ////

100 cm förstås. Ett stavfel. Varhelst spöets längd avses -
centimeter, inte millimeter. Och var är kalibern - millimeter

[Voyager]

Citat från Muvka

Är du nöjd med en pansarkapsel för besättningen och ett obebodt torn? Nämn en serietillverkad analog. Jag väntar.

Jag har redan berättat mycket om T-50, jag vet inte mycket om tankar. Men läs om noga, jag bestrider inte allt detta. Jag är medveten om pansarkapseln (även om det inte finns någon kapsel som sådan) och det obebodda tornet som jag nämnde tidigare, och om AFAR med KAZ, och nya legeringar och en massa allt. Vissa saker har inga analoger, men essensen är något annat - i en riktig applikation. Grovt sett kan en stridsvagn bära minst 10 vapen, och den kommer inte att ha någon analog. Problemet är sådant att den här tanken kommer att "sjunga" fullt ut i systemet som den skapades för - nätverkscentrerad. För tillfället är massproduktion mycket bra, men fortfarande långt ifrån det avsedda resultatet.

[Yuyuka]

Troligtvis sker en stegvis utveckling av nya typer av vapen - först rent operativa tester på tiden mellan misslyckanden och motstånd mot alla typer av influenser, det vill säga mot ett eventuellt nederlag. Och använd sedan på alla möjliga sätt, upp till fjärrstyrt och autonomt. Det är därför lovande idéer i årtionden lagts i Armata och annan utrustning. Jag kommer att uttrycka min åsikt - att använda dessa stridsvagnar som om de var för sig är detsamma som att attackera en flock kråkor med flyg. Detta är just för användning av en enda organism av föreningar som interagerar informationsmässigt med varandra, och det sker ett konstant utbyte av information. Det vill säga, det borde finnas ett enhetligt informationssystem på slagfältet....det är hit jag tror att vi rör oss, och vi har alla möjligheter att bryta oss loss från andra länder just på grund av den icke-standardiserade ryska strategin, som i Väst kallas oförutsägbarhet

[Voyager]

Håller med på alla punkter. Jag kommer att tillägga att amerikanerna arbetar på samma princip om ett enhetligt informationssystem, även om många av grunderna lånades från den sovjetiska skolan ..

[Voyager]

Citat från pascal1973

Varför är amerikaner tysta? Armata har trots allt inga analoger i världen! De borde nu försöka kopiera det med all sin kraft. Och tyskarna och fransmännen och britterna.

Tyskarna och fransmännen har redan samlats.

[Monarkist]

BastaKarapuziki. Du har rätt: "... även om det är i provdrift så är det här också bra..." huvudsaken är att agera snabbare.

[Voyager]

Citat från pascal1973

Citat från Muvka

Vad gjorde 53 tusen sovjetiska stridsvagnar till nytta? Förutom Sovjetunionens kollaps.

Sovjetunionen förstördes av agenter från väst, men allt var bra med ekonomin.
Du vet inte, men i Sovjetunionen gav de lägenheter GRATIS. Och till år 2000 skulle programmet "gratis lägenhet eller hus för alla" ha avslutats.
Så 53 tusen stridsvagnar var garanten för vår säkerhet. Men sveket glömdes bort.

Allt var så underbart att det inte var någon matbrist?)

[Voyager]

Citat från Evgenius

I grund och botten, i kommentarerna om Armata, finns det uppskattningar av dess tekniska egenskaper. Och var är informationen om fördelarna med denna tank som en del av en stridsenhet? Hur skiljer sig slaget om en stridsvagnspluton i Almaty från slaget om en pluton på samma T-90-tal? Eller T-34 från andra världskriget? Finns det en kardinal fördel med Armatas stridsvagnsenhet jämfört med en potentiell fiendes stridsvagnsenhet? Vad, i Syrien, kommer kriget att vara oändligt? Kommer vi att krossa maskingevärskärror med skäggiga män baserade på Nissans med Armata? Allt detta är konstigt. Den största fördelen med denna tank kan inte betraktas som styrkan hos dess rustning, utan styrkan hos tankbesättningen, dess professionella stridsträning, besättningens innehav av hela komplexet av tankens vapen, dess skydd och kommunikationssystemet. Tanken går inte in i några trupper, men går troligen till specialiserade träningscenter för utbildning av framtida besättningar och instruktörer. Hur kan man ge en ny stridsvagn till ett stridsvagnsregemente, där ingen vet det, ingen vet hur man kommer in i besättningsutrymmet? Vi vet vilken typ av påfyllning av soldater som går till trupperna. Än så länge handlar det om specialister på iPhones, smartphones och datorspel. Känner de till enheten för en enkel ackumulator? Osannolikt...

Först och främst ska tanken köras in och hitta alla minus och jambs. För småskalig produktion av stridsvagnar var därför besättningar för dessa stridsvagnar troligen förberedda (småskaliga) och med en viss kunskapsnivå. Efter förbättringar, om de krävs, kommer både produktion och utbildning att vara i full gång. Men du sa ändå rätt saker - kommunikationsprotokoll och automatisering. En av de viktigaste taktiska fördelarna med Armata, som skiljer den från alla andra. Besättningens skicklighet "avgjorde hela tiden", och järnet i tanken är imponerande, men en av de mest kritiska faktorerna idag är snabbheten att fatta (rätta) beslut, respons och synergi med andra stridsenheter.

[Russ_Dry]

Jag hittade information: det kommer inte att vara klart om 2300 t-14 eller 2300 armats, d.v.s. t-14,15 osv. sätta ihop?

[Al Peresvet]

Excellent! Den ryska armén måste vara stark, smart och mäktig, på ett tillförlitligt sätt försvara Ryssland, ryssarna, folket i Ryssland och själva landet Ryssland.

[PHANTOM-AS]

poquello,
Ja, sidan saktar ner är inte nödvändigt :(((

[tolmachiev51]

Info tack, vi väntar på solens reaktion. Reklam är en sak, verkligheten en helt annan.

[Taygerus]

det här är goda nyheter, var pratar dessa liberaler om plywoodtankar, så låt dem tvätta sig så snart som möjligt för att se Armata på träningsplatsen

[Bajonett]

Citat: Operatör

Inte bara den första utan också nästa - T-34, KV, IS, T-44, T-54, T-64, T-72, T-80, T-90, T-14.
skolan däremot.

Varför inte från början? Var är de andra? Serier BT, T-24, T-28, A-32, T-35 och annan skola

[ljusast]

Tja, med tanke på att ansökan om genomförandet av planen vid den tidpunkten bara var tio år gammal, och detta är 200+ bilar per år. Något räcker inte, minst 400 borde redan vara byggda ... Jag drar slutsatsen att vid 25 kommer det inte att finnas två tusen.

[voyaka eh]

nemo778,

"Tänk bättre på de" stackars "pumptornen!!!" ////

Skriver du alltid så känslomässigt? Det är lovvärt, precis som poesi.

Jag svarade delvis på dina tvivel i ett inlägg för Albert1988.
Vi pratar inte om haubitsgranater. Och om moderna underkaliberskal.
I dem är stången helt infälld i hylsan. Och skillnaden i storlek och vikt
inte så betydande.
Den automatiska lastaren har fördelar och nackdelar. Förresten, tyskarna
uppfann det för fartyg redan under första världskriget. Men på deras
Av någon anledning sätter de inte tankar. Tu-n-th?
Nej. Automatisk lastare begränsar kraftigt längden på projektilen och laddningen
och tillåter inte användning av enhetliga långa teleskopiska OBPS.
Av denna anledning överstiger inte längden på den ryska OBPS-staven 55 cm,
och den amerikanska når 85 cm. Och det är lätt att få upp den till en meter om
nödvändig.

[ljusast]

Sionister ... Längden på VÅRT maskingevär, och inte maskiner i allmänhet, kommer att behöva ändras i storlek. Ja, och längden för OBPS avgör inte, utan hastighet och vikt avgör.

uppfann det för fartyg redan under första världskriget. Men på deras
Av någon anledning sätter de inte tankar.

Tja, inte shamgli

Och det är lätt att få upp det till en meter, om
nödvändig.

rulla ihop tutyuriki.

[PORONAY]

Отличная новость!!!!!!!!!! Вот только бы не огорчил заявленными возможностями, а они ведь внушают доверие и гордость за Русское оружие, и не дал бы лишнего повода вылить помои на Россию

[potrosjenko]

bara utnyttja,
Грифель есть только на бумаге

[Voyager]

Citat från: voyaka uh

"ну уж в броне мы американцев и европейцев реально обгоняем!
Достаточно посмотреть что наши танки Т-72\80\90 все покупают"////

Т-72 и другие покупают не из-за этого. А из-за простоты обслуживания,
хорошей ходовой части и мотора, позволяющей совершать длительные марши.
И орудия, фугасные снаряды которого позволяют эффективно поддерживать
infanteri.
А вот броня, наоборот, слабая сторона российских танков. Как и выживаемость
экипажей. Что учтено в новом танке Армата.

Видимо вы не учитываете динамическую броню. И не учитываете, как американские танки всё равно рассыпаются от РПГ.

[voyaka eh]

Американские танки (Абрамс) так же легко
пробиваются в борта из РПГ, как и российские.
Это их общий недостаток. Но лобовая броня Абрамса в неэкспортном
варианте, с урановыми пластинами, - самая сильная
из существующих танков (про Армату не знаю).

ДЗ - довольно непредсказуемая штука. Иногда срабатывает
штатно, иногда вовсе нет.

[Voyager]

В целом я об этом и говорю. Для критики Арматы (и её брони и ДЗ) очень мало информации, ровно как и для восхваления.

[Mörkrets skugga]

А может люди просто радуются тому, что что-то новое начинаем делать, а не чинить то что осталось от Союза или выпускать хоть и новые, но всё же разработанные ещё в середине прошлого века машины. Сколько не меняй начинку, а старая техника останется старой, не учитывающей новые требования и неспособная полноценно использовать новый опыт и новые достижения. Надеюсь это не считается зазорным?
Радуются правда люди по разному; кто-то спокойно пытается оценить реальные достоинства и недостатки и что ещё необходимо сделать и предпринять для улучшения, кто-то просто доволен что смогли и сделали не взирая не на что, кто-то уже всех "победил", а кто-то начинает ныть что цвет не такой, форма не та, да и вообще нафик что-то делать если там у соседа и клумба цветастее, и машина блестящее, да и дом повыше. А значит надо сесть на попу ровно и просто лизать соседу туфли и убирать мусор за ним, за очередную цацку аля стеклянные бусы!

[potrosjenko]

Citat från Velizari

... fienden kommer omedelbart att börja arbeta med att bygga upp rustningar ...
Deras tankar är redan under 70 ton! då blir det en slags "Mus"! Låt dem bygga upp sin hälsa!) Lejonet blir 100 ton! och rör dig längs rälsen!))) En 152 mm pansargenomträngande projektil kommer att genomborra även Kaptsov-slagskeppet från för till akter! Så länge arbetet med pansar flyttas framåt och genomförs kommer pansarbrytande ammunition också att förbättras i vårt land.

Не будут они наращивать броню, все с воздуха уничтожат и птурами 3-го поколения посжигают.

[Zomanus]

Правильно, рабам деньги не нужны.
А при большой экономии, когда не будет хватать достойного оружия, рабами нас быстро сделают.
Так что на оружии для своих лучше не экономить и не жадничать (производителям).

[mamont5]

Citat från Inok10

... мне не трудно повториться ... разговор, о опытной эксплуатации, а не серийных поставках в части ... разницу чувствуете ? ... и по поводу что находится в частях ... Т-72Б3 и Т-90, уж ни как не 60х-80х годов ! ... hi

Именно. Не спец, но вот что прочитал в другом месте:
"Проснулись...уже более 30(последний раз когда интересовался было 32) машин в войсках обкатывают из это первой сотни.)"
http://warfiles.ru/show-128333-zapad-vstrechay-pe
rvye-tanki-armata-postupili-v-voyska.html

[Reservöverstelöjtnant]

Odysseus,
Позволю себе вклинится в ваш спор. Прошел по ссылке, вы передергиваете - Т-80 АС принят на вооружение в 86 году (по другим сведениям в 89) выпущено около 500 единиц (точнее может сказать только МО, но никак не Википедия - согласны) А теперь давайте вспомним - какой год принятия на вооружение основных БТ Западных стран, базовых моделей, не модификаций.
А теперь ответь на вопрос - какая техника принималась на вооружение сразу, без войсковых испытаний, И назовите хоть один вид танков ли , БМП, БТР которые в ходе эксплуатации не подвергались модернизации?
А новость радует по той причине - все-же их "пустят" в войска, даже не факт что по итогам войсковых испытаний серийная новая техника будет выглядеть точно также как та что поступила на испытания.
Кстати - Т-90 внебрачный сын от Т-72 и Т-80

[Odysseus]

Inok10,
Акститесь,уважаемый Инок,БРМ-3 никогда не было в строевых частях,и уже никогда не будет.Это один из позднесоветских проектов загубленных в начала-середине 90-х.Там дошли только до стадии опытного производства и формально приняли машину.
Я хоть и не "сухопутчик",но такие- то вещи знаю.
Что касается остального-хорошо,Вы меня убедили.Буду верить в первые Арматы переданные в ,цитируя Борисова " части Вооружённых сил России"( кстати,он подстраховался и благоразумно не стал говорить в какие части.)

[Voyager]

Citat från pascal1973

Citat: Voyager

Citat från pascal1973

Citat från Muvka

Vad gjorde 53 tusen sovjetiska stridsvagnar till nytta? Förutom Sovjetunionens kollaps.

Sovjetunionen förstördes av agenter från väst, men allt var bra med ekonomin.
Du vet inte, men i Sovjetunionen gav de lägenheter GRATIS. Och till år 2000 skulle programmet "gratis lägenhet eller hus för alla" ha avslutats.
Så 53 tusen stridsvagnar var garanten för vår säkerhet. Men sveket glömdes bort.

Allt var så underbart att det inte var någon matbrist?)

А Вам жалко на танки для страны? Ну не хватало может некоторых продуктов, хотя чем Вас не устраивал ассортимент в 20 колбас, а не 50?... У нас в семье всегда была и осетрина и балык и пиво импортное, каждый год в Болгарию, Венгрию, Чехословакию. В Лондоне были и не раз. А после перестройки отец никуда и не выезжал уже.
53 тысячи танков берегли безопасность и благополучие нашей семьи и Вашей тоже.

Уважаемый Паскаль, ни сколько не жалко на танки для страны. Я не противник СССР, если Вам так показалось. Но дело даже не в еде и не в поездках, с которыми повезло Вашей семье (у большинства других такой возможности не было). Дело в том, что даже книги хорошие были в глубоком дефиците. Нельзя было найти достойную литературу, многих авторов и классиков. Просто в стране закосы были конкретные и ситуация была крайне далека от идеальной. Выбор был не у многих, путешествия зарубеж тоже. Зато впахивать можно было в разы больше каких-нибудь пьяниц, но довольствоваться тем же, чем и остальные. Это уже бесчисленное количество раз перетиралось до меня, и будет еще наверное очень долго. Но о 53 тысячах танках не жалею, нет.

[Voyager]

Citat från pascal1973

Ну не знаю...у нас книги были. И тебе Морис Дрюон и Джек Лондон и пр.
А насчёт "работать и получать как пьяница" - вот после таких призывов и сломали цветущий СССР! Вот так и рождаются цветные революции и Майдан. Каждый сверчок должен знать свой шесток, Ваша семья в СССР была бедняками и вам захотелось жить как нашей семье.
Вы мне напоминаете Навального, который борется якобы с коррупцией. А на самом деле борется с элитой нашей страны, с лучшими людьми и не даёт им жить по-человечески.

Я с вами по-хорошему, а вы, товарищ, хамите. С Навальными сравниваете и даете оценку мне и моей семье вообще в жизни ни разу не видев, но зато себя причисляете к интеллигенции и "лучшим людям". Кто же вам по-человечески жить мешал? Моя семья жила и живет в достатке, с достойной зарплатой, выше среднего. Только разница между нами в том, что вы уже не первый раз все измеряете в количестве еды и заработной плате (иными слвоами думаете только о себе, а на остальных плевать, как там про сверчка? знай своё место?), а я в доступности знаний, которые приобрести нельзя было даже за большие деньги, потому что их просто напросто не было. И приобретать уже даже в начале 90-ых приходилось за бугром в Африке, работая несколько лет в посольстве РФ. Там очень много можно было всего найти, о чем в России и тем более СССР даже и не слышали. И Ахматову с Цветаевой можно было найти легко в африканской стране, а не в книжном магазине. Про продовольствие и речи вообще нет, здесь вообще даже не знали что такое папайя, лайм и хорошая бытовая техника.
А "цветущий" танками СССР, который абсолютно всё продовольствие закупал со стороны загнулся из-за немощных стариков в верхушке, предателей вроде Горбачева и ошибочными закосами в идеологии. Но у меня складывается ощущение, что вы к созданию этих танков на заводах, в отличии от миллионов других "сверчков" и пальца не приложили, но зато почитывали Джека Лондона сидя на готовом, а потому на сказанном

Citat från pascal1973

Jag vet inte...

вам следовало остановиться.

[Voyager]

Citat från pascal1973

Вот тут Вы себя и раскрыли!
"Ахматова и Цветаева" - первая фактически работала против нашей страны, два её мужа были врагами нашей страны, как и сын! И якобы она не знала об этом? Партия и товарищ Сталин твёрдо про неё сказали " наносят вред делу воспитания нашей молодёжи и не могут быть терпимы в советской литературе".
Вторая променяла Родину на "хруст французской булки" и писала вредные стихи.
Т.е. Вы считаете, что в СССР не было ни продовольствия ни автомобилей (у всех) ни бытовой техники качественной ни сервиса ни хорошего отношения к людям ни жилья? А были только танки? Хорош гусь...и как Вас на этом сайите ещё держат.)))

Да да, расскажите администрации сайта и местным форумчанам, что крупнейшие поэты и писатели, классики должны быть запрещены, чтобы люди посмеялись . Партия вообще много чего говорила, но видимо только вы свято верите, что СССР был идеальным, а вся деятельность партии на 100% отвечала интересам народа. Так вот дорогой мой, ваше возведение в абсолют - звоночек к проявлениям отсутствия критического мышления (без обид). Потому что не бывает такого.
А "вредные стихи" меня просто убили. Да я лучше буду заниматься саморазвитием и читать разную литературу, и детей воспитывать точно так же, чтобы они соображать учились. Человек так устроен, что к люто запрещенному у него тяга формируется больше обычного, это психология. И в некоторым смысле виноваты в таком печальном исходе Союза и развале оного именно политика партии, а так же такие товарищи как вы, поддерживающие эту политику. Потому что в таких экономических условиях высок риск коллапса, чем и воспользовались американцы и внутренние предатели.
Что до продовольствия, так а что у нас производилось-то? Вы возьмите историю хоть школьный курс повторите, или хотя бы википедию посмотрите. Очереди были? Были. Дикие причем. Мебель месяцами и годами люди ждали. Автомобили далеко не каждые себе могли позволить, и это не значит, что это - нормально)) Более того, правительство старалось с этим бороться, только денег не хватало. И не из-за тысяч танков, а из-за недальновидности в развитии этой самой экономики. Особо значимый плюс был - стабильность всего этого дела и предсказуемость, но и она позже канула. И отнюдь не из-за Цветаевой.
А тот факт, что ваша семья могла себе позволить больше других, лишний раз объясняет, почему вас все устраивало :) И ваша реакция, с передергиванием тоже) Я ведь про жилье, отношение и прочее подобное вообще ни слова не сказал - это вы сами выдумали. Тут и комментариев не надо :)

Да у меня даже желания нет с вами дальше разговаривать, потому что это бесполезно. Разговор окончен.

[Sokolov Nikolay 2011]

Citat: Lord of the Sith

Стоимость одного танка 250 млн. рублей.

Цена рубля искусственно занижена, все понимают почему. Реальная цена в военном секторе 1$ - 15 руб. Пентагон считает военный бюджет России в прошлом году 300 млр, а озвучена была цифра в 60, вряд ли наши врут. Они просто не могут понять как можно качественно делать военную технику по таким ценам.

[Sokolov Nikolay 2011]

Citat: Gardamir

en bit av Barents hav som skänkts till norrmännen av Medvedev-Putin är mycket större än Krim.

За кусок моря мы получили большую часть "бесполезной" Арктики. Кстати, спор по арктическому шлейфу остался за Россией, наши базы тому подтверждение. А какой путь короче от России до США? Для гражданской авиации тоже.