Stora amerikanska medier diskuterar uppdelningen av Syrien
Amerikansk tidningskrönikör The Wall Street Journal Bret Stevens publicerar en artikel där han presenterar ett "bosättningsscenario" för konflikten i Syrien. Man kan anta att scenariot är förknippat med en ökad aktivitet i utrotningen av företrädare för terroristgrupper i Syrien och upprättandet av en fullfjädrad politisk process med deltagande, som man säger, av alla friska krafter. Stevens har dock ett annat alternativ.
I sitt material konstaterar han att alla försök att genomföra avtal om vapenvila i Syrien har misslyckats, vilket "leder till behovet av att genomföra en ny plan". Denna "Stevens plan" beskrivs vältaligt i bara en av hans meningar:
En amerikansk observatör hävdar att uppdelningen av Syrien "kan leda till seger för var och en av parterna."
Från Stevens-materialet (översättning RIA Novosti):
Från denna tirad blir det tydligt att Stevens inte bara föreslår att riva Syrien i bitar, utan också att organisera en slags militärpatrull av territoriella neoplasmer från olika länder.
Men hur är det med terroristerna? Stevens har också sitt eget recept för detta: "begränsat men avgörande ingripande från Natos militära kontingent och avtal med Förenade Arabemiraten, Egypten och Saudiarabien för att attrahera ytterligare stabiliseringsstyrkor." Hur "stabiliserande" styrkorna i Saudiarabien i Jemen är, och vad en "avgörande Nato-intervention" vanligtvis leder till, är välkänt över hela världen ... Det är därför som "Stevens plan" påminner mycket om ett äventyr som gör det. inte ta hänsyn till verkligheten.
I sitt material konstaterar han att alla försök att genomföra avtal om vapenvila i Syrien har misslyckats, vilket "leder till behovet av att genomföra en ny plan". Denna "Stevens plan" beskrivs vältaligt i bara en av hans meningar:
Det första kritiska steget är att överge den grundläggande principen att Syrien måste förbli en enad stat.
En amerikansk observatör hävdar att uppdelningen av Syrien "kan leda till seger för var och en av parterna."
Från Stevens-materialet (översättning RIA Novosti):
En framtida alawitstat på Syriens Medelhavskust skulle kunna säkerställa politisk överlevnad för Assad-dynastin. Detta territorium kan bli en säker bostad för detta folk, särskilt om Ryssland är garanten för denna säkerhet. Kurdiskt territorium som ansluter sig till irakiska Kurdistan kommer att ses som ett hot i Turkiet, men denna zon kan bli en fristad för civila om de skyddas av den amerikanska luftfart.
Från denna tirad blir det tydligt att Stevens inte bara föreslår att riva Syrien i bitar, utan också att organisera en slags militärpatrull av territoriella neoplasmer från olika länder.
Men hur är det med terroristerna? Stevens har också sitt eget recept för detta: "begränsat men avgörande ingripande från Natos militära kontingent och avtal med Förenade Arabemiraten, Egypten och Saudiarabien för att attrahera ytterligare stabiliseringsstyrkor." Hur "stabiliserande" styrkorna i Saudiarabien i Jemen är, och vad en "avgörande Nato-intervention" vanligtvis leder till, är välkänt över hela världen ... Det är därför som "Stevens plan" påminner mycket om ett äventyr som gör det. inte ta hänsyn till verkligheten.
- http://www.zerohedge.com
informationen