Hemmagjorda skärmar räddade inte de syriska kurderna i T-72

Bulletin of Mordovia publicerade filmer från en video som dök upp på nätverket, där en pansarvärnsmissil träffar de syriska kurdernas T-72.

Vi talar om en maskin med de första ändringarna, som moderniserades på fältet: hemgjorda skärmar installerades på dess torn. "Sådant skydd skulle tydligen på något sätt kunna motstå raketdrivna granater, men är praktiskt taget värdelöst mot moderna ATGM med tandemstridsspetsar", noterar byrån.

"Stridsvagnen rörde sig med medelhastighet när en fiendestyrd projektil träffade baksidan av dess torn. Explosionen svepte bort allt monterat skydd. Samtidigt fortsatte T-72:an att röra sig som om ingenting hade hänt. Först verkade det som om skadorna var minimala och katastrofen kunde undvikas. Men inne i bilen hade tydligen pulverladdningar redan fattat eld, eftersom tanken började omsluta ett moln av svart rök, kommenterar författaren till Vestnik videon.

En av tankbilarna lämnade bilen i all hast. Den andra verkar ha dött.

Fightern lyckades ta sig ut ur stridsavdelningen tank bokstavligen sekunder innan den intensiva bränningen av krutladdningar började. Lågor slog ut från de öppna luckorna och började spridas över hela fordonet.

Sedan kom det flera blixtar - eldpelare steg till en höjd av cirka 10 meter.

Som experter noterar bör "proffs vara engagerade i moderniseringen av pansarfordon - som regel leder alla "förbättringar" som inte har en vetenskaplig grund till tragiska konsekvenser.

Comments

[aszzz888]

Hemlagad gick inte igenom. Och om de gör det som i ukrobanderiya kommer inget vettigt att fungera.

[BARKAS]

Men andra har tur.

[Ratmir_Ryazan]

Inget system ger 100% skydd!!! Dessutom var nederlaget i den mest sårbara delen av tornet ... Eller att en tank med fabriksfjärranalys inte påverkas eller vad?

[siberalt]

Mmm ja! Den sorgliga historien "Om hur en stridsvagn gick i krig."

[Retvizan]

varför ordna hohlosrach från grunden? Ja, och förvränga namnet på landet?
vi pratar om T72. Syrien och skärmar. Slutsatsen av artikeln är korrekt. Men när det inte finns något börjar du komma ut med vad som helst.
som om kurderna har förmågan att tillverka och utveckla skärmar?

[ryska]

allt kan kallas en skärm, till och med ett täckt nät från ett staket.

[Ratmir_Ryazan]

Var annars kunde du hitta dessa proffs med allt du behöver under kriget?!

[fisman]

Mirakel hände inte

[Tidigare bataljonschef]

I verkligheten finns det nu en sådan situation när "SHELL DEFEATS ARMOR". Och det är osannolikt att en tank inom en snar framtid kommer att ha skydd som ger minst 50 % chans att överleva när den träffas. Personligen är min åsikt att innan uppkomsten av en effektiv INDIVIDUAL PRO kommer projektilen att dominera rustningen under lång tid framöver.

[skuggkatt]

När en sådan rustning dyker upp kommer de att utveckla ett skal för det.
Så länge det finns en tendens att döda en individ eller grupp av individer av en annan(er), kommer inget försvar att hjälpa.

[Revolver]

Som regel besegrar projektilen rustningen. Även om det var, ibland långa, perioder då rustningen tog över. Grekisk falang (ogenomtränglig vägg av sköldar), romerska legioner (okänsliga för stenar, pilar och vad som mer kastades från väggarna i belägrade fästningar "sköldpadda"), riddarlig rustning från medeltiden ... Tja, eller den första perioden av det stora fosterländska kriget, när tyskarna bara hade effektiva 88 mm luftvärnskanoner; det är synd att bara dessa HF:er var få, och de användes inte alltid klokt.

[Retvizan]

Makedonsk falang. De romerska legionerna var mycket sårbara under lång tid (Ganiball)
Här är striden mellan Monitor och Merrimack. Detta är en klassiker om rustningens seger över projektiler.
Ändå förstås att ta Kinburn. Närmare bestämt beskjutningen av pansarfartyg.
Allt detta är ett undantag. Vanligtvis i en projektil-pansarkapplöpning, är fördelen med den första träffen alltid med projektilen. Pansar släpar alltid efter. Kommer att vinna när permeabiliteten uppfinns (fast nej - allt kommer att fortsätta igen)

[Monarkist]

Om du tänker efter så blev stridsvagnen ganska sårbar redan under VM:s år: i början pansarvärnsgevär och pansarvärnsgranater, pansarvärnskanoner, faustpatroner osv.

[bergsskytt]

Att använda stridsvagnar i öppna områden utan artilleriskydd är dyrare för dig själv. Dessa ATGM styrs av operatören. Om du BÖRJAR TÄCKA operatören med sprängsnäckor, kommer han omedelbart att bli INTE TILL MÅLET. Och så sköt han, som på en skjutbana. Och det faktum att alla inte dog är bara tur.

[Ratmir_Ryazan]

I Tjetjenien, med skicklig manövrering (som inte exponerade aktern och sidorna för fiendens eld), arbetade våra stridsvagnar framgångsrikt ut "karuseller" i par vid fiendens identifierade punkter, och till och med fall under eld från pansarvärnsvapen, sattes de inte ut av action och förlorade inte sin besättning ... Till och med T-72 i frontalprojektion penetrerades inte av varken RPG eller ATGM ....
Det räcker inte att ha ett vapen, du måste använda det skickligt !!!

[neri73-r]

Blanda inte ihop våra sjuttio tvåor med de syriska, det finns olika rustningar. Syrianska är en export, allt är underskattat eller föråldrat.

[potrosjenko]

Det mest hemska är förmodligen föraren.

[råtta]

På baksidan, där det är mindre bokningar, är det alltid farligt. Och med modernt skydd finns ingen garanti.

[PKK]

Hänsynslöshet har aldrig gjort någon till godo, uppenbarligen händer det kanske inte bara bland ryssar.

[Essex62]

Moderna BTT-vapen kan motverka även IDF:s överskyddade lådor. Vad kan vi säga om T-72 med hantverksfäste. Det är därför han är en stridsvagn, för att skjuta på honom med en fågel. Vilken nyhet......

[Inkvisitor]

"Skärmar" är inte alls ett universalmedel mot pansarvärnssystem, särskilt inte hemmagjorda)

[enkel_rgb]

effektiviteten för dessa galler är cirka 50 %
så det är knappast förvånande

[Mama_Cholli]

Problemet ligger inte i skärmarna och rustningen, utan i tändningen av ammunitionen.