Militär granskning

Casus belli 9/11

51
Casus belli 9/11



I år är det 11 år sedan händelserna den 2001 september 15. På morgonen, i New York, efter strejkerna av kapade (enligt den officiella versionen, naturligtvis) passagerarplan, kollapsade tornen på World Trade Center.

Det var med detta flygplan som undersökningen senare hade störst problem, eftersom dess fragment och rester av passagerare inte hittades, och hålet i väggen var mycket mindre än vingspannet på detta flygplan.

Det här är långt ifrån de enda konstigheterna som är förknippade med tvillingtornens kollaps.

Den officiella dödssiffran är 2843 XNUMX. Det pågår kolossal förstörelse i New York, men mitt i denna förstörelse hittas en helt intakt bil, i vilken Koranen och kaparnas pass är intakta och rena. Jag minns omedelbart frasen från huvudpersonen i filmen "Se upp för bilen" Detochkin: "Ölen har precis tagits, men mörten har precis fångats."

Redan den 11 september förklarade president Bush att detta var en handling av arabiska terrorister. CIA-chefen George Tenet tillkännagav avlyssningen av al-Qaida-kommunikation den 11 september. Plötsligt visade det sig att allt var avlyssnat, men inget gick att förhindra!

Undersökningen avslöjade många inkonsekvenser med den officiella versionen. Till exempel, i 40 minuter efter kapningen, fanns det ingen kommunikation mellan Federal Civil Agency flyg och North American Aerospace Defense Command. Journalister noterade förvirringen i vittnesmålet från Dick Cheney, Donald Rumsfeld. Myndigheterna medgav att de hade blivit varnade av säkerhetstjänsten om den förestående attacken, men ingenting gjordes. Även den 11 september hölls, ironiskt nog, militärövningar, under vilka en imitation av flygkapningen planerades. I Gilbert Chestertons berättelse "The Broken Sword" på frågan: "Var gömmer en smart person en sten?" - Fader Brown svarar: "Bland stenarna på stranden." Vilket bättre skydd kan det finnas än en borr?

Trots all denna förvirring kom Keene-Zelikov-kommissionen till en absolut järnklädd slutsats - detta är en terroristattack som al-Qaida bär skulden för. Kommissionen kunde inte svara på ett antal frågor. Varför föll tornen rakt? Varför hörde brandmän explosioner inne i tornen?
Det finns några andra konstigheter. Till exempel sa en representant för FEMA-organisationen - den amerikanska analogen till vårt ministerium för nödsituationer - Tom Kenny, i en intervju den 12 september, sa att räddningsteamet anlände till New York måndagen den 10 september, så att den 11:e på morgonen kunde bärgare omedelbart börja arbeta. Borgmästare Giuliani sa också att den 10 september var räddare stationerade vid kaj 92, som blev ledningscentralen för räddningsoperationen efter explosionen. Frågan är - är detta en grundlig förberedelse för en oväntad terrorattack ?!

Tidningen NewsWeek 24 september 2001 skrev att den 10 september ställde en grupp Pentagon-officerare in sina flygningar till nästa morgon. Och i februari 2002 blev det känt att en grupp affärsmän som vanligtvis höll sina möten i köpcentret i tornen, höll dem den 11 september på en flygvapenbas i Nebraska.

Enligt Viktor Fridman, författaren till en mycket intressant studie av terrorattacken, rådde målmedveten aktivitet under de första dagarna av september på börsen. Enligt hans åsikt var vissa människor väl medvetna om framtida explosioner, eftersom förhållandet mellan säljoptioner och köpoptioner var sådant att vissa tjänade 10-15 miljarder dollar på en gång. Och ägaren till tornen, Israels store vän Larry Silverstein, fick 5 miljarder dollar i försäkring.

Det fanns bevis redan innan attacken. En av de häpnadsväckande händelserna var i juni 2001, när ufologen William Cooper, berömd författare till Pale Horse, meddelade att det skulle bli stora terrorattacker i USA i september, eller senast i oktober, och skulden för dem skulle vara placerad på en man som heter Usama bin Ladin. Den här mannen hade unik information, så det är inte förvånande att Cooper i slutet av 2001 sköts ihjäl av polisen och anklagade honom för att först göra motstånd mot polisen och sedan försöka fly. Polisen fick inte veta att Cooper är en handikappad Vietnamveteran, och istället för ett av hans ben har han en protes - du kan inte springa. För att avsluta polistemat: enligt ögonvittnen, efter att det första tornet kollapsade, skickades polisen omedelbart till det andra, som började driva bort människor från tornet ("och mörten hade precis fångats").

Ovillkorliga bevis är också det faktum att amerikanerna redan i juli 2001, under förhandlingarna med Pakistan, uppriktigt uppgav att de i oktober skulle ta Afghanistan. I september, även före bombningarna, genomförde Storbritannien den mest betydande koncentrationen av sjöstyrkor utanför Pakistans kust i de årliga Essential Harvest-manövrarna. Samtidigt slutar Natos manövrar i Egypten med att 40 XNUMX soldater förs över till Pakistan.

I allmänhet har amerikaner en underbar tradition av att skapa situationer som liknar den 11 september för att lösa geopolitiska problem. Till exempel, den 15 februari 1898, på en väggård i Havanna, inträffade en explosion på det amerikanska slagskeppet Maine. Armadillo team: 266 personer, varav 260 är svarta och 6 är vita officerare. Det finns bevis för att när explosionen inträffade fanns det inga vita officerare på fartyget. Amerikanerna anklagade spanjorerna för deras skepps död, vilket var orsaken till det amerikansk-spanska kriget. Som ett resultat blev Kuba en amerikansk halvkoloni.

Nästa nummer i det amerikanska armborstprogrammet är incidenten med Lusitania-linern. Även om Lusitania sänktes den 7 maj 1915 och USA gick in i första världskriget den 2 april 1917, var det ändå förlisningen av detta skepp som blev en vändpunkt för att skapa en krigisk stämning bland amerikanerna. Denna intressanta historiska händelse bör berättas mer i detalj. Även om Lusitania var ett passagerarfartyg med 1200 195 personer ombord (varav 6 var amerikaner), transporterade det - i strid med alla krigstidsregler - 49 miljoner ammunition till ententeländerna, bekostad av Morgans hus. Efter att ha fått reda på detta gjorde tyskarna en förskottsbetalning till femtio amerikanska tidningar och bad att få publicera ett meddelande om att de inte rekommenderade amerikanska medborgare att segla på Lusitania, eftersom fartyget bar ammunition och, enligt krigstidsreglerna, automatiskt blev ett mål. Men bara en amerikansk tidning i Des Moines, Iowa, publicerade tillkännagivandet, 6 andra tidningar avstod från att rösta eftersom det amerikanska utrikesdepartementet rådde dem att vänta tills omständigheterna var klarlagda. Omständigheterna var naturligtvis inte klarlagda och Lusitania seglade. Hon korsade Atlanten, eftersom tyskarna inte dränkte henne, gick in i Engelska kanalen och började vänta på Juno pilotfartyg. Efter en lång väntan fick kaptenen på Lusitania plötsligt ett meddelande om att amiralitetets förste herre, Churchill, hade skickat lotsfartyget Juno väldigt långt bort, och de skulle få vänta länge. Tyskarna som tittar på fartyget förstår att de inte kan vänta längre och måste sänka linern, eftersom XNUMX miljoner ammunition är mycket allvarligt. Ordern att "förstöra" ges. Britterna avlyssnar denna order, men vidtar absolut inga åtgärder. Lusitania är säkert sänkt, vilket blir en av belli-incidenterna för USA:s inträde i kriget.

Det är omöjligt att inte komma ihåg händelserna den 7 december 1941, när 3,5 hundra japanska flygplan träffade den amerikanska basen i Pearl Harbor, förstörde 200 flygplan och 4 slagskepp, inklusive slagskeppet Arizona, och dödade mer än 2 tusen amerikaner. Som ett resultat hade USA en anledning att förklara krig mot Japan. Sedan dess har amerikanska forskare gjort mycket för att klargöra denna situation. Det har nu praktiskt taget bevisats att ett drygt år före händelserna i Pearl Harbor bröt amerikanerna de japanska koderna. Detta tyder på att de var väl medvetna om Japans planer. Roosevelt lyfte dock inte ett finger, eftersom han behövde en ursäkt för att Amerika skulle gå in i kriget.

På tal om Roosevelt, det skulle inte vara överflödigt att nämna följande: "Roosevelts New Deal löste USA:s alla problem" är bara en myt. Ja, han löste en del problem, men han skapade också nya problem. Dessa problem var så allvarliga att Roosevelt i mitten av 30-talet hade en mycket farlig rival på den amerikanska politiska scenen – guvernören i Louisiana, Hugh Long. Det var Hugh Long som blev prototypen för huvudpersonen i romanen av Robert Penn Warren "All the King's Men" av Willie Stark. Hugh Long var en vänsterpopulist som skapade omfördelningssamhällen över hela Amerika. År 1935 skrev 8 miljoner människor på dem. 1935 dödas Hugh Long, som sig bör - en enstöring. Detta spårpapper är känt för oss från historia morden på bröderna Kennedy, Martin Luther King, Lincoln. I slutet av 1930-talet stod Amerika inför ett val: antingen allvarliga sociala reformer, som dock kunde leda till omvälvningar, eller ett världskrig (förresten, Roosevelt började använda termen "världskrig" sex månader tidigare än Hitler ).

Det råder ingen tvekan om att Pearl Harbor löste problemet med att förklara krig mot Japan, eftersom Roosevelt gick till val med ett fast löfte om att inte låta Amerika dras in i kriget. Samtidigt förstod både han och de krafter som stod bakom honom mycket väl att för att bli hegemonen för det världskapitalistiska systemet måste Amerika gå in i kriget, eller snarare, det behövs force majeure-förhållanden som kommer att tvinga USA att starta ett "vedergällningskrig". Genom historiens ironi avslutade en av de sista kommissionerna som behandlade problemet med Pearl Harbor i Amerika sitt arbete precis den 11 september 2001. Experterna drog slutsatsen att de japanska torpederna var för föråldrade och svaga för att penetrera Arizonas pansar. Något annat har hänt. Troligtvis var det en explosion på själva Arizona. Men eftersom tornen exploderade den 11 september var det nästan ingen som brydde sig om händelserna i Pearl Harbor - "saker från förr i tiden".

I listan över amerikanska magincidenter kan man också minnas händelsen i Tonkinbukten 1964, som blev orsaken till USA:s inträde i Vietnamkriget. Amerikanerna skrek till hela världen att nordvietnameserna hade skjutit mot dem i neutralt vatten. Sedan visade det sig att sjömännen från DRV öppnade eld mot ett fartyg som hade invaderat deras lands territorialvatten, men detta var senare, när USA redan hade använt denna incident som provocerats av dem för att starta fientligheter.

Som vi kan se har amerikanerna en mycket rik historia av armborst. Den som vill veta den sanna historien kommer lätt att få reda på den. De som inte vill kommer uppriktigt tro att al-Qaida och en man vid namn bin Ladin ligger bakom explosionerna.

Mycket har redan skrivits om den här karaktären, men det är värt att prata om honom kort, eftersom den här figuren tydligt visar hur öppen och ännu mer hemlig amerikansk politik är uppbyggd.

Bin Ladin föddes 1957. I december 1979, på förslag av sin beskyddare, prins Turki al-Faisal, som hade lett den saudiska underrättelsetjänsten i mer än 20 år, började bin Ladin hantera den finansiella sidan av CIA:s hemliga operationer i Afghanistan. Han klarade sig med hjälp av systematiserad information, en matris, som på arabiska kallas "al-Qaida" (översatt som "databas"). Därefter började den spöklika organisationen (många forskare tror inte på dess existens) kallas det, som amerikanerna skyllde på för explosionen av tvillingtornen.

Efter slutet av kriget i Afghanistan splittrades islamisterna i de som trodde att Amerika var fienden och de som trodde att Amerika borde vara vänner och kontakt. Bin Ladin hamnade i Hassan al-Turabis läger, ledaren för antiamerikanisterna. 1996 förklarade Osama jihad mot USA och Israel. 1998, efter terrorattackerna i Dar es Salaam och Nairobi, där nästan 300 människor dödades och 4500 11 människor skadades, skyllde USA på bin Ladin för allt och satte honom på listan över efterlysningar. Sedan börjar de hänga alla terrorattacker på honom, inklusive händelserna den 2011 september. 2007 fick vi veta att Osama hade dödats i en speciell operation. Enligt mycket auktoritativa personer från västerländska underrättelsetjänster var bin Ladin inte vid liv efter 11. På tal om massakern under det 1,5:e året skulle jag vilja uppmärksamma sederna hos den moderna amerikanska eliten. Media visade hur de första personerna i staten samlades vid Vita huset vid TV-skärmen för att titta på ett program om hur en person skulle dödas. Bara "Wow!" de sa inte, som i fallet med Gaddafi, annars samma bild - den glada betraktelsen av det blodiga mordet. Förresten, alla amerikanska specialstyrkor som deltog i denna operation, efter 2 eller XNUMX månader, medan de utförde uppgiften, överföll under ganska konstiga omständigheter, och nästan alla dödades. Antingen togs de verkligen bort för att dölja ändarna i vattnet, eller så gömde de dem helt enkelt på detta sätt från eventuell hämnd.

Vad som också är förvånande i historien om "Terrorist nr 1" är att familjen bin Ladin hade en privilegierad ställning och långvariga band till både familjen Bush och familjen Saud. Ett exempel räcker. 1979 iscensatte islamisterna en explosion och intog en moské i Mecka. Pilgrimer sköts, moskén togs i beslag. Lastbilarna och planen för moskén levererades till terroristerna av en av bin Ladins äldre bröder. Alla deltagare i denna attack tillfångatogs och avrättades. Förutom den som försåg dem med lastbilar, eftersom han är från familjen bin Ladin. Faktum är att Bushes, Sauds, bin Ladens är en ekonomisk cell. Det är betydelsefullt att ekonomin för bin Ladin-gruppen i Amerika var ansvarig för CarlyleGroup, som tog 11:e plats i det amerikanska militär-industriella komplexet. Gruppen skapades 1987 och inkluderade sådana personer som tidigare CIA-chefen Frank Carlucci, tidigare brittiske premiärministern Major, George W. Bush. Bush Jr korsade själv gång på gång vägar med representanter för familjen bin Ladin. I synnerhet när han tjänade pengar på olaglig ekonomisk verksamhet på HarkenEnergyCorporation, lånade han ett mycket stort belopp från en av bin Ladins äldre bröder och kunde inte betala tillbaka det. Denna äldre bror dog senare på ett plan när han flög över USA:s territorium. Vissa journalister tror att detta kunde ha gjorts på order av fadern till den olyckliga gäldenären, dåvarande president Bush Sr.

Låt oss gå tillbaka till september 2001. Händelserna omedelbart efter attacken utvecklades i rasande takt. Redan den 12 september utfärdade kongressen resolution nr 1368 "The US Right to Self-Defense", i själva verket är rätten till aggression legaliserad. Den 13 september, för att värma upp befolkningen, evakueras Vita huset - förmodligen kvarstår risken för explosioner. Den 14 september godkänner kongressen Bush att "tillgripa användningen av våld mot vilket land, organisation eller individ som helst som förberedde, genomförde eller underlättade attackerna den 11 september." Den 7 oktober meddelar Bush att han har beordrat attacker mot terrorist- och talibanläger i Afghanistan. Så inleds den amerikanska militäroperationen "Unshakable Freedom".

Intressant nog, i ett memo till US Army Institute of Strategic Studies, säger en senior amerikansk analytiker, Wong,: "Det nuvarande offentliga stödet för militära åtgärder är jämförbart i nivå med det som följde efter attacken vid Pearl Harbor. Amerikaner hävdar idag att de anser att militära åtgärder är lämpliga, att de är för ett långt krig och att de har viljan att uthärda alla negativa konsekvenser av kriget.

Tidigare, den 11 september, skrev Henry Kissinger: "Regeringen bör anförtros uppdraget att tillhandahålla ett systematiskt svar som skulle leda, hoppas vi, till samma resultat som följde på attacken mot oss i Pearl Harbor - till förstörelsen av systemet ansvarig för denna attack. Det här systemet är ett nätverk av terroristorganisationer som gömmer sig i huvudstäderna i vissa stater.”

Vad som är väldigt avslöjande och symboliskt minns både Kissinger och Wong Pearl Harbor. Kissinger kan inte annat än att veta att Pearl Harbor är en provokation. Det utjämnar Pearl Harbor och 11/11, och släpper alltså indirekt ut det. Är det inte konstigt att han redan den XNUMX september vet vilka terrorister som gjorde detta och kopplar dem till Bagdad och Kabul.

I september 2000 presenterade den amerikanska regeringen en plan för det "nya amerikanska århundradet" - "Rebuilding America's Defense". Bland dess författare finns Dick Cheney, Jeb Bush (bror till Bush Jr.), Donald Rumsfeld. Projektet säger: "Omvandlingsprocessen (av världen. - A.F.), även om den medför revolutionära förändringar, kommer sannolikt att vara lång, om inte någon katastrofal och accelererande händelse inträffar, som en ny Pearl Harbor" (sub. me. –AF) Och igen – Pearl Harbor som modell, som ett tillvägagångssätt. Folk som vet mycket väl vad Pearl Harbor var säger att de behöver en ny Pearl Harbor. Ungefär samtidigt, i början av XNUMX-talet, skickade Ivan Bolotnikov, redan omgiven av Vasily Shuiskys trupper, brev runt om i landet med en begäran om att tillkännage någon ny Dmitrij. Han vet att Dmitry är en falsk prins ...

2003 börjar den amerikansk-brittiska aggressionen mot Irak. Och om Afghanistan är geopolitik och droger, då är Irak geopolitik, olja och en kurs mot att omforma arabvärlden, mot att skapa ett lapptäcke som kallas "Större Mellanöstern" i amerikanska TNC:s intresse. Det måste sägas att narkotikahandel och intressen hos klaner som kontrollerar droger spelar en mycket stor roll i alla förändringar i Mellanöstern, från den amerikanska aggressionen mot Afghanistan till den så kallade "arabiska våren". Före den amerikanska invasionen minskade talibanerna heroinproduktionen i Afghanistan och efter invasionen ökade den dramatiskt. Den amerikanska invasionen av Irak gav det amerikanska militära etablissemanget en mycket betydande inkomstkälla. Och inte bara det amerikanska, utan också det brittiska etablissemanget, eftersom området för heroinproduktion i Afghanistan, som en av de amerikanska generalerna släppte, är MI6:s ansvarsområde. I allmänhet, enligt analytiker som är involverade i narkotikahandel, är 90 % av narkotikahandelns produktion under kontroll av tre specialtjänster: MI6, CIA och Mossad, och 10 % är i händerna på olika maffiastrukturer. Idag är Blair fri att ångra sig och säga att införandet av trupper i Irak var ett misstag, men dådet har gjorts och ingen har svarat för det.
Från en serie freudianska lappar: I september 2002 släppte Bush-administrationen ett dokument kallat USA:s nationella säkerhetsstrategi. Det finns helt enkelt en underbar fras i den: "Händelserna den 11 september öppnade nya gigantiska möjligheter för oss." Det fantastiska är att USA öppet talar om sina planer och förmågor, medan världsmedia är tysta!

När Sovjetunionen sköt ner en invaderande sydkoreansk Boeing blev världspressen vild. Hon förtalade Sovjetunionen för ingenting. Jag kommer inte att diskutera här och nu frågan om huruvida Sovjetunionen verkligen sköt ner en passagerare Boeing eller någon annan Boeing, och passageraren landade i Okinawa och tog ett 25-årigt sekretessabonnemang från sydkoreanerna, som avslutades 2008 . Låt mig komma ihåg något annat: fem år senare, 1988, sköt ett amerikanskt hangarfartyg ner en iransk Boeing över Persiska vikens territorium (inte över Förenta staternas territorium!) 300 människor dog. Ronald Reagan sa att det var synd att människor dog, men kaptenen på hangarfartyget, även om han hade fel, agerade helt korrekt, eftersom han ansåg att planet var ett hot. Världsmedia kritiserade varken Reagan eller USA – det är förståeligt: ​​det är en sak när Sovjetunionen slår ner något, detta är oacceptabelt; det är en annan sak när en "demokratisk och fri stat i USA" gör detsamma - det är acceptabelt.

Att den 11 september tillät amerikanerna att lösa ett antal utrikespolitiska uppgifter är en sida av saken, den externa. Lika viktigt är insidan. Man kan inte annat än hålla med de journalister-analytiker som tror att attackerna den 11 september var en prolog till förändringen av USA:s politiska regim. Nej, fasaden har förblivit densamma, men det har skett dramatiska förändringar inom landet. Den verkställande makten har skapat nya strukturer för att utvidga till inrikespolitiken de metoder som CIA och militären använde utanför landet på 1990-talet och tidigare. Amerika har de facto blivit ett militärimperium. Detta är mycket väl berättat i trilogin av Chalmers Johnson "Blowback" ("Return"), "The sorrows of empire" ("Sorrows of the empire") och "Nemesis" ("Nemesis"). På ett märkligt sätt översattes bara den sista delen av trilogin till ryska. Chalmers Johnson är en välkänd analytiker, en CIA-man. I slutet av 1990-talet skrev han, bekymrad över vad som hände i USA, denna trilogi, där han visade att under Clintons presidentperiod skedde mycket viktiga förändringar i USA bakom den monicalevianska leende affärsmässiga fasaden. Enligt Chalmers Johnson har militären de facto tagit kontroll över USA. Och händelserna den 11 september tillät detta de facto att förvandlas till de jure. Hur?

Den 8 oktober 2001 inrättades Office of Homeland Security i USA. Den leddes av Tim Ridge. Denna händelse markerade början på en djupgående reform av den amerikanska statsapparaten. Denna byrå har blivit likvärdig med det nationella säkerhetsrådet, och har faktiskt blivit något som liknar byrån för militär mobilisering under andra världskriget. "Patriotic Act" ("patriotisk lag") antogs den 26 oktober 2001 och utökade dramatiskt de utredande myndigheternas befogenheter, stärkte kontrollen över den amerikanska befolkningen och gynnade polisens godtycke. Sålunda, i terrorns namn i USA, institutionaliserades och legaliserades en polisstat.

I november 2002, under sken av att skydda mot terrorism, undertecknade Bush antagandet av programmet Total Information Awareness. Detta program tillåter den amerikanska regeringen, utan några restriktioner, att samla in all information om alla som intresserar den i alla världens databaser. Amiral John Poindexter blev ansvarig för detta program. På ryska säger de om sådana människor: "det finns ingen plats att sätta märken på." Denne man var inblandad i Irangate-skandalen som bröt ut 1986-1987 under Iran-Irak-kriget i samband med den hemliga importen av armar till Iran från länder som Israel och USA.... Utredningen varade väldigt länge, och först 1999 fick han 18 månaders fängelse för förstörelse av dokument som vittnade om hans skuld.

Utöver denna "Total Information Awareness" lanserade amerikanerna ytterligare ett informationskontrollprogram - "The Matrix" (vad heter!). Under täckmanteln av att samla in antiterrorinformation samlar detta program in information om alla amerikanska medborgare och deras missbruk. Inte konstigt att många analytiker säger att om USA på 1990-talet förvandlades från en republik till ett militärimperium, så förvandlas de efter händelserna den 11 september snabbt till ett nytt rike, till en fascistisk stat. I "The Rise of the Fascist American Theocratic State", publicerad i februari 2002, skriver journalisterna John Stanton och Wayne Madsen: , dog. Och medan demokratin andades sitt sista andetag, föddes den fascistiska och teokratiska amerikanska staten.”

Som britterna säger: ”Every acquisition is loss and every loss is an acquisition” (”Every acquisition is a loss, and every loss is an acquisition”). Ryssar säger annorlunda: "Var inte rast när det är tyst." Amerikanska neocons under Bushs presidentperiod har väckt krafter i Mellanöstern som nu ligger utanför deras kontroll. Amerika är överutsträckt. Amerikaner måste lämna Mellanöstern i sin gamla egenskap och komma in i någon annan egenskap. För skiftväxlingsperioden behöver de kontrollerat kaos, som nu skapas av islamisterna, som R. Labevière kallade "globaliseringens vakthundar". Som ofta är fallet i historien skapar en viss händelse, som löser kortsiktiga åtgärder, problem på medellång sikt. För att lösa problem på medellång sikt behövs åtgärder på medellång sikt och de ger upphov till långsiktiga systemproblem som inte kan lösas utan att systemet förändras. Idag är det tydligt: ​​situationen i Mellanöstern är utom amerikansk kontroll, kaoset blir okontrollerbart och vänder sig mot "kaosogenernas mästare" som har snubblat i Syrien, närmare bestämt i Rysslands position (likväl som Kina, Iran och några andra styrkor). I denna situation kan ett nervöst sammanbrott av den avgående hegemonen inte uteslutas, särskilt om en kvinna blir president, som i USA fick smeknamnet "Killary Clinton" (att döda - att döda). Amerikanska journalister räknar till cirka 400 märkliga dödsfall för paret Clinton. Om så är fallet har vi bara den andra upplagan av Bonnie and Clyde, bara inte den filmiska. Man måste komma ihåg att människor som inte är benägna att hålla tillbaka nervimpulser, vare sig det är i vardagslivet eller utrikespolitiken, förstår våldets språk väl. Då håller de sina löften. Gaddafi trodde, orkade inte – och betalade priset. När det gäller sådana karaktärer, som numera ofta kallas "partners", talade Shakespeares Hamlet en gång på följande sätt: "... whom I believe as two vipers" ("som jag kommer att lita på som jag kommer att ha huggorms fanged"). Det är så vi ska tro på återställningsförslagen och mycket mer.

... När det gäller händelserna den 11 september, då kommer vi troligen aldrig att få veta hela sanningen om dem. Ja, faktiskt, all detaljerad sanning för tillfället krävs inte. Nästan allt var klart från första början - det finns en underbar klargörande fråga: cui bono? (vem gynnas?). Jag tror att nu när Amerika är i en mycket sämre position än i slutet av 6-talet bör vi återigen förvänta oss krig. CIA redo. Det enda är att de, till skillnad från Mossad och MI11, arbetar väldigt oförskämt, klumpigt, med hjälp av vita trådar. Men det är vad deras media behövs för, eller snarare, SMRAD (Mass Advertising, Agitation and Disinformation Media), som dessa vita trådar målar över med svart. Amerikanska journalister har lyckats så mycket att till och med en betydande del av deras professur – landets intellektuella elit – tror att bin Ladin sprängde tornen den 11 september. I sådana fall svarar jag dem: ”Men Kennedy dödades av Lee Harvey Oswald. Dessutom agerade han naturligtvis ensam - som tidigare Booth, som dödade Lincoln, och Sirhan Sirhan, som sköt Robert Kennedy. Utredningen är över – glöm det. Men vi kommer knappast att glömma händelserna den XNUMX september, eftersom det var med denna provokation som det verkar som den sista desperata offensiven från det mest aggressiva segmentet av den angloamerikanska eliten, som försökte rädda sig själv på bekostnad av större delen av mänskligheten, började .
Författare:
Originalkälla:
http://zavtra.ru/blogs/provokatciya_11_sentyabrya
51 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 8 september 2016 06:25
    0
    Det är frilansarnas militärindustriella elit som bär skulden, Svaret på frågan är vem som tjänar på detta?
  2. Gormenghast
    Gormenghast 8 september 2016 07:15
    +4
    Hur som helst, konspirationsteorier. Att amerikanerna utnyttjade terrorattacken till fullo för att lösa inrikes- och utrikespolitiska problem är obestridligt.

    Men jag tror inte på vad de organiserade själva. För många människor är inblandade; risken för exponering är enorm.
    Kanske är jag en naiv idealist, men även i versionen "visste, men förhindrade medvetet inte"Jag tror inte på det. Amers är alltid redo och glada att bomba papuanerna med hjälp av joysticks - när tarmen och avhuggna ben inte syns. Pin Doras är alltid för det när några papuaner dödar varandra i deras namn. Men för att döda tusentals på deras territorium "Jag tror inte att det finns några egna medborgare. Här förvandlas kvantiteten till kvalitet. Och vilket kolossalt slag mot stadens prestige på kullen!"

    Och framför allt tror jag inte att det är därför. FSB är naturligtvis inte KGB. Men eftersom Ryssland inte använder detta argument för att helt störta USA under villkoren för en monstruös konfrontation, betyder det att det inte fanns någon konspiration. Att FSB inte känner till detta är barnsligt babbel. Att det finns något slags hemligt sekretessavtal med USA är ännu dummare. Var är detta avtal? Varför nekas Krim fortfarande om tornen i Trade Center och Pentagon (där det för övrigt inte finns några torn - se artikeltexten) förstördes av amerikanerna själva?
    1. venaya
      venaya 8 september 2016 08:05
      +14
      Citat: Gormenghast
      Jag tror inte på vad de organiserade själva. För många människor är inblandade; risken för exponering är enorm...
      Att det finns något slags hemligt sekretessavtal med USA är ännu dummare...

      Som "exponeringsrisk"? Att ha praktiskt taget 100% kontroll över de stora medierna i ditt land och 99% kontroll över media i resten av världen, och använda Fed som grundargument, och genom detta praktiskt taget 100% kontroll över företag i alla delar av världen - risken blir Bara ett argument är tillräckligt - Fed är på sitt territorium, och all exponering spelar ingen roll.
      "Och vilket kolossalt slag mot stadens prestige på kullen!"- ja, ingenting. Prestige ger dem ingenting, det är viktigare för dem att helt enkelt hantera hela världens ekonomi.
      Citat: Gormenghast
      Kanske är jag en naiv idealist, men jag tror inte ens på versionen "de visste, men förhindrade medvetet inte"

      Tyvärr verkar du verkligen idealist! Jag minns en enorm ström av artiklar, böcker, filmer (tyvärr mest på engelska), liksom personliga intryck av bekanta som besökte USA vid den tiden, så de sa att hälften av befolkningen inte trodde på officiella uttalanden och trodde att de amerikanska federala myndigheterna själva begick sabotage. Det fanns många bevis för det. Till min beklagande täckte den rysktalande delen av media dessa händelser mycket dåligt. Den nyazeeländska filmen "9/11 in plane" gjorde störst intryck på mig - den visar tydligt, steg för steg, baserat på tillgängliga material, att inte Boeing-flygplan med Royle-Royce-motorer kraschar in i tornen, utan C-10 militärflygplan , som påminner om Boig till formen, men med Prat & Whitney-motorer, används inte inom civilflyget utan endast används på militärflygplan, medan själva flygplanet i den nedre delen av flygkroppen hade ett klart definierat utsprång för den inbyggda radarn antenn. Det vill säga att planen i sig var rent militära, utan fönster, och möjligen även utan besättningar, och styrdes av styrsignaler. Förresten, den här filmen var förbjuden i USA, så det finns en hel del faktamaterial, men de har praktiskt taget inte nått oss. Och även om de gjorde det, så ändrade det enligt min mening ingenting alls.
      1. alexey123
        alexey123 8 september 2016 11:23
        +2
        Gormenghast har rätt. Jag ska förklara varför. Ju längre kedjan av de inblandade är, desto större är risken att det "läcker" någonstans, speciellt med så många offer. Och detta observeras inte.
      2. Gormenghast
        Gormenghast 8 september 2016 11:54
        +3
        1. Omfattningen av konspirationen är helt enkelt monstruös, obeskrivlig. Det är inte för att eliminera Oswald; det finns tusentals offer.
        2. Risk för exponering. Återigen säger jag att FSB inte kan annat än att veta. Därför kommer exponeringen här inte att ske genom Wikileaks, utan officiell, från FSB, med dokument. Alla kommer bara att höra honom; varenda amerikan.
        3. Omfattningen av konsekvenserna av ett sådant avslöjande kommer att vara värre än Lehman Brothers fall - eftersom det inte kommer att gå längs den ekonomiska linjen, utan längs den politiska. Ryssland är nu i en hård konfrontation med USA. Det finns absolut ingen anledning att gömma en sådan tsarbomb under en kudde. Detta var acceptabelt 2001-2013, men inte nu.
        4. Och var är denna exponering? Eller var mål bevis på att det finns någon form av överenskommelse i denna fråga mellan Ryssland och USA? Det finns inte det minsta spår.
        5. Om det hade funnits en konspiration skulle USA ha erkänt ryska Krim för länge sedan och det skulle inte ha blivit några sanktioner.
        1. Corsair
          Corsair 8 september 2016 18:02
          +3
          Varför ska den federala säkerhetstjänsten leta efter något på utländskt territorium? Eller menade du GRU?
          Hundratals personer behövs inte för att lägga ner utrustning och sprängämnen, det räcker med 5-6 personer med bra utbildning. Att fånga flygplan är också möjligt, plus fjärrstyrningsmöjligheter - det visar sig att det har funnits en sådan möjlighet under lång tid redan. Och att störa/inaktivera kommunikationskanaler på ett flygplan som inte kontrolleras av piloter verkar inte vara en allvarlig uppgift.
          I det här läget kunde det inte heller finnas någon på planen alls - autopiloten lyfte - då var flyget på kurs, trafikledarna kunde inte informeras.

          Brandkår, polis etc. – helt enkelt inte medveten, vanliga artister kunde arbeta blint utan att förstå vad de gjorde alls.
          Vissa tog med och tog med lådorna, andra packade upp och installerade till exempel luftkonditioneringsapparater i källaren och på golven (valfri utrustning) i enlighet med planen från tredje part, den fjärde genomförde idrifttagningen - inget brottsligt, förutom möjlig lämplig läggning i utrustningen, som ingen av dessa fyra inte känner till.
          1. alexey123
            alexey123 9 september 2016 09:34
            0
            Du intresserar dig för specialtjänsternas funktioner. FSB bedriver även underrättelseverksamhet utomlands. Så räkna vem som bedriver underrättelseverksamhet utanför Ryssland:
            1. GRU
            2. SVR
            3.FSB
            4. FSO
            Förresten, FPS (gränsvakterna) fanns också på denna lista innan de gick med i FSB.
    2. Volzhanin
      Volzhanin 8 september 2016 08:09
      +3
      Jag hoppas att sådana icke-troende "visa män" som ni är i den överväldigande minoriteten. Fast vem vet... Att döma av det faktum att folket återigen kommer att rösta på EP (allt har gjorts för detta) är den 25-åriga försvagningen av landet ganska framgångsrik.
      1. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 8 september 2016 12:36
        +11
        Fast vem vet... Att döma av det faktum att folket återigen kommer att rösta på EP (allt har gjorts för detta) är den 25-åriga försvagningen av landet ganska framgångsrik.

        Jag kommer inte att rösta på EP, MEN erbjuda ett annat alternativ, FÖR VEM?! Jag röstade på Ryska federationens kommunistiska parti sedan 90-talet, men vad är poängen?! Jag var bara övertygad om att Zjuganov var en fullständig politisk prostituerad, särskilt efter valet 1996, då han verkligen vann. Och vad?! Vad gjorde denna **** med en majoritet i parlamentet?! Svaret är INGENTING!!! Han är bara en balabol och slog rot vid mataren, använder varumärket COMMUNISTS och gjorde sig en bra satsning på detta märke. Vem mer är kvar?! Rättvist Ryssland - berätta inte för mina tofflor. Jag kommer generellt att tiga om "parnass", "tillväxt" och annat liberalt riff-raff. Vem annars?! Jag ville rösta på Starikov, så han verkade ha tagits bort från valet, men enligt mig finns det ingen annan!
  3. monster_fat
    monster_fat 8 september 2016 07:24
    +8
    Allen Dulles, "fadern" till de amerikanska underrättelsetjänsterna, talade mer cyniskt, men också mer bestämt: "Vi behöver inte en värld som inte längre kommer att behöva oss ... Ingen med rätt sinne kommer att förbereda sin egen" död "... Om staten kommer i vägen för oss, låt då staten dö ... Vi måste alltid komma ihåg varje minut om vår "reproduktion" - det är vår huvuduppgift .... vi måste hela tiden skapa de förutsättningar som vi kommer att behövas ... Vår organisations effektivitet ligger inte i att eliminera alla befintliga och framtida hot, utan i det faktum att vi genom att förstöra ett hot omedelbart måste generera ett nytt hot, eller ännu bättre, två eller tre nya hot som kommer att kräva mer ansträngning för att utjämna dem, och därför mer finansiering för vår organisation... Dessa hot bör inte vara dolda, beslöjade, begripliga endast för specialister, utan bli uppenbara och heltäckande, begripliga och skrämmande för varje invånare, inte bara i vårt land ... Det är då vi ständigt kommer att behövas, det är då vi kommer att finnas för evigt... Och om världen är förutbestämd att brinna, låt den brinna, men vi måste vara de sista att brinna...."
  4. rotmistr60
    rotmistr60 8 september 2016 07:27
    +3
    Citat från Rion
    Författaren har enligt min mening tappat förståndet

    Inte riktigt. Författaren gick medvetet igenom historiska händelser för att visa att allt kan förväntas av amerikanerna när de når sitt mål.
  5. Darth Revan
    Darth Revan 8 september 2016 07:51
    +2
    i ett av Pentagons torn[I] [/ i]

    Pentagon har inga torn.
    1. andrey
      andrey 8 september 2016 08:41
      +2
      darth
      Revan idag, 07:51
      till ett av tornen i Pentagon[i][/i]

      Pentagon har inga torn.
      och det finns ingen Pentagon ...)))))
  6. alexey123
    alexey123 8 september 2016 08:53
    +1
    Håller med RION. Vad är egentligen en artikel? Det finns något som heter "Informationsbrus". Så den här artikeln är Information Noise. Många saker har dragits, och utan ett system, utan bevis, utan analys. Allt dumpas i en hög och när man tittar på denna hög dras slutsatsen - Amerika är ONDT. Jag bråkar inte om slutsatsen. Och resten .... Du läser, du försöker fånga något själv, du kan inte analysera något om det. FAKTA, BEVIS behövs innan "domen" fälls. Och i artikeln är hälften bara RYKTEN som inte är bekräftade.
    1. venaya
      venaya 8 september 2016 09:16
      +6
      Citat från: alexey123
      FAKTA, BEVIS behövs innan "domen" fälls.

      "behöver FAKTA" och "BEVIS PÅ"- De är bara ett HAV!
      En annan sak är att tillgången på dessa FAKTA och BEVIS lämnar mycket övrigt att önska. Det är de verkligen och många av dem är verkligen bekanta för mig. Men hur kan man säkerställa deras bredaste tillgänglighet? Har du några förslag på detta? Andrey Fursov själv, som professor vid MGIMO, med en doktorsavhandling, har ökade möjligheter i detta avseende, vilket tyvärr majoriteten av vanliga människor inte har råd med. Observera att artikeln är väldigt, väldigt kortfattad, VO-formatet och mängden bevis som krävs i det här fallet tillåter inte att varje stycke i artikeln tillhandahåller den nödvändiga mängden bevisunderlag. Tyvärr är det i det här fallet bättre för dig att lita på författarens auktoritet, som har en ganska hög vetenskaplig auktoritet, och inte bara i vårt land. Försök att leta efter detaljer i andra källor eller i många föreläsningar och böcker av författaren också.
      1. alexey123
        alexey123 8 september 2016 11:28
        0
        Vyacheslav, det du pratar om är inte fakta - det är en hypotes. Ja, motiverat, ja, kräver studier. Grovt sett dras en slutsats utifrån "indirekt".
      2. alexey123
        alexey123 8 september 2016 11:32
        0
        Och jag förstod inte varför "tyvärr"? Jag är människa, alla människor gör misstag. Jag låtsas inte vara den "sista utvägen". Jag uttryckte min åsikt om det upplagda materialet. Uttryckt på rätt sätt.
  7. nekot
    nekot 8 september 2016 09:40
    +2
    Citat: Gormenghast
    Men för att döda tusentals av dess medborgare på dess territorium - enligt min mening, nej

    En sådan tro är helt enkelt fantastisk, med tanke på USA:s och anglosaxarnas historia i allmänhet))) Den allmänt kända och erkända av britterna att "ersätta" sin stad under bombningen av tyskarna under andra världskriget, så att de skulle inte misstänka avslöjandet av deras krypteringskoder för att hjälpa dig)
    1. Gormenghast
      Gormenghast 8 september 2016 12:02
      +1
      Det handlar inte om historia. Man måste ta hänsyn till att den amerikanska smärttröskeln, sedan Vietnams tid, har sjunkit monstruöst. Nu är dussintals offer en katastrof på nationell nivå.

      I allmänhet verkar det för mig att om 50+ mördade sodomiter i klubben skrattar var myndigheternas arbete skulle demokraterna (som nu innehar makten) inte ha någon chans att välja Clinton, och Obama skulle ställas inför riksrätt.

      Dödade nigga skrattar - detta är en sak (rasism i USA är praktiskt taget officiell), och en mördad sodomit är en annan; sodomiter är mycket inflytelserika. skrattar
  8. Rus 2012
    Rus 2012 8 september 2016 10:09
    +10
    Citat från vena
    Det finns redan en hel del forskning om detta ämne.




    Specialkorrespondent 11 september
    En film av Andrei Medvedev.
    Femton år har gått sedan terrorattackerna som ägde rum i Amerika den 11 september 2001.

    Omedelbart efter attackerna vidtog den amerikanska regeringen drastiska åtgärder. En militär operation inleddes i Afghanistan. Det finns bara en omständighet. USA:s invasion av Afghanistan var inte ett direkt svar på händelserna den 11 september. En vecka före attacken, den 4 september, lades president George W. Bushs skrivbord med en plan som utarbetades i augusti av försvarsminister Donald Rumsfeld för en kommande militäroperation.

    Strax efter 11/11 förklarade de neokonservativa att USA var det verkliga nya imperiet. Och detta är Empire of Good. Och att de kommer att genomdriva sin vilja och sprida frihet och demokrati. Med 11 september som argument övertygade USA sina medborgare om att Saddam Hussein var kopplad till al-Qaida, att han finansierade terrorister, att han var inblandad i attackerna den XNUMX september.

    2003 börjar USA bomba Irak, även om planen för omfördelningen av världen var förberedd i förväg. Neokonservativa och deras roll i den amerikanska regeringen. De neokonservativa är en politisk grupp som sedan Reagan-eran har förespråkat en hård utrikespolitik, en demokrati som kommer att bidra till att etablera USA som världens enda ledare.
    Den 10 september 2001, en dag före attackerna, höll Rumsfield ett tal. Det stod att han ser maximal privatisering av försvarssektorn som sitt främsta mål. Logistik, konstruktion, till och med krigsföring och underrättelseverksamhet – i allt detta måste privata entreprenörer användas så brett som möjligt.

    Privatisering av krig och militärindustriella komplex i Amerika.
    Icke-konservativa, nära förknippade med militära företag sedan det kalla krigets dagar, har förvandlat krig till en superlönsam verksamhet. Bara ett privat militärentreprenörsföretag tjänade 44 miljarder dollar i Afghanistan och Irak 2014. Privatiseringen av säkerhetssektorn har påverkat Amerika självt. Hundratals privata företag har fått order från National Security Agency att avlyssna medborgare, från FBI – för övervakning, från Pentagon – att förbereda olika underlag och samla in data. Århundradet då begreppen demokrati och frihet var personifieringen av Amerika slutade exakt den 11 september 2001.

    Vad är 11/XNUMX instrumentalisering?
    Flygplan kraschar in i torn.
    Provrör i händerna på Colin Powell.
    En kemisk attack nära Damaskus som påstås ha utförts av tyrannen Assads trupper.
    Prickskyttar som skjuter människor på Kiev Maidan.
    Den malaysiska Boeing som sköts ner nära Donetsk kunde fortsätta denna kedja. Var samma instrument. Mot Ryssland. Om det föll på Rostov-regionens territorium.

    Idag kan vilken dag som helst i alla länder i världen bli 11 september.
  9. boll
    boll 8 september 2016 11:17
    0
    Exceptionell nation, ondskans hegemon. arg
    1. quiltad jacka
      quiltad jacka 8 september 2016 11:41
      +4
      En mycket korrekt artikel, personligen tvivlar jag inte på att händelserna den 11 september är en planerad aktion av CIA Mossad och de terrorister de fött upp för att skapa en förevändning för att krossa länder och regeringar som är lojala mot Ryssland och skapa nya centra av instabilitet vid våra gränser .
      Och nu i Syrien ser vi fortsättningen på detta vidriga gäng amerikanska och israeliska regimer och banditer och mördare från ISIS och andra terroristgrupper som med all sin kraft försöker förstöra denna republik.
      Tvillingtornen sprängdes från insidan
  10. Bakht
    Bakht 8 september 2016 12:20
    +2
    Allt i en hög. Konspirationsteoretiker i extas. Provokationer av specialtjänster är fullt möjliga. Ingen förnekar detta. Men författaren blandade vinägretten och plus gjorde en hel del felaktigheter i texten. Det devalverade hela idén. Det finns inte ett öre av förtroende i en sådan stat.
  11. sivera1116
    sivera1116 8 september 2016 12:47
    0
    Nyuansik, qui bono - bokstavligen "det är bra"; men "vem gynnas" kommer att vara - qui prodest ...
    Författaren till artikeln har tydligen inte bekantat sig med den latinska översättningen ...
  12. Cran644
    Cran644 8 september 2016 13:09
    +3
    Vilket "hangarfartyg" (!) som sköt ner den iranska "Boeing" (!) 1988 handlar artikeln om? Den 3 juli 1988 sköt den amerikanska kryssaren URO Vincennes (Ticonderoga-typ) under befäl av kapten 1st Rank William Rogers ett civilt iranskt Airbus A300-flygplan med två styrda missiler. Författaren, det finns många felaktigheter, innan du laddar upp, kontrollera och lär dig materielen))
  13. BISMARCK94
    BISMARCK94 8 september 2016 13:36
    +3
    återigen någon form av konspiration. Om Pearl Harbor så allmänt skratt. Kanske var det fortfarande amerikanerna på ommålade plan?
  14. quiltad jacka
    quiltad jacka 8 september 2016 14:06
    +3
    Citat från Rion
    I allmänhet är han redo att åtminstone hänvisa till protokollen från Sions vise män, bara för att bevisa att Amerika är dåligt och att judarna är skyldiga.

    Och att du RiON har några bevis för att USA är bra och att judarna inte alls är skyldiga till dessa händelser?
    Om du har sådana fakta, skriv en artikel så kommer vi alla att läsa den med nöje. Men troligtvis har du ingenting och du kommer bara ur ilska och försöker på något sätt smutskasta dina medjudar och de stater du älskar från provokationen som de arrangerade den 11 september för att släppa lös ytterligare en serie krig på vår planet.
  15. quiltad jacka
    quiltad jacka 8 september 2016 18:08
    +4
    Citat från Rion
    Varför? För att de inte exploderade. Explosionen på golvet ser väldigt, väldigt annorlunda ut.

    Det verkar som om du är en stor specialist på explosioner i hus, om det inte är svårt för dig, berätta hur det går till, men visa det hellre.
    Och då är dina uttalanden mer som ett annat ordspråk.
    Citat från Rion
    Varför i helvete är allt detta om ett provrör med vitt pulver lossnar som bevis? Presenteras - och klättra lugnt även in i Afghanistan, till och med in i Brasilien.

    Ja, det fungerar inte så, alla är inte lika godtrogna som du RiON lol Den israeliska regimens premiärminister Netanyahu ritade till exempel också vackra bilder och berättade från FN:s talarstol hur dåligt Iran är, men ingen gick för att slåss mot Teheran och sanktionerna mot det hävdes


    Citat från Rion
    Här sitter en tamhamster vid tangentbordet hemma och lägger kommentarer och skäller ut mig som liberal. Han är inte anpassad för livet i omvärlden, han är rädd för honom och går inte ut på gatan utan en allvarlig anledning. För vad? Det finns huliganer, gopniks och en miljon olika faror. Skrämmande, kort sagt.

    Det är här som den här hamstern ser att USA och judarna talar sanningen om hans livs kärlek, och i rättfärdig ilska klottrar han meddelanden efter varandra och försöker vittja samma USA och samma judar.
    Det är tydligt att hamstern är redo att rättfärdiga provokatörer och mördare med alla medel och medel, för på så sätt rättfärdigar han sin världsbild.
    Citat från Rion
    Men det finns en objektiv synpunkt och det finns en subjektiv. Subjektiv trolling är tråkigt, som en uggla uppträdd över en jordglob. Men objektivt sett: det finns inga bra nationer och inga dåliga. Det finns starka och svaga. Allt är möjligt med den starka. Svag - ingenting. Judar har ingenting med det att göra, sånt är livet. Dixi.

    Åh, bygg bara inte en superman av dig själv här, annars blir det roligt och på något sätt luktar nazism lol
    Citat från Rion
    Och om provokationer – se mitt inlägg ovan. Varför alla dessa svårigheter, om ett provrör med vitt pulver lossnar som bevis?

    Detta är nonsens och inte bevis från FN, trots provröret med tvättpulver som skakade Powell och inte godkände starten av kriget mot Irak 2003, och sedan attackerade USA och dess satelliter Irak på egen hand.
    Det vill säga, inte ens det faktum att CIA och Mossad arrangerade den 11 september 2001 i USA genom att spränga tornen på ett köpcentrum kunde naturligtvis inte övertyga någon om Iraks skuld, förutom olika envisa fanatiker av dessa mycket nya övermänniskor.
  16. Lord Blackwood
    Lord Blackwood 8 september 2016 22:34
    +1
    Helt dum analys i stil med en "världskonspiration av judar och USA"
    Här skriver författaren att amerikanerna påstås ha tillåtit bombningen av Pearl Harbor. Men det är på något sätt konstigt att USA under attacken förlorade de bästa fartygen i Stilla havet. Gjorde amerikanerna sådana uppoffringar? Men de kunde ha iscensatt en provokation som i Vietnam.
    Experterna drog slutsatsen att de japanska torpederna var för föråldrade och svaga för att penetrera Arizonas pansar. Något annat har hänt. Troligtvis var det en explosion på själva Arizona.

    Inte sant. Japanerna hade ganska moderna torpeder.
    När det gäller attackerna den 11 september är det också en lögn. Den officiella versionen är ganska tydligt förklarat allt. Det är sant att det finns de som ser en "konspiration" överallt.
    Förresten. Vår president Putin sa personligen att attackerna den 11 september organiserades av terrorister.
    1. Mikado
      Mikado 9 september 2016 18:47
      +1
      EEE .. enligt Wikipedia träffade inte torpeder Arizona, men bomber, i en pulverkällare. Inte på sidan, utan ovanifrån slår de, där är rustningen tunnare. Som om, så vitt jag minns, till och med Igor Mozheiko (alias Kir Bulychev) skrev om det. Samma ögonblick är i filmen "Pearl Harbor".
  17. Igool
    Igool 9 september 2016 02:20
    +2
    Citat: Gormenghast
    Om det hade funnits en konspiration skulle USA ha erkänt ryska Krim för länge sedan och det skulle inte ha blivit några sanktioner.

    Ja självklart. Och de skulle också dela ut ett pris och tilldela titeln Hero of America.
    Faktum är att du inte ska förväxla mjukt med varmt. USA har en politik för dominans över världen och uppkomsten av en ny aktör där, milt uttryckt, är inte välkommet. Därför, nej, det mest fräcka sabotage av den amerikanska underrättelsetjänsten, skulle inte ge Ryssland någon fördel när det gäller att få makten över Krim, vilket USA:s väpnade styrkor väl behövde.
  18. KelWin
    KelWin 14 september 2016 19:05
    0
    Ja, det finns många felaktigheter och fel i artikeln, ja, författaren hade bråttom, men innebörden är klar, den som är intresserad kan studera varje avsnitt som nämns på egen hand. När det gäller själva 911:an finns det flera versioner av vad som hände, huvudsaken är att den officiella inte står emot kritik, från ordet alls. Det finns mycket material, googling är inget problem. Artikeln nämner inte att omedelbart före "terrorattacken" genomgick WTC rekonstruktion, för de som är intresserade, ta reda på vilken typ av kontor som var inblandad i detta och vem det tillhör, håll fast i stolen. Detta kommer att vara förklaringen på vilket sätt byggnaderna kom in i och det erforderliga antalet laddningar för kontrollerad rivning fastställdes, och ett enormt pyroklastiskt moln (och dammanalys gjordes) avfyrades och den applicerade sammansättningen, termate. Det fanns en länk till filmen ovan, titta noga från 24:30, även med en inte särskilt högkvalitativ video, flera blixtar i början och processen att "falla" är tydligt urskiljbara. På andra rullar kan du bokstavligen bokstavligen se smältan skvätta ut. Tja, om detta inte räcker för att misstänka att något var fel, kan du också försöka föreställa dig en 600x400 balk med en väggtjocklek på 60 mm, gjord av specialcertifierat stål, som slogs in i ett aluminiumplan med en hastighet av 800 km, där från riktigt starka motorer och rack, resten är kompositer och aluminium. För att inte tala om det faktum att konstruktörerna själva säger att strukturen är designad för att klara ett flygplansnedslag. Och tov. Silverstein sa generellt rakt ut att 7ka medvetet revs på grund av hotet om kollaps, även om hon inte skadades allvarligt. Men sådana rivningar förbereds i månader, och inte på fem timmar brände han sig själv.