"Warszawa vid Ers Majestäts fötter"

45
För 185 år sedan, den 8 september 1831, stormade den ryska armén under befäl av Ivan Paskevich det upproriska Warszawa och slog ner upproret, som hotade det ryska imperiet med allvarliga geopolitiska och strategiska komplikationer. Den polska armén flydde från Warszawa. Snart drevs resterna av de polska trupperna ut till Österrike och Preussen, där de kapitulerade. En annan del av den polska armén blockerades i Modlin och Zamosc och kapitulerades i oktober 1831.

Efter undertryckandet av upproret började S:t Petersburg inskränka sin liberala politik gentemot Polen. Den polska konstitutionen från 1815 avskaffades. De ryska myndigheterna inledde en politik för att försvaga det polsk-katolska inflytandet på den västryska befolkningen i det ryska imperiets västra utkanter. Detta innebar en påtvingad upplösning av den grekisk-katolska kyrkan i de västra provinserna och omvandlingen av lokala samhällen till ortodoxi. Saken avslutades dock inte, och under Alexander II återgick man åter till en liberal politik angående kungariket Polen. Resultatet blev sorgligt: ​​1863 gjorde polackerna återigen uppror.



Bakgrund till upproret

Den långa begreppskrisen för polsk statsbildning och nedbrytningen av den polska "eliten" under 1772-talet ledde till tre uppdelningar av samväldet mellan kungariket Preussen, det ryska imperiet och Österrike (1795-1794). Nederlaget för Kosciuszko-upproret (24) fungerade som en förevändning för den slutliga likvideringen av den polsk-litauiska staten. Den 1795 oktober XNUMX ägde den tredje uppdelningen av samväldet rum. Ryssland återlämnade i princip de västryska länder som ockuperades av Litauen och polackerna under de föregående århundradena. Preussen och Österrike tog över territorier bebodda av etniska polacker. Dessutom ockuperade Österrike en del av de gamla ryska territorierna - Galicien (Chervonnaya Rus).

Under Napoleonkrigen återställde Napoleon Bonaparte kortvarigt den polska staten i form av hertigdömet Warszawa (1807), som innefattade de polska länderna som tagits från Preussen och Österrike. Men denna statsbildning tillfredsställde inte ambitionerna hos den polska "eliten", som drömde om Polen "från hav till hav" med inkluderandet av Litauen och västra Ryssland. Därför tillkännagav Warszawa 1812 återupprättandet av kungariket Polen, som blev den mest lojala av Napoleons allierade och satte upp en armé på hundra tusen, som kämpade från krigets första till sista dag. Polackerna var Napoleons mest trogna allierade och drömde om att återställa "Storpolen" med hans hjälp. Men deras planer förstördes av den ryska armén.

Den 3 maj 1815 godkände Wienkongressen en ny delning av Polen. Krakow blev en fri stad; Österrike fick Wieliczka, Storpolen gick till Preussen, som fick namnet storfurstendömet Poznan, och ett stort territorium av det tidigare hertigdömet Warszawa överfördes till Ryssland och bildade det autonoma kungariket Polen. Konungariket Polen var en stat i status som ett kungarike, som var i en personlig union med Ryssland. Det var en konstitutionell monarki, styrd av en tvåårig sejm och en kung, som representerades i Warszawa av en guvernör. Kungariket hade till och med sina egna 30 XNUMX en armé bemannad huvudsakligen från veteraner från de polska legionerna som stred under Napoleonkrigen på Frankrikes sida. Dessutom kom pengarna för vapen, uniformer och mat för denna armé inte från kungarikets skattkammare, utan från Rysslands budget.

Generalerna och högre befälhavare som kämpade på Napoleons sida tog sig fram i samhället och ledde upproret mot Ryssland i framtiden. Så rebellernas framtida diktator, Joseph Khlopitsky, deltog i Kosciuszko-upproret och kämpade aktivt för Napoleon. Deltog i Napoleons fälttåg i Ryssland, skadades i slaget vid Borodino. År 1814 antogs han av Alexander I i kungariket Polens armé med rang av generallöjtnant. Mikhail Gedeon Radziwill kämpade också med Ryssland under Kosciuszko-upproret, och befäste sedan olika polska enheter i Napoleons stora armé. I kungariket Polen blev han senator och divisionsgeneral. Under det polska upproret 1830, efter Chlopitskys avgång, valdes Radziwill till befälhavare för de polska trupperna och ledde upproret fram till nederlaget vid Grochow. Jan Skrzyniecki tjänstgjorde också i de napoleonska trupperna och efterträdde Radziwiłł som överbefälhavare för de polska styrkorna. Efter nederlaget vid Ostrolenka gav han plats för Dembinsky. Heinrich Dembinsky tjänstgjorde också i Napoleons armé, kämpade med ryssarna. En annan befälhavare för de polska trupperna, Kazimir Malakhovskiy, tjänade Napoleon. En av Warszawas generalguvernörer och presidenter för den nationella regeringen under upproret 1830-1831. - Jan Stefan Krukovetsky, deltog i Napoleons fälttåg, inklusive det ryska fälttåget 1812. Han sårades allvarligt under striderna nära Smolensk. I kungariket Polen befäl han en brigad, sedan en division. Ett liknande öde var med andra polska befälhavare som tjänade Napoleon, sedan hade höga positioner i det ryska imperiet, i kungariket Polen eller levde tyst och sedan motsatte sig Ryssland.

Positionen som vicekung i kungariket Polen intogs av vapenkamraten T. Kosciuszko, divisionsgeneral för den franska kejserliga armén Zayonchek, och den ryske kejsarens bror, storfursten Konstantin Pavlovich, blev befälhavare i- chef för den polska armén, efter Zayoncheks död (1826) blev han också guvernör. Alexander I, som var mycket sympatisk med den polska nationella rörelsen, gav Polen en liberal konstitution. Sålunda förde kejsar Alexander en mycket liberal politik gentemot polackerna, som kämpade så envist med Ryssland och bevarade alla förutsättningar för ett nytt uppror av den polska "eliten" mot det ryska imperiet. Det är tydligt att man i väst när man skapade planer för att sönderdela Ryssland räknade med den polska "eliten", som på det hela taget var russofobisk.

Det bör noteras att Alexanders åtgärder beträffande Polen inte mötte sympati bland förnuftiga ryssar. Till och med "väktaren" och historikern Karamzin talade skarpt. ”Tsaren”, skrev han, ”korrigerar uppdelningen av Polen genom uppdelningen av Ryssland; med detta kommer han att framkalla applåder, men störta ryssarna i förtvivlan; återställandet av Polen kommer antingen att vara Rysslands förstörelse, eller så kommer ryssarna att vattna Polen med sitt blod och återigen ta Prag med storm.”

"Vid en av paraderna", säger Paskevich, som då passerade genom Warszawa, i sina anteckningar, "närmade jag mig greve. Miloradovich och gr. Osterman-Tolstoy och frågar: "Vad kommer det att hända?" Osterman svarade: "Men vad kommer att hända - om 10 år kommer du och din division att storma Warszawa." Förutsägelsen gick i uppfyllelse. Således var det uppenbart för många ryssar att kungariket Polens friheter så småningom skulle leda till mycket blodsutgjutelse. Och så blev det.

Redan under Alexander började den polska konstitutionen begränsas. Men kränkningar av konstitutionen var inte huvudorsaken till missnöjet hos den polska "eliten" och den utbildade delen av samhället (det vill säga toppen av det polska samhället). Polackerna drömde om att återställa sin egen stat. Dessutom, inom gränserna för 1772, det vill säga på bekostnad av västryska länder. Den polska "eliten" hoppades också att "västerlandet kommer att hjälpa oss." Hon räknade dock fel igen.

Det är också värt att notera att detta var tiden för frimureriet, decembriströrelsen i Ryssland, Carbonari i Italien, etc. Konungariket Polen och det västra territoriet blev snabbt täckt av ett nätverk av hemliga sällskap. Den anarki som härskade i Polens regering i århundraden, förbundsrätten, som gav sken av legitimitet åt varje uppror, blev den politiska grunden för rörelsen. Polackerna var genomsyrade av en outplånlig passion för konspirationer och russofobi, orsakad av det faktum att västpolyanerna - polackerna länge hade utsatts för konceptuell och ideologisk bearbetning (Vatikanen) och förvandlats till en "anti-rysk slagkolv" riktad mot brodern. slavisk (rysk) civilisation. På liknande sätt, under det senaste århundradet, har södra ryssarna (ukrainarna) förvandlats till fiender till resten av ryssarna.

Centrum för revolutionära idéer i Litauen var Vilna universitet och kyrkor, och i Lilla Ryssland, Volhynia och Podolia, Kremenets Lyceum, grundat av greve Chatsky. Den främsta propagandisten i Vilna var en begåvad professor historia Lelewel. Allt detta var naturligtvis känt för den ryska regeringen, men antingen vidtog den inga åtgärder eller så förvärrade åtgärderna bara situationen. Sedan annekteringen av Litauen till Ryssland har St. Petersburg inte gjort något för att förena det med resten av imperiet. Lelewel förflyttades till Warszawa, där han fortsatte sin propaganda med ännu större framgång. Julirevolutionen 1830 i Paris och Augustrevolutionen i Bryssel gav bara bränsle till den polska elden.



Viktiga milstolpar i den polska kampanjen

Upproret började den 29 november 1830 med ett tal av ett hemligt militärt sällskap av herren vid kadettskolan i Warszawa. Rebellerna fick stöd av tusentals medborgare som tog arsenalen i besittning. Rebellerna dödade sex polska generaler som förblev lojala mot tsaren (inklusive krigsminister Gauka). Tillsammans med de förenade polska militärenheterna intog rebellerna Warszawa den 30 november. Ryska trupper lämnade staden, och i början av december, kungariket Polen.

En stor roll i framgången för upproret i det inledande skedet spelades av storhertig Konstantin Pavlovichs svaghet, obeslutsamhet och pro-polska känslor. Han kunde ha kvävt rörelsen i sin linda, men han gjorde det inte bara, han lät upproret uppsluka hela kungariket. Han förklarade att "varje droppe blod som spillts bara kommer att förstöra saken", och avskedade de polska trupperna, som förblev lojala mot Ryssland (dessa utvalda regementen anslöt sig till rebellerna); drog sig tillbaka med det ryska detachementet genom Pulawy till Vlodav inom riket och överlämnade till polackerna utan strid fästningen Lublin, som var av stor strategisk betydelse; och stora artillerilager och Zamostye. Därmed spred sig upproret lätt över hela regionen.

Den 5 december tog general Yu. Khlopitsky, en skyddsling från de "elit" (gentry-aristokratiska) kretsarna, makten som en diktator. Han försökte dock komma överens med Petersburg. Allmänt missnöje med ledarskapets passivitet och tsar Nicholas I:s vägran från förhandlingar ledde till att Khlopitsky-diktaturen föll (18 januari 1831). Polackerna bildade en nationell koalitionsregering ledd av prins A. Czartoryski. Det är värt att notera att Adam Czartoryski i början av 1830-talet var nära tsar Alexander I, var medlem av hans "hemliga kommitté" och under en tid fungerade som utrikesminister för det ryska imperiet. Senare tillträdde Czartoryski posten som förvaltare av Vilnas utbildningsdistrikt och curator för Vilna University, och blev tillsammans med sin mor, Isabella, det hemliga centrumet för hela den polska konspirationen. Patriotiska sällskapet, som grundades i december XNUMX, blev radikalernas politiska representation. Dess president, I. Lelevel, blev medlem av den nationella regeringen.

Regeringen leddes dock fortfarande av representanter för adeln. Som ett resultat avvisade Sejmen mycket moderata bondereformprojekt, som drev bondemassorna bort från upproret. Därmed blev majoriteten av Rikets befolkning till stor del en passiv iakttagare. I spetsen för upproret stod adeln och intelligentian, en bildad del av samhället, infekterad av russofobi och storpolska känslor, för de breda massorna av befolkningen ledde upproret bara till en försämring av livet, eftersom under ryskt styre landets materiella välbefinnande ökade avsevärt.

Warszawa kunde inte heller få hjälp från utlandet. Den nationella regeringen försökte utan framgång (bland annat genom att erbjuda en ledig polsk krona) att få hjälp från Österrike, Frankrike och Preussen. Västmakterna vågade dock inte stödja polackerna. I Preussen och Österrike fruktade de spridningen av upproret i deras territorier. Englands och Frankrikes försök att ingripa avfärdade den ryske tsaren Nicholas och förklarade att han anser att den polska frågan är intern. Frankrike har ännu inte helt återhämtat sig från de tidigare omvälvningarna. Och England ensamt kunde inte motstå Ryssland.

I början av februari 1831 gick den ryska armén in i kungariket Polen under befäl av Ivan Dibich-Zabalkansky flyttade till Warszawa. Efter en rad stora skärmytslingar i början av februari drog sig den polska armén under befäl av prins Radziwill och general Khlopitsky tillbaka till Grochow-positionen, som direkt täckte Warszawa. Den 13 februari (25) ägde slaget rum nära Grochow (vid Grochow). Ryska trupper avancerade frontalt utan ordentlig kommunikation och interaktion, över svår terräng (många floder, diken med vatten, gropar och träsk), så de kunde inte uppnå en avgörande seger. Efter en envis strid började de frustrerade polska trupperna dra sig tillbaka till Prags brohuvud och drog därifrån, i fullständig oordning, över bron till Warszawa. Båda sidor led de största förlusterna under hela kampanjen i denna strid: ryssarna - cirka 9400 människor, polackerna - cirka 12 tusen människor (enligt andra källor, ryssarna - 8 tusen människor, polackerna - cirka 10 tusen människor).

De retirerande polska trupperna täckte sig med Vistula-linjen och Prags starka befästningar. Den ryska armén, å andra sidan, betalade för sina taktiska framgångar vid Grochow med allvarliga förluster och slöseri med nästan all ammunition. Ryska trupper hade inte de nödvändiga reserverna och belägringsartilleriet för att storma Warszawa. Det bakre var inte heller ordnat – kampanjen genomfördes lättvindigt. I denna situation vågade Dibich inte storma den polska huvudstaden och drog sig tillbaka till sina försörjningsbaser. Därmed kunde kriget inte avslutas med ett slag.

I slutet av mars - början av april 1831 uppnådde de polska styrkorna ett antal framgångar: ett uppror började i Litauen och invasionen av den polska kåren i Volhynien, vilket komplicerade de ryska truppernas position. Men misstagen av den nya befälhavaren för den polska armén, general Jan Skrzyniecki, omintetgjorde de polska truppernas framgångar. Den 14 maj (26) 1831 ägde ett slag rum nära Ostrolenka. Polska trupper led ett tungt nederlag från de ryska vakterna och rullade tillbaka till Warszawa. Förlusten av gamla soldater, som tog den största delen av slaget, var särskilt känsligt för den polska armén. Den ryske överbefälhavaren skickade dock först nästa morgon mycket små styrkor för att förfölja fienden och förlorade därmed möjligheten att helt förstöra den polska armén. Dessutom dog Dibich i kolera tre dagar efter slaget (29 maj). Således kunde den ryska armén för andra gången inte utveckla en offensiv mot Warszawa.

Under tiden besegrades polska trupper i Litauen. Av alla de polska trupperna som invaderade Litauen var det bara Dembinskys avdelning som lyckades återvända till Polen. I Volyn misslyckades upproret också fullständigt och stoppades helt efter att en stor avdelning (cirka 5,5 tusen), under befäl av Kolyshko, besegrades av general Roths ryska trupper nära Dashev, och sedan nära byn Majdanek. Därmed grep den ryska armén slutligen det strategiska initiativet.

Ivan Fedorovich Paskevich utsågs till ny överbefälhavare för de ryska trupperna. Under tiden intensifierades stridigheterna i det polska lägret. Bildandet av en total milis misslyckades, liksom ett försök till en ny offensiv. Polska trupper drog sig åter till Warszawa. Detta orsakade allmänhetens missnöje. Det första upproret uppstod den 20 juni, med nyheten om nederlaget för general A. Jankovskij. Under påtryckningar från folkmassan beordrade myndigheterna arrestering av Jankovskij, hans svärson, general Butkovskij, ytterligare flera generaler och överstar, kammarherre Fenshau, och den ryska generalen Bazunovs hustru. De gripna placerades i det kungliga slottet. Med nyheten om den ryska arméns passage över Vistula började oroligheterna igen. Skrzyniecki avgick, och Warszawa blev utan makt. Den 15 augusti bröt sig folkmassan in i slottet och dödade fångarna som hölls där, och började sedan döda fångarna i fängelserna. Dagen efter utropade sig general Krukowiecki till befälhavare över staden och skingrade folkmassan med hjälp av trupper. Han stängde Patriotiska sällskapets lokaler och påbörjade en utredning. Regeringen har avgått. Sejmen utnämnde Dembinskij till överbefälhavare, men ersatte honom sedan på anklagelser om diktatoriska känslor och utsåg återigen Krukovetskij.

"Warszawa vid Ers Majestäts fötter"

Porträtt av Ivan Fedorovich Paskevich. Franz Krueger

Den 19 augusti började ryska trupper att omringa Warszawa. På Wolas sida låg den ryska arméns huvudstyrkor mot staden och på Prags sida Rosens kår. Efter att ha gått med i den ryska huvudarmén av förstärkningar ökade dess styrka till 78-86 tusen soldater med 400 kanoner; i de polska trupperna som försvarade Warszawa fanns det upp till 50 tusen människor, inklusive nationalgardet. Det polska kommandot kunde inte acceptera en allmän handlingsplan: Krukovetskij föreslog att ge ett avgörande slag inför Wola med alla tillgängliga styrkor, Uminskij - att begränsa sig till försvaret av staden Dembinskij - att bryta sig in i Litauen. Som ett resultat accepterades Uminskys förslag.

Den 6 september stormade ryska trupper den första försvarslinjen, den västra förorten Warszawa - Wola. Befälhavaren för Volya-fästningen, general Sovinsky, som förlorade sitt ben under slaget vid Borodino, dödades under ett våldsamt angrepp. Dembinskij och Krukovetskij inledde en motattack i ett försök att återta första raden, men slogs tillbaka. Den 7 september, klockan 3 på morgonen, dök Krukovetsky Prondzinskys sändebud upp i Wola, där Paskevich ordnade sitt högkvarter och uttryckte sin lydnad mot den "lagliga suveränen". Men Paskevich krävde ovillkorlig kapitulation och Prondzinsky sa att han inte hade auktoritet från Sejmen att göra det. Sejmen samlades i Warszawa, som attackerade Krukowiecki och regeringen med anklagelser om förräderi. Under tiden återupptog Paskevich bombardementet. Den ryska armén, uppradad i tre kolonner, inledde en attack. Polackernas bajonettmotanfall slogs tillbaka av bockskott. Klockan 4 tog ryska trupper den andra raden av befästningar. Paskevich själv blev sårad i armen. Efter det dök Prondzinsky återigen upp med ett brev från Krukovetsky, som meddelade att han hade fått befogenhet att underteckna kapitulationen.

Paskevich skickade generaladjutant F. F. Berg till Warszawa, som slutligen accepterade överlämnandet av Krukovetsky. Sejmen godkände det dock inte heller. Polackerna hade fortfarande inte enighet. Krukowiecki drog tillbaka de återstående trupperna bortom Vistula och sa till deputerade: "rädda Warszawa - mitt jobb är att rädda armén." På morgonen den 8 september gick ryska trupper in i Warszawa genom de öppna portarna. Paskevich skrev till tsaren: "Warszawa ligger vid Ers Majestäts fötter."

I början av oktober 1831 korsade resterna av rebellavdelningarna gränserna till Preussen och Österrike, där de kapitulerade till de lokala myndigheterna. Garnisonerna i Modlin och Zamosc kapitulerade den 8 oktober och 21 oktober. Därmed slogs upproret ned.


Tar befästningen Will. Målning av Horace Vernet
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

45 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +5
    8 september 2016 06:08
    Jag gillar verkligen en så bra artikel, jag kommer att återkomma till den idag, tydligen mer än en gång. Tack
  2. +7
    8 september 2016 06:40
    Författaren presenterade som alltid materialet i detalj och på ett intressant sätt. Vem som är lite bekant med dessa händelser i rysk historia fick omfattande information. Men det var nödvändigt att förklara lite mer orsakerna till Konstantin Pavlovichs beteende. Han var trots allt gift med den polska grevinnan Grudzinskaja, som utförde "relevant arbete" med honom... Dessutom dog Konstantin i Vitebsk i början av juni på höjden av upproret.
    1. +3
      8 september 2016 11:35
      orsakerna till Konstantin Pavlovichs beteende. Han var trots allt gift med den polska grevinnan Grudzinskaya, som gjorde "lämpligt arbete" med honom.

      Konstantin Pavlovich deltog i Suvorovs kampanjer, som talade smickrande om honom, fick ett gyllene svärd "For Courage" för det patriotiska kriget 1812, det vill säga han var inte en fegis och en sådan hönspetad man. Han var liberal och hans agerande i termer av svagt motstånd mot upproret bör, tycker jag, bedömas just ur denna synvinkel.

      Förresten, det var försvaret av Konstantin Pavlovichs rättigheter till tronen som var ett formellt skäl Putsch från Decembrists-Liberals 1825 år, när soldaterna ropade: "För Konstantin och hans hustru konstitution!".

      Den ryske överbefälhavaren skickade dock först nästa morgon mycket små styrkor för att förfölja fienden och förlorade därigenom möjligheten att helt förstöra den polska armén. Dessutom dog Dibich i kolera tre dagar efter slaget (29 maj). Således kunde den ryska armén för andra gången inte utveckla en offensiv mot Warszawa.

      Så det fanns inga styrkor: armén var fruktansvärt försvagad koleraepidemi, från vilken inte bara många soldater dog, utan även Dibich själv och Konstantin Pavlovich. Kolera rasade i hela Ryssland, vilket orsakade välkända koleraupplopp.
      1. +2
        8 september 2016 18:07
        Men Konstantin, käre Alexander, ingen anklagar för feghet. Och vad han ägnade sig åt de polska bråkmakarna, utan att vidta lämpliga åtgärder mot dem, fångas i den tidens historia ...
  3. +6
    8 september 2016 06:51
    Människor som denna ruttna prins Konstantin Pavlovich i Ryssland borde huggas av med yxor, för så länge sådana förrädare är i ordningsmakten i Ryssland, inklusive moderna, kommer det inte att finnas några.
    1. avt
      +4
      8 september 2016 09:54
      Citat: Fosgen
      Precis som den här ruttna prinsen Konstantin Pavlovich

      Tja, en hönspetad man, som Mikhail Raisovich Gorby, visste inte att -,, sinnesfrid är viktigare, och kvinnor är det sista. översittare
    2. SMS
      +2
      8 september 2016 10:51
      Du har fel, till skillnad från dagens barn till våra ledare och olegarker, deltog Konstantin Pavlovich, son till kejsar Paul I, i den schweiziska kampanjen Suvorov, också deltog i konflikten med fransmännen 1805 och i det patriotiska kriget 1812 .
      1. +4
        8 september 2016 11:22
        Jag tror att när man diskuterar artikeln bör ytterligare några ord läggas till om Paskevich, den ryske befälhavaren som de i allmänhet skriver relativt lite om.
        Han var en av fyra fulla kavaljerer av S:t Georges orden (även Suvorov hade inte fyra grader) och den enda befälhavaren - en hel kavaljer av S:t Georgs och Vladimirs order ....
        För lysande segrar över perserna i Kaukasus upphöjdes Paskevich till en greve värdighet och tilldelades hedersprefixet Erivan, som också var en av de högsta utmärkelserna och därför kallades Paskevich-Erivan ...
        (liksom t.ex. Prins Potemkin - Tauride för annekteringen av Taurida).
      2. avt
        +1
        8 september 2016 12:44
        Citat: SMS
        Du har fel, till skillnad från dagens barn till våra ledare och olegarker, deltog Konstantin Pavlovich, son till kejsar Paul I, i den schweiziska kampanjen Suvorov,

        Har du noga läst vad jag menar? Sa han ens något om sin "parkett" värnplikt?
  4. +2
    8 september 2016 07:44
    Författaren noterade mycket exakt att allt polackernas fanabili *baseras* på stöd från britterna och fransmännen. Förresten, även idag är ropet - * utomlands kommer att hjälpa oss *, grunden för polackernas politik. Här har polarnas ägare bytt, men ambitionen fanns kvar. Idag förstör de djärvt sovjetiska krigares gravar, och de gör anspråk mot RYSSLAND i hopp om straffrihet.
    1. 0
      8 september 2016 11:11
      Lyckligtvis inte alla. Många vanliga polacker hedrar minnet av sovjetiska soldater. De är de verkliga, jag är inte rädd för det här ordet, Storpolen.
  5. +8
    8 september 2016 07:49
    Det som är typiskt i de polska territorierna som var en del av Österrike och Preussen .. polackerna gjorde inte uppror ... Österrikarna och preussarna öppnade inte universitet, skolor för polackerna .. men i kungariket Polen 1816 var Warszawas universitet etablerade, grundades högre skolor: militär, yrkeshögskola, skogsbruk, bergsbruk, folklärarinstitutet, antalet real- och folkskolor utökades. Dessutom befriades 1817 statsbönderna från många medeltida plikter. 1820 ersattes corvée med quitrent... Men detta är för polackerna... Konstitutionen, avskaffandet av livegenskapen, och för det ryska folket... militära bosättningar...
    1. +3
      8 september 2016 08:13
      den arroganta polska herren har alltid varit korrupt! "gör inte gott, du kommer inte att bli ond"
      1. 0
        8 september 2016 21:31
        Det fanns ingen anledning att klättra in i den tyska farsen med delarna av Polen - Ryssland fick en gräns mot Europas "huvudpacifister" och satte sig på en polsk krutdurk.
    2. +4
      8 september 2016 09:00
      Allt började med invasionen av Batu.
      Ryska furstendömen besegrades och tvingades bli en del av
      Golden Horde för att överleva, medan polackerna (och litauerna) lyckades slå tillbaka
      och behöll sin självständighet. Härifrån började djupet
      splittring - ryssarna "fastnade" historiskt i öster, och polackerna i väster.
      Även om genetiskt sett är ryssar och polacker till 99% ett folk.
      1. +7
        8 september 2016 10:07
        Citat från: voyaka uh
        Allt började med invasionen av Batu.
        De ryska furstendömena besegrades och tvingades ansluta sig till den gyllene horden för att överleva, medan polackerna (och litauerna) lyckades slå tillbaka och behålla sin självständighet

        Låt mig påminna dig: ur lingvistikens synvinkel har sådana begrepp som: "Batu" = "Batya" ett tydligt rysktalande ursprung, de har ingenting att göra med det mongoliska språket, som har ett Pamir-ursprung. Så att prata om något slags beroende av "Golden Horde" är helt enkelt meningslöst, här sker tvärtom självständighet från Vatikanen!
        Nu tittar vi på "polackerna (och litauerna)" - att vissa, att andra så småningom tvingades gå över till att använda ett främmande, underlägset deras utvecklade språk, det latinska alfabetet som används i katolicismen, och följaktligen ändra sina språk från ryska (före ockupationen var det både där och där, tillsammans med att skriva). Låt oss också ta hänsyn till att absolut alla "etiketter för regerande" från "Golden Horde" var rysktalande. Så, av alla indikationer, utfördes ockupationen just bland polackerna och de framtida litauerna, det vill säga invasionen skedde just från väster, och inte alls från öster, där det också fanns ett släktfolk, till exempel, som senare bildade "The Empire of the Great Mogul". Så av allt att döma bara polska och litauiska furstendömen, det vill säga bara förlorat sin självständighet.
        1. +1
          8 september 2016 14:44
          Batu - Batyr som betyder hjälte. Det har ingenting med den ryska Bata att göra. Ljug, men ljug inte, annars kommer det till absurditet.
          1. +5
            8 september 2016 15:49
            Han och invasionen av Genghisiderna skedde från väster och inte från öster le
            vad egentligen till bagateller ("pappa") för att hitta fel. Fomenkovtsy bor på en annan planet
            i en annan tid negativ .
            1. +1
              8 september 2016 16:34
              we
              Citat från: voyaka uh
              och invasionen av Genghisiderna kom från väster och inte från öster, varför bry sig om småsaker ("Batya")

              Det är nödvändigt att hitta fel, det är användbart - det bidrar till sökandet efter sanning, annars traditionellt monopol på desinformation. Så vilka är dessa "Chingizider", var kom de ifrån, vad gjorde de i Rus, och vad förenade de de olika stamfacken till en. Inte ens begreppet Djingis Khan är på något sätt mongoliskt, men ett monument över honom står nu i Mongoliet. I samband med vad? Ja, och termen Batu är inte heller av mongoliskt ursprung, ja, du kan inte hantera en sådan skamlös skam. Vår gemensamma uppgift på denna sida är sökandet efter sanning, och inte alls en upprepning av någons grundlösa hallucinationer. Så på vilket specifikt språk, av de garanterade tillgängliga vid den tiden (XII-talet), kunde detta namn bildas? Bara utan traditionella uppfinningar tack.
              1. +3
                8 september 2016 22:52
                Själva metoden att studera historien genom fonetiska konsonanser av ord är djupt
                fel.
                Exempel: staden Moskva. På hebreiska Mas Kavua
                betyder "permanent skatt".
                Vad är sambandet? - och här är den: Mas-Kva var en gränsby till Khazar Kaganate,
                där de tog skatter och tullar från köpmän, köpmän. Är det logiskt?
                Enligt metoden av Mr Fomenko - väldigt mycket. le
                Egentligen är det fullständigt nonsens.
          2. avt
            +2
            8 september 2016 17:01
            Citat: RuslanNN
            Det har ingenting med den ryska Bata att göra. Ljug, men ljug inte, annars kommer det till absurditet.

            Kommer, hur
            Citat: RuslanNN
            Batu - Batyr som betyder hjälte.

            varsat Det vill säga, mongolerna själva, och turkarna i allmänhet, hade ingen aning om att kalla Chingizid? varsat Som, alla visste att det fanns en batyr, men de kunde inte uttala artikulerat, och det var vad de kunde, och det var vad som hände - batyr. Kraftigt. översittare Khosh är som hosh, men slaverna har länge varit bekanta med turkarna, om än med samma kazarer. Och de var klippta och släkt - dåtidens comme il faut, så vem som ringde vem och hur, de visste säkert. Nåväl, ingen avbröt inträngningen av ord i språken, som nu angloamerikanismerna.
        2. +4
          8 september 2016 16:49
          Låt mig påminna dig: ur språkvetenskapens synvinkel - sådana begrepp som: "Batu" = "Pappa"


          Jaja! a Mamai=mamma etc.lol wink
      2. avt
        +6
        8 september 2016 16:44
        Citat från: voyaka uh
        Ryska furstendömen besegrades och tvingades bli en del av

        Inget som de ryska furstendömena skars, enligt "Tale of Bygone Years" i ett fruktansvärt inbördes, nästan inbördeskrig? Ja, så "Tale" slutar -,, och förstörelsen av det ryska landet har kommit ... " Vad är karakteristiskt - om invasionen av moabiterna" - ja, ingen gu-gu Återigen, på något sätt var inte alla krossade. De rörde inte Smolenskys, de åkte inte till Novgorod. A-a-a-a-! Det finns träsk! varsat Men Byadat, den vintern, var det hård frost, ja, den kallades också för den lilla istiden.
        Citat från: voyaka uh
        och tvingades gå med
        gyllene hord,

        Det som är intressant är inte bara att överleva, utan att behålla sin tro och praktiskt taget identitet med det statliga systemet och det traditionella styret. Det är vad jag förstår - oket! varsat
        Citat från: voyaka uh
        för att överleva, och polackerna (och litauerna) lyckades slå tillbaka

        Ja-ah-ah-ah!??? varsat översittare det är när? Och viktigast av allt – HUR? Hur är det med samma ungrare?Tja, när mongolerna "plötsligt" fruktade och svämmade över till "Sista havet" och nådde Adriatiska havet kämpade sig verkligen tillbaka - mamlukerna, tillsammans med tempelrorden, från kampanjen "Gula korståget". Du kanske inte borde skriva din alternativa gishtoria?
        Citat från: voyaka uh
        Härifrån började djupet
        split

        Splittrad och riktigt djup och riktigt primordial
        Citat från: voyaka uh
        Även om genetiskt sett är ryssar och polacker till 99% ett folk.

        mountain-a-azdo började tidigare. Från det ögonblick som STAT-religionen valdes fastställdes uppdelningen av kristendomen i de romerska och bysantinska grenarna. Det är från det ögonblick då de romerska prästerna förklarade att deras pop nr. En gång, sedan aposteln Petrus i Rom predikade och han är, "en sten" i trons grund. Och alla andra, som påstår sig vara företräde, är kättare.Men det som är intressant är att de än i dag själva kallar sina motståndare för ortodoxa! översittare
      3. +1
        8 september 2016 20:48
        Ryska furstendömen besegrades och tvingades bli en del av
        Gyllene horden

        Inte alla ryska furstendömen besegrades och de var ALDRIG en del av den gyllene horden
        och polackerna (och litauerna) lyckades slå tillbaka
        och behöll sin självständighet.
        Bara för att mongolerna REDAN var
        försvagats av Ryssland.
        Citat från: voyaka uh
        Härifrån började en djup splittring - ryssarna "limmade" historiskt i öster och polackerna i väster.


        Och var fanns kristendomen i öst? Eller är Ryssland inte ett ortodoxt land?
        1. +1
          8 september 2016 22:55
          Kristendomen blev kvar hos både ryssarna och
          Polacker - bara dess olika grenar.
        2. +2
          8 september 2016 23:12
          Ryssarna var i riktning mot huvudattacken
          Tatar-mongoler, och litauer och polacker - åt sidan.
          Tekniskt sett kunde Batu besegra dem båda,
          men valde att ta itu med den starkaste armén
          Den tidens Europa - ungerska.
          Då drog sig Batu tillbaka på grund av internpolitiskt
          skäl. Senare, mot litauerna skickade
          små avdelningar som de klarade av.
          1. 0
            9 september 2016 00:11
            De ryska furstendömena var inte en del av den gyllene horden, de var dess bifloder. Tribute - en parasitisk typ av ekonomi för asiatiska nomader.

            Dessutom är det användbart att förstå att från 12- till 14-talet fanns det ingen enskild stat på Rysslands territorium, utan bara en uppsättning självständiga ryska furstendömen liknande Tyskland fram till mitten av 19-talet. Dessutom gick en del av de territorier som beboddes av ryssar tillfälligt till Polen och Litauen (där den stora majoriteten av ryssarna fanns).

            Och först från 15-talet blev Moskvafurstendömet centrum för bildandet av en enda rysk stat - efter 300 år av feodal fragmentering. Den maximala storleken på en enda rysk stat i form av ett multietniskt imperium nådde 1914 - ytterligare 500 år senare.

            Nu är det nödvändigt att bilda en enda rysk stat Ryssland, Ukraina och Vitryssland i form av en monoetnisk federation (en mycket mer stabil enhet).
    3. +1
      8 september 2016 11:12
      Det är inte för inte som det sägs: inte en enda god gärning går ostraffad.
  6. +1
    8 september 2016 07:58
    Så här är det alltid, vi behandlar polackerna som människor, men de vänder sig alltid ryggen, de minns aldrig bra saker. Jag föreslår att permanenta ekonomiska sanktioner införs mot Polen. Och på dessa evenemang skulle det vara trevligt att göra en film så att unga människor vet hur polackerna är.
  7. +2
    8 september 2016 09:55
    Och det gör mig upprörd att det i St. Petersburg fortfarande finns Kostyusht.ko och Gdanskaya. Kostyush.ko gator --- mestadels Chrusjtjov, på en prestigefylld plats ---- Moskovsky-distriktet. , tidigare gavs dessa lägenheter till anställda i närliggande forskning institut, mycket grönska.Båda gatorna, förmodligen i början av 60-talet.
    1. SMS
      +2
      8 september 2016 11:04
      Jag stöder! Att vi inte har våra egna hjältar och värdiga människor, under sovjettiden kallade de gatorna för olika riffrar som Marx, Engels, Marat, Robespierre, eller som vi har i staden Sacco och Vanzetti. Du måste definitivt byta namn!
      1. +2
        8 september 2016 11:23
        har redan bytt namn i Ukraina, och var är Ukraina nu! försäkra sig
        1. +2
          8 september 2016 14:02
          Jag tror att gatorna namngavs i Sovjetunionen för att hedra heroiska människor, det finns ingen anledning att ändra vem dessa hjältar än var. Det var en mycket viktig tid. Jag beklagar att allt har förändrats
          Men polska ord är värdelösa, om man tar hänsyn till deras beteende under de senaste åren eller två
          1. +5
            8 september 2016 14:38
            Är dessa russofober Marx och Engels heroiska människor? Du har ett märkligt hjältemodsbegrepp - se på din fritid vad de skrev om Ryssland och ryssar....
            Det är sant att i Sovjetunionen tystades dessa uttalanden, av ideologiska skäl, försiktigt ....
            Och kom ihåg andra hjältar, till exempel Yankel Sverdlov - "en sann folkhjälte," lämnade ett "bra" minne av sig själv ....
            1. +1
              8 september 2016 19:16
              Det finns ett uttryck ----- "hjälte. fungerar" ". Vår tids hjälte". Det var vad jag hade i åtanke. Vårt lands hjältar. Det här är vår historia. längs Sverdlovskvallen minns jag alltid Sverdlovs 2- volymupplaga, utgiven i början av 60-talet. Och i förordet skrevs det att just nu är det väldigt viktigt att studera hans arv.Att han levde så lite, men gjorde så mycket..Khrusjtjov förberedde sig för oss.Ja, vi visste inte ....Nja, om denna 2 volym bok. Jag har redan kommit ihåg här flera gånger. Och jag är glad att skurken inte levde länge, de dödade honom när han åkte tåget, det är vad jag tror på Sverdlovsk vallen, du måste komma ihåg allt, inte ändra på täppt namn. Jag beklagar att det inte finns några gator Stalin. Vårt land ---- namn är vår historia. Och vad har polackerna med det att göra?
              1. +1
                8 september 2016 19:20
                Eller Kosygin Square. Varför ska det döpas om? För att Sovjetunionen?
                1. +3
                  8 september 2016 20:02
                  Har du någonsin hört att någon kräver att döpa om Kosygin Square, vi pratar om ghouls.
              2. +2
                8 september 2016 20:00
                Så om Sverdlovskvallen är det inte klart om man ska byta eller inte? skurken var sällsynt.
                1. 0
                  8 september 2016 20:23
                  Låt det bli den här vallen, här är en annan parallell.På denna vallen finns det mycket bra hus med socialistiska mått, den socialistiska eliten fick som man skulle säga nu ---- se lägenheter. Fast det låg långt från tunnelbanan.
                  Varför Kosygin-torget? Och det är väldigt nära Sverdlovsk-vallen. Och alla tänker på de onda på sitt eget sätt.
                  Och jag läste Sverdlovs 2 volymer. Hans ord ---- är fruktansvärda. När han var på tåget försökte han täcka sitt ansikte. Men det finns en åsikt att soldater eller sjömän kände igen honom. Och sedan började han klaga på att han hade blivit förkyld, men det visade sig --- stryk. Varför på avstånd med majs ------ jag kan inte förstå. I ett superskydd. Och fotografier.
                  1. +2
                    8 september 2016 20:31
                    När det gäller Yankel Movshevich så tänker vi på samma sätt, en vanlig ondska. Vi kommer inte att fördjupa oss mer i detta ämne, trots allt, en artikel om en militärgeneral. Lycka till.
          2. +3
            8 september 2016 14:55
            Under sovjettiden var alla dessa polska karaktärer som retar dig så mycket hjältar - de var kämpar mot (ryskt) tyranni, kämpar för frihet.
            Den ryska liberala allmänheten under dessa år applåderade dem också, de förföljde Paskevich, gladde sig över den ryska arméns misslyckanden och hjälpte rebellerna.
            Tiderna förändras, och begreppet heroiska människor förändras - från trasor till rikedomar och tillbaka.
  8. +1
    8 september 2016 10:41
    Det fanns inget behov av att inkludera polska länder i Ryssland, vi begränsade oss bara till vitryska. Och behålla de polska länderna som en koloni, med höjda skatter.
    I allmänhet överväldigade införandet av många länder i imperiets territorium det med summer.
  9. 0
    8 september 2016 11:55
    tack för flocken ... det var nödvändigt att ge Preussen Polen låt dem lida
  10. +1
    8 september 2016 14:06
    Det skulle vara bättre om de tog de västukrainska länderna åt sig själva, Lviv och andra där, där de utförde motsvarande arbete med förryskningen. Och varför ge Polen till Berlin och Wien, låt alla vara glada, tala tyska.
  11. 0
    18 februari 2017 17:16
    Så eftertraktade polska tjejer är! Litauiska prinsar, franska kungar och Napoleon, den svenske kungen, ryska tsarer och storhertigar, det är vilken attack.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"