Kina kommer att skapa sina egna flygmotorer genom att kopiera andra

27
Kina kommer att skapa sina egna flygmotorer genom att kopiera andraKina inleder en stor plan för sin flygindustri att utveckla sina egna flygmotorer i världsklass. Nu ligger Kina långt efter i den här frågan – och beror bland annat på Ryssland. Kineserna kommer att lösa problemet på vanligt sätt: kopiering av utländsk (och rysk) teknologi. Det finns dock vissa fördelar med detta också.

I slutet av augusti efterlyste Kinas president Xi Jinping påskyndad forskning och utveckling inom området för att bygga flygmotorer för att stärka den kinesiska flygindustrin. Ett viktigt organisatoriskt steg mot denna förstärkning var skapandet av China Aero Engine Corporation - Aero Engine Corp of China (tidigare flyg motorerna hanterades av China Aviation Industry Corp of China).



Som Defense-aerospace.com betonar i detta avseende, trots de otroliga framgångar som Kina uppnått inom området vetenskap, teknik och industriell produktion, är flygplansmotorer fortfarande ett av de få områden där landet släpar efter de ledande flygplanstillverkarna. För närvarande är det bara fem länder (och alla är medlemmar i FN:s säkerhetsråd) som kan producera turbofläktmotorer med efterbrännare av den typ som finns i världens bästa stridsflygplan - den amerikanska F-22 eller den ryska Su-35.
Samtidigt är de mest avancerade flygplanen från Kinas folkarmé, som J-10-jaktflygplanen eller Y-20-transportflygplanen, helt beroende av ryska motorer. Till och med J-20, Kinas första stealth-flygplan, använde en motor från Ryssland för testflyg.

Enligt planen, under den allmänna titeln "To Be Manufactured in China by 2025", är tillverkningen av flygmotorer en av de 10 industrier som är av avgörande betydelse för landet, och kommer därför att stödjas fullt ut av regeringen. Tack vare framgångarna för sina egna ingenjörer och designers, tillverkar Kina redan WS-10 Taihang turbofläktmotorer, som är installerade i vissa J-10 och J-11 jaktplan. Men enligt experter är det fortfarande för tidigt att säga om de är tillräckligt kraftfulla och pålitliga för att ersätta importerade motorer. Det är känt att ett av huvudproblemen som kinesiska designers måste lösa är att skapa motorer som kan förse flygplan med överljudsflyg under lång tid.

Så Kina har för avsikt att bli en stor flygmakt, vilket är otänkbart utan en utvecklad motorbyggnad. Men vad är källan till den potentiella storheten för Mellanriket i detta område? Svaret är otvetydigt och enkelt - intellektuell "piratverksamhet".
Ett klassiskt exempel är Su-27. Till en början köpte Kina ett litet antal av dessa stridsflygplan från Ryssland. Sedan verkade han komma att tillverka dem av ryska komponenter, men han monterade bara 105 flygplan av de planerade 200. Det blev snart klart varför: kineserna kopierade helt enkelt detta flygplan och började sin olicensierade produktion. Egentligen kinesiska fanns det bara namnet J-11B, motorer, vapen och instrumentering.

Dessutom, som experter noterar, om kinesiska kopior av sovjetisk militärutrustning på 1960-talet uppenbarligen var mer primitiva än originalen, så är J-11B, att döma av tillgängliga data, praktiskt taget inte sämre än Su-27 när det gäller dess taktiska och tekniska egenskaper. Och J-15 är en kinesisk kopia av Su-33, som är den fartygsburna versionen av Su-27. På grund av sådana "reinkarnationer" har Ryssland, enligt rapporten från British Royal Society of Aeronautics, skjutit upp leveransen av den senaste versionen av Su-35 till Kina. Pekings önskan att köpa endast 24 flygplan av denna typ, men samtidigt - ett stort antal reservmotorer, fick de ryska myndigheterna att frukta att Kina också i detta fall avser att kopiera jaktplanet. Och framför allt dess motor.

Som Alexander Khramchikhin, biträdande chef för Institutet för politisk och militär analys, konstaterar, har Peking länge varit avskyvärda för ren stöld av teknik, där det har varit mycket framgångsrikt. Till exempel finns det inga bevis för att Ryssland någonsin har sålt Smerch flerskjutsraketsystem (MLRS) eller en licens att tillverka dem direkt till Kina. Ändå dök A-100 MLRS, som mycket påminner om Smerch, först upp i den kinesiska armén, och sedan PHL-03, en komplett kopia av detta system.

Typ 88 (PLZ-05) självgående artillerifäste påminner mycket om det ryska Msta, som heller aldrig har exporterats till Kina.

Ryssland har aldrig sålt Kina en licens att tillverka luftvärnsmissilsystemet S-300, men det har inte hindrat kineserna från att kopiera det under namnet HQ-9. Den kinesiska ZBD04 BMP är extremt lik den ryska BMP-3-modellen, och kryssningsmissilen S-602 är mycket lik den ryska kryssningsmissilen X-55.

Det finns skäl att bli kränkt av Kina och USA. Chengdu J-20 "Black Eagle" har ett stort antal liknande och helt kopierade element från den ryska MiG 1.44 som inte har genomfört testning och femte generationens amerikanska F-22 och F-35 jaktplan. Och det kinesiska regionalflygplanet ARJ-21 är reinkarnationen av det amerikanska DC-9-flygplanet, som släpptes i mitten av 1960-talet för medeldistanslinjer.
"Vetenskapligt", vad Kina gör, reproducerar prover av utländsk teknologi hemma, kallas "reverse engineering". Varje produkt tas, demonteras helt, varje detalj ritas om noggrant och de resulterande ritningarna överförs sedan till produktionsverkstäder, som börjar produktionen av denna produkt redan under det kinesiska varumärket. Samtidigt, som noterats i den redan nämnda rapporten från British Aeronautical Society, innebär "reverse engineering på en så hög nivå en hög grad av teknisk kompetens." Men Kina har investerat mycket i den forsknings- och teknikinfrastruktur som är avgörande för att bygga en flygindustri i världsklass.

Men konstigt nog finns det en positiv sida med "reverse engineering" som utförs av Kina, och för just de tillverkare vars produkter Kina är "reverse engineering". Cheferna för utländska flygplansföretag som har joint ventures med Kina är enhälligt oroade över stölden av deras teknologier av detta land. Och samtidigt konstaterar de: även av denna anledning måste deras företag ständigt skapa ny teknik för att behålla en konkurrensfördel gentemot kinesiska produkter. Så "omvänd ingenjörskonst" som utövas av Kina stimulerar omedvetet vetenskapliga och tekniska framsteg inom flygområdet.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

27 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    9 september 2016 07:44
    Artikeln är absolut i samma anda som materialet i den ryskspråkiga versionen av den amerikanska tidskriften "Popular Mechanics" redan för 2008 "Kina mot Ryssland kommer inte att vinna för oss." https://topwar.ru/2439-kitaj-protiv-rossii-pobeda
    -budet-ne-za-nami.html
  2. +1
    9 september 2016 08:50
    Vi kan inte störa "reverse engineering"-processen, bara sakta ner den något. Det finns bara en sak kvar för oss - ATT LIGGA FÖRE. Tja, för att lämna över nationen av kopiatorer (...åh, jag glömde, de sover fortfarande på receptet på krut... om, det vill säga, de uppfann det...)
  3. +1
    9 september 2016 09:02
    Jag undrar om Kina kan anklagas för illegal användning av teknik? vad
    1. +1
      9 september 2016 12:50
      Det är meningslöst att presentera Kinas filosofi, det behöver inte uppfinna och skapa någonting - allt är redan klart, bara ta det och gör det. Det är vad de gör. Dessutom är det omöjligt att komma ikapp och köra om konkurrenter genom att spela efter deras regler (konkurrenter)! Och kineserna är smarta nog att förstå detta! Och det här är vad hela det "civiliserade västerlandet" gör, bara på en annan nivå, samtidigt som det skriker högt om juridiska aspekter! Så trots allt går det här ropet i en konstig riktning, men de själva bryr sig inte om att observera det.
  4. +5
    9 september 2016 09:56
    Nej! I allmänhet är kineserna fantastiska!
    Hej tjänstemän! Här är ett exempel på önskan om importsubstitution!.
  5. +6
    9 september 2016 09:57
    Alla de mest avancerade företagen och länderna är engagerade i stöld av idéer och tekniska lösningar (nåja, upplåning). Detta uppnås bäst av tekniska och innovativa ledare. Upplåning uppmärksammas, vanligtvis när produkter som använder det börjar dyka upp på lokala eller globala marknader, vilket oroar de ledare som permanent vill säkra sin paus från resten.

    Kina är den tydliga ledaren och har också råd att kopiera vad man vill.

    Vi skulle vilja agera som Kina, men vi har Unified State Examination, FANO, världsmästerskap, muddy-meldonium, samt cut and rollback.
    Inte för innovation.
    1. +1
      9 september 2016 15:05
      Du har rätt. Nedan finns en länk för att bekräfta ditt påstående att "Alla de mest avancerade företagen och länderna är engagerade i stöld av idéer och tekniska lösningar (nåja, upplåning)." Där är min kommentar. Vi pratar om Siemens. Alla nödvändiga länkar finns där.
      http://greentransportation.info/ev-charging/elect
      ric-roads/siemens-ehighway-future.html
  6. +2
    9 september 2016 11:50
    Citat: Nedopidzhak
    Det är enkelt att dimensionera ett turbinblad.

    ---------------------------
    Dessutom har 3D-skannrar gjort detta under lång tid, och inte en person med en penna, måttband och anteckningsblock.
  7. +3
    9 september 2016 11:56
    Citat: skallig
    Och de kommer att lyckas, som med att smälta metall, fånga sparvar och kopiera AKM förr. Det kommer att ta dem decennier att fullända. Det föga avundsvärda ödet för piloterna på dessa motorer.

    ----------------------------
    Hur säger man? Ett halvt sekel har gått sedan 1967, och Kina har kraftfulla forskningsinstitut inom olika teknikområden (cirka 600 sådana institut inom flygindustrin och bara missiler). De kan skapa sin egen teknik för tillverkning av dessa blad och reproducera dem i industriell skala. De har också en "personalreserv" - det här är det nuvarande Ukraina med dess outtagna specialister. Bokstavligen 10 bra teknologer kan ta Kina väldigt långt i detta avseende.
    1. 0
      9 september 2016 18:59
      Det förvånar mig att alla resonemang bygger på användningen av föråldrad teknik för att organisera den fysiska processen i en flygplansturbin. Och dessutom vet alla att modern teknik inte tillåter vare sig att blåsa upp dessa turbiner till höga hastigheter, eller att öka effektiviteten i deras arbete eller att öka kvalitetsfaktorn och tillförlitligheten. Men det finns en idé och beräkning av en i grunden ny turbin, som med rätta kan övervinna alla dessa svårigheter och ytterligare utöka gränserna för deras användning som motorer och propellrar. Därför är frågan retorisk och består i vem som kommer att reda ut det snabbare och åtminstone acceptera på tro att det finns en sådan utveckling och de är mycket lovande.
  8. +3
    9 september 2016 12:21
    Du måste ta ett exempel från dem. Att kopiera är också arbete. Och Sovjetunionen kopierade något och gick sedan vidare. Till exempel Rolls-Royce TRD på MiG-15/17.
  9. 0
    9 september 2016 14:20
    Citat från sergeyzz
    Låt oss se vad de kan göra.

    I vårt land respekteras ingen ingenjörs arbete alls, och därför är tillbakagången mycket stark på många områden.

    I vårt land respekteras i allmänhet inget arbete! De respekterar styrka, arrogans och stöld. Och detta är en direkt väg till stenåldern.
  10. +1
    9 september 2016 14:38
    Och vi ser alla tillbaka på internationella normer inom patenträttsområdet...

    Prioritetsanspråk enligt patenträtt kan göras när produkten säljs på den utländska marknaden. Och sedan, om du fångar i handen. Kunniga människor förstår att det går att patentera en fas på en mutter om man kan motivera det.
    Kineserna har inte uppfunnit något på egen hand på länge, de uppfann "reverse engineering"-metoden och använder den med framgång. Det räcker med att titta på produkterna från deras bilindustri: en klon på en klon och en klon driver. Och på något sätt om påståenden inte hörs.
    Och vad som händer inom hushållsapparater ... samma anläggning producerar både märkesvaror och slagg. Men hur? En affärsman kommer och säger: "Du gjorde en köttkvarn till min konkurrent till ett sådant pris... Jag vill ha samma, men billigare" Vad skulle en teknolog göra på vår anläggning? Okej, jag skulle skicka det. Och vad gör en kinesisk teknolog? Han börjar jobba med material och erbjuder så småningom samma sak, fast billigare, oavsett att produkten faller isär på ett halvår. Det här handlar om husgeråd.
    När det gäller mer seriösa produkter finns det ingen anledning att som exempel nämna de tillfällen då det fanns en ugn på varje gård och bruttovolymen metall översteg smältningen i de ledande länderna i världen. Tiderna har på allvar förändrats. De stal teknologier oändligt mycket. Och om vi tar hänsyn till att Kina är ledande inom produktion av sällsynta jordartsmetaller, så kommer de också att bli bättre med kvaliteten på metall för specialprodukter.
    Därför får vi inte glömma den gamla och beprövade principen: "Vaksamhet är huvudegenskapen hos en sovjetisk person." Och i vårt land, att döma av citatet i början av inlägget, råder fortfarande vaksamhet.
    1. 0
      9 september 2016 15:18
      Kina kan inte på något sätt förbjudas att kopiera den teknik som de redan har fått till sitt förfogande.

      Kina kan och bör förhindras från att använda tekniken för att tillverka denna utrustning, vilket lämnar efter sig när det gäller att utrusta fabriker för sin produktion och de typer av tekniska processer som är involverade.

      Relativt sett, byt till helt kolfiberflygplan för flygplan (formade enligt en sluten inhemsk teknologi) så att kineserna kan nita kopior av flygplan endast från duralumin. Eller lansera en sluten inhemsk process för bildandet av keramiska turbiner för jetmotorer så att kineserna mixtra med föråldrade enkristall-metallturbiner.

      Så problemet med att kopiera saker ligger inte i kineserna, utan i oss (i betydelsen av den otillräckliga utvecklingen av exklusiv teknologi).

      Kineserna kommer aldrig ikapp oss i detta – en nation med copywritermentalitet kommer aldrig att bli innovatörer.
  11. 0
    9 september 2016 15:13
    Det fanns en liknande historia med motorn för Ruslan. Sovjetunionen bad Rolls-Royce om en fjärde motor att titta på och kopiera, och britterna sa, antingen köp 4 eller sälj inte ... Jag var tvungen att göra D-36T själv.
  12. -1
    9 september 2016 16:43
    Citat: Nedopidzhak
    Jag tror att de fortfarande kommer att tänka på sina motorer, en tidsfråga.

    Medan de avslutar dem kommer resten att hitta på en massa nya saker.
    Hur mycket rop höjs här, bara i artikeln kommer de att antyda till exempel om produktionen av processorer i Ryssland.
    Och hur illa det är - att ta någon annans, föråldrade, och kopiera. Och hur det aldrig kommer att tillåta Ryssland att komma ikapp dem. från vem hon köper dessa teknologier (de säljer något som inte är det senaste).
    Tja, tillämpa denna princip på Kina.
    Så nej!
    Wow vad de skriver:
    I allmänhet är kineserna fantastiska!
    Hej tjänstemän! Här är ett exempel på önskan om importsubstitution!.

    Så vi har problem igen...
  13. 0
    10 september 2016 03:19
    Sovjetunionen kopierade också en gång den amerikanska B-29 och förvandlade den till Tu-4, och 10 år senare dök Tu-95 upp. Det är dock en stor skillnad mot Kina - vi hade en egen skola för flygteknik i landet, och våra piloter gjorde rekordflygningar redan före kriget, så nedmonteringen av amerikansk teknik hjälpte oss bara att gå framåt inom vissa tekniker utan slösa tid på utveckling. Men Kina har inte skapat något eget inom flyget, och de flyger fortfarande på utländska kopierade civila och militära flygplan.
    Ps Vilken typ av motor är det på bilden i artikeln?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"