S-300V4 kommer att ta emot tre typer av hypersoniska missiler

45
Luftförsvarssystemen S-300V4, som har gått in i trupperna sedan 2014, kommer att ta emot tre typer av hypersoniska missiler, rapporterar TASS ett meddelande från en representant för Almaz-Antey-gruppen vid Army-2016-forumet.

S-300V4 kommer att ta emot tre typer av hypersoniska missiler




"Mångsidigheten hos luftförsvarssystemet S-300V4, baserat på kriteriet "effektivitet - kostnad", säkerställs genom användningen av tre typer av missiler i dess sammansättning. Alla SAMs (luftvärnsstyrda missiler) är fastdrivna, tvåstegs, hypersoniska, så enhetliga som möjligt med varandra, ” sa samtalspartnern.

Han förklarade att "S-300V4 kommer att kunna använda den lilla 9M83M-missilen, den stora 9M82MD och den 'mellanliggande' 9M82M med en räckvidd på upp till 200 km."

Enligt samtalspartnern är "missilen 9M82MD utformad för att avlyssna aerodynamiska mål på ett avstånd av upp till 400 km, såväl som huvudtyperna av ballistiska mål, inklusive stridsspetsar av medeldistans ballistiska missiler som flyger med hastigheter upp till 4,5 tusen m /s."

För att förstöra ICBM-stridsspetsar i luftvärnsmissiler, "användes för första gången en riktad detonationsstridsspets med "lätt" och "tung" submunition, sa en representant för organisationen.

Byrån påminner om att kontraktet med det ryska försvarsministeriet för leverans av S-300V4 undertecknades 2012, och den första uppsättningen av systemet gick in i trupperna i slutet av 2014.
  • Dmitry Serebryakov/TASS
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

45 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    10 september 2016 09:56
    Med ett sådant komplex behövs inte den militära S-400 god
    1. +7
      10 september 2016 10:06
      Citat från Wiruz
      Med ett sådant komplex behövs inte den militära S-400

      Det finns militära C-300, men alla VKS har S-400
      1. 0
        10 september 2016 12:52
        S-300V4 armé - detta är S-400 från VKS.
        Det visar sig att en långdistansmissil har tagits i bruk?
        1. +6
          10 september 2016 13:16
          Citat: Alex777
          Det visar sig att en långdistansmissil har tagits i bruk?

          ... 9M82MD redan 2012 ... 40N6E är en helt annan låt ... tydligen kommer vi att se den tillsammans med S-500 med M/MD-index och en räckvidd på upp till 600 km. ... baserat på information från "informerade källor" om fiske och icke-formell kommunikation ... wink
          1. 0
            12 september 2016 16:59
            Låten är densamma. De fick precis allt rätt.
            De framgångsrika testerna av 40N6 tillkännagavs redan i december förra året. Och de lugnade ner sig... Kanske höll de på att avsluta något.
            600 km - detekteringsräckvidd för S-500.
            400 km ~ maximal räckvidd för AWACS direktseende på en flyghöjd av 10 km. För dem gjordes den här raketen. hi
    2. +2
      11 september 2016 08:01
      i den militära s300 är raketen fortfarande med ett passivt huvud, så du måste markera mål underifrån från stationen, s400-missilerna har redan ett aktivt huvud, detta schema är mer progressivt, du kan skjuta mot flera mål samtidigt, vilket är bra med en massiv raid.
  2. +1
    10 september 2016 09:56
    Wow utveckling! Från keramiska huvuddelar, förmodligen. Vid sådana hastigheter är aerodynamisk uppvärmning mycket hög.
    1. 0
      10 september 2016 12:22
      Citat: Bergsskytt
      Från keramiska huvuddelar, förmodligen.

      Nej. Metall. Bara listigt... känna
    2. +2
      10 september 2016 17:47
      Kåpan på alla 5V55 för S-300 var tidigare gjorda av keramik, eftersom deras hastighet är ganska stor - 2-2,5 km per sekund.
  3. +1
    10 september 2016 09:58
    Vid en hastighet av 4500 m / s blev inte upphetsad?
    1. +4
      10 september 2016 10:19
      Det skulle vara trevligt att ha en sådan raket. Det skulle vara möjligt att bryta ner USA på 2 sekunder. De skulle inte ens veta vad som hände med dem.
    2. +4
      10 september 2016 10:36
      fzr1000
      Vid en hastighet av 4500 m / s blev inte upphetsad?
      Nej. Och du multiplicerar 4.5 km med 60. Och sedan igen med 60. Och du kommer att få en helt modern figur av hypersoniska lovande mål hi
      1. +2
        10 september 2016 14:31
        Jag multiplicerade genast. 16200 km/h. Detta är ungefär 14 M. Och detta är inte hastigheten för Yars- eller Topol-stridsspetsarna i den nedåtgående delen av banan, utan för luftvärnsmissilerna. Coolt om det stämmer.
    3. +2
      10 september 2016 10:57
      Citat från fzr1000
      Vid en hastighet av 4500 m / s blev inte upphetsad?

      Om hypersonisk, så nej
    4. 0
      10 september 2016 12:53
      De var blygsamma. Där 4800 m/s.
    5. +4
      10 september 2016 15:33
      Målets hastighet vid avlyssning på en frontlinje.
  4. +1
    10 september 2016 10:25
    Citat från fzr1000
    Vid en hastighet av 4500 m / s blev inte upphetsad?

    Hastigheten på det träffade målet. Vad är övernaturligt här? Det är bara det, tydligen, bra datorer och en radar i komplexet, eftersom de tillåter dig att göra sådana framsteg i skytte.
    1. +1
      10 september 2016 10:45
      Med elektronik är det bara klart att vid sådana hastigheter under manövrar är det inte alls barnsliga överbelastningar som brukade leda till förstörelsen av produkten - det här är fantastiskt! vad Detta talar om helt nya material och teknologier! Kompis hi
  5. 0
    10 september 2016 10:30
    Okej, men vad gäller höjden, vad är den maximala höjden för att träffa ett mål?
    1. +2
      10 september 2016 10:50
      Medium utrymme - tills bränslet tar slut! skrattar wink hi
  6. +1
    10 september 2016 10:49
    Journalisterna fick fel igen. Deras överljud blev hypersonisk. Och allt stort inom flyget har blivit strategiskt för dem.
    1. 0
      10 september 2016 11:07
      Tja, tja, tja, var är exakt felet?
      1. +2
        10 september 2016 14:04
        Jo, jag tror att Genry blandade ihop km/h och m/s. Ja, nonsens. Tror... lura
        "9M82MD-missilen är utformad för att avlyssna aerodynamiska mål på ett avstånd av upp till 400 km, såväl som huvudtyperna av ballistiska mål, inklusive stridsspetsar av medeldistans ballistiska missiler som flyger i hastigheter upp till 4,5 tusen m/s."

        4500 m/s = 16200 km/h. varsat
        Asipka kom ut... På vägen glömde folk att 1 timme = 60 minuter = 3600 sekunder. Och sedan föreslår de att multiplicera med 60 ... begära
        Hej student! "Kulkulator" att ge eller vad? tunga
  7. 0
    10 september 2016 11:28
    i en sådan takt kommer snart jord-till-jord att trängas in i detta komplexa ... hyperljud i 400 km.
  8. 0
    10 september 2016 11:32
    Fråga till experterna. Varför är alla nya missiler som i USA och Israel träffar ballistiska mål på ett kinetiskt sätt, och ryska i en högexplosiv fragmentering? Även med en riktad detonation är sannolikheten att förstöra ett litet runt pansarämne otillräcklig, max 0,5. Och raketen visar sig samtidigt vara 5 gånger tyngre och många gånger dyrare.
    1. +2
      10 september 2016 15:39
      Sannolikheten för en direktträff av en interceptor är också cirka 50%, själva interceptorerna är mycket dyra och komplexa. Det är mycket lättare att sätta en kraftfull stridsspets på ett missilförsvarssystem än att träffa en stridsspets med en missil.
    2. +2
      10 september 2016 21:12
      Ryssland har ännu inte kunnat utveckla den sk
      "Kinetic killer" - apparat (raketsteg) med IR-sökare,
      som manövrerande bryter BR-huvudet, eller själva missilen, med ett direkt slag på en tvärgående eller mötande kurs.
      Fragment är inte tillräckligt för att tillförlitligt besegra många
      ändamål.
      1. +6
        11 september 2016 00:22
        "kära" voyaka uh! Du har redan kört ihop! Alla! lura Med sin judiska unika över hela världen! Jo, vi är dumma ryssar, till skillnad från "ni" att vi går på jakt efter anka och hasselripa med ett hagelgevär och inte med en prickskytt eller maskingevär !!! Jo, vi är "dumma"! Kunde inte uppfinna ett sådant vapen! Vi kan inte ens fysik! Om att fördubbla energin hos två kroppar i en kollision! hi
        1. +2
          11 september 2016 02:13
          Vad är du så exalterad över? Jag är obekväm, eller hur.
          Jag förstår ingenting av andjakt, jag kommer inte att vara med dig
          argumentera, du har rätt. Kompis
  9. +2
    10 september 2016 11:37
    Varför var inte hypersonisk förut? försäkra sig
    Hur fick de planet?
    1. +1
      10 september 2016 12:42
      Så vitt jag vet hade tidiga missiler en flyghastighet på Mach 4,5, vilket ännu inte är hypersoniskt. Men de nya, igen, säger jag från minnet, hastigheten är från Mach 6 hi
      1. +1
        10 september 2016 14:14
        Mach 1 ligger någonstans runt 1300 km/h (det varierar på olika höjder och vid olika luftfuktighet och temperatur).
        4,5 M = någonstans runt 5850 km/h. Det är fortfarande en överdrift. Fast bara "lite, lite, den där är låg, låg."
        6 M = sedan 7800 km/h = cirka 2167 m/s.
        Också dumt!
  10. +1
    10 september 2016 11:42
    Processen är vulgär, som de säger. Yankees röker tyvärr på sidlinjen. Och det var så många högljudda uttalanden. Det finns visserligen flera, men om flyget inte ens har en chans att fly från en sådan missil, då manövreringen ICBM-enheten kommer att slå igenom med en sannolikhet på 50% Det är för tidigt att vila på våra lagrar.
  11. +2
    10 september 2016 15:44
    Goda nyheter, snarare skulle allt ha trätt i tjänst hos Rysslands ryska armé och blivit försvaret för Ryssland och ryssarna, det ryska folket.
  12. +4
    10 september 2016 17:29
    Citat från Muvka
    Det skulle vara trevligt att ha en sådan raket. Det skulle vara möjligt att bryta ner USA på 2 sekunder. De skulle inte ens veta vad som hände med dem.

    Jag håller helt med dig.Det kommer inte bli någon fred i världen så länge amerikanerna är fräcka saxare och britterna finns, dessa nationer är vana vid att parasitmässigt existera på andras bekostnad, precis som maskar och andra parasiter i kroppen.
  13. +2
    10 september 2016 22:37
    Citat från Muvka
    Det skulle vara trevligt att ha en sådan raket. Det skulle vara möjligt att bryta ner USA på 2 sekunder. De skulle inte ens veta vad som hände med dem.

    Så ballistiska missiler med kärnvapen flyger med en hastighet av cirka 8 km per sekund. Detta är 2-3 gånger snabbare än alla hypersoniska luftmissiler. Det är bara det att Amerika är långt borta, cirka 11000 20 km., Det är därför de flyger till det i cirka 25-XNUMX minuter. Och än så länge finns det inget snabbare än ballistiska missiler och kommer inte att vara det på länge, eftersom. stridsspetsar flyger på en jordnära bana i luftlöst utrymme och så fort de närmar sig målet kommer de in i atmosfärens täta lager.
  14. +3
    11 september 2016 11:04
    Citat från: voyaka uh
    Fragment är inte tillräckligt för att tillförlitligt besegra många
    ändamål.

    Men männen i Almaz-Antey vet inte
    1. +1
      11 september 2016 18:51
      De vet förstås. Men vad kan de göra? "Kinetic Killer" -
      komplex utveckling. Tar tid. Israel utvecklade det inte heller självt. Amerikanska Raytheon hjälpte till.
      1. +1
        16 september 2016 01:16
        Pussa inte ut kinderna i områden som du inte känner till. Det är bara det att de "kinetiska" metoderna att träffa stridsspetsar är BETYDLIGT underlägsna när det gäller sannolikheten att träffa SHALTER. För att förstöra en stridsspets räcker det att träffa ETT fragment PÅ VALFRI STÄLL i stridsspetsen. I det här fallet är radien för kontinuerlig skada flera meter. Vid kinetisk skada överstiger inte radien VARNINGSRADIEN. Från en enkel sannolikhetsteori kan vi säga att i detta fall minskar sannolikheten för att träffa PROPORTIONELLT med förhållandet mellan dessa radier. Och det finns ingen anledning att bära nonsens om "utvecklingens komplexitet". Det är inget komplicerat vare sig i designen eller i algoritmerna. Det är bara det att pi.ndos INTE KUNDE säkerställa leveransen av en HEVER stridsspets med slagelement till den erforderliga höjden, så de tvingades använda en mindre tillförlitlig metod för att träffa stridsspetsen. Och här är du korsfäst och Pindos svaghet. Du utger tusen utvecklingar som PRESTATIONER. Sätt på din hjärna och läs din propaganda mindre. Bättre studera aritmetik och sannolikhetsteori.
  15. 0
    11 september 2016 11:29
    Och chassit tillverkas också. Eller bara nya missiler. Fast det står skrivet att de släpper kit. Ändå ett dyrt nöje.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"