Utvecklingen av den senaste BMD har påbörjats i Ryssland

Militärforskare har börjat formulera det tekniska utseendet på den lovande 5:e generationens landningsfordon (BMD), rapporterar RIA Novosti meddelande från en representant för Volgograd Tractor Plant på Army-2016-forumet.

Samtalaren noterade att "på senare tid har det i Nato-länderna och Östasien funnits en trend i utformningen av framhjulsdrivna bandgående stridsfordon med besättningen placerad i en bepansrad del av skrovet."

"I detta avseende (i Ryssland) föreslås ett system för en lovande BMD med en 100+30 stridsavdelning (30 mm kanon och 100 mm pistolavskjutare) som utvecklas för BMP-3 Dragoon.", - han sa.

Enligt en fabriksrepresentant kommer besättningen och trupperna i den föreslagna layouten att placeras bakom motor- och transmissionsutrymmet, vilket ger extra skydd.

"Fordonets ökade beboeliga volym underlättar förflyttningen av besättningen och trupperna inuti fordonet och placeringen av personlig egendom. Den stora akterluckan möjliggör snabb och säker avstigning via en öppningsbar ramp”, tillade han.

Specialisten noterade att stridsmodulen är tänkt att använda "två nästan identiska Krechet-sikten, utrustade med avståndsmätare, termisk bildbehandling och tv-kanaler."

Comments

[RYSSLAND]

Bra gjort, goda nyheter i utvecklingen av det militärindustriella komplexet

[cniza]

En gång var det mycket utveckling och planer, det fanns inga pengar, nu finns det något för alla smaker och i vissa fall är det till och med för mycket.

[Alex777]

Samtalspartnern noterade att "på senare tid har det funnits en trend i designen i Nato-länder och Östasien framhjulsdrift bandgående stridsfordon med besättningsboende i en bepansrad del av skrovet.”
Ett nytt ord inom teknik!

[RYSSLAND]

Jag kan inte bedöma om det är för mycket eller inte, det är inte vår sak och försvarsdepartementet vet bättre i alla fall, ja, även om det är lite för mycket är det bättre än att inte räcka till och det är läskigt att minnas 90-talet. ..

[Inok10]

Citat: RUSIVAN

Tja, även om det är lite för mycket är det bättre än inte tillräckligt och det är läskigt att minnas 90-talet...

... det är bättre att inte nämna det, men du måste komma ihåg - lektionen är på väg ... men i huvudsak vad som sades ... författaren var fruktansvärt rädd för att bryta mot MPDITR (metoder för att motverka aktiviteter av utländska tekniska underrättelsetjänster) ... ovanstående arbete ligger inte i de luftburna styrkornas intresse, de BMD-4M och de är helt nöjda med det för den närmaste framtiden ... detta är för våra nakna och barfota marinsoldater nu .. ... i videon BMP-3F ... ah, inte BMP -3M ... följaktligen är slutsatsen enkel, BMP-3F + utvecklingen av "Dragoon" = BMD för Marine Corps, flyttar motorn framåt och bakåt rampen ... på bilden finns en indonesisk BMP-3F, som de helt enkelt är nöjda med...

[avt]

Citat från Inok10

på bilden finns en indonesisk BMP-3F, som de helt enkelt är nöjda med...

Vilket våra marinsoldater inte fick, som "hopplöst föråldrade" enligt Makarov-Serdyukov.........

[Inok10]

Citat från avt

Vilket våra marinsoldater inte fick, som "hopplöst föråldrade" enligt Makarov-Serdyukov.........

... det var en fråga om vem som kan argumentera ... och BMP-3 nådde inte de "gröna" av samma anledning, även om den togs i bruk ... ja, det här är saker från det förflutna, faktiskt ... nu går BMP -3 till trupperna och marinsoldaterna är inte glömda, BTR-3F är redan ihågkommen, som diskuterades för en vecka sedan, påminner skräcken för de luftburna styrkornas "Shell", men basen av BMP-3...

[Volga kosack]

Så jag undrar om det är för mycket utveckling och varför BMD-4M inte behagade???

[YUBORG]

BMD-4 var den första som togs i tjänst 2004 (men ingen såg den i trupperna). BMD-2008M dök upp 4, men började börja användas först i slutet av förra året (setts bland trupperna!). Och de började utveckla den fjärde generationens BMD i början av 90-talet, det är skrämmande att tänka på vad och när(?) kommer att dyka upp i trupperna.

[alekc73]

Varför är BMD-4M dålig???

[Bronis]

nyheterna säger att det finns en önskan att öka skyddet för besättningen och trupperna. BMD4-M, vad gäller dess kropp (och skyddsnivå), härstammar från BMD-3.
Frågan är förstås diskutabel. Den nya layoutlösningen kan komplicera landningen – logistiken framför kan rubba massbalansen. plus om du vill ha mer rustning så kommer massan också att öka.
Å andra sidan får de luftburna styrkorna redan stridsvagnar. Så "landningsförmågan" för ett antal enheter kommer redan att minska. andra tilldelas uppgifter.
BMD-3

BMD-4

[Alex777]

Redan nu görs ett tungt system för att landa 20 ton.

[Bronis]

Frågan här handlar inte så mycket om systemet som om transportören. vid landning tappas inte utrustningen som i en ”bombbärare”, utan flyttas till luckan. tyngdpunkten förskjuts, vilket orsakar problem för transportören. I grund och botten innebär detta viktbegränsningar.

[Prokletyi Pirat]

Detta är ett ganska pressande problem, nu löser sensorer + autopilotsystem enkelt detta problem; på stridsplan har piloten sedan länge inte direkt kontrollerat kontrollplanen; det finns så många av dem och deras interaktion är så komplex att en person klarar sig inte. Så teoretiskt är det fullt möjligt att göra om transportflygplan, och att göra om fallskärmsjetsystem är inte heller ett problem, det tar bara tid, pengar och specialister...

[catalonec2014]

Partnerna kommer inte att stå stilla, många år kommer att gå från designstart till leverans av utrustning till trupperna, det är nödvändigt att börja arbeta på ett nytt fordon nu, då kan det vara för sent.

[Zomanus]

Jo, målen är satta, medel har avsatts för utveckling.
Det enda som återstår att göra är att montera det som redan finns i en ny layout.

[Prokletyi Pirat]

Det här är inte bara en liten sak, utan en viktig sak...

[Hubun]

Aliens kommer att hjälpa igen

[AdekvatNICK]

Vapenkapplöpningen slutade aldrig.

[Galeon]

Ursäkta mig, men vad jobbar "militärforskare" på Volgograd traktorfabrik?

[andrey]

Galeon

Idag, 13:00 Nytt
Ursäkta mig, men vad, "militärforskare" arbetar på Volgograd traktorfabrik

Är det sant att UVZ inte bara gör bilar???

[mr.redpartizan]

Det var hög tid att tillverka infanteristridsfordon och infanteristridsfordon med frontmonterad utrustning och landningsställ som västerländska fordon. Nya stridsmoduler gör det möjligt att bära ammunition utanför truppavdelningen, vilket avsevärt kommer att öka människors säkerhet. Den maximala vikten på de nya fordonen kan ökas till 18 ton, vilket kommer att möjliggöra fallskärmslandning.

[parkello]

Jag håller helt med om upplägget. Det är en helt annan sak när det finns en ramp på baksidan. , och om du förstärker sidorna med pansar, neutraliseras vikten av den mekaniska utrustningen i den främre delen avsevärt. Och framhjulsdriften ger ett bättre ryck från stillastående, vilket är mycket viktigt, och det är lättare att övervinna vertikalt hinder, alla möjliga väggar där. och här är en annan inte oviktig nyans, den främre luckan som han sänker när han flyter behöver förstoras lite. Låt oss säga med en tredjedel, och spåren på vattnet så att han bokstavligen kan hålla sig till botten av bilen för att minska motståndet i vattnet.Då ökar farten flytande lite mer, den börjar verkligen flyta som en båt. Kineserna gjorde just det, de smällde till en amerikansk bil, och den bilen rusade som en båt genom vågorna just därför. men rustningen där är skit, och den är väldigt hög, dåligt beväpnad och klarar sig inte bra på grusvägar. men den rör sig genom vattnet som ett glidflygplan. Tja, det här är ett specialiserat fordon för marinkåren. och sedan är det bara att lägga till en liten klaff och sänka markfrigången till noll.Om du snabbt behöver övervinna ett vattenhinder. Generellt sett hoppas jag att alla tar hänsyn till detta.

[Genry]

Citat från Parkello

och framhjulsdrift ger ett bättre ryck från stillastående, vilket är mycket viktigt, och det är lättare att övervinna vertikala hinder, alla möjliga väggar där.

Du har väldigt fel!
Om vissa bandvagnar är bättre på att köra baklänges på hinder beror det på deras mindre massiva bakdel. Och rycket beror på motorns dragkraft.
Med framhjulsdrift blir det fler förluster vid normal rörelse, och det finns mer belastade komponenter som utsätts för slitage.

[fa2998]

Citat från Bronis.

det finns en önskan att öka skyddet för besättningen och trupperna.

Tja, ja, 2 vapen (en stridsvagnskaliber) + fast ammunition + viktbegränsning, vi får en "kartongbil"! Vad räcker inte för BMD för en automatisk pistol (och bra skydd)? Det är möjligt att inkludera speciella brandstödsfordon i en pluton (kompani) (för samma bas) Till slut har fallskärmsjägare både stridsvagnar och självgående kanoner.

[Bob0859]

Bilen är bra, jag tjänstgjorde på BMD-1. Jag är snällt avundsjuk.

[Aleksandr777]

Nästan varje dag kommer det goda nyheter.)