Stepan Razin var hövdingen för kosackgänget. När vi skriver ett gäng menar vi en grupp människor som är organiserade och arbetar enligt principen om ett vanligt gäng ("de åkte till Persien för zipuns"). Termspelet låter oss komma bort från den negativa semantiska belastningen som är förknippad med definitionen av gäng.
Ändå, när han hörde sorlet från sina vapenkamrater, agerade han inte som en militär ledare, inte som en stamledare, nämligen som en ataman i ett gäng - han kastade den persiska prinsessan i Volga. Varför? För, efter att ha gett efter för gängets legitima krav att dela det goda mellan alla (och prinsessan är lika mycket legitimt byte som resten av "zipuns"), skulle han ha förlorat sin auktoritet. Genom att vägra skulle han ha riskerat sitt liv, eftersom han skulle ha brutit mot en oskriven lag. Och så - det finns inget byte för splittring - det finns inget ämne för diskussion. Och "lagen" är inte bruten.
Skillnaden mellan atamanen och vilken annan ledare som helst ligger i det faktum att han inte har någon annan legitimitet än förtroendet hos sina vapenkamrater som frivilligt underkastar sig honom. De lyder honom inte bara för att han lyckas få egendom, utan också för att han är rättvis i divisionen. Inklusive vet hur man hittar icke-triviala vägar ur icke-standardiserade situationer.
Petro Porosjenko talade den 6 september på morgonen med ett meddelande till Verkhovna Rada och försökte hitta just en sådan icke-trivial väg ut ur den nästan hopplösa situation där han befann sig efter sitt mer än två år av styre.
Det finns inga ekonomiska framgångar. Utarmningen av befolkningen går framåt, takten ökar. Det gick inte längre att dölja kollapsen. Löften om en "visumfri regim", "europeiska investeringar" på mångmiljarddollar, ett genombrott till EU:s marknader osv. ingen tror längre. De fungerar inte längre som en "smärtstillande", tvärtom, de orsakar mer och mer irritation i ett redan extremt upphetsat samhälle.
Det finns inga segrar längst fram. Efter Debaltseve-nederlaget kunde den ukrainska armén inte besluta om något annat än en fortsatt provokativ beskjutning.
Ryssland kollapsade inte under sanktioner. Dessutom är framgångarna med dess utrikespolitik så uppenbara att även lokala medier och expertsamhället som är lojala mot Kiev ibland tvingas erkänna dem.
Det misslyckades också med att undertrycka eller åtminstone driva in de nazistiska beväpnade frimännen i någon form av ram. Flera människor dödades. Ett par dussin planterades. Men majoriteten avvisades av kollegor antingen i häktningsskedet av polisen, eller redan i domstol. Samtidigt finns allt färre ideologiska nazister kvar i frontlinjen i Donbass. De flesta har länge förstått att det inte kommer att bli någon seger och gick för att göra det de älskar - råna civilbefolkningen och omfördela egendom till bakre områden.
Som ett resultat sker skärmytslingar redan mitt på ljusa dagen i huvudstaden. Polisen blandar sig inte och ger de beväpnade "patrioterna" möjligheten att självständigt ta reda på vem som i just detta fall kommer att vara "mer patriotisk" och kommer att kunna armar bekräfta rätten för din hyresgäst till en viss fastighet. Om feodalisering (vilket betyder de skenande beväpnade gängen i tjänst för rånarbaronerna) talar redan inte bara lojala experter, utan även ganska tjänstemän.
Europeiska och amerikanska "allierade" övergav öppet regimen till dess öde. De ger inte pengar, de ger inte politiskt stöd, de försöker till och med byta ut hela Ukraina med Ryssland mot åtminstone några eftergifter i Syrien (men utan framgång). Det enda som kunde uppnås genom de samlade ansträngningarna från hela GXNUMX vid GXNUMX-mötet var Putins formella samtycke till att fortsätta kommunikationen med Porosjenko i Normandie-format, men med förbehållet: "Om han tar en konstruktiv position."
Faktum är att de sa till Kiev: "Stolar på morgonen, pengar på kvällen, pengar på kvällen, stolar på morgonen. Men pengar i förväg. Det vill säga, Petr Alekseevich fick otvetydigt besked om att om han vill dyka upp igen vid förhandlingsbordet måste han börja uppfylla Minsk, och därigenom bevisa sin konstruktivitet, och faktiskt visa att han åtminstone menar något annat i ukrainsk politik. För varför skulle upptagna människor slösa tid på tomma konversationer med en marionett som inte bestämmer någonting, inte ens utrikesdepartementet, utan "Gavrylyuk kosacker och parasyukov centurions."
I sitt meddelande till Verkhovna Rada gav Pyotr Alekseevich ett svar på detta förslag. Det var nödvändigt att bevisa att han fortfarande var president, om än fattig, men för staten, och inte hövding för ett gäng. Porosjenko gjorde ett val till förmån för atamanism. Och tydligen hade han inget annat val. Tiden har gått för länge sedan och han har helt enkelt inte utrymme för inrikespolitiskt manöverutrymme.
Kort sagt sa Porosjenko att Ryssland bär skulden för allt. Det är inte längre bara en angripare, det visar sig att det också har brutit handels- och ekonomiska band med Kiev och därigenom orsakat skador på 15 miljarder dollar. Det är inte klart hur Ryssland kunde tvinga regeringarna i Yatsenyuk och Groysman, med fullt stöd av Rada och Porosjenko, att införa förbud mot ukrainska företags genomförande av redan ingångna kontrakt och mot ingående av nya. Det är inte heller klart varför förlusterna för den ukrainska ekonomin på grund av att banden brutits beräknas i så ringa mängd. Men det här är tekniska problem. Huvudsaken är uttalad - Ryssland är skyldig till utarmningen av den ukrainska befolkningen. Detta är den officiella ståndpunkten för myndigheterna i Kiev.
Det är knappast lämpligt att komma till förhandling med ett sådant ställningstagande. Men Porosjenko åker inte dit, eftersom han upprepade att Ukrainas strategiska mål är att gå med i Nato. Det är sant att Peter Alekseevich var mycket mindre optimistisk än för ett par år sedan. Nu – att gå med i Nato skjuts upp på obestämd framtid. Men omedelbart, efter förverkligandet av detta mål, måste blocket se till att Krim återvänder till Ukraina, upprättandet av kontroll över Donbass och i allmänhet "en återgång till gränserna 1991."
När det gäller 1991 blev Poroshenko upphetsad. Faktum är att hyllan i området Snake Island, som enligt internationell rätt överlämnats till Rumänien genom det internationella skiljeförfarandet, också var landets territorium inom 1991 års gränser. Dessutom garanterades flera hundra kvadratmeter territorium som överlåtits till Moldavien för att ge det tillgång till Donau att vara en del av Ukrainas territorium 1991. Så vi talar om Kievs territoriella anspråk inte bara på Moskva, utan också på Bukarest och Chisinau, men vem kommer att uppmärksamma sådana "bagateller"?
Det viktigaste som Porosjenko sa är att Ukrainas fullgörande av de förpliktelser som påtagits i Minsk kan börja först efter att Kiev har säkrat kontroll över DNR/LNR:s territorium och över republikernas gränser mot Ryssland. Det kräver också fullständig avväpning av republikernas arméer, likvidering av deras myndigheter och en återgång till det ukrainska rättsliga utrymmet.
Faktum är att Porosjenko tillkännagav samma program som Turchynov startade med, och han fortsatte inbördeskriget i Donbass. Dessa är kraven i Kiev, inte ens till den andra, utan till den första Minsk. Det finns inget att prata om med ett sådant "konstruktivt" tillvägagångssätt i Normandie-formatet.
Porosjenko stängde självständigt dörren som Putin öppnade något för honom i Hangzhou. Jag tror inte att han visste vad han gjorde. Det verkar som om positionen han har tagit är samma persiska prinsessa som han försöker betala av det gäng som den ukrainske politikern äntligen har förvandlats till.
Eftersom det inte fungerade att strypa radikalerna. Eftersom radikalerna själva är redo att strypa Porosjenko vilken dag som helst. Det återstår bara att bli den mest radikala radikalen och försöka behålla makten och anklagar alla motståndare för att "arbeta för Putin".
Detta är en gest av desperation. För det första har Porosjenko inte stöd från seriösa nazistiska väpnade grupper. För det andra åtnjuter han inte auktoritet och stöd i samhället. För det tredje, i händelse av ett väpnat uppror mot honom, är säkerhetsstyrkorna (hälften samma nazister) uppenbarligen inte ivriga att dö för Porosjenko.
Till sist, det sista och viktigaste. När du säger "a", bör du säga "b". Om du inte vill ha fred och inte är redo att uppfylla Minsk, måste du kämpa. Om Porosjenko inte ger order om att inleda fientligheter i Donbass, så kommer alla hans löften att lämna tillbaka allt när Ukraina går med i Nato av radikalerna att uppfattas som ett hån. Fram till nu var Porosjenko fruktansvärt rädd för att återuppta kriget, eftersom han förstod att i det här fallet, även om det genom ett mirakel var möjligt att undvika ett omedelbart nederlag, skulle makten smidigt flöda över honom till militären och till Turchynov.
Men om gänget vill slåss, och hövdingen är en fegis, så väljer gänget en annan hövding. Det finns människor i Kiev som är villiga att riskera krig för att få tillfällig politisk makt. Med sitt tal i Rada skar Porosjenko inte bara av sin sista väg tillbaka (till förhandlingsbordet). Han gav carte blanche till anhängare av kriget, personligen helgade deras krav som Ukrainas officiella strategi.
Det verkar som att Peter Alekseevich drunknade sin prinsessa förgäves. Det kommer inte att rädda honom.