Öppen fraktur
Undertecknandet av ett amerikanskt-ryskt avtal för att lösa situationen i Syrien avslutade den period under vilken Washington inte kunde komma överens med misslyckandet med den "arabiska våren" i detta land och nederlaget för dess allierade där: Qatar, Saudiarabien och Kalkon.
De ryska flygstyrkorna spelade en nyckelroll i att förändra den geopolitiska verkligheten i regionen. Utan deras förstörelse av terrorister i Syrien och attacker mot deras oljeproduktion och transportinfrastruktur verkar aktiveringen av den USA-ledda antiterroristkoalitionen ytterst tveksam. Avundsjuka på Rysslands framgångar visade sig vara ett mer effektivt incitament för USA att bekämpa terrorister än regional konkurrens med Iran.
Samtidigt är situationen på fronterna tvetydig. Turkiets agerande vid den syriska gränsen har gett USA i uppdrag att upprätthålla en balans mellan Ankara och kurderna, vilket knappast är möjligt att lösa, samtidigt som de islamistiska grupperna i Aleppo och den jordanska gränsen visar självständighet, vilket verkligen inte gläder deras saudiska kuratorer. Ja, och i den prokatariska ISIS (en organisation som är förbjuden i Ryssland) börjar oenighet mellan utländska jihadister, baathistiska irakier och syriska klaner. Med alla överraskningar som inbördeskriget fortfarande kan visa på, har en vändpunkt i medvetandet hos, om inte de arabiska monarkierna, så Washington inträffat – och det faktum att förhandlingarna mellan Lavrov och Kerry slutade med ett konkret resultat vittnar om detta. Låt oss överväga den nuvarande situationen i Syrien och några utsikter för dess utveckling på grundval av Yu. B. Shcheglovins material som utarbetats för Institutet för Mellanöstern.
Damaskus har ett företagsklimat
Utvecklingen av den operativa situationen i Syrien kännetecknas av observationer från IBV-experter som bedömde situationen i Deir ez-Zor, kontrollerad av IS-anhängare. Oljeraffinaderiet fortsätter att fungera. Det skadades inte som ett resultat av flyganfall, även om det bara har en tredjedel kapacitet på grund av en minskning av tillgången på råvaror. Antalet lastbilar som transporterar bränsle har minskat (huvuddelen av det går till Turkiet), alla är extremt utslitna - flottan av oljetankfartyg har drabbats av de ryska flygstyrkornas agerande. IS köper hälften av det producerade bränslet till reducerat pris och säljer det vidare till turkarna. IG och ägarna till anläggningen letar efter en källa för teknisk förnyelse av produktionen, vars livslängd kommer att sluta om ett eller två år. Oljereningsgraden vid anläggningen är 20–25 procent, vilket är extremt lågt.
ISIS-medlemmarnas attityd till befolkningen har mjuknat avsevärt, och utomrättsliga mord och avrättningar har faktiskt upphört. Vägspärrarna bemannas av lokala invånare utan närvaro av irakiska soldater eller utländska legosoldater. Detta beror också på utflödet av utländska soldater från IS:s syriska territorium på grund av en minskning av deras lön (från 800 USD per månad till 250–300 beroende på rang). Qatariska predikanter och imamer, av vilka det fanns många i IS-kontrollerat territorium för ett år sedan, har försvunnit från regionen: det finns en Qatari i varje moské.
Nära Deir ez-Zor och Aleppo, i områden som kontrolleras av ISIS, försvann saudiska sändebud och köpmän som höll mobila butiker där. På lokala marknader vägrar köpmän att acceptera saudiska riyal, som brukade vara i nivå med dollar. Detta beror på det faktum att ett stort parti förfalskningar tillverkade i Turkiet och Idlib kastades ut på marknaden. Det är möjligt att saudierna har betalat av militanterna i Jabhat Fath ash-Sham (fd Jabhat al-Nusra, en organisation som är förbjuden i Ryssland) med förfalskade pengar under lång tid.
Bristen på finansiering vittnar om en kraftig minskning (med två tredjedelar) av antalet terrorattacker organiserade av IS med hjälp av självmordsbombare. Det har funnits en växande (ännu inte öppet manifesterad) harm mot irakiska Baath-officerare från mellan- och övre befälsskikten i IS-avdelningarna. Detta är typiskt för den syriska fronten och är särskilt vanligt bland officerare som studerat i Sovjetunionen. Orsakerna till missnöjet är minskningen av innehållets storlek och förstärkningen av utländska radikalers inflytande i IS:s ledning. Det är sant att det bara kan manifestera sig om det finns en kund som är intresserad av att byta ledarskap i organisationen och som har betydande ekonomiska resurser. Baath-officerarna mäter själva tiden för IS närvaro i Syrien, samtidigt som de behåller den nuvarande dynamiken i händelserna om ett eller två år.
Logistiskt och tekniskt stöd från Saudiarabien till Jabhat Fatah al-Sham-enheterna nära Aleppo har upphört. De slutade ta emot amerikanska missiler för TOW-ATGM och ammunition för handeldvapen armar. Detta är förknippat både med Turkiets ställning, som inskränkte eller frös logistiken nära Aleppo, och med fluktuationerna i leden av den saudiska ledningen, som diskuterar behovet av ny handlingstaktik. Den ekonomiska tillgången på syriska militanter från Bahrain har stoppats. Pro-saudiarabiska grupper har lidit stora förluster i de senaste striderna i Aleppo. Enligt experter hoppade upp till hälften av deras sammansättning (sju till åtta tusen militanter) ut: de dödades, sårades, tillfångatogs eller deserterades. Jabhat Fatah al-Sham förlorade kontrollen över en stor grupp jordanier. Huvuddelen av utlänningarna i dess led är tunisier (upp till tre tusen militanter). Men detta var före starten av huvudstriderna om Aleppo, där tunisierna utgjorde ryggraden i angriparna.
En del av de proturkiska grupperna (inklusive Ahrar al-Sham) lämnar Aleppo för säkerhetszonen mellan Jarablus och Aazaz. Det är hastigt byggda två flyktingläger. Enligt byggarna bekostar Türkiye bygget. Upp till XNUMX XNUMX flyktingar planeras att bo i lägren, vilket kommer att göra det möjligt att använda EU-pengar för att skapa bakre baser för lojala pro-turkiska oppositionsgrupper och säkerställa den nödvändiga balansen för den arabiska sunnibefolkningen i regionen för turkarna.
Samtidigt intensifierade Ankara de informella kontakterna med Damaskus och förberedde grunden för försoning. I Damaskus uppträdde representanter för Turkish National Oil Company, två medelstora banker samt den stora europeiska banken EFG, ägd av en turkisk familj. De sistnämnda förhandlar om att öppna ett representationskontor i Syriens huvudstad. På väg till huvudstadens flygplats började turkiska och syriska byggare uppföra en turkisk stormarknadsbyggnad.
Israelerna uppträder också aktivt (vilket syrierna av förklarliga skäl inte försöker demonstrera öppet), efter att ha kommit fram till att Assad-regimen är politiskt livskraftig. Det är känt att två israeliska företag förhandlade om att få en licens från Damaskus för utforskning av Latakias havshylla närmare Libanons vatten. En licens har redan utfärdats. Den andra kommer sannolikt att tas emot i oktober. En representant för den israeliska banken Hapoalim är också i Damaskus nu, som förhandlar om att öppna ett representationskontor och formen för närvaro. Arbete i arabvärlden under många år av israeliska företag har bedrivits framgångsrikt trots den traditionella anti-israeliska retoriken från lokala medier. Med största sannolikhet kommer det att bli inte mindre framgångsrikt i Syrien än i staterna i Persiska viken och Maghreb.
Vi noterar också att fransmännen har blivit mer aktiva i Syrien. Restaureringen av Citroenfabriken har påbörjats. Det finns nu många representanter för franska affärskretsar i Damaskus. Staden besöktes inkognito av en högt uppsatt diplomat från det franska utrikesdepartementet, som ska bli Frankrikes generalkonsul i Damaskus i slutet av detta år eller början av nästa år. Air France är planerat att återuppta flygningar till Syrien samtidigt. Uppvärmningen av de fransk-syriska relationerna märks också i det faktum att Damaskus har tillåtit återsändning av fyra stora franska tv-kanaler i landet.
Stater som står inför ett val
Innehållet i avtalet som undertecknats av cheferna för diplomatiska avdelningar i USA och Ryssland avslöjas inte, liksom detaljerna i förhandlingarna. Enligt The Washington Post förmedlade president Obama Washingtons förslag om Syrien till president Putin vid G20-toppmötet i Kina. Bland dem var en vapenvila i hela Syrien, inklusive Aleppo-regionen, och organisationen av stabil och säker leverans av humanitärt bistånd. USA lovade att "försöka" skilja terrorister från "moderat opposition". Washington ansåg det nödvändigt att förbjuda räder mot syriska militärer flyg efter att ha nått en vapenvila. Efter detta kan Ryska federationen och USA inleda en gemensam luftoperation mot terrorister, och försäkra sig i förväg om att de utvalda målen är Jabhat al-Nusra eller IS-militanter, men inte den "moderata oppositionen". Såvitt man kan bedöma ingick alla dessa nyckelsaker för amerikanerna i avtalet.
Om vi analyserar Washingtons position bygger den på ett försök att dra tillbaka syriska flygplan från striderna, vilket minskar Assads roll. Västvärldens mål kvarstår att "separera" Moskva från Assad i utbyte mot den mytiska samordningen av gemensamma ansträngningar i kampen mot islamisterna. Därav den frekventa retoriken från västerländska politiker (främst brittiska och tyska) före mötet mellan de ryska och amerikanska presidenterna om "omöjligheten av ytterligare utveckling av Syrien med Assad", utredningen av FN-organen stimulerad av amerikanerna om fakta om regeringsarméns användning av kemiska vapen m.m.
Vi tvivlar på att USA kommer att uppfylla sitt löfte att skilja moderata oppositionella och islamister åt. De hade redan tagit "två veckor" för detta, men kunde inte föreställa sig något uppmuntrande. Låt oss också ta hänsyn till att förhandlingar med amerikanerna eller européerna endast ger rättsligt fastställda skyldigheter. Som genomfördes av det ryska utrikesdepartementet.
Det är tydligt att huvudmålet med de amerikanska förslagen är att störa den strategiska offensiven och befästa framgångarna för regeringsstyrkorna nära Aleppo, att införa en "flygförbudszon" över Syrien, vilket kraftigt minskar den totala överlägsenheten för syrisk och rysk luftfart. och dess avgörande roll inte bara för att hålla tillbaka fienden, utan också i utvecklingen av offensiven. USA föreslog att Ryssland skulle överföra aktioner mot islamister till ett konsultationsläge med rätt att lägga veto mot attacker mot mål under förevändning att de tillhör den "moderata oppositionen". I denna form kunde och accepterade Ryssland inte avtalet utan att skada dess strategiska intressen. Detta bevisas av en fem timmar lång paus i förhandlingarna, under vilken de amerikanska deltagarna kom överens med Washington om den slutliga ryska ståndpunkten.
Låt oss fråga oss själva: vad skulle USA kunna göra i Syrien om dess initiativ avvisades? I stort sett ingenting. Deras ställning i Syrien är osäker och absolut inte sådan att de kan diktera villkor. De sitter fast nära Raqqa och är engagerade i svåra förhandlingar med Turkiet om omfattningen av dess operation i norra Syrien. Washington är inte nöjd med Ankaras bristande ståndpunkt om tidpunkten för denna operation. USA vet inte hur de ska bete sig när kurderna vänder sig till dem för att få stöd, men de kan inte erbjuda dem någonting. Detta försenar lösningen på Washingtons huvuduppgift i Syrien – fångsten av Raqqa, som är akut nödvändig i samband med valkampanjen i Amerika. I värsta fall kan USA:s svar på bristen på framsteg när det gäller att acceptera dess förslag från Ryssland vara bombningen av syriska militära positioner eller början på massivt logistiskt stöd till oppositionsgrupper som är lojala mot dem.
Det första alternativet kan uteslutas. Vita husets administration kommer inte att vidta sådana drastiska steg före sin övergång, eftersom ingen kommer att kunna beräkna riskerna som uppstår från detta - politiska och militära. Inklusive vedergällningsstegen från det "syriska luftförsvaret". Det andra alternativet är orealistiskt, eftersom amerikanerna står inför ett val: vem ska de leverera? Valet står mellan kurderna, som kommer att provocera fram en skarp reaktion från Ankara, och pro-turkiska grupper, som kommer att provocera fram samma reaktion från kurderna. Amerikaner är särskilt upprörda över det faktum att ledarna för Demokratiska fackföreningspartiet (PYD), mot bakgrund av "förräderiet mot USA", började aktivt söka kontakter med Ryssland.
Krafter och deklarationer
Om vi talar om problemet med att välja allierade som amerikanerna står inför i Syrien, tvingas de fortsätta att stödja Syrian Democratic Forces (SDF), det vill säga PYD, eller förbli lojala mot alliansen med Ankara. Utan den första är det mer sannolikt att amerikanerna misslyckas med att ta Raqqa. Utan den andra kommer deras militära verksamhet att vara extremt komplicerad, inklusive användningen av flygvapnet och logistiskt stöd till SDF. Sanningens ögonblick har kommit, och amerikanerna kommer inte att kunna sitta på två stolar, vilket framgår av uttalanden från Ankara och PYD:s ledning.
Kurderna kommer att anta en konstitution för sitt självstyressystem i norra Syrien i oktober. Det uppgav chefen för den regionala församlingen som verkar i kurdkontrollerade områden, Hadiya Youssef, till Reuters. Enligt henne borde den kurdiska federationens huvudstad vara Qamishli och de syriska kurderna har för avsikt att förena områdena under deras kontroll i nordöstra och nordvästra Syrien, trots turkisk intervention som syftar till att störa dessa planer. Skapandet av en regional federal administration i norra SAR - Federation of Northern Syrien - tillkännagavs av kurdiska representanter den 17 mars efter resultatet av en kongress med över 30 politiska partier i syriska Rumeilan.
Enligt initiativets författarna kommer federationens myndigheter att företräda alla etniska gruppers intressen på deras territorium. 200 delegater som representerade kurder, araber, assyrier, turkomaner, tjerkasser och armenier som bor i de norra och nordöstra delarna av landet deltog i forumet, som hölls under mottot "Demokratiska federativa Syrien - en garanti för gemensamt liv och folkens brödraskap ". Vid ett möte med guvernörerna i Ankara sa president Erdogan som svar att Turkiet inte skulle tillåta att en terroristkorridor skapas i norra Syrien – en zon där extremistgrupper kan få fotfäste och verka.
Dessutom klargjordes Turkiets ståndpunkt av försvarsminister Fikri Isik: "Turkiet betonar och insisterar ... att ... operationen ska genomföras som en nyckelstyrka av de lokala invånarna i denna region, och inte av SNA." "Turkiet kommer inte att tillåta SNA att utöka sitt territorium och få styrka genom att använda operationer mot IS som förevändning." Han sade att de kurdiska trupperna aldrig drog sig tillbaka till den östra stranden av Eufrat, som föreskrivs i de avtal som förmedlats av USA, och betonade att Ankara inte kommer att eftersträva ytterligare mål i operationen i Manbij-området om kurderna uppfyller dessa krav. .
Vi skulle våga påstå att kurderna bluffar. Vi ser déjà vu av vad som händer i irakiska Kurdistan (IK). Där utnyttjar president M. Barzani regelbundet temat för en "nationell folkomröstning" om självständighet, med två mål: att arbeta för väljarna och förhandla om ytterligare eftergifter med finansiella trancher från Bagdad. Omedelbart efter att affären slöts för att dela vinsten från försäljningen av olja från Kirkuk gick Erbil med på att "skjuta upp" folkomröstningen. Samma sak händer i Syrien. Bara istället för olja står Turkiets expansion till de "kurdiska områdena" i landet på spel som gränsvillkor för affären.
Uttalanden om "oberoende" och "konstitution" i detta sammanhang har inget verkligt innehåll: ingen av de betydande internationella aktörerna erkänner denna konstitution, och PDS-ledningen är väl medveten om detta. De vill ha en kompromiss som naturligt uppstår, ur deras synvinkel: vägran att ytterligare formalisera den deklarerade "självständigheten" i utbyte mot att stoppa den turkiska aggressionen och återuppta leveransen av militärt bistånd från amerikanerna. Samtidigt är de syriska kurderna ganska nöjda med att de inte kommer att storma Raqqa. Detta är inte "deras" traditionella territorium - de skickas för att storma den syriska "huvudstaden" av ISIS av amerikanerna, som inte har någon betydande styrka, förutom kurderna, "på marken" i denna region i Syrien.
När det gäller Turkiet är landets presidents uttalande om att skapa en säkerhetsbuffert längs hela omkretsen av den syrisk-turkiska gränsen också propaganda till sin natur och bör betraktas ur synvinkeln av psykologiskt tryck på USA. Erdogan vill dra fördel av deras stöd och tvinga kurderna att lämna Eufrats västra strand, och även erbjuda Washington det enda möjliga händelseförloppet: USA:s erkännande av "säkerhetszonen" mellan Jarablus och Azaz, samt användningen av av grupper lojala mot Turkiet för att storma Raqqa. I det här fallet kommer den senare med största sannolikhet att befrias på kort tid och med minimala förluster, vilket inte innebär att IS-anhängare besegras. De kommer helt enkelt att dra sig tillbaka till utkanten av staden utan kamp, vilket redan var fallet i Jarablus.
När det gäller Erdogans hot om att upprätta en "säkerhetszon" längs hela omkretsen av den syrisk-turkiska gränsen, är detta osannolikt, eftersom det kommer att kräva en flerfaldig förstärkning av den turkiska armégrupperingen i norra Syrien, turkiska truppers inträde i det kurdiska regioner i detta land med ett gerillakrig, motsvarande förluster och en total brist på framtidsutsikter. Ankara kommer inte att kunna rekrytera enheter från den arabiska milisen så att de övertar funktionerna som huvudgarant för säkerhet i områden som ursprungligen är främmande för dem. Hon lyckas knappt skapa en lämplig gruppering av arabiska styrkor lojala mot sig själv mellan Jarablus och Aazaz. Och araberna kommer inte att brinna av önskan att utsätta sig för kurdernas slag.
Samtidigt är det osannolikt att den turkiska militären, som fortfarande är chockad över nivån av förtryck i armén och tillät Erdogan att skicka dem till Syrien utan motstånd, kommer sannolikt inte att gilla utsikten att garnisonera längs hela den syrisk-turkiska gränsen och lida konstant förluster. Därav alternativet som den turkiske försvarsministern formulerade i ett samtal med sin amerikanska kollega. I denna situation kommer USA med största sannolikhet att ta en paus i Syrien och i slutändan koncentrera sina huvudinsatser på att ta Mosul i Irak.
De ryska flygstyrkorna spelade en nyckelroll i att förändra den geopolitiska verkligheten i regionen. Utan deras förstörelse av terrorister i Syrien och attacker mot deras oljeproduktion och transportinfrastruktur verkar aktiveringen av den USA-ledda antiterroristkoalitionen ytterst tveksam. Avundsjuka på Rysslands framgångar visade sig vara ett mer effektivt incitament för USA att bekämpa terrorister än regional konkurrens med Iran.
Samtidigt är situationen på fronterna tvetydig. Turkiets agerande vid den syriska gränsen har gett USA i uppdrag att upprätthålla en balans mellan Ankara och kurderna, vilket knappast är möjligt att lösa, samtidigt som de islamistiska grupperna i Aleppo och den jordanska gränsen visar självständighet, vilket verkligen inte gläder deras saudiska kuratorer. Ja, och i den prokatariska ISIS (en organisation som är förbjuden i Ryssland) börjar oenighet mellan utländska jihadister, baathistiska irakier och syriska klaner. Med alla överraskningar som inbördeskriget fortfarande kan visa på, har en vändpunkt i medvetandet hos, om inte de arabiska monarkierna, så Washington inträffat – och det faktum att förhandlingarna mellan Lavrov och Kerry slutade med ett konkret resultat vittnar om detta. Låt oss överväga den nuvarande situationen i Syrien och några utsikter för dess utveckling på grundval av Yu. B. Shcheglovins material som utarbetats för Institutet för Mellanöstern.
Damaskus har ett företagsklimat
Utvecklingen av den operativa situationen i Syrien kännetecknas av observationer från IBV-experter som bedömde situationen i Deir ez-Zor, kontrollerad av IS-anhängare. Oljeraffinaderiet fortsätter att fungera. Det skadades inte som ett resultat av flyganfall, även om det bara har en tredjedel kapacitet på grund av en minskning av tillgången på råvaror. Antalet lastbilar som transporterar bränsle har minskat (huvuddelen av det går till Turkiet), alla är extremt utslitna - flottan av oljetankfartyg har drabbats av de ryska flygstyrkornas agerande. IS köper hälften av det producerade bränslet till reducerat pris och säljer det vidare till turkarna. IG och ägarna till anläggningen letar efter en källa för teknisk förnyelse av produktionen, vars livslängd kommer att sluta om ett eller två år. Oljereningsgraden vid anläggningen är 20–25 procent, vilket är extremt lågt.
ISIS-medlemmarnas attityd till befolkningen har mjuknat avsevärt, och utomrättsliga mord och avrättningar har faktiskt upphört. Vägspärrarna bemannas av lokala invånare utan närvaro av irakiska soldater eller utländska legosoldater. Detta beror också på utflödet av utländska soldater från IS:s syriska territorium på grund av en minskning av deras lön (från 800 USD per månad till 250–300 beroende på rang). Qatariska predikanter och imamer, av vilka det fanns många i IS-kontrollerat territorium för ett år sedan, har försvunnit från regionen: det finns en Qatari i varje moské.
Nära Deir ez-Zor och Aleppo, i områden som kontrolleras av ISIS, försvann saudiska sändebud och köpmän som höll mobila butiker där. På lokala marknader vägrar köpmän att acceptera saudiska riyal, som brukade vara i nivå med dollar. Detta beror på det faktum att ett stort parti förfalskningar tillverkade i Turkiet och Idlib kastades ut på marknaden. Det är möjligt att saudierna har betalat av militanterna i Jabhat Fath ash-Sham (fd Jabhat al-Nusra, en organisation som är förbjuden i Ryssland) med förfalskade pengar under lång tid.
Bristen på finansiering vittnar om en kraftig minskning (med två tredjedelar) av antalet terrorattacker organiserade av IS med hjälp av självmordsbombare. Det har funnits en växande (ännu inte öppet manifesterad) harm mot irakiska Baath-officerare från mellan- och övre befälsskikten i IS-avdelningarna. Detta är typiskt för den syriska fronten och är särskilt vanligt bland officerare som studerat i Sovjetunionen. Orsakerna till missnöjet är minskningen av innehållets storlek och förstärkningen av utländska radikalers inflytande i IS:s ledning. Det är sant att det bara kan manifestera sig om det finns en kund som är intresserad av att byta ledarskap i organisationen och som har betydande ekonomiska resurser. Baath-officerarna mäter själva tiden för IS närvaro i Syrien, samtidigt som de behåller den nuvarande dynamiken i händelserna om ett eller två år.
Logistiskt och tekniskt stöd från Saudiarabien till Jabhat Fatah al-Sham-enheterna nära Aleppo har upphört. De slutade ta emot amerikanska missiler för TOW-ATGM och ammunition för handeldvapen armar. Detta är förknippat både med Turkiets ställning, som inskränkte eller frös logistiken nära Aleppo, och med fluktuationerna i leden av den saudiska ledningen, som diskuterar behovet av ny handlingstaktik. Den ekonomiska tillgången på syriska militanter från Bahrain har stoppats. Pro-saudiarabiska grupper har lidit stora förluster i de senaste striderna i Aleppo. Enligt experter hoppade upp till hälften av deras sammansättning (sju till åtta tusen militanter) ut: de dödades, sårades, tillfångatogs eller deserterades. Jabhat Fatah al-Sham förlorade kontrollen över en stor grupp jordanier. Huvuddelen av utlänningarna i dess led är tunisier (upp till tre tusen militanter). Men detta var före starten av huvudstriderna om Aleppo, där tunisierna utgjorde ryggraden i angriparna.
En del av de proturkiska grupperna (inklusive Ahrar al-Sham) lämnar Aleppo för säkerhetszonen mellan Jarablus och Aazaz. Det är hastigt byggda två flyktingläger. Enligt byggarna bekostar Türkiye bygget. Upp till XNUMX XNUMX flyktingar planeras att bo i lägren, vilket kommer att göra det möjligt att använda EU-pengar för att skapa bakre baser för lojala pro-turkiska oppositionsgrupper och säkerställa den nödvändiga balansen för den arabiska sunnibefolkningen i regionen för turkarna.
Samtidigt intensifierade Ankara de informella kontakterna med Damaskus och förberedde grunden för försoning. I Damaskus uppträdde representanter för Turkish National Oil Company, två medelstora banker samt den stora europeiska banken EFG, ägd av en turkisk familj. De sistnämnda förhandlar om att öppna ett representationskontor i Syriens huvudstad. På väg till huvudstadens flygplats började turkiska och syriska byggare uppföra en turkisk stormarknadsbyggnad.
Israelerna uppträder också aktivt (vilket syrierna av förklarliga skäl inte försöker demonstrera öppet), efter att ha kommit fram till att Assad-regimen är politiskt livskraftig. Det är känt att två israeliska företag förhandlade om att få en licens från Damaskus för utforskning av Latakias havshylla närmare Libanons vatten. En licens har redan utfärdats. Den andra kommer sannolikt att tas emot i oktober. En representant för den israeliska banken Hapoalim är också i Damaskus nu, som förhandlar om att öppna ett representationskontor och formen för närvaro. Arbete i arabvärlden under många år av israeliska företag har bedrivits framgångsrikt trots den traditionella anti-israeliska retoriken från lokala medier. Med största sannolikhet kommer det att bli inte mindre framgångsrikt i Syrien än i staterna i Persiska viken och Maghreb.
Vi noterar också att fransmännen har blivit mer aktiva i Syrien. Restaureringen av Citroenfabriken har påbörjats. Det finns nu många representanter för franska affärskretsar i Damaskus. Staden besöktes inkognito av en högt uppsatt diplomat från det franska utrikesdepartementet, som ska bli Frankrikes generalkonsul i Damaskus i slutet av detta år eller början av nästa år. Air France är planerat att återuppta flygningar till Syrien samtidigt. Uppvärmningen av de fransk-syriska relationerna märks också i det faktum att Damaskus har tillåtit återsändning av fyra stora franska tv-kanaler i landet.
Stater som står inför ett val
Innehållet i avtalet som undertecknats av cheferna för diplomatiska avdelningar i USA och Ryssland avslöjas inte, liksom detaljerna i förhandlingarna. Enligt The Washington Post förmedlade president Obama Washingtons förslag om Syrien till president Putin vid G20-toppmötet i Kina. Bland dem var en vapenvila i hela Syrien, inklusive Aleppo-regionen, och organisationen av stabil och säker leverans av humanitärt bistånd. USA lovade att "försöka" skilja terrorister från "moderat opposition". Washington ansåg det nödvändigt att förbjuda räder mot syriska militärer flyg efter att ha nått en vapenvila. Efter detta kan Ryska federationen och USA inleda en gemensam luftoperation mot terrorister, och försäkra sig i förväg om att de utvalda målen är Jabhat al-Nusra eller IS-militanter, men inte den "moderata oppositionen". Såvitt man kan bedöma ingick alla dessa nyckelsaker för amerikanerna i avtalet.Om vi analyserar Washingtons position bygger den på ett försök att dra tillbaka syriska flygplan från striderna, vilket minskar Assads roll. Västvärldens mål kvarstår att "separera" Moskva från Assad i utbyte mot den mytiska samordningen av gemensamma ansträngningar i kampen mot islamisterna. Därav den frekventa retoriken från västerländska politiker (främst brittiska och tyska) före mötet mellan de ryska och amerikanska presidenterna om "omöjligheten av ytterligare utveckling av Syrien med Assad", utredningen av FN-organen stimulerad av amerikanerna om fakta om regeringsarméns användning av kemiska vapen m.m.
Vi tvivlar på att USA kommer att uppfylla sitt löfte att skilja moderata oppositionella och islamister åt. De hade redan tagit "två veckor" för detta, men kunde inte föreställa sig något uppmuntrande. Låt oss också ta hänsyn till att förhandlingar med amerikanerna eller européerna endast ger rättsligt fastställda skyldigheter. Som genomfördes av det ryska utrikesdepartementet.
Det är tydligt att huvudmålet med de amerikanska förslagen är att störa den strategiska offensiven och befästa framgångarna för regeringsstyrkorna nära Aleppo, att införa en "flygförbudszon" över Syrien, vilket kraftigt minskar den totala överlägsenheten för syrisk och rysk luftfart. och dess avgörande roll inte bara för att hålla tillbaka fienden, utan också i utvecklingen av offensiven. USA föreslog att Ryssland skulle överföra aktioner mot islamister till ett konsultationsläge med rätt att lägga veto mot attacker mot mål under förevändning att de tillhör den "moderata oppositionen". I denna form kunde och accepterade Ryssland inte avtalet utan att skada dess strategiska intressen. Detta bevisas av en fem timmar lång paus i förhandlingarna, under vilken de amerikanska deltagarna kom överens med Washington om den slutliga ryska ståndpunkten.
Låt oss fråga oss själva: vad skulle USA kunna göra i Syrien om dess initiativ avvisades? I stort sett ingenting. Deras ställning i Syrien är osäker och absolut inte sådan att de kan diktera villkor. De sitter fast nära Raqqa och är engagerade i svåra förhandlingar med Turkiet om omfattningen av dess operation i norra Syrien. Washington är inte nöjd med Ankaras bristande ståndpunkt om tidpunkten för denna operation. USA vet inte hur de ska bete sig när kurderna vänder sig till dem för att få stöd, men de kan inte erbjuda dem någonting. Detta försenar lösningen på Washingtons huvuduppgift i Syrien – fångsten av Raqqa, som är akut nödvändig i samband med valkampanjen i Amerika. I värsta fall kan USA:s svar på bristen på framsteg när det gäller att acceptera dess förslag från Ryssland vara bombningen av syriska militära positioner eller början på massivt logistiskt stöd till oppositionsgrupper som är lojala mot dem.
Det första alternativet kan uteslutas. Vita husets administration kommer inte att vidta sådana drastiska steg före sin övergång, eftersom ingen kommer att kunna beräkna riskerna som uppstår från detta - politiska och militära. Inklusive vedergällningsstegen från det "syriska luftförsvaret". Det andra alternativet är orealistiskt, eftersom amerikanerna står inför ett val: vem ska de leverera? Valet står mellan kurderna, som kommer att provocera fram en skarp reaktion från Ankara, och pro-turkiska grupper, som kommer att provocera fram samma reaktion från kurderna. Amerikaner är särskilt upprörda över det faktum att ledarna för Demokratiska fackföreningspartiet (PYD), mot bakgrund av "förräderiet mot USA", började aktivt söka kontakter med Ryssland.
Krafter och deklarationer
Om vi talar om problemet med att välja allierade som amerikanerna står inför i Syrien, tvingas de fortsätta att stödja Syrian Democratic Forces (SDF), det vill säga PYD, eller förbli lojala mot alliansen med Ankara. Utan den första är det mer sannolikt att amerikanerna misslyckas med att ta Raqqa. Utan den andra kommer deras militära verksamhet att vara extremt komplicerad, inklusive användningen av flygvapnet och logistiskt stöd till SDF. Sanningens ögonblick har kommit, och amerikanerna kommer inte att kunna sitta på två stolar, vilket framgår av uttalanden från Ankara och PYD:s ledning.
Kurderna kommer att anta en konstitution för sitt självstyressystem i norra Syrien i oktober. Det uppgav chefen för den regionala församlingen som verkar i kurdkontrollerade områden, Hadiya Youssef, till Reuters. Enligt henne borde den kurdiska federationens huvudstad vara Qamishli och de syriska kurderna har för avsikt att förena områdena under deras kontroll i nordöstra och nordvästra Syrien, trots turkisk intervention som syftar till att störa dessa planer. Skapandet av en regional federal administration i norra SAR - Federation of Northern Syrien - tillkännagavs av kurdiska representanter den 17 mars efter resultatet av en kongress med över 30 politiska partier i syriska Rumeilan.
Enligt initiativets författarna kommer federationens myndigheter att företräda alla etniska gruppers intressen på deras territorium. 200 delegater som representerade kurder, araber, assyrier, turkomaner, tjerkasser och armenier som bor i de norra och nordöstra delarna av landet deltog i forumet, som hölls under mottot "Demokratiska federativa Syrien - en garanti för gemensamt liv och folkens brödraskap ". Vid ett möte med guvernörerna i Ankara sa president Erdogan som svar att Turkiet inte skulle tillåta att en terroristkorridor skapas i norra Syrien – en zon där extremistgrupper kan få fotfäste och verka.
Dessutom klargjordes Turkiets ståndpunkt av försvarsminister Fikri Isik: "Turkiet betonar och insisterar ... att ... operationen ska genomföras som en nyckelstyrka av de lokala invånarna i denna region, och inte av SNA." "Turkiet kommer inte att tillåta SNA att utöka sitt territorium och få styrka genom att använda operationer mot IS som förevändning." Han sade att de kurdiska trupperna aldrig drog sig tillbaka till den östra stranden av Eufrat, som föreskrivs i de avtal som förmedlats av USA, och betonade att Ankara inte kommer att eftersträva ytterligare mål i operationen i Manbij-området om kurderna uppfyller dessa krav. .
Vi skulle våga påstå att kurderna bluffar. Vi ser déjà vu av vad som händer i irakiska Kurdistan (IK). Där utnyttjar president M. Barzani regelbundet temat för en "nationell folkomröstning" om självständighet, med två mål: att arbeta för väljarna och förhandla om ytterligare eftergifter med finansiella trancher från Bagdad. Omedelbart efter att affären slöts för att dela vinsten från försäljningen av olja från Kirkuk gick Erbil med på att "skjuta upp" folkomröstningen. Samma sak händer i Syrien. Bara istället för olja står Turkiets expansion till de "kurdiska områdena" i landet på spel som gränsvillkor för affären.
Uttalanden om "oberoende" och "konstitution" i detta sammanhang har inget verkligt innehåll: ingen av de betydande internationella aktörerna erkänner denna konstitution, och PDS-ledningen är väl medveten om detta. De vill ha en kompromiss som naturligt uppstår, ur deras synvinkel: vägran att ytterligare formalisera den deklarerade "självständigheten" i utbyte mot att stoppa den turkiska aggressionen och återuppta leveransen av militärt bistånd från amerikanerna. Samtidigt är de syriska kurderna ganska nöjda med att de inte kommer att storma Raqqa. Detta är inte "deras" traditionella territorium - de skickas för att storma den syriska "huvudstaden" av ISIS av amerikanerna, som inte har någon betydande styrka, förutom kurderna, "på marken" i denna region i Syrien.
När det gäller Turkiet är landets presidents uttalande om att skapa en säkerhetsbuffert längs hela omkretsen av den syrisk-turkiska gränsen också propaganda till sin natur och bör betraktas ur synvinkeln av psykologiskt tryck på USA. Erdogan vill dra fördel av deras stöd och tvinga kurderna att lämna Eufrats västra strand, och även erbjuda Washington det enda möjliga händelseförloppet: USA:s erkännande av "säkerhetszonen" mellan Jarablus och Azaz, samt användningen av av grupper lojala mot Turkiet för att storma Raqqa. I det här fallet kommer den senare med största sannolikhet att befrias på kort tid och med minimala förluster, vilket inte innebär att IS-anhängare besegras. De kommer helt enkelt att dra sig tillbaka till utkanten av staden utan kamp, vilket redan var fallet i Jarablus.
När det gäller Erdogans hot om att upprätta en "säkerhetszon" längs hela omkretsen av den syrisk-turkiska gränsen, är detta osannolikt, eftersom det kommer att kräva en flerfaldig förstärkning av den turkiska armégrupperingen i norra Syrien, turkiska truppers inträde i det kurdiska regioner i detta land med ett gerillakrig, motsvarande förluster och en total brist på framtidsutsikter. Ankara kommer inte att kunna rekrytera enheter från den arabiska milisen så att de övertar funktionerna som huvudgarant för säkerhet i områden som ursprungligen är främmande för dem. Hon lyckas knappt skapa en lämplig gruppering av arabiska styrkor lojala mot sig själv mellan Jarablus och Aazaz. Och araberna kommer inte att brinna av önskan att utsätta sig för kurdernas slag.
Samtidigt är det osannolikt att den turkiska militären, som fortfarande är chockad över nivån av förtryck i armén och tillät Erdogan att skicka dem till Syrien utan motstånd, kommer sannolikt inte att gilla utsikten att garnisonera längs hela den syrisk-turkiska gränsen och lida konstant förluster. Därav alternativet som den turkiske försvarsministern formulerade i ett samtal med sin amerikanska kollega. I denna situation kommer USA med största sannolikhet att ta en paus i Syrien och i slutändan koncentrera sina huvudinsatser på att ta Mosul i Irak.
informationen