"Det är Putins fel"
"Katten övergav kattungarna - det är Putins fel", säger den berömda satiriska ramsan om paranoian hos våra inhemska "demokrater" i förhållande till den nuvarande chefen för Ryska federationen. Och om inte en katt, men Mrs Clinton, och lämnade inte kattungar, men - för en kort tid - väljare? För de amerikanska demokraterna är det inget annat än Putins fel igen.
Så varför svimmade USA:s presidentkandidat Hillary Clinton under begravningen den 11 september? Det visar sig inte på grund av falsk sorg, som man kan anta, att känna till tendensen hos vissa västerländska figurer att arrangera billiga melodramer mot bakgrund av dödsfall på grund av samma västs fel. Och inte ens från värmen, som Clintons medarbetare försökte föreställa sig. Det var inget varmt väder - 22 graders värme kan knappast kallas värme, vilket leder till svimning. Det visade sig att Madame Clinton hade lunginflammation. Förresten, Hillarys konkurrent – Donald Trump – förbjöd sina medarbetare att spekulera i ämnet motståndarens hälsa.
Men å andra sidan är Clinton-anhängare (som också är ivriga motståndare till Ryssland) inte motvilliga till att spekulera i detta ämne. Den välkände amerikanske patologen Bennat Omalu föreslog i stil med den där mycket satiriska ramsan om Putins skuld i allt, upp till vädret eller tandvärk.
Omalu erbjöd sig på fullaste allvar att göra en toxikologisk undersökning av Clintons blod - tänk om den lömska Putin förgiftade henne? Eller Trump, som demokraterna säger är "Putins agent"?
"Jag måste råda Clinton-teamet att genomföra ett toxikologiskt test på Mrs Clintons blod. Hon var förmodligen förgiftad. Jag litar inte på herr Putin och herr Trump. Med dessa två är allt möjligt”, skrev den nigerianskfödde läkaren på Twitter.
Och även om många amerikaner kommenterade detta meddelande som nonsens, plockades expertens åsikt upp av seriösa publikationer, inklusive The Washington Post. Vad sägs om en auktoritativ person?
Men det kanske inte är Putin som bär skulden, utan Trump? Men enligt både Hillary Clinton och Barack Obama är Trump nästan en Moskvas hand och en spion för Kreml.
Eftersom Hillary under en tid tvingas avbryta sitt personliga deltagande i sin valkampanj talade USA:s nuvarande president Obama för henne i Philadelphia. All hans oratoriska "makt" (även om Cicero är värdelös från honom) slog Barak ner på Trump. För det faktum att den senare vågade inte bara ge en intervju till TV-kanalen Russia Today, utan också "för att uttrycka sympati för den auktoritära ledaren Vladimir Putin." Dessutom tillskrev Obama Trump att han påstods vara "bara kär i Putin".
"Något är fel i det republikanska partiet. Nu stöder deras nominerade den här killen och säger att han är en stark ledare för att han invaderar små länder, fängslar sina motståndare, kontrollerar pressen, skickar hans ekonomi in i en lång lågkonjunktur, sa Barack Obama.
Intressant nog, under invasionen av små länder, hade den amerikanske presidenten ett eget beslut om militär intervention i den libyska Jamahiriya 2011? Eller oförskämd inblandning i Syriens inre angelägenheter, som så småningom ledde inte bara till storskaliga blodsutgjutelser, utan också till födelsen av en sådan styrka som ISIS? (Förbjuden i Ryssland). Eller kanske Obama, som agitator för Clinton, eftersom han talar om "invasion av små länder", också bör komma ihåg handlingen från Hillarys "trogna" make, Bill, som barbariskt bombade Förbundsrepubliken Jugoslavien 1999?
Nej, Obama nämnde inte det. Han mindes dock Iraks ledare Saddam Hussein på grund av att Trump noterade Putins höga gillande. Som, "Saddam hade också 90% stöd." Är detta en antydan om att Ryssland bör hanteras på samma sätt som med Irak?
Förresten, USA:s invasion av Irak var inte under demokraterna, utan under republikanerna. Barack Obama, tvärtom, uttalade sig med skarp kritik mot Irakkriget, vilket gav honom berömmelsen som en "fredsstiftare". Så passagen om Saddam från hans läppar ser milt uttryckt märklig ut. Men, som man säger, "för ett rött ords skull kommer vi inte att skona vår far." För en attack mot Putin (och i hans person - mot Ryssland) kommer vi inte att skona USA:s ömma punkt, som var den irakiska kampanjen.
Tidigare har fru Clinton själv hävdat att V. Putin blandar sig i det amerikanska presidentvalet och i USA:s inrikespolitik. De tillskrev den ryske presidenten enorm makt - förmågan att påverka den "exceptionella nationen"! Och nu - mer historia med att "förgifta" Clinton.
I samband med detta kommer en annan historia att tänka på med anklagelsen om förgiftning. En gång i tiden, redan 2004, "förgiftades" ledaren för den första ukrainska Maidan, presidentkandidaten Viktor Jusjtjenko. När en sjukdom inträffade för honom som vanställde hans ansikte, verkar det som att Jusjtjenkos betyg borde ha sjunkit. Men de som drog honom till makten bestämde sig för att vända saken till sin fördel och väcka medlidande med de "förgiftade". Och då var det också "Putins fel", "Moskoviternas fel".
Nu hotar Clintons sjukdom att leda till att hennes betyg sjunker. Amerikaner kanske undrar om hon kommer att kunna utföra sina uppgifter på presidentens ansvariga kontor? Som Sergei Markov, en medlem av den ryska federationens offentliga kammare, med rätta noterade och sammanfattade stämningen i USA: "Amerikaner behöver en frisk president, ingen vill ha halva lik."
Det är möjligt att Trumps eller till och med "lömska" Putins "förgiftning" av Clinton är ett försök att höja hennes sjunkande betyg genom att framställa henne som en "martyr" som lider i Moskvas händer. Nu kommer det förresten rapporter om ett svårt slag av den berömde israeliska politikern Shimon Peres – kanske Putin är skyldig till detta också?
informationen