Nationalgardet kommer att börja utrusta den nya BTR-82V nästa år

38
Den nya BTR-82V kommer att börja träda i tjänst hos National Guard under 2017, rapporterar TASS meddelande från chefen för den andra avdelningen av pansardirektoratet Alim Beppaev.

BTR-82A



”För närvarande pågår arbete med att adoptera BTR-82V, utvecklad på eget initiativ. Tester av denna modell har slutförts framgångsrikt, och 2017 kommer fordonen att tas i bruk med det ryska gardet."
Beppaev berättade för reportrar och noterade att det exakta antalet bilar ännu inte har fastställts.

Enligt honom kommer cirka 15 % av föråldrad utrustning att bytas ut nästa år.

”Det finns inget behov av att brådskande ändra något, alla ersättare är förberedda i förväg. Jag kan säga att nu har vi mindre än 15 % av föråldrad specialutrustning på vår balansräkning, och de kommer att bytas ut under det kommande året”, preciserade översten.

I sin tur meddelade den biträdande chefen för den ovannämnda avdelningen, Vladimir Mamonov, förekomsten av en speciell utrustning som skapats speciellt för National Guard - detta är det nyutvecklade patrullfordonet.

"Det har redan testats i varma klimat och högland. Det kommer säkerligen att accepteras för leverans och köpas till nationalgardets trupper”, sa Mamonov.
  • https://defendingrussia.ru
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

38 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +26
    14 september 2016 13:15
    biträdande chefen för den nämnda avdelningen, Vladimir Mamonov, meddelade förekomsten av en speciell teknik skapad av speciellt för nationalgardet – Det här är ett nyutvecklat Patrolfordon.
    Det finns inte tillräckligt med fingrar på våra händer, hur många pansarfordon av olika slag är i tjänst med våra olika säkerhetsstyrkor. Varför passade inte tyfoner? De kom aldrig till en enda bil. le
    1. +19
      14 september 2016 13:22
      Citat: Thunderbolt
      Väntar på en pansarbil från VAZ

      Nate... skrattar
      1. +8
        14 september 2016 13:31
        Citat från iConst
        Nate.

        Så det här är från den baltiska filmen Mirage 1983, "samlarpansarbil".
        1. +3
          14 september 2016 13:38
          Citat: träsk
          Så det här är från den baltiska filmen Mirage 1983, "samlarpansarbil".

          Duc! wink

          Sedan 1983! le
      2. +6
        14 september 2016 13:36
        En chic film, direkt efter den, blev ett fan av alla möjliga pansarbilar.
        Förresten, jag plågas av vaga tvivel, men "Vovanvsky" BET, verkar det som, borde gå med KPVT -
        1. +4
          14 september 2016 13:41
          Citat: lelikas
          , men "Vovanvsky" bättre, det verkar, borde gå med KPVT

          Jag plågas också av grumliga tvivel, är KPVT och patron 14.5 nu massproducerade?
        2. +2
          14 september 2016 13:46
          På Btr 90 och Btr 82 modifieringar går jag in i tornet med en 30 mm 2A42 pistol
          1. +6
            14 september 2016 13:50
            På btr-82a pistol 2a72.
            Generellt sett är det intressant vad BTR-82v är vad gäller vapen.
    2. +2
      14 september 2016 13:22
      Patrullen är mindre och billigare.
    3. +2
      14 september 2016 13:50
      tyfon, för andra uppgifter. och vad har en enda maskin och det ryska gardet att göra med det?
    4. +6
      14 september 2016 14:28
      Hur är det med Boomerang? Har inte hört något om honom på länge. tillflykt
      1. +2
        14 september 2016 18:38
        Kan vi komma ihåg ATOM? Eller BTR-90?
      2. +1
        15 september 2016 18:12
        han flög iväg...
    5. +3
      14 september 2016 14:47
      Citat: Thunderbolt
      Det räcker inte med fingrar på händerna hur många pansarfordon av olika slag som är i tjänst hos våra olika säkerhetsstyrkor

      Jag undrar vem alla dessa monster är emot?
      1. +7
        14 september 2016 16:57
        Mot andar.

        Eller en gnällfråga, säger de mot sina egna medborgare?

        Det är mot ghouls, mot demokrater och liberaler och homosexuella av olika slag.
        1. +1
          15 september 2016 15:56
          Citat: Tempel
          Det är mot ghouls, mot demokrater och liberaler och homosexuella av olika slag.

          Håll dig omgiven, gott humör och hälsa till dig. skrattar
    6. +6
      14 september 2016 15:03
      Citat: Thunderbolt
      Det finns inte tillräckligt med fingrar på våra händer, hur många pansarfordon av olika slag är i tjänst hos våra olika säkerhetstjänstemän.Hur passade tyfonerna?De kom aldrig till ett enda fordon.

      Och hur många olika uppgifter säkerhetsstyrkorna står inför, så många olika fordon är i tjänst. Det kan inte finnas en enda maskin i en sådan struktur. Det finns en bil i staden, en annan i stäppen, en tredje i det sumpiga området och så vidare. Att köra 5 fighters i staden till en plats - en bil, att storma ett privat hus - en annan bil.Landet är stort, terrängen är annorlunda, klimatet är annorlunda och du pratar om en enda bil. hi
      1. +2
        15 september 2016 12:49
        Stridsfordonet måste vara universellt. Annars, när man flyttar från ett fält till en skog eller från en stad till en by, måste all personal flyttas från en utrustning till en annan.

        Ja, och med produktion, reparation, tillhandahållande av reservdelar är samma typ av utrustning mycket bättre än en sådan djurpark, varje varelse i par - varje Krishna i hara.
        1. 0
          15 september 2016 20:21
          Citat från Murrio
          Stridsfordonet måste vara universellt. Annars, när man flyttar från ett fält till en skog eller från en stad till en by, måste all personal flyttas från en utrustning till en annan.

          Ja, det kommer aldrig att hända. Varken i armén eller i det civila livet. Det finns hjultraktorer, det finns larver, det finns snöskotrar - allt har sin egen utrustning. Och när det gäller specialstyrkans utrustning - en grupp går till staden (på sin egen utrustning), en annan grupp går till fältet (på sin egen utrustning) och en tredje går till skogen. Kasta inte samma grupp (det är inte den enda) in i staden och på fältet och i skogen. En med hjul kommer att fastna i skogen och på fältet, och en larv kommer att förstöra asfalten, och hur kan det vara universellt?
    7. +3
      14 september 2016 18:10
      Citat: Thunderbolt
      Väntar på en pansarbil från VAZ

      Och jag kommer från Barnaul Tractor Plant. varsat
  2. 0
    14 september 2016 13:38
    Enlighten, hur skiljer sig 82A från 82B?
    1. 0
      14 september 2016 14:27
      pansarkapsel.
      1. +4
        14 september 2016 14:42
        bepansrad napsula!
        KPVT är annorlunda, eftersom en 30 mm kanon inte kan användas i staden.
        1. +1
          15 september 2016 00:47
          Mer som möjligt. Panelhuset sys på en gång.
  3. +4
    14 september 2016 14:05
    och ställde inte frågan, efter att ha druckit vem allt detta överflöd förbereds för? "Guard" är ingen armé och har ingen rätt att operera utomlands.
    1. 0
      14 september 2016 14:49
      Naturligtvis, mot befolkningen, vilket kan förväntas av en blodig regim, kommer inte WHO att leda dem.
      1. 0
        15 september 2016 16:17
        Citat från: vov4ik_zver
        och ställde inte frågan, efter att ha druckit vem allt detta överflöd förbereds för? "Guard" är ingen armé och har ingen rätt att operera utomlands.

        Citat från TheMi30
        Naturligtvis, mot befolkningen, vilket kan förväntas av en blodig regim, kommer inte WHO att leda dem.

        Maydaun skilde sig inte för att räkna ... de frågar också mot vem skrattar
        Mycket, mycket lägligt skapade dessa trupper ja
  4. 0
    14 september 2016 14:13
    offset, det huvudsakliga universella och redan beprövade perfekta hjulchassit för den bepansrade personalbäraren, resten är i konfigurationen av stridsmoduler med olika handeldvapen och missil- och kanonvapen och självförsvarsutrustning ...
    1. +3
      14 september 2016 14:56
      Sakta ner, expert, annars kommer du att sätta utskjutare för taktiska missiler på den, det ryska gardet slåss inte med vanliga fientliga trupper, det här är mer en polisenhet.
  5. mQn
    +3
    14 september 2016 14:18
    När ska de sluta producera detta såll från sovjettiden, var är de nya bilarna?!?!??!
    Redan nog av soldaterna för att göra kött.
  6. +1
    14 september 2016 14:22
    Det är nog mer logiskt att först av allt mätta armén med ny utrustning och vapen, och sedan nat. vakter... Fabrikernas produktionsmöjligheter är inte obegränsade.
  7. PKK
    +2
    14 september 2016 14:47
    Återigen, de magiska orden "De kommer att börja beväpnas", "Kommer att antas." Kanske är det värt att skriva ut information när enheterna redan är mättade, annars inte enligt Feng Shui, man måste bara slänga ut idén, hur det blir ouppnåeligt. Och inte när det inte blir verklighet, låt oss komma ihåg basen i Iran, som gick förlorad på grund av prat. VO-webbplatsen behöver veta så enkla saker
    1. +2
      14 september 2016 15:06
      Citat: PKK
      Återigen, de magiska orden "De kommer att börja beväpnas", "Kommer att antas." Kanske är det värt att skriva ut information när enheterna redan är mättade ...

      Sådana argument har redan skrivits mer än en gång. Läs igen, titta, det finns ingen lust att upprepa. Och det är synd att minusen togs bort, annars skulle du veta priset på ditt resonemang. Nej
  8. PKK
    0
    14 september 2016 15:46
    Citat från Homo
    beväpning. "Kanske är det värt att skriva ut info när enheterna redan är mättade ...

    Sådana argument har redan skrivits mer än en gång. Läs igen, titta, det finns ingen lust att upprepa. Och det är synd att minusen togs bort, annars skulle du veta priset på ditt resonemang. Nej

    Jag är inte intresserad av bedömningen av pro-amerikanen, jag är orolig för att unga människor har fallit på verbias väg.
    1. 0
      15 september 2016 20:17
      Citat: PKK
      Jag är inte intresserad av bedömningen av pro-amerikanen, jag är orolig för att unga människor har fallit på verbias väg.

      Du känner mig inte alls, men du brännmärker mig. Inga argument, var inte oförskämd! Och genom ord förstår du ungdomarnas glädje över våra prestationer och framgångar? hi
  9. +3
    14 september 2016 15:53
    Varför pansarvagnar och varför nationalgardet? Att polisen/polisen inte orkar med folket?
  10. +2
    14 september 2016 16:06
    Citat från Mama_Cholli
    Att polisen/polisen inte orkar med folket?

    Det är inte hennes uppgift att hantera människorna, hon skyddar (nåja, rånar ibland), och nationalgardet är bara en reserv för nödsituationer och lokala strider mot organiserade brottsgrupper.
  11. 0
    14 september 2016 18:53
    Vad är denna modifiering - BTR-82V?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"