Militär granskning

Missiler med marginal

26
Av alla Rysslands närmaste grannar har Kina naturligtvis den största stridskraften. PLA är idag den mest dynamiskt utvecklande armén i världen.


Dess PLA-mobiliseringsresurser (300–400 miljoner människor) överstiger befolkningen i något annat land utom Indien.

En militärkommissaries dröm

Folkets befrielsearmé i Kina (PLA är det officiella namnet på de kinesiska väpnade styrkorna) rekryteras formellt genom värnplikt. Värnpliktsåldern är 18 år. Militärtjänstgöringen är två år. På grund av ett betydande överflöd av mänskliga resurser är värnplikten selektiv, vilket gör det möjligt att rekrytera de bästa – både när det gäller fysiska och intellektuella data. Det finns också kontraktsservice som sträcker sig från tre till 30 år. För tillfället är PLA fullt bemannad av hyra - i Kina finns det faktiskt en slags "värnplikt för kontrakt".

Ledningen av PLA utförs av Central Military Council (CMC). Posten som ordförande för Central Military Commission anses de facto vara den viktigaste i Kina. Först efter att ha ockuperat denna post blir en person landets fullfjädrade ledare. Följaktligen är det den centrala militärkommissionen som i verkligheten är det huvudsakliga styrande organet i Kina. Dessutom, förutom ordföranden själv, finns det inte en enda civil i den centrala militärkommissionen; rådet består av representanter för de högsta generalerna, vars roll i ledningen av Kina och CPC är extremt stor. Den centrala militärkommissionen bestämmer huvudriktningarna för konstruktionen och utvecklingen av PLA, bildar försvarsbudgeten och ansvarar för mobiliseringen och införandet av krigslagar.

Som ett resultat av militärreformen 2016 inkluderar det centrala militära kommandot den gemensamma staben (inkluderar högkvarteret för alla fyra grenarna av försvarsmakten, dess funktioner liknar den amerikanska kommandostaben), fem avdelningar (politiskt arbete, vapenutveckling). , trupputbildning, försörjning, nationell mobilisering), tre kommissioner (politisk-juridisk, disciplininspektion, vetenskap och teknik), sex avdelningar (strategisk planering, allmänna frågor, reformer och organisationsstruktur, revision, administration, internationellt samarbete).

Underordnat det centrala militärdistriktet finns det fem kommandon i operationsområdet - Northern (högkvarter i Shenyang), Central (Peking), Western (Chengdu), Southern (Guangzhou), Eastern (Nanjing). Kommandona är de högsta operativa-strategiska formationerna av PLA, under deras kontroll är alla formationer, enheter och fartyg från markstyrkorna, flygvapnet och flottan. Dessutom underordnar det centrala militärdistriktet de strategiska stödstyrkorna (ansvariga för att förbereda nätverkscentrerad krigföring, genomföra cyberoperationer, rymdkrigföring, elektronisk krigföring) och missilstyrkor (analogt med de ryska strategiska missilstyrkorna).

Data om de senaste trupperna är helt hemligstämplade. Den kinesiska sidan lämnar ingen officiell information om antalet missiler och stridsspetsar.

Dungeon Mystery

Det är känt från olika källor att missilstyrkorna omfattar sex arméer (missilbaser), var och en bestående av flera brigader. Var och en är beväpnad med en typ av missil och inkluderar tre till sex missilbataljoner. Bataljonen omfattar tre missilkompanier, som i sin tur kan omfatta tre missilplutoner. Beroende på typen av missil kan en utskjutare vara i tjänst med antingen ett kompani eller en pluton. Följaktligen är brigaden beväpnad med från 9 till 54 launchers, antalet missiler i den kan överstiga antalet launchers, det vill säga det finns lagrade missiler i området för lanseringspositionerna.

Missiler med marginalDet finns ett omfattande system av tunnlar under Peking, byggt till förmån för missilstyrkorna. Fängelsehålan kan innehålla valfritt antal utskjutare (främst mobila), missiler och stridsspetsar; det finns ingen ens ungefärlig information om detta. Därefter kommer endast sex arméer (baser) om vilka det finns åtminstone viss information att övervägas.

51:a armén inkluderar fem (eller sex) brigader. Den 806:e brigaden är utrustad med DF-31 eller DF-21 missiler, den 810:e - DF-21, den 816:e - DF-15 eller DF-21A, den 822:e - DF-21С/D, den 828:e - DF-21C.

52:a armén inkluderar upp till 13 brigader. 807:e är utrustad med DF-21 missiler, 811:e - DF-21С, 815:e - DF-15В/С, 817:e - DF-15 och/eller DF-11А, 818:e - DF-11А, 819:e 15:a – DF-11 eller DF 820A, 15th – DF-11 och/eller DF-827A, 21th – DF-16C och/eller DF-829, 11th – DF-11A. Armén kan ha upp till fyra fler missilbrigader med DF-15 och DF-XNUMX missiler.

53:e armén inkluderar upp till sju brigader. 802:a är utrustad med DF-21 missiler, 808:e - DF-21, 821:a - DN-10, 825:e - DH-10 och/eller DF-16, 826:e - DF-21С, 830:e – DF-11 (denna brigad kan tillhöra markstyrkorna). Det kan finnas en annan brigad med DF-31A-missiler.

Den 54:e armén inkluderar upp till fem brigader. 801:an är utrustad med DF-5A/B-missiler, 804:an - DF-5A, 813:an - DF-31A. Ytterligare två förment existerande brigader är beväpnade med DF-4 och DF-31A missiler.

55:e armén inkluderar fyra brigader. 803:an är utrustad med DF-5A-missiler. 805:e - DF-4, återutrustad med DF-31A, 814:e - DF-5A, 824:e - DN-10.

Den 56:e armén inkluderar minst tre brigader. 809:an är utrustad med DF-21 eller DF-31A missiler, 812:an - DF-31A, 823:an - DF-21. Det kan finnas flera brigader till med olika typer av missiler.

Det mest sannolika antalet bärraketer, baserat på antalet brigader, deras möjliga sammansättning och olika data - upp till 50 DF-5, upp till 18 DF-4, upp till 96 DF-31 (inklusive upp till 84 DF-31A) , upp till 156 DF-21 (inklusive upp till 60 C, upp till 12 V), upp till 120 DF-15, upp till 360 DF-11A, upp till 24 DF-16, minst 72 DH-10.

Antalet kärnstridsspetsar kan inte bestämmas, eftersom en betydande del av missilerna DF-11, DF-15, DF-21, DH-10 används i konventionell utrustning. Å andra sidan finns ett stort antal kärnstridsspetsar i lager i fredstid. I vilket fall som helst överstiger deras antal enbart i den utplacerade staten betydligt 300 enheter.

Med ett öga på Amerika

ICBM-klassen inkluderar tre typer av missiler: DF-5 (räckvidd - 7,5–15 tusen km, det finns minst 50 missiler), DF-31/31A (7–12 tusen km, minst 60 missiler), DF -4 (5,5–7 tusen km, minst 60 missiler). Flygräckvidden för ICBM varierar beroende på stridsbelastningen. Den föråldrade DF-5 och DF-31 som ersätter den är fullfjädrade ICBM:er och är designade för att förstöra mål i USA. Samtidigt blev DF-31A den första kinesiska ICBM med MIRVs (bär 3 stridsspetsar). DF-5B ICBM är dock också utrustad med MIRV (från 8 till 10), men det finns inte fler än 12 sådana ICBM. DF-4 är faktiskt en MRBM designad för att träffa mål i den europeiska delen av Ryska federationen ( därför har den det inofficiella namnet "Moskvamissilen") och teoretiskt sett i Europa. DF-41 ICBM, som kan bära upp till 10 stridsspetsar och har en flygräckvidd på upp till 14 tusen kilometer, testas. Det är möjligt att upp till 12 sådana ICBM redan har byggts.

IRBM-klassen inkluderar DF-3A (cirka 3 tusen km) och DF-21 (2–3 tusen km, cirka 300 enheter). IRBM är utformade för att träffa mål i Ryska federationen, Indien och Japan. DF-3A håller på att pensioneras (uppenbarligen inte längre i drift) och ersätts av DF-21, som har flera modifieringar, inklusive möjligen världens första ballistiska anti-skeppsmissil, DF-21D, designad för att angripa stora ytor fartyg, främst hangarfartyg . DF-26 MRBM med en flygräckvidd på 3,5–4 tusen kilometer börjar tas i bruk, nu finns det minst 12 sådana MRBM.

OTR-klassen inkluderar DF-11 (300–800 km, mer än 100 missiler), DF-15 (600 km, minst 500 enheter), DF-16 (800–1000 km, minst 12). DF-15- och DF-11-missilerna är designade för att träffa mål i Taiwan (den 52:a RA är "anti-Taiwan" till plats och syfte), en mindre del är riktad mot Vladivostok-Ussuriysk-området och den koreanska halvön. Ett mycket större antal liknande missiler ingår i markstyrkorna. Totalt finns det över 1500 av dem.

Klassen av kryssningsmissiler inkluderar DH-10 med en flygräckvidd på upp till fyra tusen kilometer. Missil launchers, skapade som ett resultat av syntesen av de ryska X-55 och amerikanska Tomahawks, är en ny klass armar som en del av missilstyrkorna. Ett betydande antal liknande missiler ingår i markstyrkorna. Varje mobil bärraket bär tre missiler. Den totala mängden är minst 450 enheter.

DF-5 och DF-4 ICBM, DF-3 IRBM är silobaserade, alla andra beskrivna missiler är mobila.

Som nämnts ovan finns det inga officiella uppgifter om PLA-missilstyrkorna. Därför kan till och med kraften hos sex missilarméer vara betydligt större. Med hänsyn till det nämnda tunnelsystemet ökar potentialen markant, med de modernaste DF-21, DF-31 och DH-10. Och det måste sägas att sådana tunnlar ger strategiska kärnvapenstyrkor mycket högre stridsstabilitet än i USA och Ryska federationen.
Författare:
Originalkälla:
http://vpk-news.ru/articles/32267
26 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. danil larionov
    danil larionov 17 september 2016 05:25
    +3
    Ändå har vi ett sådant monster precis bredvid oss, inte ensamma i Stranovitz. försäkra sig
    1. Sovjetunionen 1971
      Sovjetunionen 1971 17 september 2016 07:13
      +11
      Kina är den största geopolitiska aktören. Vi måste vara vänner, även mot USA. Att ha en sådan allierad är tiotals gånger bättre än imaginära vänner som prostituerade länder från den tidigare Warszawapakten (Polen, Bulgarien), som inte ens brydde sig om att deras frihet betalades med ryskt blod. Kina är naturligtvis en annan skala, ett självförsörjande land. Men facket måste vara jämställt, utan förtrogenhet och ömsesidigt fördelaktigt. Än så länge verkar broarna bli bättre. Dessutom irriterar USA:s "exceptionalism" Kina med sina provokationer.
      1. Teberii
        Teberii 17 september 2016 07:24
        +2
        Du måste vara vän med alla, då behöver du inga raketer.
        1. rotmistr60
          rotmistr60 17 september 2016 07:39
          +10
          Jag håller inte med dig. För det första är det faktiskt omöjligt att vara "vän" med alla, och begreppet vänskap gäller mer för individer än för länder. För det andra, om du inte har missiler med dig och ingen kommer att vara "vänner".
        2. Alf
          Alf 17 september 2016 22:14
          +4
          Du måste vara vän med alla, då behöver du inga raketer.

          Redan på 90-talet var vi vänner med hela världen. Och raketerna skar. Och vad blir resultatet?
      2. xetai9977
        xetai9977 17 september 2016 08:03
        +9
        "Vi måste vara vänner" ...Frågade de Kinas åsikt? De kommer alltid att vara vänner bara med sig själva. Och de kommer bara att agera för sina egna intressen.
        1. Du Vlad
          Du Vlad 17 september 2016 17:00
          +3
          Våra intressen med Kina är likartade, varför Kina erbjuder oss ett militär-strategiskt partnerskap!
        2. nickgv
          nickgv 18 september 2016 13:57
          +4
          De kommer att vara vänner med Ryssland inte bara för att det är fördelaktigt, utan också för att de har en gemensam strategisk fiende.
    2. NordUral
      NordUral 18 september 2016 00:34
      +2
      De starka är inte rädda för de starka, men de är rädda. Nu är det dags för oss att återuppliva vår tidigare styrka i alla aspekter. Och för detta måste du rösta rätt, och inte babbla från dina soffor. Och du måste rösta på kommunisterna - det säkraste valet för att förändra landet till det bättre.
    3. max702
      max702 18 september 2016 07:37
      +1
      Folk, tänk på hur mycket det kommer att kosta för Kina att erövra något från oss... Tänk verkligen på det och uttryck siffran... Det är lättare för dem att spendera tio gånger mindre och köpa allt..
  2. PKK
    PKK 17 september 2016 07:29
    +2
    Det är bra att USA attackerar dessa missiler, men det gör oss också obekväma.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 17 september 2016 07:44
    +3
    Citat: Danil Larionov
    ...ett sådant monster ligger bortom Stranovitz

    Detta, som du uttrycker det, "monster" har inte legat ner på länge utan står stadigt på fötterna. Och ett litet råd till dig - skynda dig inte att bli den första. Då blir det inga fel i texten och du kan först förstå dina kommentarer och sedan skriva dem.
  4. Kommentaren har tagits bort.
  5. zoolu300
    zoolu300 17 september 2016 10:38
    +5
    "Alliansen" mellan Ryska federationen och Kina är rent situationsbetingad, det vill säga mot USA. Så länge priset för att få våra resurser passar Kina kommer de inte att lägga beslag på dem. Men om situationen förändras (till exempel, FRS-ägarna föreslår ledningen för CPC att dela tredjeländer före den avgörande striden), kommer vårt öde att vara föga avundsvärt, eftersom kineserna, till skillnad från anglosaxarna, inte behöver slavar. Det finns bara en utväg. Återställ ditt imperium och civilisation.
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 18 september 2016 09:57
      +5
      Det är lättare för Kina att köpa resurser från Ryssland än att kämpa för dem. De har pengar till detta. Vad är poängen med att attackera en kärnvapenmakt och riskera tusentals Hiroshimas på ditt territorium? Så länge som Ryssland har en "militär" atom kommer ingen öppet att blanda sig.
    2. Talgat
      Talgat 22 september 2016 18:48
      0
      I allmänhet håller jag med dig - jag själv förespråkar alltid återupplivandet av vårt eget eurasiska imperium - oberoende varken från västvärldens motståndare eller från Kinas tillfälliga allierade

      Men när det gäller "Feds ägares förslag till ledningen för CPC att dela upp tredjeländer före den avgörande striden" - det har redan hänt! USA, som ni minns, föreslog G2-formatet till Kina

      Och av någon anledning vägrade Kina - det valde en allians med Eurasien och Ryssland - det litar inte på väst och Fed
  6. Skorobey
    Skorobey 17 september 2016 11:49
    +6
    Khramchikhin har försökt göra en fiende av Kina i 15 år nu... För att inse sanningen är Kina ett handelsimperium, men inte ett militärimperium, eller snarare ett militärimperium för att säkerställa handel. Om Kina inte tog Sibirien och Fjärran Östern på 90-talet, när det praktiskt taget ingenting kostade dem, varför skulle de då vara rädda för att göra det nu? Ryssland är en strategisk hemmafront för dem. Och det är ganska logiskt att ha medel för att påverka grannar, det är inte grundlöst (i ljuset av de pågående revolutionerna och kupperna) att de fruktar att en pro-amerikansk regering till exempel kan komma till Ryssland. De utvecklade sitt handelsimperium under det ryska kärnvapenparaplyet i princip.
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 18 september 2016 10:00
      +1
      Även på 90-talet var Ryssland kapabelt att förstöra vilken angripare som helst med kärnvapen. Från och med 1990 hade de strategiska missilstyrkorna 6600 XNUMX termonukleära laddningar.
      1. zoolu300
        zoolu300 19 september 2016 17:50
        0
        Tekniken för att förstöra ett land som har kärnvapen har redan utvecklats och håller på att finslipas i länder som inte har kärnvapen. Sovjetunionen hade den mest kraftfulla kärnmissilpotentialen, men detta räddade oss inte och våra resurser gick till ägarna av Federal Reserve System.
  7. xtur
    xtur 17 september 2016 11:59
    0
    en hög befolkningstäthet, som i Kina, innebär större förluster vid en kärnvapenattack.
    Dessutom är befolkningen starkt beroende av infrastrukturens prestanda; historiskt har Kinas befolkning minskat med en storleksordning flera gånger när, på grund av fragmentering, infrastrukturen förföll
    Jag läste att ett sådant beroende av infrastruktur fortfarande finns i Kina.
  8. guzik007
    guzik007 17 september 2016 15:07
    +1
    En intressant sak håller på att dyka upp. Coconuts och jag har alltså en kärnvapentriad, och de arga, med tanke på "tunnel RV-quadriaden?"
  9. Gammal 26
    Gammal 26 17 september 2016 23:33
    +1
    Citat: Snabb
    Khramchikhin har försökt göra en fiende av Kina i 15 år nu...

    Khramchikhin har två egenheter:
    Kina i form av ett monster och Ryska federationens rostiga strategiska missilstyrkor

    Citat från: guzik007
    En intressant sak håller på att dyka upp. Coconuts och jag har alltså en kärnvapentriad, och de arga, med tanke på "tunnel RV-quadriaden?"

    Varför en quadriad? Samma triad som vi och amerikanerna har, de strategiska missilstyrkorna, sjö- och flygstrategiska styrkor
  10. Gäst171
    Gäst171 18 september 2016 01:39
    0
    "...Vad mer kan vi göra för att lugna ner världsatmosfären, och vi kommer att visa den stora fikon av SeSheA och eSeSeSeRu..." - V. Vysotsky. Det verkar konstigt hur kort minnet är, och unga människor tolkar allt på ett obegripligt sätt. Fosterlandet har bara två stöd - armén och flottan\det var inte jag som sa\, men om det "strategiska baklandet\liknande N.Z.?\ är det till och med konstigt.
  11. Gäst171
    Gäst171 18 september 2016 02:00
    0
    Jag blev upphetsad och glömde tillägga att "Store rorsmannen" ligger i Peking, i ett mausoleum. Så, som de sa, ingen glöms bort och ingenting glöms.
  12. Buffé
    Buffé 19 september 2016 22:32
    0
    Och det måste sägas att sådana tunnlar ger strategiska kärnvapenstyrkor mycket högre stridsstabilitet än i USA och Ryska federationen.
    Vem sa detta? Har du mätt det själv?
  13. Gammal 26
    Gammal 26 19 september 2016 22:45
    0
    Citat: Swedish_table
    Och det måste sägas att sådana tunnlar ger strategiska kärnvapenstyrkor mycket högre stridsstabilitet än i USA och Ryska federationen.
    Vem sa detta? Har du mätt det själv?

    Tycker du att det är mindre? När allt kommer omkring är koordinaterna för gruvan kända och den kan träffas. Men vad är förvånande om det istället för en gruva finns en bergskedja med sådana tunnlar inuti?