"Våpenvilan" fortsätter... Intensiva strider i provinsen Hama

27
Syriens statliga nyhetsbyrå SANAA rapporterar att den syriska regeringsarmén lyckats slå tillbaka en storskalig offensiv av militanter i provinsen Hama. Före offensiven inledde militanterna en raketattack mot det territorium som kontrollerades av SAR-trupperna.

"Våpenvilan" fortsätter... Intensiva strider i provinsen Hama




Radikala grupper, som försökte dra nytta av den vapenvilaregimen som gäller i Syrien, attackerade de syriska truppernas positioner från flera håll och avancerade från bosättningarna Im Haryatein och Atshan. Den syriska armén tvingades att skyndsamt hämnas. från artilleri och tank de framryckande militanternas kanoner besköts, vilket gjorde det möjligt att stoppa framryckningen. De framryckande militanternas avantgarde krossades slutligen av en ny artilleriattack, såväl som luftbombningar.

Efter striden lämnade terroristerna ett femtiotal döda i konfrontationszonen. Den syriska militären förstörde 8 enheter militär utrustning.

För att konsolidera framgången, besättningarna på det syriska flygplanet flyg tillfogade en serie attacker mot militanternas positioner, varifrån raketattacker utfördes. Vi pratar om luftangrepp i området för bosättningarna Kafr Zita och Kaukab.

Det noteras att en av grupperna inom den så kallade "oppositionen" som bröt mot vapenvilaregimen var gruppen "Jund al-Aqsa".
  • http://sana.sy
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

27 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +12
    16 september 2016 06:21
    "Våpenvilan" fortsätter... Intensiva strider i provinsen Hama


    Clownery ... under namnet av ett avtal med USA om vapenvila ...
    varför skratta åt sunt förnuft.

    Samma sak händer i DONBASS.
    1. +3
      16 september 2016 06:27
      Ja, deras uttalanden är inte värda ett dugg! Nafig alls flirta med dem! Skicka dem genom skogen!!
    2. +7
      16 september 2016 06:37
      Är det verkligen möjligt att föreställa sig en vapenvila mellan Sovjetunionen och Tyskland 1942, när större delen av unionens territorium ockuperades av tyskarna? Och i Syrien - snälla. Så snart det fanns en vändpunkt till förmån för SAR-armén, omedelbart - en vapenvila. Fråga: vem är kompositören i vårt konservatorium som gjorde ett sådant partitur?
      1. +3
        16 september 2016 07:06
        Milan
        Och i Syrien - snälla. Så snart det fanns en vändpunkt till förmån för SAR-armén, omedelbart - en vapenvila.
        Även i Novorossiya!
        Det var värt APU:n att köra! Som Minsk1 och 2 där.
        Det är därför de slåss. För de ser skydd!
        1. +2
          16 september 2016 07:45
          Eller så kanske det är en affär mellan "partners" ... och "inget personligt".
      2. +1
        16 september 2016 09:00
        Citat från Milano
        så snart det fanns en vändpunkt till förmån för SAR:s armé, omedelbart - en vapenvila.

        Logiken är inte klar för mig. om den syriska armén vinner, varför skulle Assad då gå till en vapenvila som skulle stoppa hans trupper?
        att Amerika frågade honom väl, eller vad?
        1. 0
          16 september 2016 10:37
          Maki Avellievich Logiken är inte klar för mig. om den syriska armén vinner, varför skulle Assad då gå till en vapenvila som skulle stoppa hans trupper?
          att Amerika frågade honom väl, eller vad?
          Han behöver folkets stöd!
          Kriget i Syrien har länge upphört att vara ett konventionellt krig. Detta är en politisk konfrontation. Och vi behöver en vapenvila först och främst. Men hur är det med avtalen med USA?
          Här är frågan!
          Om de skyddar någon så är detta deras problem.
          Enligt fördraget går Assad med på att stoppa blodsutgjutelsen! I utbyte mot fred! Den som vill vara med, vem som inte vill – förstörs!
      3. 0
        16 september 2016 12:34
        Citat från Milano
        Är det verkligen möjligt att föreställa sig en vapenvila mellan Sovjetunionen och Tyskland 1942, när större delen av unionens territorium ockuperades av tyskarna? Och i Syrien - snälla.

        Tycker du att situationen går att jämföra??? För mig har det inte ens något gemensamt. Fundera på vem som slåss i Syrien, med vem, vad är parternas mål. Målet med krig är inte alltid en snabb seger... Och resurserna är inte obegränsade, inklusive mänskliga resurser.
        Eller föreslår du att utlysa en allmän mobilisering med oss ​​och marschera formation i rätt riktning...?
    3. 0
      16 september 2016 13:31
      Och tänk varför Rysslands VPR:er fattar sådana beslut. Har du provat det? Kanske där du inte kommer ikapp!
      De lurade ordern - tänk först.. skriv sedan!
  2. +9
    16 september 2016 06:26
    Dessa vapenvilor påminner mig om vapenvilan under den första tjetjenska kampanjen.
  3. 0
    16 september 2016 06:34
    Eller kanske är "vapenvilan" också ett taktiskt drag. Låt de stenade klättra, åtminstone hoppas på något. Och här är våra "cheburashki" på alerten.
    1. +3
      16 september 2016 06:53
      vitaz
      Eller kanske är "vapenvilan" också ett taktiskt drag. Låt de stenade klättra, åtminstone hoppas på något. Och här är våra "cheburashki" på alerten.
      För dyra priser för sådan taktik.
      Det är mer en missräkning.
    2. +2
      16 september 2016 08:57
      I den senaste vapenvilan klämde Babahi med sådan taktik ut nästan hela södra Aleppo - först när de åkte till Karasi och förde ner balkongen i Zeitan och Bernan - började de bomba VKS.

      Faktum är att de här framgångarna i det förflutna vapenstilleståndet - infångandet av Khan Tuman, oljebasen och ammunitionsdepån, möjliggjorde det senaste genombrottet i Aleppo genom träning och 1070. Om de inte hade tagit Khan Tuman under flygförbudszonen då , skulle de ha behövt ta livet av sig på Mallah , där chansen är noll initialt. Eller brandmän stormar Khan-Tuman och ammunitionsförrådet.

      Förresten - Akhrar, som sa att de kämpar tills segern, är fortfarande bra killar enligt utrikesdepartementet.
    3. +1
      16 september 2016 09:04
      Citat från vitaz
      Eller kanske är "vapenvilan" också ett taktiskt drag. Låt de stenade klättra, åtminstone hoppas på något. Och här är våra "cheburashki" på alerten.


      Försvar som en strategi, inte ett taktiskt drag, leder nästan alltid till nederlag. Assad slutade, verkar det som, inte på grund av ett bra liv, utan på grund av brist på resurser. både mänskligt och materiellt.
      1. 0
        17 september 2016 12:18
        Så Washington grät om oppositionen, okej, vi sa, låt oss förhandla, visa oss den här oppositionen på kartan och införa en vapenvila! Och vad hände? nu kommer det att skrika mindre! Och vi behöver det skrattar De anmälde sig också till gemensamma aktioner ha ha nu ska de stryka sina fosterbarn.
  4. +2
    16 september 2016 06:34
    missnk han är.
  5. +3
    16 september 2016 07:03
    Jag förstår inte.!!!
    Varför en vapenvila mellan de stridande parterna, ett avtal med USA?
    Det finns en specifik uppgift: Stoppa blodsutgjutelsen! Allt! Vilka är de villkor som USA ställer upp?
    Om de syriska myndigheterna skrev under, den som ville gå med..... Vad mer behövs!
    De som inte skrivit på håller inte med om vapenvilan! Och oavsett vem han är oppositionen, sympatisk!
    De skjuter inte – de lever fredligt, de får humanitärt bistånd, infrastrukturen återställs!
    De skjuter – speglar, men med procentsatser! "Till var sin egen"!
  6. +1
    16 september 2016 07:47
    Amerikanerna är rädda för att helt förlora de islamistiska grupperna, så de försöker fördröja deras slut genom att införa olika avtal om vapenvila och humanitär hjälp. Utrikesdepartementet gör en sak, och Pentagon gör något helt annat.
  7. 0
    16 september 2016 10:01
    Citat: sergey32
    Hålla med. Det är dags att erkänna att den syriska armén inte är kapabel att befria hela landets territorium, ens med vår hjälp. På grund av detta, alla dessa vapenvila. Tydligen har de mest stridsklara och motiverade kämparna redan slagits ut eller förlamats. Med största sannolikhet kommer Syrien att bli splittrat.

    Det fanns redan en tråd om denna syn på problemet på VO. Tyvärr, uppenbarligen, är det så här saker och ting är. Assad, i den här situationen, även med hjälp av våra flygstyrkor, kan landet inte räddas.
  8. 0
    17 september 2016 19:55
    Citat: Serafimamursky
    Dessa vapenvilor påminner mig om vapenvilan under den första tjetjenska kampanjen.

    Finns det en mullvad i det ryska utrikesdepartementet? Efter "ärliga" utredare, kämpar mot korruption, kommer jag inte att bli förvånad över någonting. vad

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"