Militär granskning

Ryska federationens centralbank sänkte styrräntan

63
Rysslands centralbank tillkännagav ytterligare en styrräntesänkning. Den tidigare sänkningen av styrräntan för Ryska federationens centralbank genomfördes den 14 juni 2016. Sedan dess har andelen varit 10,5 %. Tack vare den nya sänkningen tappar styrräntan ytterligare 0,5 procentenheter och blir exakt 10 %. I budskapet från finansregulatorn noteras att kreditpolicyn baserad på den nya styrräntan kommer att implementeras från och med kommande måndag - 19 september.


Ryska federationens centralbank sänkte styrräntan


Från meddelandet presstjänster Rysslands centralbank:
Den 16 september 2016 beslutade styrelsen för Rysslands centralbank att sänka styrräntan till 10,00 % per år, med hänsyn till nedgången i inflationen i linje med prognosen och nedgången i inflationsförväntningarna med bibehållen instabil ekonomisk aktivitet .

Vid beslut om styrräntan utgick styrelsen för Bank of Russia från följande.

Först. Inflationen sjönk märkbart, vilket är i linje med den ryska centralbankens baslinjeprognos. Enligt uppskattningar sjönk den årliga tillväxttakten för konsumentpriserna till 6,6 % den 12 september 2016 efter 7,2 % i juli.

Second. Rysslands centralbank förväntar sig att det antagna beslutet om styrräntan och dess bibehållande på den uppnådda nivån kommer att minska inflationsförväntningarna.

Tredje. Den pågående återhämtningen i tillverkningsaktiviteten är fortfarande bräcklig. Det är fortfarande heterogent mellan branscher och regioner. Arbetsmarknaden anpassar sig till nya ekonomiska förhållanden, arbetslösheten ligger kvar på en stabil låg nivå.

Fjärde. Risker kvarstår att inflationen kommer att understiga målet på 4 % 2017. Detta beror främst på inflationsförväntningarnas tröghet och den eventuella försvagningen av hushållens incitament att spara.


Rapporten säger att styrräntan på nivån 10 % per år kommer att ligga kvar till slutet av 2016. Om inga ytterligare negativa faktorer avslöjas under denna tid, kommer kursen att sänkas nästa gång i början av 2017.
Använda bilder:
http://www.cbr.ru
63 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. OML
    OML 16 september 2016 13:56
    +11
    Priser och räntor för hårt arbetande kommer fortfarande inte att sänkas. Medvedev siktar på den allt större skillnaden mellan fattiga och rika.
    1. mig29mks
      mig29mks 16 september 2016 14:16
      +11
      låt dem minska sin aptit! det är då priserna kan sänkas och priserna kan sänkas!!! ................ 9 ister i kontanter hemma, han tog med sig en muta på 7 lyams, ytterligare 20 lyams var med, frågan är hur mycket han behöver för lycka ?
      1. Homo
        Homo 16 september 2016 14:29
        +10
        Citat: mig29mks
        låt dem minska sin aptit! det är då priserna kan sänkas och priserna kan sänkas!!! ................ 9 ister i kontanter hemma, han tog med sig en muta på 7 lyams, ytterligare 20 lyams var med, frågan är hur mycket han behöver för lycka ?

        Vad pratar du om? Vad har tjuven, muttagaren och styrräntan med saken att göra??? am
        1. mig29mks
          mig29mks 16 september 2016 16:36
          +7
          vid vad? är du inte smart? ser du inte kopplingen? då måste du förklara väldigt länge!!!!!!!!!!!!!!!
          1. Homo
            Homo 16 september 2016 17:13
            +5
            Citat: mig29mks
            vid vad? är du inte smart? ser du inte kopplingen? då måste du förklara väldigt länge!!!!!!!!!!!!!!!

            Är du väldigt smart? Var då inte oförskämd. Bättre förklara för mig den "dumma", föräldralösa och eländiga kopplingen mellan muttagaren och CENTRALBANKTASEN. tillflykt
            1. mig29mks
              mig29mks 16 september 2016 19:22
              0
              är jag oförskämd? Jag sa att du inte är smart! och du är en homie, en föräldralös och! men jag tänker inte förklara kopplingen för dig!
            2. 78bor1973
              78bor1973 16 september 2016 21:37
              +1
              Och du lägger till dessa två händelser ökningen av Rysslands betyg i Goldman Sachs, är de bara tillfälligheter!?
    2. raiart
      raiart 16 september 2016 14:20
      +4
      Sberbank minskade inom sex månader andelen på det föreslagna lånet från 22 % till 16,9 %.
      1. LÄTTJA
        LÄTTJA 16 september 2016 14:38
        +4
        Citat från: raiart
        Sberbank minskade inom sex månader andelen på det föreslagna lånet från 22 % till 16,9 %.


        Tycker du inte att det fortfarande är väldigt, väldigt mycket...
        1. raiart
          raiart 17 september 2016 00:05
          0
          Naturligtvis är detta mycket, så jag tar inget lån, även om jag kunde :)
      2. professor
        professor 16 september 2016 14:49
        +12
        Citat från: raiart
        Sberbank minskade inom sex månader andelen på det föreslagna lånet från 22 % till 16,9 %.

        Vårt bolån har stigit i pris till 3.5-4.5% per år. Om inte ett upplopp, så håller massindignationen på att mogna.
        1. CrazyMishka
          CrazyMishka 16 september 2016 15:17
          +3
          Och de räknade 11.4% för mig, och jag rakade mig tyst ...
      3. gladcu2
        gladcu2 16 september 2016 15:06
        +7
        Faktum är att de återstående 10% är ytterligare 10-15 år innan en ny standard. Bra eller dåligt, vad du än vill. Alla dessa nedgångar bevisar bara den systemiska karaktären hos kapitalismens kriser.

        Jag kommer att förklara.

        Dessa 10% är prime. De där. detta är den procentsats som statsbanken lägger. Vidare säljer distributörsbanker pengar till en högre ränta. Låt oss säga 12-14%. Men allt är knutet till denna prime.

        Varför gör de det?

        Om du kommer ihåg Alain Greenspin (efternamnet verkar vara korrekt). Tidigare chef för IMF. Han sa upp sig. Anledningen är att han inte gick med på systemet med att sänka räntan, inklusive ständiga utsläpp av penningmängd. Emission är förmodligen kontrollerad utskrift av överskottspengar.

        Så. När kapitalismen börjar halka, och den halkar när bankerna inte kan generera inkomster för att konsumenterna inte har några pengar i sina händer, finns pengarna redan i bankerna. Sedan sker en minskning av prime för att återuppliva ekonomin. Tills nästa gång.

        Som regel åtföljs sådana processer av tillväxt
        1. gladcu2
          gladcu2 16 september 2016 15:16
          +10
          Sådana processer åtföljs av en ökning av fastighetspriserna. Trots den stadiga tillväxten av byggandet. Paradox är det inte?
          Förklaras enligt följande. Med hösten i prime växer efterfrågan på bolån. Men bankerna kompenserar sina förluster genom att förlänga betalningsvillkoren för bolån. De där. procentsatsen sänks, betalningstiden förlängs. Därmed sänks månadsbetalningen, vilket påstås göra det lättare och mer överkomligt att betala av bolånet. Därför finns det en efterfrågan på fastigheter. Samtidigt ger bankerna byggare mycket svåra villkor för lån, vilket gör att de hela tiden ökar kostnaderna för bostäder.

          Här är en sådan global bankbedrägeri.

          Huvudmålet är att sälja pengar för pengar. Kapitalism är ett juridiskt system för bedrägeri.

          Eller har jag fel?
      4. Kommentaren har tagits bort.
      5. Kommentaren har tagits bort.
      6. OML
        OML 16 september 2016 15:58
        +1
        Citat från: raiart
        Sberbank minskade inom sex månader andelen på det föreslagna lånet från 22 % till 16,9 %.



        Och du tog ett lån. När jag ville ändra andelen på lånet på ett nytt sätt i samband med deras annonsering och förändringen av refinansieringsräntan svarade de att de ger en sådan ränta på 16,9% till de som för över lån från andra banker. Efter att de ändå fått möjlighet att ta ett nytt lån svarade de att roboten automatiskt beräknade lånet till 21.5%. Så mycket för 16,9%. Jag vet inte vem som kommer att få denna procentsats, förmodligen samma som tidigare.
        1. Monarkist
          Monarkist 16 september 2016 16:19
          +5
          Jag och de flesta av mina vänner går förbi alla dessa lån som pesten
        2. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 16 september 2016 16:29
          +2
          att roboten automatiskt beräknade lånet till 21.5 %

          Du har blivit illa lurad.
          1. Flexus
            Flexus 16 september 2016 23:23
            0
            banker är alla uppfödda)))) och vi genomförs ... har du hört talas om kreditutsläpp?
          2. OML
            OML 17 september 2016 06:27
            0
            Citat från: saturn.mmm
            att roboten automatiskt beräknade lånet till 21.5 %

            Du har blivit illa lurad.


            Med dig tror jag kommer att agera skarpt. Är du speciell? De kommer förmodligen att ge ännu lägre än styrräntan.
            1. OML
              OML 17 september 2016 06:53
              0
              95% av människorna kommer att "dumma skilsmässa."
        3. raiart
          raiart 17 september 2016 00:08
          0
          Tog inget lån. Jag hämtade informationen från annonserbjudanden från internetbanken.
        4. gladcu2
          gladcu2 17 september 2016 03:56
          +1
          Jag lägger till.

          Jag respekterar BNP. Dessutom hoppas hela världen på BNP. Men, banker i Ryssland är något annat ... avföring ...

          Kapitalism är bra vid tidpunkten för ackumulering av medel av STAT.

          Men det är såklart viktigt att sluta. Eftersom folket måste se den perfekta framtiden. Om detta inte händer. Då kommer den norra.

          Världen tror på Putin. Vem vet. Han kanske kan.
    3. Homo
      Homo 16 september 2016 14:29
      +4
      Citat från OML
      Medvedev siktar på den allt större skillnaden mellan fattiga och rika.

      Berättade han personligen om det för dig?
      1. OML
        OML 16 september 2016 15:46
        +4
        Sa han inte det till dig?
        Jag tror att du kan se hur snabbt skillnaden i levnadsstandard "smälter". wink wink Eller, naturligtvis, avskriva sanktionerna?
        1. Homo
          Homo 16 september 2016 17:09
          +1
          Citat från OML
          Jag tror att du kan se hur snabbt skillnaden i levnadsstandard "smälter". Eller, naturligtvis, avskriva sanktionerna?

          Ja, jag ser att i fredligare (ej under sanktioner) länder växer skillnaden mellan de fattiga och de rika och de som brukade vara medelklassen blir fattiga.
          PS Detta berättades för mig (i mitt öra) av samma invånare i Storbritannien (eller snarare Skottland), en representant för medelklassen. wink
          1. gladcu2
            gladcu2 17 september 2016 04:03
            0
            Homo

            Kära vän. Kom ihåg att kapitalister hatar kapitalism precis som du. De kan inte sluta. Han vill överleva. Problemet ligger inom bankväsendet.

            Trumf? Helvetet vet. Kanske Trump också. Om detta inte är en bluff.
      2. Monarkist
        Monarkist 16 september 2016 16:20
        0
        Ja viskade i mitt öra
  2. alekc73
    alekc73 16 september 2016 13:57
    0
    Rörelse i rätt riktning, men förädlingsindustrins lönsamhet är i bästa fall 5-6%.
    1. gladcu2
      gladcu2 16 september 2016 15:28
      +2
      Hehe....Alex....

      Du är naiv och godtrogen...

      Det finns inga korrekta rörelser under kapitalismen. Allt är bluff och bedrägeri. Du blir bestulen på din och dina barns framtid.
      Och din framtid är din mening med livet.

      Varför då leva om det inte finns någon framtid?

      Därför är födelsetalen låg. Och så tillväxten av självmord i länderna i den gyllene miljarden.

      Det finns inget bra i detta. Och den enda utvägen är tillväxten av utbildning för alla nationer i världen. Så fort det närmar sig något kritiskt ögonblick borde det hända. Då kommer med största sannolikhet alla ekonomiska system att bli socialistiska. Huvuddraget är garanterade löner knutna till tillväxten av produktionsteknologi.
      1. Lumumba
        Lumumba 16 september 2016 18:02
        0
        Och varför häckar då alla möjliga fattiga negrer i Afrika och andra Chuchmeks som kaniner, trots att de lever i diken? De har definitivt ingen framtid. Varför skulle de leva då? Födelsetalen slår dock alla tänkbara rekord. Och i vårt land, ser du, "är födelsetalen låg, eftersom det förmodligen inte finns någon framtid."

        Födelsekrisen är inte ett problem för kapitalismen som sådan, utan baksidan av en hög levnadsstandard, och detta, tyvärr, kommer inte att förändras under övergången till socialism (nåja, förutom att vi kommer att göra barn på order av festa på vårt inhemska, armésätt). Varför har de "titulära nationerna" i Europa och Amerika inte bråttom att "föda upp mättnad" och göra det åt dem av halvfattiga migranter från Afghanistan och andra Syrien?

        Annars håller jag med dig om kapitalismen.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 17 september 2016 01:01
          +2
          Vi har ett högt födelsetal. De sa på TV:n att presidentens maj-planer för födelsetalen går bra.
        2. gladcu2
          gladcu2 17 september 2016 04:12
          0
          Jag svarar dig enkelt och utan tvång.

          Svarta i Afrika häckar lätt eftersom ingen behöver dem. Dessa noobs levde inte upp till den punkt där de kan finnas i alla homosexuella hål. Låt oss inte säga något om hetero ... deras män ockuperade en nisch där.

          Kom ihåg ... Indian Joe, vi kommer inte att fånga, för ingen behöver ...

          Och Rysslands mål är att överleva. Och Ryssland kan bara vinna när ALLA vinner.
  3. catalonec2014
    catalonec2014 16 september 2016 14:02
    +1
    Jag rotar inte om styrräntor, men jag antar att centralbanken kommer att ge pengar till bankerna på dessa 10 %, bankerna lägger till sin ränta och det kommer att visa sig att banken kommer att ge samma företag eller t.ex. bonde redan på 20%, och om du köper på kredit, till exempel, samma kylskåp, då mindre än 30% procent kommer inte att kastas över (riskerna är höga).
    Kan någon förklara för stackaren, tänker jag rätt.
    1. OML
      OML 16 september 2016 14:09
      +2
      Citat från catalonec2014
      Jag rotar inte om styrräntor, men jag antar att centralbanken kommer att ge pengar till bankerna på dessa 10 %, bankerna lägger till sin ränta och det kommer att visa sig att banken kommer att ge samma företag eller t.ex. bonde redan på 20%, och om du köper på kredit, till exempel, samma kylskåp, då mindre än 30% procent kommer inte att kastas över (riskerna är höga).
      Kan någon förklara för stackaren, tänker jag rätt.


      Ja allt stämmer. Refinansieringsräntan eller styrräntan ges av centralbanken endast för affärsbanker, banker emitterar redan individer i eget intresse. Och våra bankers system är sådant att alla kommer att göra något för att inte förlora sin vinst.
      1. Viking
        Viking 16 september 2016 14:41
        +1
        Naturligtvis, eftersom banken förutom låntagare också har insättare som förde sina pengar på det sättet till 10-12%, det vill säga de måste betalas tillbaka, och banken själv måste tjäna. Sänkningen av styrräntan innebär, förutom att sänka den (potentiella) räntan på lån till befolkningen, också en sänkning av inlåningsräntan för befolkningen. Och det är tiotals miljoner!
      2. gladcu2
        gladcu2 16 september 2016 15:32
        +1
        OML

        De kommer inte att förlora vinsten så länge kapitalismen existerar. Kapitalismen är inte en förbannelse, det är ett sådant ekonomiskt system. Principen i systemet är försäljning av pengar för pengar. Och målet är att dra tillbaka materiella resurser från majoritetens händer till ett fåtal. I själva verket är detta legaliserat banditeri.
    2. Major Yurik
      Major Yurik 16 september 2016 15:27
      +7
      Citat från catalonec2014
      Jag rotar inte om styrräntor, men jag antar att centralbanken kommer att ge pengar till bankerna på dessa 10 %, bankerna lägger till sin ränta och det kommer att visa sig att banken kommer att ge samma företag eller t.ex. bonde redan på 20%, och om du köper på kredit, till exempel, samma kylskåp, då mindre än 30% procent kommer inte att kastas över (riskerna är höga).
      Kan någon förklara för stackaren, tänker jag rätt.


      Alexander, din tanke är korrekt, men detta faktum av centralbankens filantropi kommer att brytas mot den etablerade ondskefulla praxisen att dela ut pengar till de behövande, ja, något sånt här! negativ
  4. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 16 september 2016 14:03
    +1
    Tänkte du på det själv, eller ringde utrikesdepartementet till Elvira och lät henne sänka taxan?
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 16 september 2016 15:19
      0
      De sa redan att vår ekonomi var sönderriven .. Därför sänkte de den ..
  5. kit kat
    kit kat 16 september 2016 14:06
    0
    Varför reta henne, denna satsning? De skapar bara panik. Nu går räntorna ner. Skit...
    1. Tatar 174
      Tatar 174 16 september 2016 14:54
      +3
      Citat från kit-kat
      Nu går räntorna ner.

      Personligen känner jag inte till de som har insättningar och sånt för att få panik. De flesta människor lever utan några bidrag och därför är allt detta djupt lila ...
  6. V.ic
    V.ic 16 september 2016 14:06
    +2
    Livet har blivit bättre skrattar livet har blivit roligare! negativ(till bankirer)negativ
    1. faridg7
      faridg7 16 september 2016 14:26
      +1
      Citat från Vic
      Livet har blivit bättre skrattar livet har blivit roligare! negativ(till bankirer)negativ

      Halsen har blivit tunnare, men längre
    2. BerBer
      BerBer 16 september 2016 14:31
      +2
      Jag är en entreprenör och jag kommer att berätta att 0,5 % i ekonomin är mycket betydande. Lån endast juridiska personer cirka 280 biljoner. rubel i Ryssland. Det vill säga, det visar sig betala mindre än 14 biljoner per år. Det är bara lagligt. ansikten.
      1. uskrabut
        uskrabut 16 september 2016 14:53
        0
        Centralbankens kurs sänktes med 0,5 %, och kommersiella lån ges till 18 % eller mer, var är din förmån?
        1. Muvka
          Muvka 16 september 2016 15:45
          +1
          De där. Enligt din logik, om SB sänker kursen till 0, kommer du fortfarande att vara missnöjd? Trots allt
          lån ger kommersiella på 18% eller mer
      2. gladcu2
        gladcu2 17 september 2016 04:35
        0
        BerBer

        Hur säger du att det inte skulle förödmjuka.

        Entreprenör...hmm. I dataspel kallar man dem för ett mildt ord – noob.

        Var lite förkortad utåt utvecklad. För du kommer att möta problem, som alla andra. Det blir inget undantag.
    3. uskrabut
      uskrabut 16 september 2016 14:54
      +4
      skräcken har blivit bättre, skräcken har blivit roligare!!!
  7. BerBer
    BerBer 16 september 2016 14:22
    +2
    Väldigt goda nyheter. Detta är ett gott tecken på återhämtningen av vår ekonomi. Jag undrar hur utlandet kommer att reagera på detta?
    1. uskrabut
      uskrabut 16 september 2016 14:52
      +4
      De kommer att skratta åt en sådan minskning och en sådan takt, detta hindrar utvecklingen av den ryska ekonomin varsat
      1. Muvka
        Muvka 16 september 2016 15:45
        +1
        Bromsar räntesänkningen ekonomin? Något nytt.
  8. AlexDäck
    AlexDäck 16 september 2016 14:29
    +6
    Välgörare, var tysta! För utvecklingen av ekonomin behövs en hastighet på mindre än 1%, det skulle vara bättre om de hanterade priserna på bränsle och smörjmedel - över hela världen är bensin från vår olja billig, men för oss ... .
    1. misljachii
      misljachii 16 september 2016 14:43
      +5
      Nu blir bensin dyrare och dyrare, vart tar den vägen härnäst?Jag minns att bensinen började kosta 18 rubel, så min far beklagade allt, mycket längre, men nu är det allmänt läskigt att titta på prislappen: 36 r 40 kopek har vi en liter på 92.
  9. stranik
    stranik 16 september 2016 14:41
    +1
    Bolån, eftersom de gav till höga räntor, ges fortfarande, det är bättre att sänka dem där.
    1. uskrabut
      uskrabut 16 september 2016 14:50
      0
      10% refinansieringsränta + marginal (inkomst) för banken ca 5% = 15%
  10. uskrabut
    uskrabut 16 september 2016 14:48
    +2
    En sådan refinansieringsränta stimulerar bara inflationen (här är Lavrovs citat på plats).
    Det bör inte vara mer än 5%, annars är det ingen mening att investera i ekonomins tillverkningssektor. Det är lättare att lägga en insättning på banken.
  11. dr.star75
    dr.star75 16 september 2016 15:40
    0
    Det är märkligt att läsa centralbankens motivering till att sänka räntan, påstås på grund av lägre inflation. Centralbanken är källan till inflationen. Vad är inflation? Det är när det finns mycket pengar, men få varor. Om det finns lika mycket pengar som varor finns det ingen inflation. Och vem trycker pengar? Centralbank? han planerar initialt att trycka mer pengar med 10%.
  12. Tidigare bataljonschef
    Tidigare bataljonschef 16 september 2016 15:56
    +3
    Istället för att lägga ner ALLA Tjuvars allmänningar (förmodligen ryska banker) som skickar ut tiotals MILJARDER (!) dollar per år (!) utomlands, och sedan sätta denna kurs lika med 2-3% och slutligen låta medborgare och industri andas. Denna centralbank fortsätter att strypa både medborgare och industrimän. Det är förståeligt att ägarna till denna centralbank över kullen är förbjudna att göra det, så HELA LANDET vrider sig i tio år i "sin egen" centralbanks finansiella strypgrepp.
  13. nik1321
    nik1321 16 september 2016 17:01
    0
    det måste sägas annorlunda - en hyllning till staten från varje lån från varje låntagare är 10%, eller något annat, i varje produkt skapad på basis av utlåning (utrustning eller råvaror köpta med lånepengar), 10% av marginalen är investerat vilket kommer att tas från oss när vi som slutkonsument köper denna produkt....och vad finns det att glädjas åt Ja, jag glömde nästan att ge tillbaka banken och någonstans runt 20 - 25 % är bara ett fusk - någon bestämde sig för att vi inte behöver de här pengarna, helt plötsligt börjar vi använda dem fel - som att spara något, leva från lön till lön - om din familj och kylskåpet är trasigt - du inte kan komma någonstans, du springer för att ta ett lån. Jag kanske har stökat till något? förmodligen ... men jag skulle vilja komma till banken och visa en bra kredithistorik för att kunna få ett lån på 5-7% per år åtminstone ...! Jag verkar inte hitta en sådan bank.
  14. Tartar
    Tartar 16 september 2016 17:59
    0
    inflationen kommer inte att nå målet på 4 % 2017. Detta beror främst på trögheten i inflationsförväntningarna och den eventuella försvagningen av hushållens incitament att spara.

    Så de skulle säga - att folk inte har pengar. Med grova ord ökar de sin betydelse.
  15. Stas157
    Stas157 16 september 2016 19:04
    +3
    Citat: professor
    Vårt bolån har stigit i pris till 3.5-4.5% per år. Om inte ett upplopp, så håller massindignationen på att mogna.

    Jag avundas! Men vi har personligheter här som övertygar oss om att Ryssland lever bättre än i Europa! Och detta är med en snittlön som är lägre än i Kina!
  16. Vlad 5307
    Vlad 5307 16 september 2016 20:29
    +1
    Citat från gladcu2
    Huvudmålet är att sälja pengar för pengar. Kapitalism är ett juridiskt system för bedrägeri.

    Eller har jag fel?

    Enkelt uttryckt, du har rätt. Men huvudmålet för varje form av kapitalism är att göra vinst, och ännu bättre utöver vinst, och för detta är det inte synd att sätta miljontals människor under bomber och kulor, helst i andra länder (utan för tillfället). Den postindustriella formen av kapitalism urartar till ett samhälle av teknokratisk fascism, och detta är den nuvarande civilisationens kollaps. Om den (civilisationen) inte ger upp en sådan utvecklingsväg, som läggs av TNC. Och i denna mening kan endast de mål som proklameras av socialismen leda mänskligheten till vägen för ytterligare utveckling, och inte utrotning under tyngden av ny teknologi. hi