Kina är säkert täckt av en strategisk sköld

16
Kina är säkert täckt av en strategisk sköldSedan skapandet av sin egen kärnkraft armar Den militärpolitiska ledningen i Kina ansåg ballistiska missiler (BR) som det mest effektiva och pålitliga sättet att leverera dem till målet. Inom kärnvapenplaneringen gavs främst missilstyrkorna, som anses vara det främsta instrumentet för att avskräcka aggression mot Kina. PLA Rocket Forces är det nya namnet på Second Artillery Corps, som de fick den 31 december 2015. Samtidigt höjdes deras status. Från en separat gren av PLA överfördes de till en oberoende gren av Kinas väpnade styrkor. Enligt kinesiska militära experter återspeglar dessa förändringar PLA-raketstyrkornas yttersta betydelse i systemet för att avskräcka aggressiva intrång från potentiella motståndare, vars huvudsakliga entydigt kallas USA.

Dessa trupper inkluderar fortfarande både strategiska och operativa och operativa-taktiska missilsystem.



Missilstyrkorna är politiskt utformade för att avskräcka potentiella motståndare från att inleda en storskalig attack mot Kina med hjälp av massförstörelsevapen (WMD) eller precisionsstyrda konventionella vapen. Militärt sett är deras huvuduppgift att leverera attacker mot fiendens mål tillsammans med marina strategiska kärnvapenstyrkor och långdistans flyg. De spelar också en av huvudrollerna i missil attack warning system (SPRN), konstant övervakning och kontroll av nära jordens rymd, förstörelsen av rymdfarkoster och fiendens ballistiska missiler, rymdspaning, säkerställande av funktionen hos en multi-level information och växlingsnätverk, kommunikationssystem, styrning, intelligens, målbeteckning och datorsystem.

KONTROLLSYSTEM OCH KLASSBEREDSKAP

Under loppet av reformen av det statliga försvarssystemet som genomförs i Kina har de väpnade styrkornas lednings- och kontrollsystem, inklusive PLA Rocket Forces, ändrats avsevärt. De senare togs bort från att underordna sig PLA:s generalstaben och blev direkt underordnade det centrala militära rådet (CMC) i Kina. Som ett resultat, genom att minska den överflödiga länken i den vertikala strukturen för kommando och kontroll av trupper, minskas tiden för att skicka order utfärdade av CMC i Kina. Om tidigare dessa order skickades genom speciella kommunikationskanaler till lämplig avdelning av PLA General Staff, går de nu omedelbart till raketstyrkornas huvudkvarter. Det bör betonas att privilegiet att utfärda en order om stridsanvändning av missilstyrkorna, såväl som att föra dem till lämplig grad av stridsberedskap, uteslutande tillhör det centrala flygvapnet i Kina som huvudkontrollorgan för landets försvarssystem. Denna order specificerar specifika mål för utskjutning av missilangrepp, deras koordinater, tidpunkten för missiluppskjutningar för varje formation, uppskjutningsintervall för varje besättning. Instruktioner ges angående rörelserutter för mobila markbaserade missilsystem (PGRK) till spridningsområden efter att de har genomfört missiluppskjutningar.

Systemet för att föra raketstyrkorna till olika nivåer av stridsberedskap som ett resultat av reformen har tydligen inte genomgått några förändringar. Det finns tre av dem, som tidigare. Den tredje graden innebär genomförandet av truppernas planerade dagliga aktiviteter, deras personal, det vanliga träningssättet, utbildningen, klasserna. Den andra graden av stridsberedskap för PLA Rocket Forces tillkännages i händelse av att CAF i Kina får information om möjligheten att en potentiell fiende använder kärnvapen eller en konventionell WTO. Det kräver att BR-team är redo för uppskjutningar. Mobila markbaserade missilsystem och kontroll- och underhållssystem måste vara redo att flytta in i sina positionsområden och utplaceras i tidigare förberedda underjordiska skyddsrum.

Den högsta graden av stridsberedskap hos raketstyrkorna är den första. Efter mottagandet av en order från det centrala flygvapnet i Folkrepubliken Kina att föra dem till den första beredskapsgraden, måste besättningarna på missilsystem sättas in och vara i full beredskap för omedelbar implementering av missiluppskjutningar vid mottagandet av en order från det centrala flygvapnet i Folkrepubliken Kina att använda dem. Efter missiluppskjutningar skingras mobila uppskjutningsanordningar och deras stödsystem och inväntar underrättelser om resultatet av anfallen.

ANVÄNDNINGSKONCEPT

Den kinesiska militär-politiska ledningen anser att Kina, som en stormakt i den moderna världen, bör ha en fullfjädrad triad av kärnvapen, kompletterad med konventionella högprecisionsvapen. Kvantitativt och kvalitativt bör denna potential i ett stridsfärdigt tillstånd hålla en viss mängd, först och främst, kärnvapen, tillräcklig för att tillfoga angriparen oacceptabel skada i ett vedergällningsanfall, det vill säga efter fiendens massiva användning av kärnvapen eller högprecisionsvapen vid anläggningar i Kinas territorium. Med tanke på den fortfarande ganska låga effektiviteten hos missilattackvarningssystemet (informationsmedel för att upptäcka missiluppskjutningar), deras spårningssystem, styrning av vapen, såväl som själva missilvapnen och deras stridsspetsar, är användningen av PLA Missile Forces planeras endast i en vedergällningsstrejk.

I en sådan vedergällningsanfall, alla överlevande efter en sådan plötslig avväpnande attack av fiendens kärnvapen i Kina - interkontinentala ballistiska missiler (ICBM), ubåtsutskjutna ballistiska missiler (SLBM), landbaserade, havsbaserade och luftbaserade långdistanskryssarmissiler - bör vara inblandade nästan samtidigt. Mellan-, medel- och kortdistans ballistiska missiler bör användas på territoriet i staterna i Östasien, där fiendens militärbaser och anläggningar finns.

På grund av skillnaderna i komponenterna i den nuvarande kärnvapentriaden i Kina, ges huvudrollen i vedergällningsanfallet till PLA Rocket Forces. Huvuduppgifterna för ett sådant vedergällningsanfall anses vara följande: att undertrycka fiendens vilja att fortsätta fientligheterna, att desorganisera systemet för hans stats- och militära administration; göra det omöjligt eller avsevärt komplicera fiendens genomförande av militära operationer; att så mycket som möjligt försvaga dess ekonomiska och militärindustriella potential, nödvändig för krigets fortsättning.

Allt detta borde så småningom övertyga fiendens politiska ledning om omöjligheten att vinna kriget och tvinga honom att överge dess fortsatta fortsättning.

Samtidigt kvarstår den huvudsakliga politiska uppgiften för den kinesiska kärnkraftspotentialen att avskräcka en potentiell motståndare från direkt aggression mot Kina genom att använda både massförstörelsevapen och högprecisionsvapen i konventionell utrustning.

Kinesiska experter tror att hotet om att använda Kinas kärnkraftspotential kan tvinga fienden att överge användningen av kärnvapen om förloppet av militära operationer med konventionella vapen är ogynnsamt för honom.

Med skapandet av ett mycket effektivt varningssystem för missilangrepp (SPRN) utesluter inte kinesiska experter användningen av kärnvapen i en vedergällning. Vissa kinesiska experter i diskussionsplanen tar upp frågan om lagligheten av att inleda ett förebyggande anfall mot mål på fiendens territorium när hemlig underrättelsetjänst får tillförlitlig information om en förestående attack mot Kina med storskalig användning av konventionella kärnvapen eller högprecisionsvapen. .

URVAL AV MÅL FÖR SVAR

I syfte att tillfoga fienden oacceptabel skada genom en avsevärt reducerad trupp kärnvapen som överlevde efter att den senare levererat en överraskande avväpningsattack, fastställs en uppsättning mål som är föremål för prioriterade nederlag i en vedergällningsanfall. Dessa inkluderar: politiska och ekonomiska centra för fienden, inklusive större städer. Man tror att tillförandet av kärnvapenangrepp på megastäder, vilket kommer att leda till massdöd för deras invånare och förstörelse av urban infrastruktur, kommer att bryta befolkningens moral och undergräva dess vilja att fortsätta kriget. De prioriterade målen inkluderar också de viktigaste infrastrukturanläggningarna för statens liv, som säkerställer dess förmåga att föra krig.

En speciell plats i listan över mål som är föremål för prioriterad förstörelse upptas av potentiellt farliga föremål, nämligen: kemiska anläggningar, kärnkraftverk, reservoarer, vattenkraftverk, dammar, olje- och gaslagringsanläggningar. Förstörelsen av sådana anläggningar ökar förstörelsens omfattning avsevärt och leder till ännu större offer bland befolkningen.

Med USA:s utplacering av ett globalt missilförsvarssystem som kan neutralisera potentialen hos Kinas kärnvapenmissilsystem som förblev i ett stridsfärdigt tillstånd efter en plötslig avväpnande strejk, är huvudobjekten med detta system också inkluderade i antalet prioriterade mål för en vedergällningsstrejk.

I samband med genomförandet av åtgärder för att förbättra stridsstabiliteten för Kinas kärnvapenstyrkor, som anges i de dokument och material som utgör dess kärntekniska doktrin, fokuserar Kina på utplaceringen av mobila missilsystem. Varje år ökar antalet mobila markbaserade missilsystem med nya modifieringar i grupperingen av PLA Rocket Forces. Combat railway missile system (BZHRK) förväntas komma i tjänst med raketstyrkorna på kort sikt. Enligt den amerikanska publikationen Washington Free Beacon, med hänvisning till amerikanska underrättelsetjänster, genomförde den kinesiska försvarsmakten den 5 december 2015 en testlansering av Dongfeng-41 ICBM från en mobil järnvägsinstallation.

Kinesiska experter ägnar den största uppmärksamheten åt problemet med att stärka säkerheten hos missilsystem, både när det gäller att öka deras stridsmotstånd mot effekterna av kärnkraftsexplosionsfaktorer, och från synpunkten att öka smygandet för rymdspaning av en potentiell fiende. I områden med permanent utplacering (i punkter för permanent utplacering) av formationer (enheter) utrustade med mobila markbaserade missilsystem, finns det underjordiska tunnlar eller specialutrustade gruvdrift och naturliga grottor, inklusive de där under befrielsekampen mot japanerna angripare fanns fabriker för montering av flygutrustning och andra vapen. Lådor för PGRK och servicesystem placeras i sådana underjordiska skyddsrum.

Arbete pågår för att höja säkerheten för silouppskjutare och i samma syfte förbättras transport- och uppskjutningscontainrar av ICBM. Raketstyrkornas eget befästa vägsystem, utformat för förflyttning (transport) av supertung utrustning, byggs ut, inklusive järnvägsspår från baserna för formationer (enheter) av raketstyrkorna till deras positionsområden utrustade med speciella skyddsrum förklädda som civila objekt. Många järnvägsspår är duplicerade. Metoden för rörelse (transport) av missilsystem väljs beroende på tillståndet i vägnätet efter användning av kärnvapen eller konventionella högprecisionsvapen av fienden.

Med antagandet av militära järnvägsmissilsystem (BZHRK), som för närvarande testas, kommer de kinesiska missilstyrkornas järnvägar att anslutas till landets allmänna järnvägsnät, vilket gör det möjligt för dem att röra sig under sken av vanliga civila godståg överallt Kinas territorium och förbli osynliga för fiendens rymdspaningsmedel.

Stor vikt läggs vid frågor om operativt kamouflage och åtgärder för att vilseleda en potentiell motståndare. Objekten för PLA Rocket Forces, positionsområdena för ballistiska missiler och sätten att avancera till dem är förklädda som civila. Under övningen utförs rörelsen av missilsystem på natten, radiotystnad observeras, radar och andra elektroniska medel stängs av, vars funktion kan avslöjas med hjälp av rymdspaning av en potentiell fiende.

Allvarliga åtgärder vidtas också för att öka tillförlitligheten i skyddet av PLA-raketstyrkornas anläggningar från fiendens sabotagegrupper. Både optoelektroniska medel och teknisk utrustning hos säkerhets- och underrättelseenheterna förbättras, robotsäkerhetssystem och obemannade flygfarkoster (UAV) införs.

Kina bedriver aktivt forskning och utveckling för att skapa nya och förbättra befintliga metoder för att övervinna missilförsvar. Den största uppmärksamheten ägnas åt denna fråga vid utvecklingen av nya missilsystem. Kinesiska experter tror att de mest lovande inriktningarna för att lösa problemet med att övervinna missilförsvar är: att minska boosterdelen (aktiva) av ICBM-flygbanan; en ökning av antalet individuellt målbara multipla stridsspetsar (MIRVs); skapandet av nya typer av stridsutrustning med en flygbana som är svår att förutse; utrusta stridsspetsar med locksprångsspetsar och elektronisk motåtgärdsutrustning; användningen av olika reflektorer som gör det svårt att upptäcka ICBM eller deras stridsspetsar.

Kina har gjort imponerande framsteg på alla dessa områden. En av de senaste och mest betydelsefulla landvinningarna på detta område är skapandet i Kina av en ultrahöghastighetsapparat ("glider") WU-14, vars framgångsrika test utfördes över landets territorium i januari 9, 2014. Enligt amerikanska experter avfyras den av en interkontinental ballistisk missil, separeras sedan och fortsätter att flyga i glidläge på en höjd av cirka 100 km från jordens yta. På vägen till målet manövrerar det hypersoniska "segelflygplanet" i rymden nära jorden med hastigheter nästan 10 gånger ljudets hastighet, det vill säga ungefär 11 000 km/h (enligt andra källor, från Mach 8 till 12), och använder en radar ombord. Enligt amerikanska experter är det lovande amerikanska missilförsvarssystemet utformat för att fånga upp mål som flyger i hastigheter upp till Mach 5. Det vill säga, WU-14 kan med tillförsikt övervinna det amerikanska missilförsvarssystemet samtidigt som den förblir osårbar.

SAMMANSÄTTNING AV PLA-RAKETTRUPPERNA

Enligt London International Institute for Strategic Studies hade PLA Rocket Forces endast 2015 ballistiska missiler i tjänst i slutet av 458.

Av dessa 66 interkontinentala ballistiska missiler (ICBM), nämligen: DF-4 (CSS-3) - 10 enheter; DF-5A (CSS-4 Mod 2) - 20 enheter; DF-31 (CSS-9 Mod 1) - 12 enheter; DF-31A (CSS-9 Mod 2) - 24 enheter 134 medeldistansmissiler, nämligen: DF-16 (CSS-11) - 12 enheter; DF-21/DF-21A (CSS-5 Mod 1/2) - 80 enheter; DF-21C (CSS-5 Mod 3) - 36 enheter; anti-skepp ballistiska missiler DF-21D (CSS-5 Mod 5) - 6 enheter. Kortdistans ballistiska missiler 252 enheter, inklusive: DF-11A / M-11A (CSS-7 Mod 2) - 108 enheter; DF-15M-9 (CSS-6) - 144 enheter. Markbaserade kryssningsmissiler DH-10-54 enheter.

Enligt den amerikanska underrättelsetjänsten har PLA Rocket Forces cirka 75-100 ICBMs i tjänst, inklusive silobaserade DF-5A (CSS-4 Mod 2) och DF-5B (CSS-4 Mod 2); mobila markbaserade missilsystem DF-31 (CSS-9 Mod 1) och DS-31A (CSS-9 Mod 2) med en interkontinental räckvidd ballistisk missil och mellandistans ballistiska missiler DF-4 (CSS-3) ). Denna arsenal kompletteras av DF-21 (CSS-5 Mod 6) PGRK med en medeldistans fastdrivande ballistisk missil.

DF-5 (CSS-4) är en silobaserad flytande bränslemissil med interkontinental räckvidd. Denna missil är den första i en rad kinesiska interkontinentala ballistiska missiler. Det har varit i tjänst med PLA Rocket Forces sedan 1981. Startvikten för ICBM DF-5 (CSS-4) är 183 ton. Den är utrustad med en kärnstridsspets som väger 3900 kg och har en kapacitet på 1-3 Mt, och räckvidden för denna ICBM är 12 tusen km. Denna ICBM är den första i Kinas arsenal av kärnvapen som kan träffa mål över hela USA. Tröghetsstyrsystemet ger det tillräcklig noggrannhet för en kärnstridsspets med sådan kraft. Den cirkulära sannolika avvikelsen (CEP) är 800 m. Den efterföljande modifieringen av den specificerade ICBM DF-5A (CSS-4) är utrustad med ett missilförsvarsövervinnande system. Den har högre noggrannhet och ökat räckvidd. Dess CEP är 300 m, och räckvidden med en stridsspets som väger 3200 kg når 13 tusen km. Vissa ICBM av denna typ är utrustade med 4–6 multipla reentry vehicles (MIRV) med en kapacitet på 150–300 kt vardera.

På grundval av DF-5 ICBM utvecklades Long March-2C bärraket, som användes i stor utsträckning vid genomförandet av Kinas rymdprogram. DF-5- och DF-5A-missilerna tas rutinmässigt ur drift och de ersätts av mobila markbaserade missilsystem (PGRK) DF-31/DF-31A (CSS-9 Mod 1/CSS-9 Mod 2 ). På kort sikt förväntas en del av DF-5 ICBM ersättas av supertunga stridsjärnvägsmissilsystem (BZHRK) DF-41 (CSS-X-10) med en stridsspets som väger 2500 kg och en räckvidd på 12- 15 tusen km. DF-31 är Kinas första fastdrivna trestegs mobila interkontinentala räckviddsmissil (8 000 km). Den är utrustad med en stridsspets som väger 1050 kg och har en kapacitet på 1 Mt. I DF-31A-modifieringen har missilen en längre räckvidd jämfört med grundversionen och når 11 700 km, vilket gör att den kan träffa vilken punkt som helst i USA. Den är utrustad med 3-4 MIRV som väger upp till 1750 kg.

Den mobila bärraketen (PU) av DF-31A ICBM är en förbättrad kopia av bärraketen för den sovjetiska SS-20 mobila ballistiska missilen på chassit till Minsk Automobile Plant (MAZ). Detta chassi har ett antal fördelar jämfört med den kinesiskt designade plattformen som används i den grundläggande modifieringen av DF-31, nämligen det låter dig röra dig på obasade vägar utan speciell beläggning, vilket avsevärt ökar missilsystemets rörlighet, har större nyttolast och stabilitet.

Arsenalen av kinesiska ICBMs kompletteras av DF-4 (CSS-3) ballistiska missiler med mellandistans. Denna typ av missil är utrustad med en enda stridsspets på 2200 4750 kg och har en räckvidd på XNUMX XNUMX km.

Kinesiska specialister ägnar särskild uppmärksamhet åt utvecklingen av högprecisionsvapensystem i konventionell utrustning. Dessa är ballistiska missiler och kryssningsmissiler som kan ge exakta attacker mot små och välskyddade mål. För närvarande har PLA redan antagit en hel serie ballistiska missiler och kryssningsmissiler i konventionell utrustning. Inom deras räckhåll finns amerikanska militärbaser i Japan, inklusive Okinawa och Sydkorea. Nyligen antagen av PLA Missile Forces, DF-26 mobila högprecision ballistiska medeldistansmissilen är kapabel att träffa faciliteterna på den amerikanska basen på ön Guam.

Särskilt anmärkningsvärt är det faktum att kinesiska utvecklare har lyckats skapa mobila högprecisions ballistiska missiler DF-21D och DF-26, som inte har några analoger i världen idag, speciellt utformade för att förstöra stora ytfartyg, inklusive hangarfartyg. DF-21D-missilerna gick i tjänst med PLA Missile Forces och är redan utplacerade i stridspositioner. Deras räckvidd för förstörelse av sjö- och markmål når 2000 km. Ännu mer effektiva missiler av denna klass DF-26 började komma i tjänst. I framtiden ska dessa missiler vara utrustade med hypersoniska stridsspetsar. I sådan utrustning kan missilen övervinna det amerikanska missilförsvarssystemet och träffa havs- och kustmål på avstånd upp till 4000 21 km. För DF-XNUMXD utvecklar Kina en multipel stridsspets med individuella målenheter. En missil kan träffa inte ett, utan två eller tre fartyg eller små markmål. För hållbar målbeteckning kommer, förutom satelliter, en långdistansradar över horisonten att användas. Ballistiska precisionsmissiler utgör ett allvarligt hot mot amerikanska hangarfartygsstrejkgrupper (ACGs) i västra Stilla havet.

EXPERTER SÄRSKILDA PÅ BEDÖMNING

Vissa ryska och utländska experter ifrågasätter uppskattningarna av antalet kärnvapenmissiler i Kina, som visas i de årliga utgåvorna från London International Institute for Strategic Studies (IISS), Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) och rapporterna från USA Försvarsdepartementet till kongressen. I synnerhet så välkända ryska experter som Alexander Khramchikhin och Alexei Arbatov håller sig till denna synvinkel. Den senare hävdar i sin intervju publicerad på sidorna av Arguments and Facts weekly att det är möjligt att med tillförsikt bara tala om 300-tal stridsspetsar som är synliga från satelliter på land och till sjöss. Men enligt vissa uppskattningar har Kina faktiskt redan mer än 1000 XNUMX stridsspetsar. Kineserna grävde enorma tunnlar som är tusentals kilometer långa (!), i de centrala delarna av landet, detta gjordes av konstruktionsbataljonen av "det andra artilleriet", som de kallade sina strategiska missilstyrkor. Så, dussintals eller hundratals mobila raketgevär kan döljas i dessa tunnlar, som inte kan ses från rymden.

Enligt vår mening är dessa tvivel, med stöd av ganska tungt vägande argument, svåra att bestrida. Kina har verkligen en stark potential för produktion av både det kärnmaterial som behövs för att skapa kärnvapen och deras leveransfordon. Enkla beräkningar av Kinas kapacitet för produktion av kärnvapen och ballistiska missiler genom åren leder till slutsatsen att den uppskattade kvantitativa sammansättningen av Kinas kärnvapenarsenal, baserad på amerikansk rymdunderrättelseinformation, är avsevärt underskattad. Det verkliga antalet av Kinas kärnvapenmissiler ligger tydligen inte längre så långt efter de ryska och amerikanska. Med sin vetenskapliga, tekniska och industriella potential kan Kina inom några år komma ikapp både Ryssland och USA både vad gäller kvantitet och kvalitet på kärnvapen och deras leveransfordon.

Till stöd för denna slutsats bör det noteras att i samband med skapandet av USA av ett globalt missilförsvarssystem i flera lager, ser en sådan ökning av Kinas kärnvapen ganska motiverad ut. Kinas kärntekniska doktrin, som nämnts ovan, involverar användningen av kärnvapenmissiler, främst ICBM, i en vedergällningsanfall efter att fienden har levererat en massiv avväpnande attack. I det här fallet beror antalet överlevande kärnvapen direkt på deras totala antal. Om det finns 75-100 ICBM efter en sådan attack, kan det återstående lilla antalet av dem fångas upp av USA:s globala missilförsvarssystem. Således är den avskräckande effekten av en begränsad arsenal av kärnvapen med strategisk räckvidd minimal.

I takt med att dess ekonomiska och militära potential stärks, försvarar Peking i allt högre grad sina nationella intressen på den internationella arenan. Förutse möjligheten av tufft motstånd mot en sådan kurs av Kina från Förenta staternas sida, vilket, under vissa förhållanden, inte utesluter användningen av våld mot Kina, inklusive kärnvapenutpressning, och till och med leverera en överraskande avväpnande strejk med kärnvapen eller konventionell hög -precisionsvapen, ägnar den kinesiska ledningen den största uppmärksamheten åt att lösa problemet med att förbättra sin kärnkraftsförmåga för att avskräcka sådana aggressiva intrång. Samtidigt ägnas den huvudsakliga uppmärksamheten åt att utöka förmågan att neutralisera det ökade hotet från USA i samband med utvecklingen av amerikanska lovande strategiska system, såsom rymdanfallsvapen, precisionsvapen och ett skiktat globalt missilförsvarssystem.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

16 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    18 september 2016 06:29
    Jag hoppas att våra missiler, i så fall kommer de att bryta igenom det.
  2. +4
    18 september 2016 07:59
    Det är därför som Merikatosy inte sätter någon större press på Kina. Så de ylar på tjänsten. De sätts omedelbart på plats av det kinesiska utrikesdepartementet. Däremot orkar vi allt, de tappar hela sophinken på oss, och vi övertalar alla och allt, vi köper varor, vi är tysta... Det blir synd för oss.
    1. +5
      18 september 2016 08:57
      Det är pinsamt för oss

      Inte bara skäms, utan ibland kvalmigt äckligt är att vi ständigt lirar och spelar på giveaway med väst (läs USA). Igår i Syrien visade amerikanerna än en gång att de för länge sedan lagt en smäll på alla och samtidigt smällde Ryssland i ansiktet som inte ens ensidigt vågade uttala sig om avtalets klausuler med amerikanerna och alla hoppades att USA skulle spela rättvist. Nåväl, vi har det, nu ska vi resa oss (ja, vi kommer naturligtvis att blanda ISIS med marken) och vi kommer att fortsätta att etablera kontakt med våra "partners".
  3. 0
    18 september 2016 10:56
    Kina har, liksom Nordkorea, gjort stora framsteg inom raketvetenskapen under de senaste åren. Ökad räckvidd, noggrannhet och nyttolast. Jag undrar hur många procent av hjälpen från våra specialister och hur många specialister. tagits ut från Yuzhmash - Ukraina?
  4. +1
    18 september 2016 11:36
    Citat: Danil Larionov
    Jag hoppas att våra missiler, i så fall kommer de att bryta igenom det.

    Som deras vår
  5. +1
    18 september 2016 13:27
    Utan skapandet av ett system för tidig varning på flera nivåer kan en missilsköld inte vara tillförlitlig. I Ryssland går det bättre med detta än i Kina, även om vi saknar rymdkomponenten.
  6. 0
    18 september 2016 13:49
    Citat från: mr.redpartizan
    Utan skapandet av ett system för tidig varning på flera nivåer kan en missilsköld inte vara tillförlitlig. I Ryssland går det bättre med detta än i Kina, även om vi saknar rymdkomponenten.

    Du har rätt. Men saker och ting kom igång och tidig varning och spaningssatelliter av en ny generation kommer att börja skjutas upp
  7. +2
    18 september 2016 21:04
    Här är historieberättarna. Den store Sun Tzu skrev i sin avhandling - om du är stark - visa att du är svag, om du är svag - låtsas att du är stark. I detta scenario, mer än det andra. Tusentals kilometer av tunnlar - i Himalaya och vid foten?
    Grävde du för hand? Och energi, ventilationsschakt, tillfartsvägar, äntligen. Människorna som grävde, var de begravda där? Det är nödvändigt att titta "i ett komplex". Om de fortfarande inte kan göra NÅGOT av sina egna projekt av en kraftfull raket - alla sömlösa från de sovjetiska (även rymdprojekten). Och det finns ingen utveckling av nya missiler UTAN TEST. För vilket alla intresserade ser in i fyra ögon. Hur ofta har vi sett rapporter om kinesiska ballistiska missiltester?
    Det mäktiga Sovjetunionen lade inte mycket silobaserade missiler, och dessa områden var inte förbundna med tunnlar. Tunnlar för raketer, tror jag, med större diameter än för tunnelbanan.
    1. 0
      20 oktober 2018 00:11
      Hur ofta har vi sett rapporter om kinesiska ballistiska missiltester?

      Sällan. Skriver vi ofta om Kina och dess militära program i allmänhet? Nej.
      Och om andra obehagliga ämnen om Kina (där jämförelsen inte är till vår fördel) skriver de också sällan om (vilken typ av pension finns det, vad är pensionsåldern, hur ateistiska kinesiska kamrater gav en skjuts till Putins enträgna förfrågningar och patriark Kirill om abbotarna i den ryska ortodoxa kyrkan i Kina).
      Och att spionera i Kina är inte heller lätt. Så vi bör inte bli förvånade över vår okunnighet.
      I USA finns samma slöja av spänning och en annan världsomspännande desinformation om Kinas lilla arsenal av kärnvapen.
      Endast en expert i USA gjorde öppet uppror mot detta 2011: F. Kerber
      Läs Karbers rapport om dessa titaniska anläggningar/arsenal av Kinas kärnvapen här: https://fas.org/nuke/guide/china/Karber_UndergroundFacilities-Full_2011_reduced.pdf eller titta på videon från hans intervju: https://www.youtube. com/watch ?v=C_ByWFC7loM
      Eller en video som består av kinesiska tv-klipp: https://www.youtube.com/watch?v=fGweDRqj1iU
      Och du kommer att bli glad...
      Och här är åsikten från vår professionella från de strategiska missilstyrkorna om Kinas verkliga arsenal: https://vpk-news.ru/articles/8838
      – det är konstigt att ingen flitigt lägger märke till hans bedömning!
      Jag skrev också en artikel om detta: https://www.sovsekretno.ru/articles/id/5579/
      Eller här är en artikel om samma Yesins underjordiska diplomati (jag tror inte att han reste till USA på eget initiativ, utan Putins tillåtelse): https://freebeacon.com/national-security/number-the -nukes/ - han kommer att hålla med USA med amerikanen eliten lyckades inte, då de fortsatte att hänga desinformation på allas öron från 434 (400), och sedan till och med ca 220-240 kinesiska stridsspetsar.
      Nu, under Trump, har Kina redan kallats "fiende nr 1, värre än Ryska federationen" - det måste snart erkännas att Kina inte har hundratals stridsspetsar, utan tusentals. Det är lustigt hur de amerikanska "experterna" på kärnvapen, med historieberättaren Hans Christensen i spetsen, kommer att ta sig ut, erkänna eller inte erkänna sina lögner och misstag.
      Förresten, om felen i att bedöma arsenalen av kärnvapen: amerikanerna trodde inte heller på 80-90-talet att Sovjetunionen hade 30000 XNUMX stridsspetsar, och då blev de mycket förvånade över hur detta var möjligt.
  8. +2
    18 september 2016 22:36
    Citat: Bergsskytt
    Tusentals kilometer av tunnlar - i Himalaya och vid foten? Grävde du för hand? Och energi, ventilationsschakt, tillfartsvägar, äntligen. Människorna som grävde, var de begravda där?

    Man kan säga att folk grävde, men inte för hand förstås. För detta finns en tunnelutrustning. Bilderna på de tunnlarna som finns på nätet är en gruva som arbetar cirka 6-8 meter hög och har ungefär samma tvärsnitt. Vad är körsträcka kan naturligtvis inte sägas. Och det finns all tillhörande infrastruktur (energi, ventilation). Men när det gäller tillfartsvägarna, här kunde kineserna göra så många falska att man kan hitta fikon från satelliten.

    Citat: Bergsskytt
    Om de fortfarande inte kan göra NÅGOT av sina egna projekt av en kraftfull raket - alla sömlösa från de sovjetiska (även rymdprojekten). Och det finns ingen utveckling av nya missiler UTAN TEST. För vilket alla intresserade ser in i fyra ögon. Hur ofta har vi sett rapporter om kinesiska ballistiska missiltester?

    Kan du vara mer specifik från och med nu? Vilken kinesiska drogs sömlöst från vilken sovjetisk stridsmissil och vilken kinesisk bärraket drogs från den sovjetiska? Kan du ge ett utförligt svar? Ursäkter som alla vet detta - de accepteras inte. Jag känner till exempel bara TVÅ kinesiska missiler från sovjetiska. Dessutom var en av de sovjetiska också sömlös.

    Citat: Bergsskytt
    Hur ofta har vi sett rapporter om kinesiska ballistiska missiltester?

    Tja, om vi inte har sett rapporter om kinesiska missiltester i sovjetiska och ryska medier, betyder det inte att de inte existerade. Till exempel, DF-5-raketen, på grundval av vilken tre typer av kinesiska bärare CZ-2, CZ-3, CZ-4 skapades, inkl. och bäraren CZ-2, som kinesiska astronauter flyger på, gjorde 16 provuppskjutningar. Har du hört talas om dem?? Men allt är känt om dem. När, vilken tid, flygparametrar.

    Citat: Bergsskytt
    Det mäktiga Sovjetunionen lade inte mycket silobaserade missiler, och dessa områden var inte förbundna med tunnlar.

    Mer än ett och ett halvt tusen är inte så mycket enligt dig?
    Och bland kineserna förbinder inte tunnlarna silorna med varandra. Dessa är bara skydd och lager med raketer av den andra och möjligen den tredje salvan.

    Citat: Bergsskytt
    Tunnlar för raketer, tror jag, med större diameter än för tunnelbanan.

    Jag har redan skrivit ovan
    1. 0
      20 september 2016 22:23
      Citat: Old26
      Vad är körsträcka kan naturligtvis inte sägas.

      du kan beräkna volymen sten som togs utanför och sedan beräkna storleken på tunneln. inte speciellt svårt ... om tunnlarna är hundratals kilometer. då blir bergets volym kubikkilometer, och detta kan inte döljas!
      1. 0
        19 oktober 2018 22:40
        Lätt att dölja: dumpa på natten från tunneln rakt in i en smal ravin (gör avfarten från tunneln i ravinens vertikala vägg) med en turbulent flod - försiktigt och lite i taget. Om där sådana tunnlar grävs finns det 5-10 sådana raviner med floder med ett vattenflöde på 500-900 m3 / s, så är det fullt möjligt att kasta av 50 m3 sten per sekund i varje ... Tja, överväg då för dig själv hur lång tid det tar att dumpa så här en kubikkilometer sten. Fullständigt lösbart problem.
  9. +1
    20 september 2016 07:04
    Det är bra att vi fortfarande har kärnvapen. Inga hangarfartyg, inga "globala strejkvapen", inga lasrar och andra prylar orsakar sådan fasa från en vedergällningsstrejk.

    Det var kärnvapen som höll freden på jorden (för det mesta) i 70 år. Även under förhållanden med en fundamental skillnad i ideologi spelade den sin avgörande och absoluta roll. USA har alltid varit redo att använda den – om inte rädd. Och Sovjetunionen, tror jag, bombade också, ibland, "förbannade kapitalister".

    Inga minskningar av kärnvapen. Sättet som USA sliter på hundratals miljarder dollar per år, och hur som helst kan de inte göra något mot en genomgripande kärnvapenangrepp.
  10. 0
    20 september 2016 07:56
    Citat: Gormenghast
    Inga minskningar av kärnvapen. Sättet som USA sliter på hundratals miljarder dollar per år, och hur som helst kan de inte göra något mot en genomgripande kärnvapenangrepp.

    Jag håller inte riktigt med. Minskningen är nödvändig för att åtminstone på något sätt minska konsekvenserna av en kärnvapenattack. Håller med, det är fortfarande stor skillnad på hur många anklagelser som faller på ditt territorium i händelse av en konflikt: 8 tusen eller en och en halv.
    Men obetänksam minskning ska förstås inte tillåtas. Annars kommer det att finnas en situation där den ena sidan av den andra inte kommer att kunna orsaka oacceptabel skada. Och det kan få den andra sidan att slå till.
    Detsamma är med din passage som lät USAyts slita sig i miljarder. Men loppet är inte ensidigt. Vi kommer fortfarande att behöva gå med i det, vilket innebär att vi kommer att behöva spendera samma miljarder
  11. 0
    21 september 2016 00:08
    Citat: det viktigaste
    du kan beräkna volymen sten som togs utanför och sedan beräkna storleken på tunneln. inte speciellt svårt ... om tunnlarna är hundratals kilometer. då blir bergets volym kubikkilometer, och detta kan inte döljas!

    Visst kan man räkna. På de bilderna som jag såg - tunneln var synlig på 200 meter (enligt uppskattningar). Hur många sådana tunnlar, hur länge - det är inte känt. Hundratals kilometer långa tunnlar kan vara en vanlig desinformation som kineserna lanserar
  12. 0
    21 september 2016 22:01
    många bokstäver. Tyvärr, inte långt borta.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"