Militär granskning

En uppsättning optisk-elektroniska motåtgärder har skapats för de senaste ryska pansarfordonen

37
Försvarsministeriet testar ett komplex av optoelektroniska motåtgärder, som kommer att stänga de senaste pansarfordonen från hög precision armar med hjälp av en ogenomtränglig rökridå, rapporterar de nyheter med hänvisning till en källa på militäravdelningen.




"För närvarande pågår testerna av SPZ redan. Vi planerar att slutföra allt arbete före årets slut. Nästa år planerar vi att börja testa det senaste systemet direkt på stridsfordon”, sa källan.

"SPZ är ett högteknologiskt komplex, som är ett paket med unika rökgranater på en skivspelare och en uppsättning sensorer som samtidigt analyserar flera avstånd (inklusive ultraviolett), upptäcker närmandet av en raket och laserbestrålning. Hjärtat i komplexet är ett datorsystem som beräknar de optimala banorna för att avfyra granater för att garantera att tanken är täckt av en rökskärm från flera håll samtidigt, men samtidigt inte hindra besättningen på stridsfordonet från att delta i striden., sa han till tidningen.

"Nu på tankar T-90 är utrustad med Shtora-systemet, men det kan stöta bort en eller två anti-tank-styrda missiler. SPZ, å andra sidan, skapades för modern dynamisk strid med kombinerade armar, när högprecisionsvapen träffar stridsvagnen från olika sidor samtidigt. För närvarande finns det två huvudtyper av styrda missiler: styrda av operatörens radiokommandon och laser, vars mål är upplyst av en laserstråle. SPZ kommer att dölja stridsfordonet från radiokommando ATGM, även om deras operatörer använder värmekamera. Och laserstyrda missiler, efter att ha ställt in gardinen, kommer helt enkelt inte att se själva laserstrålen, "förklarade samtalspartnern.

Enligt militärexperten Oleg Zheltonozhka kan ryska system kallas unika utvecklingar.

"Utomlands kunde de inte komma ihåg sådana komplex. I Europas arméer kan man bara minnas ett fåtal prototyper som var planerade att installeras på lovande infanteristridsfordon, men de togs aldrig i produktion. Den amerikanska armén har aldrig haft optoelektroniska motåtgärdssystem som liknar vårt. De förlitade sig traditionellt på passiva skyddssystem, förbättrade rustningar och ökade rörligheten för militär utrustning, samtidigt som de förbättrade slagfältets kontrollsystem, genom vilka de hoppas kunna motverka pansarvärnsmissilsystem, säger experten.
Använda bilder:
https://fotki.yandex.ru/next/users/avia-kurs
37 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. svp67
    svp67 19 september 2016 10:04
    +1
    Försvarsministeriet testar ett komplex av optoelektroniska motåtgärder som kommer att stänga de senaste pansarfordonen från högprecisionsvapen med hjälp av en ogenomtränglig rökskärm
    Det är bra, men det räcker inte att "gömma sig", du måste också titta på fienden själv genom denna "konstgjorda slöja" ... Alla försvarsaktioner måste slutföras genom att gå till offensiven, annars kan fienden inte besegras. Så jag skulle vilja kombinera denna nyhet med den föregående, om skapandet av nya optiska system för helikoptrar
    1. x.andvlad
      x.andvlad 19 september 2016 10:18
      +5
      Hjärtat av komplexet är ett datorsystem som beräknar de optimala granatuppskjutningsbanorna för att säkerställa att tanken är täckt med en rökskärm från flera håll samtidigt, men samtidigt inte hindra besättningen på stridsfordonet från att delta i striden
      Läste du det?
      Allt detta är bra om testerna är framgångsrika och detta skydd börjar komma in i trupperna så snabbt som möjligt. Jag tror att utifrån denna utveckling finns ett behov av att skapa något liknande för inte de senaste pansarfordonen.
      1. svp67
        svp67 19 september 2016 10:55
        +1
        Hjärtat i komplexet är ett datorsystem som beräknar de optimala banorna för att avfyra granater för att garantera att stridsvagnen är täckt av en rökskärm från flera håll samtidigt, men som samtidigt inte hindrar besättningen på stridsfordonet från att delta i striden.
        Jag läste hur.
        Låt oss nu tänka. Ridån är placerad på den sida varifrån den största faran för stridsvagnen kommer och det innebär att stridsvagnen i första hand ska arbeta med sina vapen mot detta. Frågan är öppen, har en anordning skapats för en modern stridsvagn som låter dig se igenom denna "mirakulösa slöja" av fienden?
        1. ksa4004
          ksa4004 19 september 2016 11:12
          +3
          här är det inte upp till observation, om ATGM flyger, måste du gå av den så snabbt som möjligt. Slöjan här är en tveeglad lösning, jag såg den inte först, så det är bättre att göra ben än att försöka lista ut operatören ensam.
        2. Neputin
          Neputin 19 september 2016 14:10
          0
          Idag på VO fanns det en artikel om ny optik för helikoptrar hittills, som låter dig se under förhållanden med kraftig rök och damm. De vill sätta på landutrustning
        3. NeRTT
          NeRTT 19 september 2016 14:36
          0
          Ja ... Barmaley i ett skydd med en anti-tank TOW från vilken han smällde mot tanken ... Fast det finns en sådan sak:
          När det gäller Infaunas elektroniska krigföringssystem är detta ett av de mest moderna och avancerade systemen i denna klass i Ryssland. Den togs i bruk 2012. Funktionaliteten hos detta elektroniska krigföringskomplex, som ligger på basis av BTR-80, är ​​mycket bred - den kan användas för att bekämpa drönare, upptäcka och undertrycka fiendens kommunikationssystem och undertrycka enheter med radiosäkringar. Dessutom har Infauna många känsliga videokameror som låter dig upptäcka blixtar från skott från handhållna anti-tank granatkastare (RPG) och anti-tank missilsystem (ATGMs) och automatiskt avfyra en rökskärm i deras riktning, vilket skyddar kolonnen av pansarfordon, där komplexet rör sig. R-325U-systemet ger undertryckande av radiokommunikation av operativ-taktiska och operativa kommando- och kontrollnivåer. Sådana högteknologiska vapen kan avsevärt störa koordineringen av fiendens styrkor och lämna framåtriktade formationer utan kommunikation.
        4. Hupfri
          Hupfri 20 september 2016 17:03
          0
          Du kan komma ihåg platsen.
          Dessutom kan slagfältet vara under övervakning av en spotter, till exempel en drönare. Han kommer att ge koordinater till vår tank.
    2. okko077
      okko077 19 september 2016 10:59
      +4
      Vi har problem med taktik, eller snarare, de existerar helt enkelt inte för modern krigföring. Till exempel är nyckelbegreppet "slagfält", "framåt", attack av "fiendepositioner." Och dessa termer existerar helt enkelt inte i modern nätverkscentrerad krigföring. Våra stridsvagnar och pansarvagnar kör eller står, och granater och raketer flyger mot dem från ingenstans. Det är den här typen av krig som vi förbereds för, eller snarare, slakt.Istället för att utveckla informationssystem för att övervaka situationen, eller snarare börja skapa dem, förbättrar vi medlen för krigföring och deras skydd. Men hur man hittar fienden, hur man hittar honom tidigare, utan direkt kontakt, ingen vet och vet inte hur! I en riktig stridssituation har trupperna på taktisk nivå helt enkelt inte sådana medel, bara visuella medel och någon sorts radar, som i första hand lyser själva. Och allt detta är i slöjan av elektronisk krigföringsutrustning, som vi har på nivån. Minns bara inte ESU TZ "Constellation M" eller ASUV "Andromeda-D". Och samma sak med flygplanet och fartygen .... Även i lilla Syrien kan vi inte göra någonting, vi ser ingenting, och om vi ser det kan vi inte få koordinaterna. Och det här är med total överhöghet i luften ... Vilka framgångar, vilken avancerad armé kan vi prata om?
      1. adept666
        adept666 20 september 2016 07:00
        0
        informationssystem för situationsövervakning
        Stark sikt. Kan du utveckla vad du menar med detta? Och varför passade ESU TZ "ConstellationM" eller ASUV "Andromeda-D" dig utanför domstol?
        I en verklig stridssituation har trupperna på taktisk nivå helt enkelt inte sådana medel, bara visuella medel och någon sorts radar, som i första hand lyser upp sig själva.
        Jag uppmärksammar er på att alla radar, laseravståndsmätare och till och med vanlig optik osv. medlen lyser själva. Känner du till alternativ?
        Även i lilla Syrien kan vi inte göra någonting, vi ser ingenting, och om vi ser det kan vi inte få koordinaterna.
        Varför en sådan ogrundad slutsats?
        1. okko077
          okko077 20 september 2016 09:03
          0
          Läsa:
          http://www.modernarmy.ru/article/321/perspektivy-
          skapa-globalnoy-informationnoy-seti-mo-ssha
          Läs: http://vpk.name/news/79270_prichinyi_provala_otec
          hestvennogo_asuv__stroeniya__chast_i_organizaciya
          _work.html
          Läs: http://eurasian-defence.ru/?q=node/2729
          ESU TZ och ASUV "Andromeda-D"-systemen har inte kommunikationskanaler ens med UAV, för att få koordinaterna för målet i realtid, och vi har inte UAV i tjänst som ger ut koordinaterna för målet, och var ska de ge ut dem? På kontrolloperatörens monitor? Vad kan vi säga om att para ihop dessa pråliga och värdelösa system när det gäller att ge information om stridssituationen med andra system.....
          1. adept666
            adept666 20 september 2016 09:56
            0
            de har inte kommunikationskanaler ens med UAV, för att få målkoordinater i realtid ... och vi har inte UAV i tjänst som ger ut målkoordinater
            Eftersom det här ämnet med UAV redan har satt tänderna på spetsen... Jag förstår att det är svårt för en enkel lekman att förstå att sådana system, allmänt annonserade av Natos och Israels arméer, är vackra och mycket effektiva. Men det finns också en systemanalys som vägleder när man börjar utveckla ett visst komplex. Därför vet, kommer jag inte ihåg eller skriver ner var: DET ÄR INTE EN PRIORITET på grund av dessa systems sårbarhet mot en fiende med elektronisk krigföring, utan kostar mycket pengar. Denna möjlighet kommer att skruvas på (det finns inga problem med detta), det viktigaste skulle vara vad man ska skruva på, och det här är vad man ska skruva på, vi har redan skapat och använt det i en eller annan grad. Moderiktigt – ja, inte unikt prioriterat. Huvudsaken är att skapa ett skalbart system med flexibla gränssnitt (förresten, USA behärskade inte detta)
            och var ska man utfärda dem?
            Till den nya generationen BM, som skapades med hänsyn till denna specificitet. Dessutom, vad menar du med koordinater? Det finns en spanings-UAV, dess koordinater är kända, den är utrustad med ett optoelektroniskt komplex, UAV-operatören kommer inte att kunna beräkna koordinaterna för målet och överföra det genom kommunikationssystemen för samma artilleri eller flyg? Kanske. Detta görs i Syrien. Dessutom, de luftburna styrkorna, med hjälp av TsU-systemen, under övningarna utfärdades Nona TsU-artilleri med hjälp av Andromeda, inklusive med hjälp av pre-spaning UAV. Kan du inte använda chockförmågor på egen hand? Ja, än så länge har vi inte sådana UAV, men de behövs bara mot Basmachi, men de kostar mycket pengar, så deras skapelse kommer att ske enligt restprincipen. Huvudsaken i hela detta företag är inte bara belysning av situationen, utan också tillförlitliga dataöverföringssystem (inklusive kommandon). Dina artiklar är snart 5 år gamla, något är helt annorlunda än vad det var då, och även det som avspeglas där vid implementeringstillfället motsvarade inte längre läget. Naturligtvis finns det många problem där, och allt är inte surt och komplexiteten är enorm, även om det inte räcker att utveckla allt, måste du fortfarande mätta trupperna med dessa system och träna dem att arbeta med dem, men Ryska federationen är den enda som nu implementerar en sådan uppgift, som det var.
    3. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 19 september 2016 14:32
      0
      Hur är det med den termiska signaturen? samma kamrat är inte laser och inte radiokommando, utan fungerar enligt en termisk signatur och även med minne löstes detta problem inte på något sätt.
  2. JJJ
    JJJ 19 september 2016 10:07
    +2
    Först skapade vi en plattform. Nu utrustad med ny fyllning. Det visar sig vara en intressant bil med stor potential för modernisering
    1. dålig
      dålig 19 september 2016 10:57
      0
      Gud förbjude i så fall! god
    2. ksa4004
      ksa4004 19 september 2016 11:01
      0
      inget sånt, ta bort flugorna från kotletterna.
      Om det är oförskämt, kan fyllningen hängas på KAMAZ)
  3. -Vandrare-
    -Vandrare- 19 september 2016 10:55
    0
    De har traditionellt förlitat sig på passiva skyddssystem, förbättrat rustning och ökad rörlighet för militär utrustning, samtidigt som de har förbättrat slagfältets kontrollsystem, genom vilka de hoppas kunna motverka pansarvärnsmissilsystem.

    Jag gillar våra konstruktörers tillvägagångssätt - de går alltid sin egen väg, löser problem med bättre kvalitet och, vad som är viktigt, praktiskt taget för ett öre pris! god hi
  4. Anchonsha
    Anchonsha 19 september 2016 10:59
    0
    Fantastiskt, börjar med skapandet av nya lådor, och nu engagerad i layouten av de senaste vapen och försvarssystem. Om det bara skulle finnas pengar till en sådan omorganisation av våra pansarfordon. Och sedan, trots allt, hur det händer att de skapade en nyhet, och när det var nödvändigt att tillämpa det, fanns det inte tillräckligt med tid, då fanns det inga pengar, som hände i konflikten med georgierna.
  5. ksa4004
    ksa4004 19 september 2016 11:00
    0
    Citat: -Vandrare-

    Jag gillar våra konstruktörers tillvägagångssätt - de går alltid sin egen väg, löser problem med bättre kvalitet och, vad som är viktigt, praktiskt taget för ett öre pris! god hi

    jaja :) d.v.s. Vill du säga att det aktiva skyddskomplexet kostar en slant?
    1. Muvka
      Muvka 19 september 2016 11:06
      +1
      Allt är billigare än en ny utrustning och att träna en ny besättning. Mycket billigare.
  6. bara utnyttja
    bara utnyttja 19 september 2016 11:08
    0
    Jag undrar när de kommer att berätta i detalj om KAZ Afghanit. och i allmänhet, hur täcker de ankaret uppifrån, mer KAZ, som jag förstår det, träffar bara det som flyger från sidan.
  7. elefant
    elefant 19 september 2016 11:24
    0
    Författaren skriver - "För närvarande finns det två huvudtyper av styrda missiler: de som riktas mot målet av operatörens radiokommandon och laser, vars mål är upplyst av en laserstråle."
    Men amerikanerna har många "Jevelins" !!!
    1. Tidigare bataljonschef
      Tidigare bataljonschef 20 september 2016 00:21
      0
      Bara med spjut finns det inga skyddsproblem ... De styrs av sig själva med hjälp av infraröd och till och med synlig strålning från målet. Det räcker att blända huvudet på detta spjut med en laser och det kommer att bli galet och flyga iväg var som helst. Sådana bländande system har länge funnits på helikoptrar och flygplan. Att sätta något sådant på en tank är inga problem. Men ATGM, som styrs av ledningar och en laser, är verkligen svår att lura, här måste du specifikt skjuta ner den. Och det här är arbetet med en tank KAZ, här är det osannolikt att rök och elektronisk krigföring kommer att hjälpa.
      1. adept666
        adept666 20 september 2016 07:24
        0
        Men ATGM, som styrs av ledningar och en laser, är verkligen svår att lura, här måste du specifikt skjuta ner den. Och det här är arbetet med en tank KAZ, här är det osannolikt att rök och elektronisk krigföring kommer att hjälpa.
        ATGM:er styrs av tråd i ett halvautomatiskt läge (i moderna ATGM) när operatören håller riktningsstången på målet (eller automatiskt hålls av "hjärnorna" i installationen), därför är utskjutaren för en sådan installation i sig föremål för påverkan av elektroniska krigföringssystem (till exempel för att förväxla en laseravståndsmätare, blinda rökoptiska instrument eller en simulerande position av en fysisk skärm i en BM) kan styrcentralen med kraftfull riktad elektromagnetisk strålning). När man skjuter på långa avstånd >2000 m är sannolikheten för att undertrycka kontrollsystemet för en sådan installation ganska stor (tiden för raketinflygningen är upp till 10 s).
  8. xroft
    xroft 19 september 2016 11:41
    0
    Ja, åtminstone se bataljonen för tjänst ... och inte nära Moskva i paradenheterna ... annars, för nu, finns det bara utvecklingar, men de kommer att köpa 10sh.
  9. Vild räv
    Vild räv 19 september 2016 11:55
    +1
    Av någon anledning verkar det som om de började bygga ett nätverkscentrerat ledningssystem, och inte på papper. I det här fallet är det andra klustret från botten fyllt med mobilt infanteristöd. Här undrade de hur BMP skulle se fienden genom slöjan? Varför skulle hon se? Observatören kan mycket väl överföra koordinaterna för målen, och infanteriets stridsfordon och stridsvagnar kommer bara att vara "vapenbärare". Kommer spjutet att träffa? Det kommer att förvåna dig om det slår! Förlåt, men målet fångas också av spjut med siktlinje, ingen sikt - ingen fångst. Ja, systemet kommer inte att utesluta nederlag för pansarfordon, men det kommer att minska sannolikheten avsevärt. Som jag förstår det kan systemet vara semi-autonomt, utfärda rekommendationer eller självständigt vidta motåtgärder.
    I modern strid är koherens och synkronisering mycket viktigt, detta komplex är ganska gångbart även med en låg nivå av LS-träning, vilket utan tvekan är ett stort plus. Nästa konflikt kommer att bekämpas av kommunikationsnätverkens bandbredd. Den som först bryter förbindelsen vinner. hi
    1. okko077
      okko077 19 september 2016 13:54
      +1
      Snälla berätta för mig vem den här observatören är, var han sitter och hur han vet var han ska sitta. Och hur många ljuger redan, som har uppmärksammats, eftersom de är i direkt kontakt med fienden..... Ja, rakt av, sagan om tuppen... på militärforumet, men vad kommer att hända efter Shamakhan-tjejen, jag hoppas du vet?
      1. NeRTT
        NeRTT 19 september 2016 14:41
        0
        Han sitter i sin bunker och observerar med optiskt-elektroniska medel ...
      2. adept666
        adept666 20 september 2016 07:35
        0
        Snälla berätta för mig vem den här observatören är, var han sitter och hur han vet var han ska sitta.
        Kan du berätta var annars? För andra flygplan har fysikens lagar några andra värden, eller skiljer sig deras sensorer från våra på något sätt? Samma satelliter, samma AWACS och AWACS, radar, OLS är kompletta analoger när det gäller system och specifika fysiska utföringsformer inom teknik. Dessa är ögon, öron, näsa för alla system utan undantag, och ändå lyser de själva, och ändå krossas de på samma sätt av elektronisk krigföring och en annan uppsättning åtgärder. Nu knyter vi allt detta till ett enda ledningssystem för Försvarsmakten, varav vissa delar redan är klara, testade och används (inklusive i Syrien du nämnde).
        Tja, rakt ut, sagan om tuppen ... på militärforumet
        Du berättar några sagor här, men i själva verket frystes FCS efter enorma utgifter, och ESU TK fortsätter att implementeras och är idag det största militära mjukvarusystemet i världen. Så vad gnäller du över?
        1. okko077
          okko077 23 september 2016 01:45
          0
          Det verkar som att du inte lever i informationsåldern, utan förblev i stenåldern..... Och ESU TK är bara för människor som du, och för att visa sådana företrädare för stenåldern ....
          1. adept666
            adept666 27 september 2016 11:34
            0
            Det verkar som att du inte lever i informationsåldern, utan stannade kvar i stenen.....
            Jag lever bara i informationsåldern och jag har den mest direkta relationen till det.
            Och ESU TK är bara för människor som du, och för att visa upp sig för sådana företrädare för stenåldern ....
            Berätta för mig vilket system för den utländska armén som har implementerat/implementerar/implementerar denna uppgift. Allt annat är dina ogrundade påhitt, för du har faktiskt ingenting att säga, för du är helt enkelt inte kompetent i den här frågan, och det är allt, och i så fall, varför klättra i vattnet utan att känna till vadstället?
      3. KaPToC
        KaPToC 20 september 2016 17:21
        0
        Citat från: okko077
        Snälla berätta för mig vem den här observatören är, var han sitter och hur han vet var han ska sitta.

        Observatörer är infanteri, inget infanteri - ingenting kommer att hjälpa dig
        1. okko077
          okko077 23 september 2016 01:47
          0
          Och ingen kommer att hjälpa dig med ditt infanteri och prestationer på nivån för 1:a kavalleriet .....
  10. Tidigare bataljonschef
    Tidigare bataljonschef 20 september 2016 00:09
    0
    Skyddsmetoden som beskrivs i artikeln LÖSER INTE problem, utan skapar snarare ett problem för sin besättning genom att stänga en redan svag vy. Dessutom, när en projektil eller raket redan är på väg, har närvaron av rök absolut ingen effekt på träffen. I väst förstod de omedelbart detta och slösade inte bort ansträngningar på att "slutföra" en föga lovande skyddsmetod. Endast INDIVIDUAL PRO kan mer eller mindre tillförlitligt skydda en tank från ATGM. En tank KAZ kan betraktas som ett primitivt missilförsvarssystem, för ett mer effektivt och säkert skydd är det nödvändigt att använda andra möjliga metoder för att förstöra en inkommande missil (till exempel snabbskjutvapen, buckshot, volumetrisk explosion, Kevlar-nät eller något annat). Att bara fokusera på passivt försvar innebär uppenbarligen att förlora.
    1. adept666
      adept666 20 september 2016 08:36
      0
      Skyddsmetoden som beskrivs i artikeln LÖSER INTE problem, utan skapar snarare ett problem för sin besättning genom att stänga den ändå dålig recension.
      Från 14 minuter:

      Som du kan se är kameror installerade i alla riktningar. Nu pågår arbetet med ett hjälmmonterat system, vilket i allmänhet låter dig titta igenom tavlan (utan att välja kanaler för videosystemet på skärmen som på video)
    2. Född i USSR
      Född i USSR 20 september 2016 12:13
      0
      Citat: Tidigare bataljonschef
      Skyddsmetoden som beskrivs i artikeln LÖSER INTE problem, utan skapar snarare ett problem för sin besättning genom att stänga en redan svag vy.

      Citat: en anteckning om teknik
      stäng tanken med en rökskärm från flera håll samtidigt, men hindra samtidigt inte besättningen på stridsfordonet från att delta i striden

      Det verkar som att något ärligt talat hindrar människor från att läsa artiklar på det mest uppmärksamma sättet, är det verkligen kopplat till religion?
  11. Zomanus
    Zomanus 20 september 2016 13:32
    0
    En intressant "rök" visar sig.
    Låt oss hoppas att vinden och nederbörden inte stör det här.
    1. adept666
      adept666 20 september 2016 14:03
      0
      En intressant "rök" visar sig.

      Den gamle mannen T-72 leker med rök (från 6:57):