Militär granskning

Den främsta rivalen till Kalashnikov-geväret är den amerikanska M16

50
Under en lång tid efter att M16 har tagits i bruk har den kontinuerligt förbättrats. Vissa experter inom militären, mestadels västerländska, anser att den är ledande inom automatgevärssegmentet.



De brister som visades under stridsanvändningen av M16 A1 ledde tillbaka 68 till godkännandet av ARSAP-programmet i USA. Programmet utformades för att skapa lovande handeldvapen. Huvudidén med programmet är att skapa ett infanterikomplex för framtiden "FRS". Komplexet ska kunna skjuta i korta skurar och ha en granatkastare. Bara ett decennium senare implementerades detta projekt, som redan var en del av ett annat JSSAP-program, i den moderniserade M 16 A1 E1. Geväret fick namnet "M 855".



Som ett resultat av komplexet av tester blir 5.56x45 en enda ammunition för handeldvapen för länderna i Nato-blocket. Patronen har utvecklats av det belgiska företaget FN. Patronen skapades för det belgiska lätta maskingeväret FN "Minimi". Skapandet av M16 A1 E1-geväret och standardiseringen av ammunition ledde till de krävda penetrationsegenskaperna och skapade förutsättningarna för beslutet av USA:s militära avdelning att återutrusta armén med ett nytt gevär.

Colt-företaget, skaparen av det moderniserade geväret, började omarbeta armar under en vanlig patron. Det amerikanska namnet på patronen är M 855. Under arbetets gång dök flera uppgraderingsalternativ upp:
- standardmodell 701 med fasta korta skurar;
- modernisering med en tung pipa, ett annat namn för en lätt maskingevär, modell 741;
- Modernisering av en automatisk karbin, modell 723, som hade ett fast läge för korta skurar;
- Colt Commando, modell 733, eller M16 A2, en amerikansk maskinpistol.

Den främsta rivalen till Kalashnikov-geväret är den amerikanska M16


År 81 började standardgeväret M16 A1 E1 genomgå en serie tester i USA:s väpnade styrkor. Efter framgångsrika tester år 82 går geväret in i de väpnade styrkorna under namnet M 16 A2. Start av leveranser av M 16 A2 till US Navy MP-enheter 84, till US Army markenheter 85. Användningen av en ny patron med en tung kula i geväret krävde att konstruktörerna ökade gevärets branthet från 305 mm till 178 mm. Brantheten ledde till en ökning av spänningen i materialet i pipan. Under förbättringarna ökar diametern på gevärspipan, tillsammans med detta har gevärets totala vikt ökat med 170 gram. Räckvidden för ett gevär med en patron på 5.56x45 mm är 800 meter.

Gevär tillverkades i 2 versioner:
- med USM för att utföra enkel och automatisk eld;
- med USM för att genomföra en enkel och fast eld i tre skott.



Låsningsläget implementerades med en ny del i USM - en spärrhake. Den senaste versionen av M16 A2 levererades endast till de amerikanska MP-enheterna.
Mottagaren förstärktes i geväret, ett visir monterades till höger för att reflektera patronhylsorna framåt. I M16 A1-geväret ingick ett sådant visir i tilläggsutrustningen och installerades oberoende. Kompensatorns funktioner, på grund av avsaknaden av 2 slitsar i dess nedre del, togs över av en flamskydd. De övre slitsarna på mynningsbromsen passerade genom en viss del av pulvergaserna. Gaserna, som gick upp och till höger, kompenserade för att vapnet drogs ut vid avfyrning uppåt, och ytterligare minskade dammbildningen vid borttagandet av gaser. Dessa innovationer uppskattades av USA:s infanterister i stridsoperationerna under Operation Desert Storm. Kolven och framdelen var gjorda av polyamid med goda värmeisoleringsegenskaper. De två halvorna av underarmen, nedre och övre, är helt utbytbara. För att stabilisera och hålla vapnet ökades gevärets kolv i area och förlängdes med 1.5 centimeter. Pistolgreppet har också genomgått förändringar - konturerna av delen har ändrats. Det fanns en modifierad svivel under bältet för att bära vapen i stridsberedskap. Pipan har ett tidvatten för dockning av en bajonettkniv. Bajonettkniv till M16 A2 - M9. Lämplig för tidiga M16 och M16 A1. Istället för metallmagasin fick M 16 A2 lätta plastmagasin för 30 skott ammunition.

Förutom förbättringar och framgångsrika innovationer har M16 A2 också ett antal nackdelar:
- opålitlig drift av returfjädern;
- miniatyrisering av trumslagaren och stiftet;
- vapenkänslighet för föroreningar.

Åsikterna från amerikanska militärspecialister efter att ha använt geväret i operationer i Persiska viken - geväret uppfyller inte fullt ut de moderna kraven för vapen av denna klass.

Intressanta tester M16 A2 och AK-74 klarade i Sovjetunionen:
- rekylmomentet för det amerikanska geväret är en tredjedel mer än det för den inhemska AK-74;
- serietagning från AK-74 visade de bästa resultaten;
- singelfotografering i M16 A2 är bättre;
- beredskapen för stridsanvändning under olika förhållanden för AK-74 är mycket högre än beredskapen för M16 A2.

Serietillverkning av M16 A2, M 16 A1 och M16 gevär - 64-89. I USA utfördes massproduktion av Colt Industries Corp. På 90-talet började utvecklingen av nästa modernisering av M 16 A3. Ungefär samtidigt överfördes tillverkningen av gevär till FN Manufacturing Inc. Produktionen av gevär i detta företag var billigare för den amerikanska armén - $ 420 mot $ 455 i Colt-företaget. 97 producerades mer än 10 miljoner enheter av M16-geväret och dess modifieringar.

I dag är nationalgardet och reservister beväpnade med M16 A2. Förutom USA är geväret i tjänst med Brasilien, Kanada och Fijiöarna. Moderniseringen av geväret, modell 723, levererades till UAE under en tid.

Förutom de listade modifieringarna av M 16 A2 finns det en sådan modifiering som modellen 635 - PP "Colt-Commando". Designad i 82. Producerad fram till idag. Det är i tjänst med ett antal polisenheter, skydd av kärntekniska anläggningar, i delar av USA:s MP.

År 94 gick den amerikanska armén i tjänst med nya modifieringar av M16-geväret - M16 A4 och M 16 A3. De viktigaste skillnaderna från M16 A2 - geväret är utrustat med en Picatinny-skena. Förutom alla moderna enheter som är installerade på stången, är det möjligt att installera ett avtagbart handtag på den, som M16 A2.



På senare tid är amerikanska gevär huvudsakligen utrustade med Trijicon ACOG lågförstoringssikten eller Aimpoint, EOTech kollimatorsikten. USM M16 A3 har två lägen för avfyring - automatisk och enkel. M16 A4 kan avfyra fast eld i korta skurar.

Dessa gevär använder ett nytt RIS-system - en framände med en övre och nedre styrning. En M203 granatkastare är fäst vid den nedre stången.
94 antogs en karbin, modell 720 med en 5.56x45 mm patron. Bär beteckningen M4. Förutom armén går M4 i tjänst med USA:s specialoperationer. Snart är dessa vapen beväpnade med officerare från armén, sammansättningen av stridsfordon, militär personal från de bakre enheterna. Vapnet är fortfarande i tjänst.

År 96, med M 16 A3 som bas, skapar de ytterligare en M4 A1-karbin. I den ges vapnet läget att använda korta skurar. Speciellt för specialstyrkorna från den amerikanska flottan - havssälar, utvecklade de på basis av M4 A1 - Mk.18 Mod-karbinen. 0 Close Quarters Battle Rifle (CQBR). Karbinen har en förkortad pipa -254 mm. Ribbningen av vapnets pipa ändras från 178 mm till 262 mm. Det är möjligt att installera utrustning för flamfri och tyst avfyring på den kombinerade mynningsbroms-blixtdämparen.

Erfarenheterna av att använda M2002 A10 och M4 karbiner i stridsoperationer i Afghanistan 1-4 gav dem föga smickrande bedömningar. Den största nackdelen förblev densamma - känslighet för föroreningar. Men detta ledde bara till att dessa vapen i stridsförband började rengöras, nästan dagligen. De torkar också av patronerna för karbiner. En välkänd princip för den amerikanska militären - även om vapnet bara är fodrat en gång, rengör det och förbered det för nytt bruk.

Förutom känslighet för föroreningar avslöjades andra brister mot bakgrund av samma M16 A2:
- minskad pipa reducerad mynningshastighet;
- minskat intervall för siktningseffektivitet;
- överhettning av underarmen och pipan under intensiv skytte;
- ökat slitage på huvuddelarna;
- systemets övergripande tillförlitlighet har minskat.



Men dessa brister skrämde inte bort den amerikanska militären, vapnet är väldigt populärt i USA:s väpnade styrkor. Designers utvecklar fortfarande olika projekt för att modernisera basen M16. Utöver utvecklingen av vapen bedrivs forskning kring nya typer av ammunition till dem.
Under tiden är geväret i alla dess modifieringar den huvudsakliga beväpningen av infanterienheter, inte bara i USA utan också i många stater i den moderna världen.

I allmänhet visade sig det "svarta geväret" vara ett ganska framgångsrikt exempel på militära enheters personliga vapen.
Författare:
50 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 12 januari 2012 09:16
    +9
    Min personliga åsikt: oavsett vad USA skapar ett gevär så är vår Kalash mycket bättre och billigare. Tillverkad i USSR. le
  2. Fibrizio
    Fibrizio 12 januari 2012 09:48
    +15
    En sak var alltid otydlig för mig. Vi jämför m-16 och ak. Men bara vi glömmer att vår AK har förblivit densamma sedan 70-talet, och M-16-linjen har redan moderniserats ett gäng gånger. Och förutom henne finns det fortfarande många saker i tjänst. Kanske dags att jämföra med deras senaste prover?
    Fast jag kommer omedelbart att motbevisa misstanken att jag är helt för väst. Personligen skulle jag välja AK, för med min kunskapsnivå skulle vilket annat fat som helst förstöras extremt snabbt.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 12 januari 2012 10:23
      +8
      Håller inte med starkt! Vår AK håller på att moderniseras, den senaste versionen av AK-200. M-16 och dess modifieringar är inte ens nära. Läs om det på Internet, allt kommer att bli klart för dig.
      1. kärna
        kärna 12 januari 2012 21:25
        +3
        det är precis vad strömmen finns kvar på nätet att läsa, men i stafetten i armén hörde man inte ens talas om en sådan ak.
      2. Alexey 9966
        Alexey 9966 11 juni 2012 23:23
        0
        Har du någonsin sett en moderniserad AK i en av våra soldater? vår ak är föråldrad
    2. Herr. Sanning
      Herr. Sanning 12 januari 2012 13:47
      0
      Har slaktbiprodukterna från geväret förändrats mycket?
    3. Alexey 9966
      Alexey 9966 11 juni 2012 23:21
      0
      Jag håller med om din åsikt om amerikanerna inte var nöjda med m 16 så hade de ersatt den för länge sedan, speciellt eftersom de har en sådan möjlighet.Vår AK är redan ganska gammal
    4. psdf
      psdf 13 februari 2013 12:21
      0
      År 94 gick den amerikanska armén i tjänst med nya modifieringar av M16-geväret - M16 A4 och M 16 A3. De viktigaste skillnaderna från M16 A2 - geväret är utrustat med en Picatinny-skena.

      Och fotograferingsegenskaperna för A3 och A4 började skilja sig kraftigt från A2.
  3. Alex65
    Alex65 12 januari 2012 10:24
    +3
    M16 är lätt, bekväm, MEN på det 5:e fotot från ovan, / på ryggsäcken / ovanför tummen finns en sådan hallick, den används under en fördröjning, tryck med fingret, de rörliga delarna av automatiken har nått, annars allt är bra, AK fungerar med en stor kapacitetsmarginal / automation / och naturligtvis mer pålitlig
    1. sasha
      sasha 12 januari 2012 11:06
      0
      Citat: Alex65
      det finns en sådan hallick med tummen, den används under en fördröjning, tryck med fingret, de rörliga delarna av automatiken har nått, annars är allt bra
      - "pimpochka" existerar initialt för att skicka en patron när man utför en tyst pluton. )))
      1. nästan demobiliserad
        nästan demobiliserad 12 januari 2012 17:19
        +2
        Nej, pimpochkan existerar initialt för att tvångssända slutaren när den är sned. Det finns en typ av spärrmekanism. Det vill säga, denna funktion (opålitlighet) hos denna enhet blev omedelbart känd. Liksom de som uttryckte sin åsikt ovan, skulle jag ta en AK, inte så bekväm, inte så vacker (förresten, den smakar) men väldigt pålitlig, vilket är vad som behövs i strid.
        1. sasha
          sasha 13 januari 2012 03:19
          0
          används för att stänga en bult som försiktigt släpptes ner, istället för att släppas under full fjäderkompression, för att hålla ljudet från att stänga bulten till ett minimum. wiki-utdrag
  4. Makhalych
    Makhalych 12 januari 2012 10:26
    +9
    Vad finns det att jämföra? Livet självt har länge jämfört allt för oss. "Kalash", och alla möjliga av dess modeller från olika industrier, har mer än hälften av världen kämpat i mer än ett dussin år. Och var är M-16 på den här listan? Awwwwww... långt efter!!!
    Så jämför inte det ojämförliga.
    AK är ett krigsvapen!!!
    M-16 - "parkettjeep" och inte mer.
    Sovjet är bäst!!!
    1. tysk
      tysk 12 januari 2012 10:55
      0
      allt är inte så klart!
      1. Makhalych
        Makhalych 12 januari 2012 11:00
        +1
        Ja, det är klart att det är generaliserat, men ... ett faktum är ett faktum!
    2. Alexey 9966
      Alexey 9966 11 juni 2012 23:25
      0
      håller inte med gevär m 16 samma är ganska populärt
    3. taiti3000
      taiti3000 23 november 2018 06:07
      -1
      Din Kalash levereras till svarta i Afrika för tack, det är därför den är så populär.
  5. Igor
    Igor 12 januari 2012 10:42
    +5
    Citat från tronin.maxim
    Håller inte med starkt! Vår AK håller på att moderniseras, den senaste versionen av AK-200. M-16 och dess modifieringar är inte ens nära. Läs om det på Internet, allt kommer att bli klart för dig.

    Ja, det är snarare en fråga om något annat, deras atomat håller på att moderniseras och levereras till militären, och vår maskin moderniseras bara.
  6. and1975
    and1975 12 januari 2012 11:11
    +7
    tillförlitlighet, enkelhet och kvalitet hos Kalash gör det mer effektiv tid att bevittna Kalash allt som kan simmas, skjutas och passeras, till skillnad från M-16 M-17 M-3019, eller åtminstone knäcker du vad du än kallar det, men AK är bättre och lättare att använda redan i Vietnam, Pindos älskade att byta ut sina M-16 till vår Kalash som ett av exemplen, och det är inte bara så att hela världen håller den i sina händer i handeldvapen, de har gått långt sedan den gamla skolan gjorde allt för detta le
    1. suddgummi
      suddgummi 26 februari 2012 03:05
      0
      Hmm, var fick de tag i patronerna och vad sa de till myndigheterna?
  7. IrOqUoIs
    IrOqUoIs 12 januari 2012 12:26
    +5
    Som en europeisk expert på handeldvapen sa: "När den europeiska civilisationen kollapsar, är det första jag kommer att göra att skaffa kalasjnikovs.
  8. Alex65
    Alex65 12 januari 2012 12:29
    0
    "pimpochka" är en liten "spärrmekanism", den translationella rörelsen är cirka 0,5 cm, det finns ingen mer resa, du måste trycka på den igen och igen, om slutaren inte är helt stängd, skickar den patronen / det finns en magert avstånd / inte det, men en slutare med en slutare ram, och trycker patorn
    troligtvis pratar vi om olika saker, / lärare vid universitetet talade starkt om denna konstruktiva funktion, och även när demontering är allt synligt,
    det finns sex eller sju klackar på slutaren, det finns två av dem i AK, så slutarslaget på M16 är litet
  9. mar.tira
    mar.tira 12 januari 2012 12:41
    +6
    Killar! På något sätt, i en specialrapport från ett amerikanskt hangarfartyg under förstörelsen av Irak, bevittnade vår korrespondent utbildningen av de amerikanska marinsoldaterna och filmade allt på kameran. Så, under idealiska målskytteförhållanden, satte två jaktplan fast M-16. Och den här rapporten såg jag hela världen. Och i en konversation bakom kulisserna ville alla marinsoldater, vid ankomsten till sina utplaceringsplatser, bara köpa Kalash för en riktig strid. Det är stridens verklighet och avslöjade alla fördelar. Inget mer att prata om?
    1. Dimka av
      Dimka av 12 januari 2012 12:54
      +9
      håller med till 100%. Om jag blev erbjuden Kalash (eller en ättling till den) och en emochka, då skulle jag välja Kalash. Och oavsett vad de sa till mig om superklockor och visselpipor, skulle jag fortfarande ta Kalash. Tillförlitlighet, enkelhet, effektivitet, kraft - dessa är de utmärkande egenskaperna hos detta vapen.
      Men sanningen läggs fram i en lekfull form om AK och M-16))

      1. Herr. Sanning
        Herr. Sanning 12 januari 2012 13:48
        +5
        En meter tegelstenar penetrerar inte ens 2a42 med BMP-2.)
        1. rovdjur
          rovdjur 13 januari 2012 01:12
          +1
          Jag vet inte om tegelstenen, men den bryter igenom skenan.
          1. Herr. Rus
            Herr. Rus 15 januari 2012 23:02
            0
            Vilken räls???
          2. Viking
            Viking 12 juni 2012 11:47
            0
            Har någon verkligen testat det? Jag har hört den här berättelsen många gånger. Men i verkligheten gick det på något sätt inte att försöka.
      2. Alexey 9966
        Alexey 9966 12 juni 2012 11:42
        0
        Dimka avom hundratals rörliga delar fästa med dussintals bultar och skruvar fungerar i m 16, då är detta någon form av tank
  10. J_Silver
    J_Silver 12 januari 2012 12:59
    +6
    Den sista frasen berörde mig - huvudsaken är flexibilitet! Tja, varför är M-16 så flexibel?
    Oavsett kampanj, så missnöjda recensioner - men ändå ett mirakelvapen ...
    I rymdfarkosten, som senare i SA, var det vanligaste sättet att rengöra ett vapen väldigt ofta ett enkelt skott någonstans, åtminstone i marken, och allt är i sin ordning igen, men sedan efter varje skott, skrubba? Som en katts favoritsysselsättning på fritiden?
  11. dred
    dred 12 januari 2012 13:24
    0
    Eftersom m16, som du säger, är ett dåligt gevär, så varför är det i tjänst med 22 länder. Är det samma för USA, Kanada för Israel?
    1. J_Silver
      J_Silver 12 januari 2012 13:27
      +5
      Och låt dem lida - vi har inget emot ...
    2. ytqnhfk
      ytqnhfk 13 januari 2012 03:15
      +1
      Dreadlock Kalash är i bruk i 60 länder och den produceras nästan lika mycket - vad händer härnäst?
    3. roninas
      roninas 6 februari 2012 00:07
      0
      Ja, allt för att tillverkarna får en hel del byte för detta. Nu har kontraktet för m 16 gått ut och frågan uppstod om att byta ut den. Så vad? mkam"
      1. Alexey 9966
        Alexey 9966 12 juni 2012 12:16
        0
        roninas, hk 416 är mycket bättre än kalash och när det gäller tillförlitlighet inte sämre än kalashnikov
  12. Phoenixl
    Phoenixl 12 januari 2012 13:49
    +6
    Hur länge kan du skjuta upp det här ämnet? Artikeln är som en stoppning för srach och butthurt i kommentarerna.


  13. 755962
    755962 12 januari 2012 14:20
    +3
    M-16-mer exakt, AK-mer pålitlig, i hot spots föredrog amerikanska soldater ibland AK framför M-16.
    1. rovdjur
      rovdjur 13 januari 2012 01:15
      +1
      han sköt alltid perfekt från AK-74 i brådskande situationer.
  14. saruman
    saruman 12 januari 2012 14:20
    +2
    Förresten, AK-74 moderniserades 1990. Började heta AK74M, ersatte fyra modifieringar AK74, AKS74, AK74N och AKS74N. AK74M fick en blixtpistol i ny design, ett handskydd av polyamid, ett fällbart lager av polyamid, ett fäste för laxstjärtssikten, en uppdaterad bajonettkniv, en ny GP30-granatkastare istället för GP25. Hittills har endast en moderniserad maskin tillverkats. Kollimatorsiktet "Cobra" utvecklades också för AK74M, som kom in i trupperna i små mängder. Denna modernisering kan säkert likställas med moderniseringen av M16A2-A3.
  15. polukazak1
    polukazak1 12 januari 2012 14:45
    +3
    M 16 automatgevär - träffar mål, AK automatgevär träffar - alla
  16. L. Konstantin
    L. Konstantin 12 januari 2012 17:49
    +4
    inget ämne! fråga hela världen vilken maskin som är bättre? Ja, i samma Amerika kommer de att säga ak! AK har redan gått till historien och m 16 kommer alltid att följa efter! och militära experter vet detta mycket väl!
  17. mambito
    mambito 12 januari 2012 18:52
    +4
    Att jämföra AK47 och M16 är som att jämföra kungen (små vapen) med någon slags snubbe, båda dessa automatgevär dök upp under det kalla kriget och M16 är bara en politisk-systemisk konkurrent till AK47 och inte mer. AK47 är världens bästa handeldvapen (legend, kung, väktare och hämnare), detta vapen härskar på slagfältet, och i starka händer är detta vapen värre än döden, och detta inger respekt och vördnad för AK47.
    1. Alexey 9966
      Alexey 9966 12 juni 2012 12:19
      0
      mambito, i goda händer kommer alla vapen att skjuta
  18. snap15
    snap15 12 januari 2012 19:33
    +1
    Men jag bryr mig inte om vad jag ska filma från, så länge min inhemska AKMS är i närheten wink
  19. PSih2097
    PSih2097 12 januari 2012 19:34
    +4
    Det enda pluset med M16 är installationen av alla möjliga herrelösa saker (ansiktet, en ficklampa, en massa sevärdheter, bipods, ett taktiskt handtag, etc.), men det var tidigare, vänta, som M-16 ( M-4), att AK-74 kom ikapp med tillbehör, det enda negativa är att det finns få kollimatorer för AK som produceras i världen och vi ligger väldigt långt efter i optik ...




  20. APASUS
    APASUS 12 januari 2012 20:08
    0
    Inte riktigt en konkurrent!
    Någonstans på Torontos gator kommer det för poliser i tätorter troligen att vara svårt att hitta en bättre M-16. Detta vapen kräver framför allt bra, kompetent underhåll.
    För stridsförhållanden i bergen, i leran, i kylan och bristen på smörjning kommer det naturligtvis att vara svårt att överträffa AK.
  21. LiRoy
    LiRoy 12 januari 2012 21:27
    +2
    M 16 är liksom AK helt nöjda med arméerna i vars arsenal de finns, annars hade de hittat en ersättare. Låt oss säga att AC, med sin enkelhet och tillförlitlighet, helt passar RA med tanke på inte bara de uppgifter den för närvarande löser, utan också organisationen av RA som helhet. Vad de än säger så består vår miljonte armé av värnpliktiga. Vad är en värnpliktig? I de flesta fall är det en tjänstepliktig person som betjänar sitt nummer. (Soldaten sover, gudstjänsten pågår). Därför är AK ett idealiskt vapen för värnpliktiga och partisaner som behöver en "träbit och en remenyaka" för att inte bryta eller skruva loss något, och befälhavarna är lugnare. Till skillnad från proffs för vilka krig är ett jobb. Ja, det finns riktiga proffs i vår armé, men sett till det totala antalet av dem är det väldigt få av dem och därför klarar de tyvärr inte av vädret.
  22. kärna
    kärna 12 januari 2012 21:44
    +2
    jämförelsen av AK och M16 är inte till förmån för de senare, utan det är AK och M16, Pindos vapensmederna, som inte står stilla, de uppgraderar ständigt sina vapen, och inte bara, de levereras också till trupperna. och armén utfärdar redan anspråk under användning, och återigen förbättrar och moderniserar och, parallellt, levererar helt nya typer av handeldvapen till armén för testning. vad har vi? i 10 år har de skjutit upp frågan om upprustning, men varför, vem höll det nya i sina händer, som sprang med honom genom bergen. ingen. de kommer att ge ut ett annat mästerverk, vilken tråd kommer att träffa målet 3 gånger och alla vapen accepteras, och sedan lida fightern. och jag blir också berörd av att AK inte går att rengöra. Vad är det för fel på att rengöra vapen? Jag rengör alltid min tunna efter jakt. rengöring av vapen är en av komponenterna i arméns disciplin. och vi har slarv. ingen talar om ny och högkvalitativ ammunition, det skulle avsevärt förbättra egenskaperna hos AK.
  23. Patos89
    Patos89 12 januari 2012 22:23
    0
    När man utvecklade AK var det viktigaste tillförlitligheten, liksom allt som var i Sovjetunionen, hade Pendos den största noggrannheten och lättheten, och om vapnets nyckfullhet skrev kärnan att vapnet behövde rengöras, och av sätt, dessa vapen är redan dinosaurier. Trots allt accepterades inte aek och anakaban
  24. n nyckel
    n nyckel 13 januari 2012 03:03
    0
    M-16 för esteter, AK i allmänhet för alla, pålitlig, men inte korrekt, + Amers kommer hela tiden på något nytt, snart kan SCAR vara det, och AK saknar "prylar" som förbättrar livet, även om de som skrev ovan har rätt , vår armé är knullad inget behov, eftersom de tjänar i den som i 19-talets "bönder" som är skyldiga
  25. polukazak1
    polukazak1 13 januari 2012 11:47
    +2
    När det gäller felaktigheten i AK vet jag inte. Jag sköt från 16 års ålder, den första 7,62 mm skolmilitära träningsövningen 1US, om dina händer inte darrar kommer du att träffa den. tre mål Här visar de för god precision M 74. Men tricket är att en kula kan träffa fienden och spridning (inom det normala) när man skjuter i skur ger ibland större precision än ett mer exakt vapen (om man missat det, då allt är i mjölk ) Min åsikt är att den moderna M 6 har den enda fördelen med effektiv skjuträckvidd, som är 16 meter mer än AK:s, ammunitionen är bättre, ändå 16 mm inte 200 mm
  26. Fantom
    Fantom 9 februari 2012 20:00
    0
    folk vad ni bråkar om, jag kommer att ge korta utdrag från samma Wikipedia
    :7,62 mm automatisk Kalashnikov [4] (AK, GAU index - 56-A-212, ofta felaktigt [Not 3] kallad AK-47) - maskin, utvecklad av Mikhail Kalashnikov 1947 och antagen av den sovjetiska armén 1949.
    M16 (officiell beteckning - Gevär, Kaliber 5.56 mm, M16) - Amerikansk automat gevär 5,56 mm kaliber, utvecklad på basis av AR-10-geväret och antagen på 1960-talet.
    och nu ska jag sammanfatta: AK är ett automatgevär, M16 är ett automatgevär !!! finns det något att bråka om dessa är olika typer av vapen
  27. blinda
    blinda 14 februari 2012 13:55
    0
    Jag kommer inte ihåg vilken av de gröna baskrarna som sa något sånt här:
    "Under en brandkollision med vietnameserna försökte vi döda en av dem så snart som möjligt och plocka upp AK-47:an. Sedan slogs vi med den här trofén."
    Under armétester begravdes AK-47 i sand, sänktes i vatten i 7 dagar - efter extraktion utfördes avfyring.
    Och om modernisering och olika prylar, är det bara de ofullkomliga som förbättras.
    Jämför antalet modifieringar av M-16 och AK-47.
    Och slutligen - även för ofullständig demontering av M-16 behöver du en skruvmejsel.
  28. vylvyn
    vylvyn 25 februari 2012 14:12
    0
    Den främsta rivalen till Kalashnikov-geväret är ledningen för det ryska försvarsministeriet. Parasiterna tänkte definiera det i lagret, till trehärskarna.
  29. Basarev
    Basarev 4 september 2013 14:21
    0
    Vad de än säger om den antika Kalashen i armén - så här är vad jag ska säga - jag bor precis bredvid en del av RKhBZ, och jag ser ganska ofta soldater med AK74M - den senaste uppgraderingen av AK-74. Och man bör också komma ihåg att AK-12.
  30. venir
    venir 24 juli 2014 01:09
    0
    I allmänhet visade sig det "svarta geväret" vara ett ganska framgångsrikt exempel på militära enheters personliga vapen.
    Det stämmer, ganska framgångsrikt, och Kalash är bäst.
    1. taiti3000
      taiti3000 23 november 2018 06:08
      0
      sa soffexperten)).