I ett genombrott bakom "Armata"

46
Den strategiska kommando- och stabsövningen "Kavkaz-2016" visade att den ryska armén är redo att lösa de mest oförutsedda uppgifterna i olika teatrar för militära operationer. Soldater och officerare är mobiliserade, moralen är hög. Men hur svarar vår militära utrustning på nya utmaningar? Vilka nya typer av vapen och militär utrustning är under utveckling, redo att lanseras i serie? Dessa och andra frågor om "VPK" besvarades av chefen för huvudpansardirektoratet vid Ryska federationens försvarsministerium, generallöjtnant Alexander Shevchenko.

– Alexander Alexandrovich, så vitt vi vet, har nya modeller av pansarfordon testats på arktiska och sydliga breddgrader. Vilka är resultaten?



- För första gången under de senaste femton åren, genom beslut av försvarsministern, förberedde och genomförde huvudpansardirektoratet vid RF:s försvarsministerium (GABTU) sådana expeditioner. Fyra sådana test har redan passerat, nu håller den femte expeditionen på att avslutas - utrustningen återvänder från söder, från öknen. De två första ägde rum i norr, i Arktis. I grund och botten testades bilar och bepansrade fordon med hjul. För oss är detta en unik upplevelse. Vi har återupplivat allt som har utarbetats av sovjetiska designers och industri. I Sovjetunionen var skapandet av utrustning för speciella förhållanden mycket väl etablerat. Och under expeditionen bortom polcirkeln bekräftades relevansen av dessa utvecklingar inom hjulförsedda pansarfordon. Vi har också kompletterat de krav som utvecklats i Sovjetunionen för nya modeller som skapas och snart kommer att accepteras för att försörja trupper. Två andra expeditioner föll söderut, berg och öknar.

Jag kan säga en sak om resultaten - nästa år tar försvarsministeriet emot ett parti lastbilar som är designade för ett särskilt kallt klimat. Detta kommer att vara ett stort parti KamAZ- och Ural-lastbilar.

Vissa tekniska problem har dykt upp, men vår bransch är kapabel att lösa dem. Det var till exempel frågor om gummiprodukter. Vi vill att de ska klara temperaturer inte bara på minus 50, utan också minus 60. Kampen är bokstavligen för varje grad.

Problemet med frostbeständighet hos bränslen och smörjmedel, batterier, värme- och värmesystem håller på att lösas. Branschen arbetar i dessa riktningar.

Det finns resultat i skapandet av okonventionella fordon tills nyligen. Till exempel har terrängfordon eller, som de också kallas, terrängfordon redan tagits emot för leverans. Försvarsministeriet köper årligen minst 200 av dessa fordon till specialstyrkor, arktiska enheter, markstyrkor, spaning och fallskärmsjägare.

– Under försvarsministeriets tidigare ledning pågick en gång en kurs mot inköp av utländsk utrustning och vapen, inklusive Iveco-pansarfordon. Nu satsar vi tydligen på en inhemsk tillverkare. Hur intressant är raden av fordon under det allmänna namnet "Tiger" för försvarsministeriet, vilka är utsikterna för upphandling?

– Riktningen för utvecklingen av sådan teknik är verkligen intressant. Försvarsministeriet har satt i uppdrag att modernisera pansarfordonen Tiger baserat på resultaten av försöksverksamheten. Det finns ganska många av dem nu i trupperna, de har visat sig väl, de används massivt.

I ett genombrott bakom "Armata"


Men kraven blir hårdare för varje dag, så vi kommer att modernisera Tigern i riktning mot ballistiskt motstånd, rörlighet, eldkraft och minhantering.

Genom beslut av GABTU:s generalstab arbetar den med industriföretag för att förbättra egenskaperna hos denna maskin. På Army-2016-utställningen presenterades Tigern med 30 mm och andra stridsmoduler av olika kaliber (7,62 mm, 12,7 mm), en flerkanalsinstallation.

Vid "rundbordet" diskuterade vi ett intressant projekt för moderniseringen av "Tiger", vilket kommer att möjliggöra skapandet av "Tiger-2". Det finns en del utvecklingar. FoU öppnas för detta arbete, och om testerna genomförs framgångsrikt kommer det utan tvekan att bli inköp. Här är allt logiskt sammankopplat.

När det gäller Tigr som visas på utställningen med en 30-mm kanon och en ny ovanlig stridsmodul, är detta resultatet av ett arbete som utfördes på mycket kort tid. Den här bilen sköt till och med på banan. Den kommer att tas i bruk efter avslutade tester. Om branschen försöker så kanske redan 2016. Förresten, i det är alla komponenter och element inhemska, inklusive motorn.

Den senaste trenden är att modulen som vi accepterar för leverans kan sättas på vilken bärare som helst på begäran av en specifik kund, oavsett om det är en bil eller en bepansrad personalbärare. Det finns till exempel "Tiger" utan modul. Detta är en otvivelaktig fördel med en sådan design av vilken teknik som helst.

Om vi ​​minns inköpen av utlandstillverkade fordon, så tror jag att allt som försvarsdepartementet gjorde var rätt. Försvarsmakten har idag cirka 200 Rys pansarfordon som har visat sig väl. Du ser "Typhoons", modernisering av "Tigers", "Tornado" - allt detta utvecklades med hänsyn till erfarenheterna från världens bilindustri. Och dra dina egna slutsatser.

- Vad sägs om en KAMAZ-designad jeep med en 30 mm kanon? I vilket skede av dess skapelse?

– En jeep tillverkad av KamAZ med en 30-mm pistol är en planerad del av Typhoons utvecklingsarbete. Ursprungligen, för tre år sedan, var det planerat att "Typhoon" 4x4 skulle utarbetas teoretiskt, i den fungerande designdokumentationen, men stridserfarenhet och utförandet av officiella uppgifter krävde att en sådan maskin tillverkades i metall. Vilket gjordes på väldigt kort tid. Den kunde också ses på Army-2016-utställningen. Maskinen har hög prestanda och kommer att användas som baschassi för olika vapen för specifika uppgifter och kunden. En experimentsats kommer att köpas in under 2017 och skickas till trupperna, i synnerhet till specialstyrkans enheter för försöksverksamhet. Detta kommer att göra det möjligt att förstå vad som behöver förbättras för att anta ett väl beprövat fordon.

- Generaldirektören för Uralvagonzavod sa att ungefär tusen tankar T-72 till nivån T-72-B3. Vad kommer härnäst?

– Vi startade det här arbetet för fyra år sedan under programmet för utveckling av pansarvapen. Det finns faktiskt mer än tusen sådana stridsvagnar i Försvarsmakten. Det bör noteras att vi med denna maskin kom in i topp tio när det gäller kvalitet - kostnad. Det har goda utsikter och kommer att fortsätta att utvecklas. Inom en snar framtid, enligt den statliga försvarsordern, kommer Försvarsmakten att få mer än 300 förbättrade T-72-B3s, modifierade på truppernas begäran. Förbättring kommer att påverka kraftverket, skyddssystem, siktsystem.

- Ryssland har under de senaste åren positionerat sig mer med T-90-tanken. Varför går han in i trupperna i så små mängder? Finansieringsproblem?

– Det fanns en tid då finansieringen inte var så planerad och seriös som den är nu. T-90-tanken är ett dyrt nöje, men vi förstod att det var ett mycket bra fordon och, naturligtvis, ville vi ha det. Nu är de flera hundra av dem i tjänst, de används, de har visat sig väl och försvarsministeriet vägrar dem på inget sätt. Inom en snar framtid kommer T-90-tankar som har förbrukat sin livslängd att skickas till anläggningen och returneras uppgraderade. För detta utvecklade GABTU ett speciellt program "Breakthrough-3", som vi diskuterade på forumet. Efter färdigställandet kommer T-90 att vara ännu bättre än den befintliga.

- På basis av T-90 utvecklades ett stridsfordon för tankstöd (BMPT), vars leveranser började till Kazakstan. Det är sant att våra kollegor är förbryllade över varför det inte har antagits av oss. Vilka är utsikterna här?

– Det här understryker återigen inställningen till vår teknik. Så det är värt att berätta för våra kollegor att vi redan antar det. Detta tror jag omedelbart kommer att höja priset, öka inköpsvolymen. Samtidigt måste generalstaben fortfarande säga sitt ord om detta fordon, och detta ligger utanför huvudpansardirektoratet. Jag upprepar: maskinen har skapats och är redo att testas när som helst.

- T-14 Armata-stridsvagnen, vår försvarsindustris sista idé, intar en speciell plats i den här serien. Det presenterades på Army-2016-forumet, men lite är fortfarande känt om de slutliga egenskaperna.

"Armata genomgår preliminära tester och vi planerar att slutföra dem i år. Efter det kommer tanken att få lämpligt brev på föreskrivet sätt, nya utsikter kommer att öppnas för det.

Idag går bilen in i statliga tester för acceptans för leverans. En experimentsats av T-14 Armata har köpts. Specialister studerar maskinen i förhållande till trupperna, den arbetar på fältet, och, som de säger, statistiska data samlas in. Allt som inte uppfyller militärens krav går omedelbart i form av meddelanden till designbyrån eller till fabriken för beslutsfattande. Statliga tester av "Armata" kommer att slutföras nästa år.

Låt mig påminna dig om att en av de utmärkande egenskaperna hos T-14 är dess beväpning. Pistolen kan avfyra vilken 125 mm ammunition som helst. Detta är förresten en av höjdpunkterna i den här bilen. Om en modernare ammunition i samma kaliber utvecklas kommer tanken att kunna använda den.

I allmänhet har utvecklingsarbetet för "Armata" till uppgift att producera och lämna in tre prover av militär utrustning för testning: själva stridsvagnen, infanteristridsfordonet och det pansrade bärgningsfordonet (BREM) som skapats för dem. Det unika med arbetet är att det inte är ett separat prov som antas, utan en hel familj på en enda plattform.

Ungefär samma situation i ROC "Kurganets". I enlighet med det skapas infanteristridsfordon, pansarvagnar och BREM. Alla gick till preliminära tester, kontraktet håller på att uppfyllas. Kvaliteten på tillverkningen kontrolleras i enlighet med designdokumentationen, militära representanter kontrolleras.

Ytterligare statliga tester, som kommer att slutföras nästa år. I allmänhet kommer 2017 att bli en vändpunkt för vår stridsvagnsbyggnad, vi kommer att bevittna antagandet av en helt ny flotta av pansarfordon för leverans till trupperna, vilket jag tror också kommer att förändra taktiken för operationer på slagfältet.

Jag kommer också att namnge Boomerang infanteristridsfordon, som nu testas och redan har visat sig väl, efter att ha färdats två tusen kilometer. För bara en månad sedan klarade jag det själv. Slutförande av tester och acceptans i drift förväntas också under 2017.

– Men kommer finansdepartementet att förstöra dina underbara planer? Det är känt att försvarsdepartementet och finansdepartementet skiljde sig åt i sina bedömningar av tilldelningen av medel för SAP-2025. Diskussionen nådde presidentens nivå ...

– De nämnda arbetena har finansierats, de är så att säga enligt hela budgeten, så dessa artiklar kommer inte att minska. Försvarsministeriet överförde i sin tur allt som krävdes till vetenskap och produktion. När det gäller GABTU finansierar den i första hand lovande FoU.

Därför tror jag att minskningen av anslagen kan påverka något annat, men inte utvecklingen av vapen och krigsmateriel. Experimentella verk "Armata", "Kurganets", "Boomerang", jag upprepar, är fullt finansierade, vi ger dem prioritet, eftersom detta är en reserv för framtiden.

– Finns det några relevanta forskningsprojekt i försvarsministeriets planer på att skapa stridsvagnar på hjul? I ett antal västerländska arméer har de visat sig väl.

Idag går bilen in i statliga tester för acceptans för leverans. En experimentsats av T-14 Armata har köpts. Specialister studerar maskinen i förhållande till trupperna, den arbetar på fältet, och, som de säger, statistiska data samlas in. Allt som inte uppfyller militärens krav går omedelbart i form av meddelanden till designbyrån eller till fabriken för beslutsfattande. Statliga tester av "Armata" kommer att slutföras nästa år.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

46 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    21 september 2016 05:52
    Det är nödvändigt att bygga 2500 armats, och börja från T-72 bli av med. tillflykt
    1. +4
      21 september 2016 07:27
      Citat: Danil Larionov
      Det är nödvändigt att bygga 2500 armats, och börja från T-72 bli av med. tillflykt

      Armata är fortfarande en "rå" maskin, den har inte visat sig någonstans, och var kan man få så mycket pengar till konstruktion? Överste Zakharchenko, om bara varsat
    2. +3
      21 september 2016 07:36
      ja, eller är det en konversation med en bot, eftersom upprepningar av samma sak, dessutom, sådana utvecklingar som Vargen och Skorpionen glöms bort över en natt, journalisterna frågade inte ens om dem, vilken typ av blyghet eller kanske minnet är kort ?
      1. +3
        21 september 2016 07:50
        Hålla med! Endast "Tiger" nämndes, som, när det gäller dess anti-minegenskaper, är "fullständig noll", och det är tyst om skapandet av MRAP-maskiner i likhet med den kazakiska "Arlan".
        1. 0
          21 september 2016 08:33
          och återigen inte ett ord om koalitionen tillflykt
    3. 0
      21 september 2016 09:55
      de frågade inte om stötmaskinen. baserad på armatan med en 152 mm pistol
    4. 0
      21 september 2016 11:51
      Varför bli av med det - för bevarandet.....gubbarna kommer fortfarande att kämpa
      1. +1
        21 september 2016 13:45
        Alexey-74
        Varför bli av med det - för bevarandet.....gubbarna kommer fortfarande att kämpa

        T-72B4 är inte en så gammal man ... pistolen är ny, den aktiva rustningen är ny, elektroniken är ny ...
    5. +3
      21 september 2016 12:33
      2500 tunga klumpiga Armats? T90-T72 i ugnen, det här är coolt ... det här är modernt tänkande !!! Tja, verkligen, Armata är tyngre än T72 - T90 ... detta påverkar inte manövrerbarhet och hastighetsegenskaper i allmänhet ... Och dessutom är tanken skyldig att skjuta granater av sin kaliber under sin pistol och detta bör inte vara dess höjdpunkt ... men om formen på ärmen är annorlunda, hur ska man skjuta det vi pratar om, vilken glädje ... intrycket av att de säljer oss i alla fall, de testade inte vapnet och hyllningarna är högre än taket, om så bara för att på något sätt sticka ut från den allmänna serien av matthet, mustiness. Det verkar som att ett omisskännligt beslut togs att producera Armata i den nuvarande designen, men vad det än är kommer allt att visas av en riktig strid, och jag tror att om Armata faller i linje med Shilka ZSU kommer det att blåsa hela ovandelen låda med elektronik som en kvast soptunna, det är också tydligt att det finns ett tunt hölje från toppen och allt skydd bygger på det faktum att anti-ballistiska enheter kommer att avfyras, så att alla i pansarkapseln ska vara vid liv och de kommer inte att kunna skjuta ... och verkligen ingen kommer att säga hur testerna klarades eftersom hemligheten och den militära och kommersiella, pengar svällde hoo. Förresten, vem ska producera elektroniken till tanken, tydligen kineserna ... det finns många videokameror där, och utan dem är tanken blind ... och om elektroniken inte är vår, så är tanken inte heller vårt, även om leveranskontraktet är skrivet på vårt papper, förutom att det inte finns något av vårt papper... Varför är det intressant att de inte publicerar åtminstone några kritiska överväganden om tvivel om tankens design här på platsen. Intrycket är att, precis som i ett dårhus, fick alla instruktioner att bara berömma och inte säga emot, alla fick en injektion ... En förnuftig person borde tvivla annars är det en katastrof, annars kommer vi att hamna i trubbel som 19 ... år ... Men i alla fall, jag ska äta popcorn ...
      1. +1
        21 september 2016 13:43
        derik 1970
        2500 tunga klumpiga Armats?

        Varför är Armata klumpig?
        Nej, verkligen, Armata är tyngre än T72 - T90 ... detta påverkar inte manövrerbarheten och i allmänhet hastighetsegenskaperna ...

        Armata i den maximala kroppssatsen är 53 ton, och i den klassiska versionen 48 ton, T-90-46 ton, T-72-41 ton. Samtidigt motoreffekt: Armata - från 1350 till 1800 l / s, T-90 - från 840 till 1000 l / s, T-72-780 l / s ... Samtidigt, hastighetsindikatorer: Armata på motorvägen - 80-90 km / h, på ojämn terräng - 40-60 km / h, T-90 - på motorväg 65 km / h, längdåkning - 45 km / h, T-72 - på motorväg - upp till 50 km / h, längdåkning - upp till 45 km / h . ..
        Och var är T-14 inte smidig?
        Jag tror att om Armata hamnar under kön från Shilka ZSU kommer den att blåsa av hela den övre lådan med elektronik som en kvastskräp

        Trodde du att Shilka skulle komma till målområdet för Armata? Räckvidden för T-14-pistolen är 8 km ...
        Förresten, vem kommer att producera elektroniken till tanken, tydligen kineserna ... det finns många videokameror där, och utan dem är tanken blind ...

        Som representanter för Uralvagon-fabriken säger, är allt i Armata av inhemsk produktion.
        1. +1
          22 september 2016 14:48
          Insamlad från oss från vems delar? Tyvärr finns det nästan ingen produktion av en elementär bas i Ryssland, och få maskinverktyg tillverkas. Under de senaste många åren har vi köpt samma digitala matriser för mörkerseendeenheter från franska Thales
    6. +5
      21 september 2016 12:58
      danil larionov
      Det är nödvändigt att bygga 2500 armats

      Planerna är 2300 T-14 för 10 år.
      börja från T-72 bli av med.

      Varför gillade du inte 72? Vi har mer än 6000 tusen av dem i tjänst, om jag inte har fel (Rätta om jag gjorde fel i siffrorna). Och på tröskeln till robotisering av sådana system. Det kommer att vara lätt att göra om T-72/90 till en obemannad stridsvagn inom en snar framtid, samtidigt som landets försvarsförmåga inte kommer att bli lidande.
      1. +1
        21 september 2016 13:13
        Citat: NEXUS
        Det kommer att vara lätt att göra om T-72/90 till en obemannad stridsvagn inom en snar framtid, samtidigt som landets försvarsförmåga inte kommer att bli lidande.

        Jag håller med fullständigt. Ett plus helt klart. Chassit är oförstörbart och kommer fortfarande att fungera.
  2. +16
    21 september 2016 06:23
    när du läste artikeln, det fanns en känsla av kognitiv dissonans, och deja vu ... rätta artikeln, annars går det i cirklar ... försäkra sig
    1. +2
      21 september 2016 07:10
      Ja, ja, rätta artikeln och publicera svaret på frågan om hjultankar
      1. 0
        21 september 2016 07:26
        lägg ett svar på en fråga om hjultankar

        Hjulförsedda tankar är relevanta för öknar, men prova dem på våra våtmarker och off-road med lera upp till 0,5 m djup eller mer. Om de bara släpptes för export.
        1. +4
          21 september 2016 07:43
          Varför gör då alla möjliga pansarvagnar, men pansarfordon på hjul? De skulle överföra alla till "motorcykelligor" och det skulle bli lycka.
          1. +4
            21 september 2016 08:13
            Citat från ramzes1776
            Varför gör då alla möjliga pansarvagnar, men pansarfordon på hjul?

            För snabb överföring på allmänna vägar.

            När allt kommer omkring är allt inte så enkelt som det verkar vid första anblicken.
            Stridsoperationer "äter" en otrolig mängd materiel, från ammunition och slutar med banalt vatten. Därför är deras snabba leverans nödvändig. Detta kräver i sin tur vägbäddens säkerhet.
            Vi måste separera "gåsen" och "hjulen" och låta dem gå längs olika vägar. I sin tur är skapandet av pelarspår för gåsen, parallellt med allmänna vägar, ingen trivial uppgift. Speciellt under villkoren "inget krig", när man inte kan bry sig ett dugg om böndernas och andra markägares intressen från ett högt klocktorn.

            Så infanteriförband på hjul behövs definitivt. Även om de är underlägsna infanteriet på gåsen.
            Tja, "wheeled tanks" ... de existerar helt enkelt inte. Det finns hjulförsedda direkta brandstödsfordon. Och deras taktiska värde, för att uttrycka det milt, är inte tillräckligt högt för att på allvar lägga pengar på dem.
            1. +1
              21 september 2016 09:33
              Citat: Lopatov
              Lopatov idag, 08:13 ↑ Nytt
              Citat från ramzes1776
              Varför gör då alla möjliga pansarvagnar, men pansarfordon på hjul?
              För snabb överföring på allmänna vägar.

              under kriget, är det relevant? för att inte förstöra asfalten? varsat
              1. +2
                21 september 2016 10:06
                Inte bara relevant. Ju sämre asfalt, desto lägre hastighet på trafiken, som för övrigt kommer att öka många gånger om.

                Och mindre hastighet är å ena sidan en lägre genomströmning, å andra sidan det sämsta skyddet mot fiendens attacker.

                Under andra världskriget drevs "hjul" separat från "gäss" separat, inte på grund av chefernas dårskap.
                1. 0
                  21 september 2016 10:14
                  Citat: Lopatov
                  Inte bara relevant. Ju sämre asfalt, desto lägre hastighet på trafiken, som för övrigt kommer att öka många gånger om.

                  roligt .. T-14 har en anständig hastighet, och bryr sig inte om asfalten är asfalt eller inte, och T-72 bryr sig inte ett dugg om vägen ... vad pratar du om? Eller menar du de europeiska motorvägarna? då håller jag med, det är trevligare att blåsa upp byxorna på ett pneumatiskt däck! skrattar
                  1. +6
                    21 september 2016 10:37
                    Citat: Andrey Yurievich
                    T-14 har en anständig hastighet, och det spelar ingen roll om det är asfalt eller inte, och T-72 bryr sig inte ett dugg om vägen ... vad pratar du om?

                    Men här är oturen, dessa tankar lärde sig inte att skjuta utan granater och åka utan bränsle.
                    Och för att ta med allt detta behöver du bilar, och mycket. Och de åker på asfalt. Asfalten bröts, fordonens hastighet är lägre, genomströmningen är lägre. Vad ska man göra? Just det, en annan väg. Vi väljer sappers från de avancerade enheterna för dess organisation, vi väljer infanteri för att skydda mot DRG, vi väljer luftvärnsvapen för att skydda mot flyg och WTO. Fienden är glad.
                    1. +1
                      21 september 2016 11:54
                      Vi har tillräckligt med hjulfordon, som inte bryr sig om asfalt och terräng
            2. 0
              21 september 2016 16:56
              Spadar ... det är absolut auktoritativt, eftersom du är en artillerist när det gäller dina vapen, så jag är en infanterist när det gäller mina pansarvagnar - du vet inte vad du ska prata om, prata inte.
              En pansarvagn i längdfärdsförmåga, inte sämre än ett infanteristridsfordon.
              TESTAD i Tjeckiens plasticine lera och mer än en gång. Där min BTR-80 gick lugnt gick inte varje BMP.
              Citat: Lopatov
              Tja, "wheeled tanks" ... de existerar helt enkelt inte. Det finns hjulförsedda direkta brandstödsfordon. Och deras taktiska värde, för att uttrycka det milt, är inte tillräckligt högt för att på allvar lägga pengar på dem.

              Och här slår jag vad om om, i samma tjetjenska republik, 95 och senare, MCP var beväpnad med en pluton av åtminstone eldstödsfordon med en pistol över 100 mm, det skulle vara bra.
              Ett exempel? Ja, snälla, Orekhovo och Stary Ochkhoy, medan ni kallar in artilleriet, medan det beräknar där, medan de ger de nödvändiga kommandona för att öppna eld, och ni vet lika väl som jag att kommandot inte kom från Command Division, men längs en hel kedja tog det A-tid, B-mål från nederlag, B-slagna redan, över en tom plats.
              Och om jag hade tre plutoner eldstödsfordon med sådana vapen i min bataljon på den tiden, skulle fienden ha fått ett piller så fort han dök upp på siktet.
              så på bekostnad av tvivelaktigt värde ... alla infanteribefälhavare kommer att berätta för dig, det kommer att vara möjligt att ta något som LNG9, blåklint, Rapiers från fienden (enligt erfarenhet i Tjeckien) kommer att användas med framgång i infanteriet .
              Och om du har vanliga brandförsvarsfordon i MSR, så är det helt okej, och inte surrogatet som de uppfann i form av ROOP .. där de dumpade minnet och Vasilki och Ptura med tunga maskingevär.
        2. 0
          21 september 2016 10:08
          Jag är inte speciell, och jag kan säga något dumt, men modern krigföring utkämpas alltmer i städer, kanske en stridsvagn med hjul är bra för urbana strider?
          1. 0
            21 september 2016 10:16
            Citat från Edvagan
            Jag är inte speciell, och jag kan säga något dumt, men modern krigföring utkämpas alltmer i städer, kanske en stridsvagn med hjul är bra för urbana strider?

            förlåt för den dumma frågan, varför?
            1. 0
              21 september 2016 18:36
              Varför är ett fordon med ökad eldkraft i enheter på pansarfartyg dåligt, som ett medel för att öka eldkraften? Vad har det att göra med vanliga, och inte anslutna stridsvagnar.
            2. 0
              22 september 2016 04:54
              Tja, hur ... Det kommer att vara väldigt bekvämt att övervinna blockeringar, barrikader, gator brutna till skräp på den. Fart igen ... Tills du kommer dit på harpan någonstans - och sedan en gång - och med en bris längs trattar och pansarvärnsigelkottar på gummi. Du kan till och med beställa lågprofil- och kromhjul ...
          2. +2
            21 september 2016 10:44
            I stan är en "hjulad tank" värdelös alls. Vraket av byggnader för honom blir ett oöverstigligt hinder. Som det var med italienarna i Nasiriya, där de stod under eld i 6 timmar.
            1. 0
              21 september 2016 18:39
              Exakt med samma framgång utgör vraket av byggnader ett ogenomträngligt hinder för tanken, BMP, vad pratar vi om?
              Vad har italienarna med deras Nasiriya med det att göra?
              Vi har mer än tillräckligt med erfarenhet.
              Och är det verkligen en fråga om öppenhet eller en fråga om en KVALITATIV ökning av infanteriförbandens eldkraft?
        3. 0
          21 september 2016 16:36
          50 cm smuts, och även för en vanlig saiga KAMAZ, eller Ural är damm, och ännu mer för en pansarvagn, så vad tror du vad du säger ..)))
    2. +5
      21 september 2016 11:00
      Jag har själv redan fått upp ögonen, ja, kaaaak, kan en sådan "artikel" publiceras? Ekarny farmor!!!
      KAN REDAN INTE KOPIERA TEXTEN!!! Någon annan röstar upp!
      Skam, jag kopierar åt dem...

      – Finns det några relevanta forskningsprojekt i försvarsministeriets planer på att skapa stridsvagnar på hjul? I ett antal västerländska arméer har de visat sig väl.

      – Varje maskin är född ur de krav som ställs av formerna och metoderna för att använda militär utrustning. Om en sådan maskin behövs råder det ingen tvekan om att våra tankbyggare kommer att klara det.

      Men hittills är det bara två länder som har hjulat stridsvagnar utomlands - USA och Italien. Amerikanerna har problem med bilen, och italienarna har nått störst framgång. Vi studerade deras erfarenheter. En tank med hjul är en mycket högteknologisk produkt. Det kräver att man löser problem med att kombinera eldkraft och fjädringsförmåga, allt är inte så enkelt här. Dessutom har sådana maskiner en ganska snäv omfattning.

      Kort sagt, på kort sikt har GABTU inte sådana uppgifter, men om de dyker upp så kan jag garantera att vi kommer att uppfylla dem, eftersom vi har en mycket bra utveckling.

      – Nu lägger våra så kallade partners stor uppmärksamhet åt robotteknik. En soldat, en officer verkar lämna skottlinjen och bli fler och fler operatörer, vilket minskar förlusterna i en stridssituation.

      – Under 2017 planerar vi, som jag redan har noterat, att anta en hel rad nya fordon. Eftersom vi inser att de är skapade med hjälp av unika teknologier har vi idag lanserat ett program som kommer att presentera rekommendationer och bästa praxis om robotik. Den ovanliga naturen hos sådan utrustning i närvaro av digital utrustning, vilket ger dem unika möjligheter, skapar en solid grund för robotisering av pansarfordon. För detta ändamål har ett motsvarande forskningsarbete påbörjats.

      Grunden för robotisering skapades av digital teknik som fastställdes vid designstadiet av samma "Armata", "Kurganets", "Boomerang". Det handlar om att skapa ett system som självständigt fattar beslut på slagfältet, vilket är ganska svårt. För att göra detta är det nödvändigt att lösa problemen med teknisk vision, svar på situationen.

      Verket är designat för två år, då den redan robotiserade "Armata" kan skapas, där den digitala enheten självständigt löser problem baserat på den objektiva situationen.

      När maskinerna på Armata-plattformen accepteras för leverans, kommer kunder, representerade av avdelningarna för typerna och typerna av trupper, att kunna ställa sina egna speciella krav för att skapa vapen för deras nomenklatur. Naturligtvis kommer GABTU, forskningsinstitut, specialister på pansar- och fordonsutrustning att ta en aktiv del i detta.

      Jag upprepar: om två år kan en robotbaserad Armata dyka upp, men jag skulle inte skapa uppståndelse kring en robottank.

      - Om vi ​​pratar om utländska tillverkare av utrustning, är det möjligt att jämföra den ukrainska Oplot-tanken med vår T-90? Vad är fördelen med en sådan jämförelse?

      – Vår bil är definitivt bättre i alla avseenden. En sådan slutsats följer av de jämförande egenskaperna eldkraft, säkerhet, kommandostyrbarhet och rörlighet. Men det viktigaste är tillförlitligheten.

      – Den sovjetiska skolan för stridsvagnsbyggande har alltid legat fem till tio år före den västra. Vilken position är vi i nu? Tänker vi på besättningens bekvämlighet, till exempel på luftkonditioneringen i tanken?

      – Skillnaden i koncepten för tankbyggnad, i skolor. Hon är frälst. För oss är huvudsaken sammanslagning av eldkraft, skydd, ledningskontroll och rörlighet. I väst är tillvägagångssättet något annorlunda. Men var uppmärksam: så snart Armata, avancerad i sina tekniska lösningar, visades, började moderniseringen av Leopards, Abrams, Leclercs omedelbart i väst, skapandet av joint ventures för att utveckla nya typer av pansarfordon. I Tyskland, Frankrike, USA har frågan om deras modernisering kraftigt uppstått. Detta tyder på att vi träffade målet, utvecklade en avancerad maskin, och en annan fråga är vem som kommer ikapp vem.

      "Armata" har överträffat västerländsk teknik i många avseenden, det är verkligen en avancerad maskin vad gäller designlösningarna som används i den, som är långt ifrån kända ens för många specialister.

      I framtiden kommer "Armata" att bli Försvarsmaktens huvudstridsvagn. Detta, tro mig, är ett allvarligt genombrott för den ryska skolan, som återigen har tagit ledningen i världstankbyggandet och, jag hoppas, aldrig kommer att förlora mästerskapet.
      1. +2
        21 september 2016 12:08
        Tack vare . . . Jag är intresserad av att rätta artikeln. . .
  3. 0
    21 september 2016 07:48
    Ja, det finns en sådan sak på slutet, en del av texten dupliceras igen och det finns ingen komplettering.
  4. 0
    21 september 2016 08:06
    Manövrarna för trupperna i ******** militärdistriktet bekräftade den höga utvecklingsnivån för militär konst och visade personalens goda träning. Befälhavarna och staberna skötte striden skickligt och säkerställde samspelet mellan alla grenar av trupperna i en snabbt föränderlig miljö. Trupperna visade förmågan att djärvt hoppa fallskärm, snabbt engagera sig i strid och beslutsamt genomföra stridsoperationer.

    och här är en till
    Enligt ledningen för manövrarna klarade befälhavarna och högkvarteren för de luftburna enheterna framgångsrikt förberedelserna av trupperna för landning, kontrollerade säkert striden efter landning. Trupperna visade förmågan att djärvt landa, snabbt engagera sig i strid och beslutsamt genomföra stridsoperationer. För femtonde gången gav utländska observatörer den högsta bedömningen inte bara till själva idén om att använda luftburna attackstyrkor, utan också till deras organisation och skickliga handlingar efter landning.

    Och nu!!!! Dessa övningar ägde rum i...
    de manövrar som genomfördes i det vitryska militärdistriktet 1936 var de sista övningarna av så stor skala under förkrigsåren.
  5. 0
    21 september 2016 08:21
    Riktningen för utvecklingen av sådan teknik är verkligen intressant. Försvarsministeriet har satt i uppdrag att modernisera pansarfordonen Tiger baserat på resultaten av försöksverksamheten. Det finns ganska många av dem nu i trupperna, de har visat sig väl, de används massivt.

    Och varför är den här enheten så bra?
    Men kraven blir hårdare för varje dag, så vi kommer att modernisera Tigern i riktning mot ballistiskt motstånd, rörlighet, eldkraft och minhantering.

    Hur kan man uppgradera något som har ett minresistans på 0 och som inte ingick i projektet.

    När det gäller Tigern som visas på utställningen med en 30 mm kanon och en ny ovanlig stridsmodul, då

    Frågan är varför spaningsfordonet behöver denna modul. Hur kommer han att tillämpa det?
    Plus, hur mycket modulen väger, hur glad den redan tunga tigern kommer att vara med den.
    Och hur mycket ammunition får plats i modulen.
  6. +2
    21 september 2016 08:42
    Därför tror jag att minskningen av anslagen kan påverka något annat, men inte utvecklingen av vapen och krigsmateriel.

    Jag har redan tagit hål på ett nytt hål i bältet på mina byxor och kommer att sticka hål på det igen om leveranshastigheten och mängden ny utrustning till vår armé beror på det.
  7. 0
    21 september 2016 12:36
    Citat från ramzes1776
    Citat: Danil Larionov
    Det är nödvändigt att bygga 2500 armats, och börja från T-72 bli av med. tillflykt

    Armata är fortfarande en "rå" maskin, den har inte visat sig någonstans, och var kan man få så mycket pengar till konstruktion? Överste Zakharchenko, om bara varsat

    Kära, de glömde Gaiser, Khoroshavin och liknande.
  8. +1
    21 september 2016 12:41
    Vad är användningen av "Armata" om den inte är i den ryska armén och till och med istället för T-90MS, ärligt talat föråldrade T-72B3s köps?! Lite show-off ... Det är när den ryska armén kommer att ha minst 200 T-14 stridsvagnar "Armata" kommer det att vara möjligt att prata om dem och då inte högt och inte ofta, eftersom 200 stridsvagnar för den ryska armén, att sätta det är milt sagt inte mycket, men det som är nu är i allmänhet ingenting och ingenting ...
  9. PKK
    0
    21 september 2016 12:59
    Armata måste levereras till Novorossia, det enda sättet det kan komma ihåg.
  10. 0
    21 september 2016 13:34
    I artikeln går upprepningar av texten ....
  11. 0
    21 september 2016 18:20
    "Tiger" bara med KwK 43 och kalla "King Tiger"!!!
  12. +2
    21 september 2016 20:15
    Jag vill säga om insamlingen av reservister, flera tusen människor samlades i Stavropol-regionen, inklusive min far, de anlände nära Budenovsk, och någon överste sa på ett oförskämt sätt att allt skulle lösa sig före kvällen. VÅRT LAND HAR ALDRIG SETT SÅDAN DRYCK skrattar
  13. +1
    22 september 2016 15:49
    -Ja, vem behöver dem ... -alla dessa "Armata" och andra pansarfordon .., och alla dessa T-50 (femte generationen) ... och alla andra flygande och krypande pansarfordon ... -Mot vem man ska slåss med dem...? -Mot Nato-trupper..? -Så de kommer inte att slåss med oss ​​som i en riddarduell - på "öppet fält" .. -Och vad kan vi ställa upp mot dem..? - Återigen ... - "fallskärmsjägare på rustningen" ..? -Ja, naturligtvis inte ... -bara interkontinentala ballistiska missiler ...
    – Och mot Kina..? - Det är till och med roligt att säga något här... - Vilka svaga, små styrkor i våra armémilitärdistrikt..., vilka ryska stridsvagnar, "koalitioner", artilleriregementen, militärflygplan, alla möjliga raketgevär och liknande kan hålla tillbaka en vältränad, bra tränad, professionell, beväpnad med moderna vapen, över den stora kinesiska landarmén..? Är det någon som verkligen tror på detta...? -Kina kommer att kunna innehålla endast de många ryska och utspridda över hela Ryska federationens stora territorium ett helt supermodernt komplex av interkontinentala ballistiska missiler och ballistiska medeldistansmissiler ...
    - Här är det nödvändigt att skapa och utveckla sådana "speciella komplex" separat ... - specifikt bara mot Kina ...
    -Och slösa inte bort enorma summor pengar på produktionen av dyra "armats" och "T-50" ... -allt detta är värdelöst ...
    - Och sluta omedelbart att förse Kina med de modernaste ryska vapnen ... - Det här är bara något slags självmord för Ryssland ...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"