I massmedvetandet, till stor del tack vare media, har tanken under åren etablerats att detta tal var avsiktlig desinformation för att dra Sovjetunionen in i en ny omgång av en försvagande kapprustning och undergräva dess ekonomiska potential. Det är både så och inte så.
Å ena sidan fanns det verkligen en NSDD-plan utvecklad under ledning av den dåvarande CIA-chefen William Casey, godkänd av president Reagan 1981 och försörjde Sovjetunionens kollaps på ett icke-militärt sätt. Det bör noteras att Caseys förslag, trots konfrontationen mellan supermakterna som varade i mer än ett kvarts sekel, såg nyskapande ut, för efter att militär paritet uppnåddes på 70-talet var de flesta tungviktare i den amerikanska politiska eliten, som tidigare sekreterare av staten Henry Kissinger, trodde att med ryssarna var det nödvändigt att förhandla, och kapprustningen är en väg till ingenstans.
Men tillsammans med Reagan kom figurer av en annan skala, som Casey, till Vita huset, och ville uppriktigt krossa det "onda imperiet". Och poängen här är inte så mycket i den ideologiska konfrontationen, utan i motsättningen mellan de två världscentra: "Kontinent - Ocean". En gång i tiden skrev framstående tänkare i Ryssland, till exempel Vadim Tsymbursky, och tidigare i Tyskland, Karl Haushofer och Karl Schmitt, om detta. Men i Storbritannien och USA har ett så viktigt problem inte heller undvikits: låt oss påminna om den amerikanske amiralen Alfred Mahans och den engelske politikern John Mackinders verk.
En kapprustning i rymden kan inte ses enbart som en konsekvens av de strategiska besluten av härskare på båda sidor om havet. Det bör kanske ses som en av de viktigaste komponenterna i den oundvikliga konfrontationen mellan thaassokrati - en makt som symboliserar sjömakten och tellurokrati, som personifierar ett landimperium i ordets vidaste bemärkelse. I slutet av förra seklet var det meningen att en koalition av Tyskland och Ryssland skulle bli en sådan, med Japan ansluta sig till dem - en makt, om än en maritim sådan, men i Asien-Stillahavsområdet som oundvikligen går in i en våldsam konflikt med USA , Storbritannien och Frankrike.
Föreningen av dessa starkaste monarkier i början av 50-talet skulle utan tvekan ha lett till början av rymdutforskningen mycket tidigare än i mitten av XNUMX-talet, skulle ha räddat världen från två fruktansvärda världskrig och, som ett resultat, dominansen av USA på planeten, som förde med sig så mycket sorg och olycka för många nationer – framför allt vietnamesiska, serbiska och arabiska.
Superkrafter i början
Så, liksom Kissinger, var Reagan-teamet också medvetet om omöjligheten att krossa Sovjetunionen militärt och samtidigt undvika en vedergällningsanfall. Därför satsade vi, upprepar vi, på Sovjetunionens kollaps inifrån. I NSDD-planen fanns en sektion "Psykologisk och informationskrigföring", dess integrerade del var att fylla i information till den utomeuropeiska fienden om starten på aktivt arbete i USA under programmet Strategic Defense Initiative (SDI), som decennier senare många syna en bluff. Och det fanns skäl till detta. Boken av generallöjtnant Viktor Starodubov "Superpowers of the XX century" innehåller följande rader: "Som ett resultat av forskning utförd av en grupp sovjetiska specialistforskare under ledning av vicepresident för USSR Academy of Sciences E.P. Velikhov, akademiker R. Z. Sagdeev och Dr. historisk Sciences A. A. Kokoshin, drogs slutsatsen att det system som Washington annonserar uppenbarligen är oförmöget, som dess anhängare hävdar, att göra kärnvapen maktlösa och föråldrade, att ge tillförlitlig täckning för USA:s territorium och ännu mer för deras allierade i Västeuropa eller i andra delar av världen. Och Korolevs kollega Akademiker Boris Viktorovich Raushenbakh kallade SDI nonsens.
Men detta är å ena sidan. Å andra sidan var många politiker och journalister på båda sidor om havet, redan på 80-talet, intresserade av hur verkligt hotet från "star wars" var. Misstog vi oss inte när vi underskattade SDI? Kan en saga bli sann? I boken American War and Peace: Traditions of Militarism in the United States citerade historikern Nikolai Yakovlev orden från den amerikanske fysikern, vätebombens fader, Edward Teller, som kommenterade det ovan nämnda talet av Reagan på sidorna av Washington Post: "De tekniska aspekterna av Star Wars ignoreras inte bara, utan, skulle jag säga, ignoreras skamligt. Det presidenten sa den 23 mars borde ha sagts för minst 10 år sedan.”
Det vill säga, till skillnad från sovjetiska forskare, trodde den amerikanske fysikern att SDI-programmet var ganska genomförbart. Men inte alla i USA delade Tellers optimism. Särskilt hans tidigare underordnade R. Woodrof uttalade direkt att det inte skulle finnas några laservapen inom en snar framtid, allt detta var ren bluff. Kongressledamöter lyssnade bland annat på Woodroffe, en av dem, senator Edward Kennedy, kallade SDI för hänsynslösa planer. Som ett resultat bröt en skandal ut och Teller tvingades erkänna: ”Jag påstod aldrig att dessa vapen skulle tillverkas. Jag sa att det kunde göras."
Men – historiens ironi – konfrontationen i en omloppsbana nära jorden började dock långt före Reagans tal, när han själv fortfarande arbetade inom skådespelarfältet och inte tänkte på presidentposten, åtminstone på allvar. Det är till och med möjligt med en viss försiktighet - för arbetet på rymdfältet i Sovjetunionen, Tyskland och USA började redan före andra världskriget - att hävda: starten av rymdkapplöpningen gavs 1945. Det året, nästan omedelbart efter krigets slut, exporterade USA tyska fysiker som arbetade i de hemliga laboratorierna i Peenemünde, ledda av nazisten Wernher von Braun.
Samtidigt förberedde sovjetiska specialister, efter att ha fångat dokumentation, också för ett genombrott i rymden: i Thüringen, i Nordhausen, skapades ett forskningsinstitut med samma namn 1946, ledd av generalmajor Lev Mikhailovich Gaidukov. Den vetenskapliga komponenten i denna institution leddes av Sergei Pavlovich Korolev. Material och personal som amerikanerna inte fick från Peenemünde överfördes till Nordhausen. Dessutom noterade akademikern Boris Evseevich Chertok (vid den tiden major) i sina memoarer att den lokala borgmästaren bad tyskarna som arbetar inom raketteknikområdet att samlas för ett möte med sovjetiska specialister. Och på morgonen nästa dag, "visade det sig att efter samtalet från de lokala myndigheterna hade en hel kö av människor som ville erbjuda tjänster samlats till oss."
Tja, de geopolitiska teorierna från tänkarna som nämnts ovan var inte abstrakta konstruktioner, utan återspeglade kärnan i de två stora kontinentala folkens mentala attityder, och för tyskarna vid den tiden var ryssarna, även om fiender, men deras egna, och amerikanerna förblev som utomjordingar från en annan planet - främlingar.
Elimineringslopp
I början av rymdkapplöpningen var vi före USA - de underskattade kraften i den organisatoriska potentialen hos deras senaste allierade, och för att säga det rakt ut, Vita huset hade inte sin Lavrenty Beria, som övervakade skapandet av en kärnvapenmissilsköld i Sovjetunionen, till Vita husets förfogande. Uppskjutningen av en artificiell jordsatellit, uppskjuten i omloppsbana av världens första interkontinentala flerstegs ballistiska R-7, hade en nästan knockout-effekt på Washington, eftersom inte en satellit, utan en kärnstridsspets, kunde vara på raketen.
Det måste erkännas att amerikanerna själva missade möjligheten att bli först i rymden. Till en början, utan att lita på von Braun, anförtrodde landets ledning skapandet av en bärraket för att skjuta upp en konstgjord satellit till Naval flotta. Men som ni vet misslyckades Avangard-projektet, född i dess djup.En del av reaktionen från den amerikanska allmänheten på uppskjutningen av den sovjetiska satelliten var ett brev från redaktören för den USA-baserade tidskriften Space Research, som sade: "Vi måste arbeta febrilt för att lösa de tekniska problem som Ryssland utan tvekan har löst ... I det här loppet - och detta är just loppet - kommer priset endast att ges till vinnaren, detta pris är världens ledning.
Men trots misslyckandena med uppskjutningen av Avangard-raketen, tänkte USA inte vägra att vinna dominans - militär framför allt - i omloppsbana nära jorden, och slutligen anförtro skapandet av raketen till von Braun. Boris Chertok citerar i boken orden från befälhavaren för den strategiska flyg USA Thomas Power, uttalad av honom 1958: "Den som först etablerar sin plats i yttre rymden kommer att vara hans herre. Och vi har bara inte råd att förlora..."
I rättvisans namn bör det noteras att inte alla i den amerikanska ledningen stödde sådana militaristiska åsikter. I synnerhet president Dwight Eisenhower, som visste vad krig är, förespråkade ganska konsekvent ett fredligt utforskande av yttre rymden. Powers ord ovan har dock blivit USA:s motto i kampen om dominans i omloppsbana nära jorden. Akademikern Chertok betonade: "De initiala förslagen för skapandet av tunga raketer i USA fann på inget sätt stöd för genomförandet av ett fredligt månprogram."
Ungefär samtidigt, på båda sidor av havet, började skapandet av missilförsvarssystem. I Sovjetunionen hände detta enligt följande: "Redan i början av 50-talet genomförde NII-4 från USSR:s försvarsministerium och NII-885, som var engagerade i utveckling och användning av ballistiska missiler, de första studierna om möjligheten att skapa missilförsvarssystem. Våra specialister föreslog två system för att utrusta missilförsvarssystem med styrsystem. För antimissiler med fjärrkontroll föreslogs en fragmenteringsstridsspets med låghastighetsfragment och ett cirkulärt destruktionsfält. För målsökande missiler föreslogs det att använda en riktad stridsspets, som tillsammans med missilen var tänkt att vända sig mot målet och under explosionen skapa den högsta tätheten av fragmentfältet i riktning mot målet ”(Stanislav Slavin -" Space Battle of Empires ").
Men i den sovjetiska militära eliten var inställningen till missilförsvar till en början mycket skeptisk, vilket en av dess grundare, generallöjtnant Grigory Vasilyevich Kisunko, påminde sig i sin Confession of the General Designer: när han diskuterade ett brev från sju sovjetiska marskalkar. Union om behovet av att börja arbeta med detta problem: "ABM är lika dumt som att skjuta en projektil mot en projektil."
Ändå tvingade uppbyggnaden av kärnkraftskapacitet på båda sidor om havet både Kreml och Vita huset att starta ett aktivt arbete med att skapa sina egna missilförsvarssystem. I början av 60-talet började amerikanerna distribuera Minuteman-gruppen av lätta ICBM. Som svar började OKB-52 av akademiker Vladimir Nikolayevich Chelomey skapa Taran antimissilsystem (VPK, nr 29, 2009). SKB-30-teamet, med Kisunko i spetsen, utvecklade A-systemet, som framgångsrikt testades i mars 1961: R-12 och R-5 ballistiska missiler fångades upp. Samtidigt tog USA på sig sitt eget missilförsvarssystem: Nike-Zeus-komplexet, som var en trestegs missil med fast drivmedel med en termonukleär stridsspets.
Dessutom visade sig månen vara i centrum för både militärens och forskarnas uppmärksamhet på båda sidor om havet, där amerikanerna redan 1960 planerade att skapa militärbasen Horizon med utplacering av system som kan bombardera jorden. När det gäller Sovjetunionens och USA:s månprogram är det viktigt att betona att det inte handlar om genomförbarheten av dessa planer, utan om själva supermakternas strategi i rymdutforskningen, som var av uttalad militär karaktär.
Stjärndiplomati
1963 undertecknade Sovjetunionen, USA och Storbritannien ett fördrag som förbjöd kärnvapenprov i rymden, atmosfären och under vatten. Varför hände det? För Washington är spridningen av kärnvapen i rymden faktiskt ytterligare anslag för det militärindustriella komplexet och möjligheten att uppnå militär överlägsenhet över Sovjetunionen. Förklaringen finns i Kissingers bok Diplomacy: ”Om europeiska styrkor beslutar sig för att slå till mot Sovjetunionen kan de därmed involvera Amerika i ett kärnvapenkrig. För det är utomordentligt möjligt för sovjeterna att hämnas mot Amerika så att hon inte drar nytta av den skada som åsamkas dem. Ett ännu mer troligt scenario skulle dock vara ett där Sovjetunionens svar på en amerikansk allierad strejk är så kraftfull att den väcker frågan om huruvida Amerika kan sitta sysslolös medan territoriet för dess närmaste allierade ödeläggs, oavsett hur det provoceras. Och så var amerikanska ledare fast beslutna att undvika att USA dras in i ett kärnvapenkrig mot deras vilja. Beslutet att ta risken att förstöra det egna samhället var redan vidrigt nog att öka oron att det inte skulle påtvingas av de allierade." Minns att USA på 60-talet hade ansträngda relationer med Frankrikes president de Gaulle, som förvandlade den femte republiken till ett kärnvapenland och, till skillnad från England, befann sig utanför Vita husets kontroll. Och bakom supermakternas ryggar fanns två kriser som nästan knuffade ner världen i en kärnkraftskatastrofs avgrund: Berlin och Karibien.
När det gäller Chrusjtjov så skulle han, som ni vet, bygga kommunismen, och detta var mer än problematiskt i ett land som ödelades av ett kärnvapenkrig och avbrottet av förbindelserna med maoistiska Kina, vilket gav upphov till ett antal gränsproblem, bidrog inte heller till att fördjupa konfrontationen med USA. Ändå har kapprustningen i rymden inte begränsats. Låt oss ta en titt på några av avsnitten. 1967 lanserade Sovjetunionen satelliten Kosmos-139 i omloppsbana, som kunde förstöra fiendens rymdfarkoster. Samma år ägde ytterligare två viktiga händelser rum: nedstigningsfordonet för den sovjetiska spaningssatelliten Kosmos-138 landade och fördraget om förbud mot placering av massförstörelsevapen i rymden undertecknades. På mindre än tio år lanserade Sovjetunionen Salyut-5-stationen, som hade ett militärt syfte.
Både i Kreml och i Vita huset försökte man kombinera uppbyggnaden av stridskraft i omloppsbana nära jorden med överenskommelser som skulle begränsa denna stridskraft så mycket som möjligt. Och även under en tid genomförde de gemensamma projekt i rymden som Soyuz - Apollo. 1976 formulerade Sovjetunionen taktiska och tekniska specifikationer för utvecklingen av det återanvändbara rymdsystemet Buran, som var avsett att utföra komplexa åtgärder för att motverka en potentiell fiende för att utöka användningen av yttre rymden för militära ändamål, och först var det planerat. att skapa fem fartyg med en flygfrekvens på trettio per år.
Amerikanerna funderade på att skapa stridsrymdfärjor tio år tidigare. Det fanns olika myter, inte föråldrade, på massmedvetandenivå, till denna dag - som berättelser om skyttelns förmåga att agera som ett kärnvapenbombare. Men något annat är viktigt: de program för bemannade rymdfärder på återanvändbara skyttlar som utvecklades av supermakterna var ett otvivelaktigt inslag i kapprustningen i rymden - den ökända SDI. När det gäller Sovjetunionen utvecklade vi på 80-talet inom ramen för missilförsvarssystemet Skif och Kaskad orbiters.
mötesplats
Vi betonar än en gång: begreppet SDI, som formulerades i början av 80-talet, var inget annat än en fortsättning på den konfrontation mellan supermakterna i omloppsbana nära jorden som redan hade börjat för länge sedan. En annan sak är att ett specifikt projekt aviserat av amerikanerna inte kunde genomföras av tekniska skäl. Och därför, tio år efter Reagans tal, meddelade USA:s försvarsminister Les Espin att arbetet med det upphörde.
Men Caseys plan fungerade, för i mitten av 80-talet implementerade amerikanerna, efter terminologin från det senaste århundradets militärteoretiker, Liddell Hart, på ett briljant sätt strategin med indirekt aktion, och vann det kalla kriget mot en lika mäktig fiende utan att faktiskt skjuta ett skott. Vi ser konsekvenserna idag: USA:s nästan framgångsrika försök att få fotfäste i den centralasiatiska regionen i det tidigare postsovjetiska rymden och sätta Ukraina under kontroll, förstörelsen av Irak och Libyen, som är vänliga mot Ryssland, och operationen mot Syrien som nästan ledde till framgång.
Lyckligtvis fanns det ingen andra Casey i Obamas följe, och Putin är varken Gorbatjov eller Jeltsin. Och idag representerar striden med den "islamiska staten" som är förbjuden i Ryska federationen, född på ruinerna av Irak som förstördes av amerikanerna, en ny omgång av konfrontation med USA. Huruvida den kommer ut i rymden - tiden får utvisa. Idag är amerikaner mer intresserade av samarbete med Ryssland i jordens omloppsbana än av konfrontation med det, och Kinas rymdambitioner, som naturligtvis också är militära till sin natur, gör att Washington försöker förena sig med Moskva snarare än att stå i fiendskap med det. Den gemensamma driften av ISS är ett levande exempel på detta.