Försvarsdepartementet kommer att köpa 24 fler Archer självgående kanoner

Svenska försvarsdepartementet har beslutat att beställa ytterligare 24 självgående 155-mm/52 Archer-haubitsar på hjul tillverkade av BAE Systems Bofors, som tidigare var avsedda för norska försvarsmakten, rapporterar bloggen. bmpd med hänvisning till Jane's Defense Weekly.

De första fyra seriella 155-mm / 52 självgående haubitsarna BAE Systems Bofors Archer (FH77BW L52), som togs i tjänst med det 191:a artilleribatteriet i den 91:a artilleribataljonen av det 9:e artilleriregementet i den svenska armén. Boden, februari 2016

För inköp av ytterligare vapen kommer den svenska regeringen att anslå 2017 miljoner dollar (53 miljoner kronor) under 450.

Författaren minns det ”2009 ingick den svenska försvarsupphandlingsmyndigheten FMV, i Sveriges och Norges regeringars intresse, ett gemensamt kontrakt med BAE Systems Bofors om leverans av 24 Archer självgående system (FH77BW L52, svensk militärbeteckning Artillerisystem 08) ) till varje land, men i slutet av 2013 vägrade Norge att köpa självgående vapen, med hänvisning till förseningar i programmet och problem med systemens egenskaper.

Det noteras att alla självgående kanoner ingår i sammansättningen av det enda 9:e artilleriregementet i Sverige, stationerat i norra delen av landet.

Leveransen av ytterligare självgående vapen är planerad till 2020.

Comments

[Skytten]

Jag sköt snabbt tillbaka och sprang iväg) 20 granater, jag tror det är bara. Så att säga, artilleri STEALTH))) Dessutom är hjulchassit mycket billigare att använda)))

[xetai9977]

Jättebra bil! Det finns inga ord.

[dmi.pris1]

Svenska Bofors har alltid producerat mycket bra vapen.

[Lopatov]

En ynklig sken av MLRS.

Häst i ett vakuum. Detta är vad som händer när tekniker, när de utvecklar en vapenmodell, inte stör sig på att självgående vapen främst är avsedda för stridsoperationer, och inte för att de, utvecklarna, ska kunna visa upp sin originalitet.

Dessutom lyckades de för andra gången trampa på samma raka och skapade det mest originella, men samtidigt det mest värdelösa självgående artillerifästet. "Bandcanon", den snabbaste i världen, hade inte heller särskilt bråttom att köpa. Hittade aldrig en taktisk nisch för henne.

[Vladimir Postnikov]

En ynklig sken av MLRS.

Hur är det? MLRS är MLRS. Varför då inte en patetisk sken av en frontlinjebombar?
Vilken typ av krig "förbereder" du dig för?
Detta system kan automatiskt rikta pipan mot olika mål under laddningsperioder, och alla dessa mål kan programmeras före det första skottet. Varje mål har sitt eget nummer.
Om du ska slåss med partisaner behövs inte sådana självgående vapen. Och ändå, i detta system försökte de inte skapa "den snabbaste elden i världen." Men även utan eldhastigheten blir det problematiskt att bära bort benen.
Bra system för dina ändamål. Prov för pris/kvalitetsförhållande.

[Lopatov]

Citat: Vladimir Postnikov

Detta system kan automatiskt rikta pipan mot olika mål under laddningsperioder, och alla dessa mål kan programmeras före det första skottet.

Det är jättebra. Men vet du hur många skal som behövs för detta?

Vi kommer inte att beröra artilleriets huvuduppgifter, som dessa pseudo självgående kanoner helt enkelt inte kan utföra på grund av den lilla ammunitionen i autoladdaren och omöjligheten att skjuta från marken. Det vill säga skjuta på områden, NZO / PZO i försvar, artilleristöd för en attack - allt detta är uteslutet som standard.

Endast enstaka mål. ligger öppet. 300 omgångar vardera. 8)))))
Det vill säga, för att besegra en ensam maskingevär som inte låter det tappra svenska infanteriet höja sitt huvud, behövs 14 Archer självgående kanoner, nästan hälften av det planerade antalet. 8)))

Dessutom skapar den 20 runda ammunitionen som transporteras enorma problem med användningen av speciella projektiler. Till exempel upptäcktes en fiendekonvoj. Vad gör den "tyska" PzH 2000? Det stämmer, slår kolumnen med kassetter med SPBE. Vad gör Archer? Oj, han ska ladda om, ladda ur HE, ladda kassetter och först efter det försöka slå till på konvojen.
Men det finns många sådana skal, som börjar med enkel rök och slutar med högteknologisk REP

Det är just därför dessa chica självgående kanoner finns i trupperna i mängden 4 stycken. Och Norge och Kroatien vägrade dem.

[Vladimir Postnikov]

Du har ett solidt antagande och ditt eget.
Det är tillåtet att välja en position för skjutning. Ja, i taigan, eller någonstans i träsket, kommer bandfordon att klara det bättre. Till var och en sin egen i denna värld.
Liten BC används endast för att skjuta från en position. Det betyder inte att det är här allt slutar. Du byter position, fyller på BC och fortsätter, men från en annan position.
BC laddas baserat på de upptäckta målen.
Enligt din version, plötsligt, från ingenstans, dyker en fiendekolonn upp. Detta är det sista kriget. Idag dyker fiendens kolumn "plötsligt" inte upp. Och gör det det så har du problem med övervakningsutrustning, vilket betyder "vakt!".
Än en gång, Archer, detta är inte ett framåtlinjesystem, och det uppfyller inte alla artilleriets uppgifter. Det är omöjligt att omfamna det oändliga.
Men de kommer snabbt att kunna anlända till ett visst område och snabbt skjuta mot ett mål som upptäcks med något observationsmedel. Efter det, återigen snabbt, drar de sig tillbaka till positionen för att ladda en ny BC, och vid behov fortsätter de att utföra den gamla uppgiften från en ny position.

[Lopatov]

Citat: Vladimir Postnikov

Det är tillåtet att välja en position för skjutning. Ja, i taigan, eller någonstans i träsket, kommer bandfordon att klara det bättre. Till var och en sin egen i denna värld.

Och hur är det med larverna??? Vi diskuterar uteslutande artilleridelen, taktisk och operativ rörlighet är ett ämne för en separat diskussion. Archer har förresten inget att skryta med här, även jämfört med andra självgående vapen på hjul.

Citat: Vladimir Postnikov

Liten BC används endast för att skjuta från en position. Det betyder inte att det är här allt slutar. Du byter position, fyller på BC och fortsätter, men från en annan position.
BC laddas baserat på de upptäckta målen.

8)))
Vet du att sovjetiska självgående vapen, som börjar med 2S1, inte alls skjuter med bärbar ammunition? För planerade mål, för nyupptäckta ... bara från marken. Bär ammunition för mål som upptäcks under rörelse. I huvudsak en reserv för nödsituationer. Förresten, tyska amerikaner gör detsamma. Mot denna bakgrund ser "Archer" väldigt föga övertygande ut.

Citat: Vladimir Postnikov

Idag dyker fiendens kolumn "plötsligt" inte upp.

Du har läst skönlitteratur. Och reklambroschyrer. Fullständig kunskap om fienden är ett ouppnåeligt ideal. Även med fullständig frånvaro av motstånd från fienden. Och nu försöker även ISIS-babianer motverka underrättelser.
Om vi ​​minns Afghanistan och Irak så hade amerikanerna inte bara inte fullständig information om fienden, de lyckades regelbundet slå sina egna.

Citat: Vladimir Postnikov

Det är omöjligt att omfamna det oändliga.

Archer, ja. Resten av de självgående kanonerna gör det.

[Lopatov]

Citat: Vladimir Postnikov

Hur är det? MLRS är MLRS. Varför då inte en patetisk sken av en frontlinjebombar?

Eftersom taktiken för att använda denna under-självgående pistol är densamma som MLRS. Vi avfyrade 20 granater mot ett mål och gick till laddning. Och manuellt gör Endast MLRS detta snabbare. 8))) speciellt modern, med "container"-laddning.
För en ynklig likhet

Citat: Vladimir Postnikov

Vilken typ av krig "förbereder" du dig för?

Denna fråga är mer för utvecklarna. Jag ser inte ett krig där det kan användas. Även partisaner är obekväma att köra med henne.

Citat: Vladimir Postnikov

Bra system för dina ändamål. Prov för pris/kvalitetsförhållande.

8)))) Bara det finns ingen taktisk nisch för henne.
Tja, när det gäller pris / kvalitet ... Den franska "Caesar" köptes i en mängd av cirka 250 stycken. Och det är billigare, med högre effektivitet.

[Vladimir Postnikov]

Du drar dig ur och spekulerar. Du har en kompott av dina egna argument. Ställ din egen fråga och svara på den själv. Och vilken push. Bara på mig fungerar inte din press på något sätt. Jag accepterar bara argument, inte att sprida fingrar.
De kom själva på ett mål från ett BC för mig, och svarade själva. Det jag nämnde här har sopats helt åt sidan.
För att visa att du har rätt, lägg upp alla dina anspråk mot Archer i en lista utan hänvisning till mig (för att skilja flugorna från kotletterna).
Låt oss sedan fortsätta. Varför anordna en marknad?

[Lopatov]

Citat: Vladimir Postnikov

De kom själva på ett mål från ett BC för mig, och svarade själva. Det jag nämnde här har sopats helt åt sidan.

Du läste förmodligen inte noga. Därför förstod de inte att jag inte deklarerar för dig om en BC för ett mål, detta är det enda möjliga alternativet.

Dessutom är till och med den bärbara ammunitionen i vår 2S19-division (18 X 50 granater) tillräckligt rygg mot rygg för att undertrycka (inte förstöra) bara en (!!!!!) plutons starka sida.

Så du förstår omfattningen av problemet? Om 50 skal av en bärbar ammunition inte räcker, vad ska man göra när det bara finns 20 av dem?

Citat: Vladimir Postnikov

lägg upp alla dina anspråk på Archer i en lista

Jag har redan skrivit. En mikroskopisk bärbar ammunition som inte kan fyllas på under skjutning. Plus, den grundläggande omöjligheten att skjuta från marken (det vill säga när den bärbara ammunitionen inte används, laddas granater och laddningar som tillförs från utsidan av fordonet under skjutning.

[Vladimir Postnikov]

Dessutom är till och med den bärbara ammunitionen i vår 2S19-division (18 X 50 granater) tillräckligt rygg mot rygg för att undertrycka (inte förstöra) bara en (!!!!!) plutons starka sida.

Jag förstår fortfarande inte vad det är för krig du pratar om. Det är du som i kriget med amerikanerna kommer att undertrycka plutonens fäste med en division. Eller prata om (antag) den tjetjenska upplevelsen?
Kommer amerikanerna att låta dig lätt förtrycka? Detta kommer inte att hända. Glöm det. Att slåss med dem är inte med ukrainska nationalister. Men kampen mot ukrainska nationalister kommer att bli svårare i morgon än i går. Amerikaner arbetar. Och jag har redan svarat dig att ett byte av position inte betyder slutet på uppgiften. Under påfyllningen av BC utförs en analys av den tidigare skjutningen och justeringar görs vid behov. Allt lagras där i minnet. Archers automatiserade system kommer att göra detta enkelt. Det beror på kvaliteten på programvaran, som inte är hårdvara, och som ständigt kan förbättras. Och jag tror att det är uppenbart att påfyllningen av BC inte kommer att vara 100 km bort.
Så vi fyllde på BC - fortsätt uppgiften från en ny position. Och om Archer-divisionen, kommer en sådan karusell att visa sig,
De gjorde en mikroskopisk BC baserat på förutsättningarna för en motbatterikamp mot en stark fiende. Huvuduppgiften är att snabbt lämna (läs byta) tjänsten. En sådan BC ansågs tillräcklig. Vi borde ha gjort mer, vi skulle ha försökt göra mer.
Att skjuta från marken under förhållanden med motbatterier mot en stark fiende betyder att inte tycka synd om människor alls.
Redo att lyssna på dina argument.

[Lopatov]

Citat: Vladimir Postnikov

Jag förstår fortfarande inte vad det är för krig du pratar om. Det är du som i kriget med amerikanerna kommer att undertrycka plutonens fäste med en division. Eller prata om (antag) den tjetjenska upplevelsen?

Och tänk om amerikanerna omedelbart skulle kapitulera?

Citat: Vladimir Postnikov

Kommer amerikanerna att låta dig lätt förtrycka?

Vem kommer att fråga dem? Det räcker med att upptäcka ett par mål för att kombinera dem till en grupp ett och arbeta med det, som i en plutons stark punkt.

Citat: Vladimir Postnikov

Detta kommer inte att hända. Glöm det. Att slåss med dem är inte med ukrainska nationalister.

Det vill säga ge upp omedelbart 8))) Din position är tydlig. Så det kanske inte är värt att köpa sau, men vitt tyg för flaggor?

[Lopatov]

Citat: Vladimir Postnikov

Under påfyllningen av BC utförs en analys av den tidigare skjutningen och justeringar görs vid behov. Allt lagras där i minnet. Archers automatiserade system kommer att göra detta enkelt. Det beror på kvaliteten på programvaran, som inte är hårdvara, och som ständigt kan förbättras. Och jag tror att det är uppenbart att påfyllningen av BC inte kommer att vara 100 km bort.

Häftigt.
Vanligtvis är starten av en brandräd mot samma VP tidsinställd för att sammanfalla med frisläppandet av deras stridsvagnar och infanteristridsfordon till räckvidden för deras ATGM. Och de avslutar med att släppa sitt eget, redan avmonterade, infanteri till linjen för säkert avlägsnande från explosionerna av deras granater.
Allt detta görs så att ingen begåvad person under brandrädet kryper ut över bröstvärnet med någon form av spjut.
Var planerar du personligen en paus för omladdning av självgående vapen?

Citat: Vladimir Postnikov

De gjorde en mikroskopisk BC baserat på förutsättningarna för en motbatterikamp mot en stark fiende.

För att motverka motbatterikampen i moderna självgående vapen, gör de inte en mikroskopisk BC, utan ett självbindande system och ASUNO. Det gör att du inte kan samla vapen på en eld. Och att förvandla motstridsstriden till en motstridsstrid. 8)))
En mikroskopisk BC hjälper inte här.

Citat: Vladimir Postnikov

Att skjuta från marken under förhållanden med motbatterier mot en stark fiende betyder att inte tycka synd om människor alls.

Vice versa. Det är att tycka synd om folk. Och inte bara artillerister, utan även infanteri med tankfartyg.

Det finns en ACS, bredvid den finns 8 skal, två lastare från marken. Innan skjutningen börjar kan den inte detekteras med hjälp av ett motbatteri. Vi skjuter den första brandräden. Laddare hoppar på rustningen, lämna elden. Vi flyttar till en plats där det finns 8 fler skal, lastarna hoppar av, tränar dem, flyttar till nästa åtta. Snäckskal vid punkterna läggs ut av kämpar från försörjningsavdelningen.
Och det mest intressanta är att hela denna tid är de självgående kanonerna med ammunition fulla och alltid redo att användas. Den kan innehålla speciell ammunition, till exempel högprecision, och en plötslig övergång till ett annat elduppdrag, till exempel att träffa punktmål eller avvärja en motattack av fiendens pansarfordon, kommer inte att fånga de självgående kanonerna med byxorna nere , och kommer inte att tvinga bilen att köras till omlastningsplatsen för ersättningsskal.

Detta är den normala transportören.
Och det du beskrev är MLRS:s taktik. Bara de förlorar mindre tid på brandräder och laddar om mycket snabbare än Archer. Åtminstone den dominerande NATO MLRS och dess släktingar.

[Vladimir Postnikov]

Och tänk om amerikanerna omedelbart skulle kapitulera?

Nej. Det är inte ens intressant. Men,

Vem kommer att fråga dem? Det räcker med att upptäcka ett par mål för att kombinera dem till en grupp ett och arbeta med det, som i en plutons stark punkt.

Så de kommer att fungera också. Dessutom har de fler högprecisionsvapen, och med en stark fiende kommer de att använda det, först och främst. Dessutom har de möjlighet att organisera en kvantitativ fördel. De har det som standard.
Det faktum att du är redo att konfrontera dem med konventionella projektiler är underbart.

Vanligtvis är starten av en brandräd mot samma VP tidsinställd för att sammanfalla med frisläppandet av deras stridsvagnar och infanteristridsfordon till räckvidden för deras ATGM. Och de avslutar med att släppa sitt eget, redan avmonterade, infanteri till linjen för säkert avlägsnande från explosionerna av deras granater.

Så du har redan ritat ett helt scenario för en riktig köttkvarn. Nu är bågskyttarna i ditt scenario menade att förhindra denna köttkvarn. Så fort du startar en brandräd, så börjar bågskyttarna arbeta på dig. Och du kommer att fortsätta razzian, och dina beräkningar kommer att arbeta från marken, och de kommer att fungera enligt dina beräkningar.

Var planerar du personligen en paus för omladdning av självgående vapen?

BC är över, här är pausen.

Det gör att du inte kan samla vapen på en eld.

Att samla vapen på en eld är arkaism. Moderna kommunikations- och informationsöverföringssystem samt positioneringssystem gör det möjligt att undvika detta. Och om mer än en Archer är inblandad i motgevärskampen (om du vill) så nämnde jag redan ovan att de kan ordna en riktig karusell från olika skjutpositioner som inte upprepas. Jag använde inte av misstag ordet karusell.

Detta är den normala transportören.

Du vill inte erkänna att det är precis så här bågskyttarna kommer att fungera, ständigt byta eld och fylla på BC. vanlig transportör. Endast Archer kommer att ha högre hastighet.
Och ditt nästa antagande är inte imponerande:

Innan skjutningen börjar kan den inte detekteras med hjälp av ett motbatteri.

Jag håller med, men för att dölja de självgående vapnen, och till och med fler än en idag, måste du anstränga dig mycket. Och om hon sköt minst en gång, då kan du glömma att "inte bli upptäckt." Idag bör du förbereda dig för krig, förutsatt att du ständigt ses. Och rörelsehastigheten under dessa förhållanden spelar en stor roll.
Nu när det gäller MLRS. Jämför kostnaden för ett skott med konventionell ammunition och justerbar ammunition, med kostnaden för styrda och ostyrda MLRS-missiler. Ännu en gång. Bågskyttar har förmågan att spendera sin ammunition på olika mål och siktningsprocessen kan göras parallellt med lastningsprocessen.
Så här "spelade vi ut ditt scenario". Och jag ser inga uppenbara brister hos Archers med deras relativt låga kostnad.

[Lopatov]

Citat: Vladimir Postnikov

Så du har redan ritat ett helt scenario för en riktig köttkvarn. Nu är bågskyttarna i ditt scenario menade att förhindra denna köttkvarn. Så fort du startar en brandräd, så börjar bågskyttarna arbeta på dig.

Låt dem försöka. 1 division, 18 kanoner, 18x300=5400 granater. 270 "bågskyttar"... Och det här är bara för en division. Dessutom rör de sig efter varje brandräd. Därför kan inte ens ett sådant antal "bågskyttar" garanteras förstöra divisionen. 8)))

Dessutom, "tack vare" amerikanen, är Natos enda sätt att bestämma koordinaterna för skjutvapen radar. Det enda kvarvarande ljudspaningskomplexet, det brittiska, togs ur drift förra året. Även hans amerikanska marinsoldater användes i mängden av flera stycken. Togs ur tjänst för fem år sedan. Och radarn har stora problem. Dessa är inte passiva komplex. Därför kan de tystas ner eller förstöras. Den första eldartilleriräden 8)))

Citat: Vladimir Postnikov

BC är över, här är pausen.

För artilleri. Och början av talet för fiendens operatörer av bärbara pansarvärnssystem. Oj, de kommer att lossna så länge artilleriet inte stör dem....

Citat: Vladimir Postnikov

Och om mer än en Archer är inblandad i motgevärskampen (om du vill) så nämnde jag redan ovan att de kan ordna en riktig karusell från olika skjutpositioner som inte upprepas. Jag använde inte av misstag ordet karusell.

Karusell...
Cykla för "Archer":
Den första brandräden - flyttar - den andra brandräden - lastning.
Under samma tid för 2S19
Den första elden - rör sig - den andra - rör sig - den tredje - rör sig - den fjärde - rör sig - ..... Samtidigt förblir BC full om du arbetar från marken. Och även om elden avfyrades från det som transporterades, så laddar 2S19 sina 50 granater mycket snabbare än Archer sina 20. Tack vare automatiseringen av denna process och tillgången på mekanismer för att mata granater och laddningar från marken.

Citat: Vladimir Postnikov

Ännu en gång. Bågskyttar har förmågan att spendera sin ammunition på olika mål och siktningsprocessen kan göras parallellt med lastningsprocessen.

Fan, du kommer inte att förstå det enklaste. För att förstöra eller undertrycka något mål behövs ett visst antal projektiler. Till exempel, för ett enda mål behöver de 300 stycken. Bågskyttar har helt enkelt inget att fånga här. Om de tillbringar sin BC med att skjuta mot flera mål, kan uppgiften med sådan skjutning inte betraktas som standard "förstörelse" eller "undertryckning", utan "skräm, och om du har mycket tur, slå"

[Vladimir Postnikov]

Argumentationen blir meningslös. Du har ditt eget scenario, som är väldigt likt scenariot från andra världskriget. Du håller om honom väldigt hårt och du har inga tvivel. I ditt scenario tillhör initiativet bara dig. Du har undertryckt alla sätt att observera fienden och gör med honom vad du vill. Du har ett oändligt antal skal och dina besättningar är oförstörbara.
Det var ingen slump att svenskarna och amerikanerna började installera anordningar som kontrollerar pipans position i rymden efter varje skott, även på bogserade vapen, för att minska KVO och förbrukningen av granater. Och det är på Archer.
Det passar inte in i ditt scenario. Ta bara med dig snäckor och du kommer att göra allt även med en stor KVO och gamla skalförbrukningstabeller. Och det spelar ingen roll att specialisterna på TNITI (Tula Scientific Research Technological Institute) ropar vakt, skalen tar slut. Vad har detta med ditt scenario att göra? Ingen. Låt oss avsluta detta meningslösa argument. Tiden får utvisa vem som hade rätt. Tiden är en ärlig man.

[Franciscan]

och vägarna är inte så bortskämda

[KUOLEMA]

Det vore bättre om de köpte skidor och omedelbart mediciner mot astma, då kunde de, liksom norrmännen, inte komma ikapp

[bergsskytt]

Bra vapen. Att leka runt. För krig behövs självgående larvvapen. Men dessa svenskar ska INTE slåss med någon. De skär lugnt ner budgeten och blåser upp den med imaginära hot.

[uskrabut]

Faktum är att de inte skär i budgeten. Detta ludd gjordes inte av en gammal 155 mm släphaubits. De där. istället för återvinning satte de den på en Volvo och voila – en självgående artillerivagn som avlossar 6 skott på 25 sekunder under 60 km. Det här är bra!

[uav80]

de där. svenskarna skrev först av alla Bofors FH77B på grund av uttömning av fatresursen, och sedan gjorde de ett helt nytt vapen av dem - vad är det för mirakel.. ?? "Bågskyttarna" är utrustade med helt nya moderniserade FH77BW kanoner med en längd på 52 kalibrar, och inte 39 som på FH77B ... de sträckte de gamla kanonerna chtol ...
PS: om inte svenskarna 2011 skulle ha varit helt utan pipartilleri, då hade det inte funnits några bågskyttar ...

[Vladimir Postnikov]

Citat: Bergsskytt

Bra vapen. Att leka runt. För krig behövs självgående larvvapen. Men dessa svenskar ska INTE slåss med någon. De skär lugnt ner budgeten och blåser upp den med imaginära hot.

Sverige är ett relativt litet land med en befolkning på mindre än 10 miljoner människor (mindre än ett Moskva). Och detta land skapar bra vapen, inklusive Archer, ubåtar, flygplan och handeldvapen.
Svenskarna har inte varit i krig med någon på länge. Schweizarna förresten också. Men både de och andra tar noga hand om sina flygplan.
Kort sagt, som det respekterade esset Pushkin sa, "döm min vän inte mer än en känga."

[Sfurei]

Det är just på grund av ett litet land som de huvudsakligen är engagerade i moderniseringen av gamla vapen. Enligt Archer: en bra självgående pistol för den europeiska teatern. För lång bas för endast tre par hjul, d.v.s. inte normalt vända mellan hindren, inte heller köra terräng. Vi skulle vilja studera den automatiska lastaren, kanske kan vi ta något intressant för oss själva.

[Vladimir Postnikov]

Vi skulle vilja studera den automatiska lastaren, kanske kan vi ta något intressant för oss själva.

Exakt. Designen och, som ett resultat, tillförlitligheten hos denna nod är det mest intressanta i detta system.

När det gäller den långa basen. Lång pipa - lång bas. De kommer inte att passera i taigan och tät skog. Var finns dessa villkor annars? De är inte styvt bundna till någon punkt när man väljer en position. De kommer att skjuta var de än kan komma.
Observera att stammen inte bara är fäst, utan också täckt.

[Lopatov]

Det är de som behöver lära av oss och inte tvärtom.
Inte bara "Koalitionen", den automatiska lastaren "Msta" är en storleksordning mer effektiv. Trots att avgifterna måste formas på den manuellt.

[Franciscan]

Och varför är larver för Europa, de har många bra vägar längs vilka sådana hjulvagnar snabbt kan förflyttas. utan att krångla till traktorer och annat. Skjutområdet är detsamma för band och hjul, bara larver kan ha bättre rustningar.

[Zaurbek]

Hur ändrar de avgifterna undrar jag....?

[Vladimir Postnikov]

Här diskuterades denna Archer redan för lite längre än för tre dagar sedan i kommentarerna till artikeln "Field Cannon Artillery of Russia".
https://topwar.ru/100615-polevaya-stvolnaya-artil
leriya-rossii.html

[Leonid Khar]

Tror de att det kommer att hjälpa dem? Låt dem lyssna på den brittiske generalen.

[grått leende]

Citat: Leonid Khar

Tror de att det kommer att hjälpa dem? Låt dem lyssna på den brittiske generalen.

Urya!! Urya!!! Urya!!! - inte trött?

En bra självgående pistol - här finns något för oss att "vinda på mustaschen"....

[Leonid Khar]

1 projektil för $ 85000 XNUMX under förhållanden med GPS-dämpning och aktiv användning av elektronisk krigföring? Och var ska de skjuta dem?

[Vladimir Postnikov]

Och var ska de skjuta dem?

Ett automatiserat styrsystem låter dig styra pipans position efter varje skott. Du har en röra i huvudet, att döma av dessa två av dina kommentarer.

[Leonid Khar]

Excalibur kostade 144000 2012 $ XNUMX. Det är definitivt dyrare nu.
Än sen då? Själva pipan siktar på 60 km, eller vem styr den? Jag undrar vem som tillåter dig att skjuta, som på en skjutbana, med dyra granater i ett krig?

[Franciscan]

billigare än en polonaise hur man kippar efter det här avståndet. och det blir mer vettigt.

[dmi.pris1]

Vad kommer det att hjälpa från? Det kommer definitivt inte att hjälpa från ryska ubåtar .. Endast Pokémonfångare kommer att rädda dem från dem ..

[Vladimir Postnikov]

Vad kommer det att hjälpa från? Det kommer definitivt inte att hjälpa från ryska ubåtar.

Ryssland tänker attackera Sverige? Jag hör det för första gången.
Förresten, ska Calibers vara under hot från ryska ubåtar? Vet du kostnaden för en "Caliber"? Har du någon aning om de tekniska möjligheterna med deras massproduktion?
Anta att du släpper till och med hundra "Calibers" i Sverige, och vad? Tror du att det inte blir mer Sverige?
Ta dig tid att tänka på dessa frågor. Skriv sedan.

[Berkut752]

Det var 18 krig mellan Ryssland och svenskarna, resultatet för svenskarna var bedrövligt:
Årets titelvinnare
1142–1164 Första svenska korståget Novgorodrepubliken
1187 Mars i huvudstaden Sigtuna, Republiken Novgorod
1240–1250 Andra svenska korståget Novgorodrepubliken
1293–1295 Tredje svenska korståget nr
1311—1323 Sverige-Novgorodkriget Novgorodrepubliken
1348–1349 Fjärde svenska korståget Novgorodrepubliken
1375–1396 Mindre väpnade gränskonflikter Nr
1479—1482 Rysk-svenska kriget Storfurstendömet Moskva
1495–1497 Rysk-svenska kriget nr
1554—1557 Rysk-svenska kriget Ryssland
1563—1583 Livländska kriget Sverige och polsk-litauiska samväldet
1590—1595 Rysk-svenska kriget Ryssland
1614—1617 Rysk-svenska krigssverige
1656—1658 Rysk-svenska kriget Ryssland
1700—1721 Stora norra kriget Ryssland
1741—1743 Rysk-svenska kriget Ryssland
1788–1790 Rysk-svenska kriget nr
1808–1809 Finska kriget Ryssland

[Redskins ledare]

Det är intressant - för svenskarna att göra ett par dussin HELT inhemska självgående kanoner - det är inte svagt, men vi har ... Antingen finns det ingen löparutrustning, sedan något annat ... Och i allmänhet - tjugofyra stycken är inte värda ljuset, så om ett par tusen, ja "på klipp"...

[Lopatov]

Citat: Ledare för Redskins

Det är intressant - för svenskarna att tillverka ett par dussin HELT inhemska självgående vapen

Eh .... Vilka svenskar? BAE Systems var ursprungligen ett brittiskt företag, nu ett multinationellt företag.

[vomag]

Jaha, vart ska svenskarna ta vägen? köp inte paladins! Jag tror att de gjorde Archer för en specifik region och specifika uppgifter .. Och i allmänhet utgår någon form av partisanism från hela det här företaget ....

[Lopatov]

Citat: Vladimir Postnikov

Du har ditt eget scenario, som är väldigt likt scenariot från andra världskriget.

Stridsvagnar och infanteristridsfordon mot ATGM med lång räckvidd, inklusive tredje generationen - scenariot för andra världskriget? Så intressant.

Citat: Vladimir Postnikov

I ditt scenario tillhör initiativet bara dig.

Ska det tillhöra amerikanerna?

Citat: Vladimir Postnikov

Du har undertryckt alla sätt att observera fienden och gör vad du vill med honom

Självklart. Annars avancerar vi inte utan sitter tyst i defensiven.

Citat: Vladimir Postnikov

Det var ingen slump att svenskarna och amerikanerna började installera anordningar som kontrollerar pipans position i rymden efter varje skott, även på bogserade vapen, för att minska KVO och förbrukningen av granater.

Y-yes ... Låt oss börja med att artillerigranater inte har en "KVO". Rent generellt.
Kontrollen av pipans position i rymden har ett minimalt bidrag till att minska spridningen på grund av närvaron av Hennes Majestäts atmosfär. Vilket faktiskt är det främsta bidraget

Citat: Vladimir Postnikov

Ta bara med dig snäckor och du kommer att göra allt även med en stor KVO och gamla skalförbrukningstabeller.

Gammal? Hålla med. Enligt sinnet måste de ökas på grund av en betydande ökning av säkerheten för mål sedan de skapades. Tiderna då ett fragment garanterat skulle sätta en fiendesoldat ur spel är för länge sedan förbi.

Men det finns fortfarande inga system som gör det möjligt att bestämma luftdensiteten och vinden vid någon punkt i projektilbanan med hög noggrannhet. Även statiskt. Men i atmosfären finns det många lokala anomalier som mikroburst.

Citat: Vladimir Postnikov

Tiden får utvisa vem som hade rätt.

Tiden har visat. Jämför inköpen av "Archers" och franska "Caesars", så förstår du allt.