Och de blev genast lugnade. Nej, säger de, inte ett avlopp alls. Det finns helt enkelt inget behov av att spendera pengar på något som inte har löst något i Ryssland de senaste åren ... Varför driva tryckpressen förgäves och aktivt sponsra anhängare av vitt band med nytryckta sedlar, om den lagstiftande makten i Ryska federationen är direkt representerad av parlamentet i den mån ... Du, - säger de, - om du inte skriker lite åt de bidrag som redan utfärdats tidigare, och det kommer att - förbereda, säger de, styrkor för en annan valcykel - presidentvalet. Det är här, - säger de, - du måste flytta dina tungor, lemmar och femte punkter.
Innan vi fortsätter att överväga reaktionen att "inte hålla med om ingenting", är det värt att presentera de officiella (fortfarande preliminära) resultaten av valet till statsduman - ja, tänk om någon fortfarande inte vet.
Så, efter att ha räknat mer än 99,5 % av rösterna, är Enade Ryssland i täten och får 54,19 % av rösterna enligt partilistor. Den andra, tredje och fjärde platsen tillhör Ryska federationens kommunistiska parti, det liberala demokratiska partiet respektive SR. Deras resultat är: 13,34 %, 13,14 % och 6,23 %. Det är dessa partier med ett valdeltagande på cirka 48 % som går till statsduman vid nästa sammankomst.
Förutom representanter för dessa partier kommer duman att "öppna dörrarna" för två medlemmar av andra partier: en från Rodina-partiet (Aleksey Zhuravlev), en från Civic Platform (Rifat Shaikhutdinov). Det finns också en självnominerad kandidat (Vladislav Reznik). Om vi talar om fördelningen "plats-för-plats", så är det absoluta rekordet här för Enat Ryssland - 343 platser av 450 i parlamentets underhus. Detta är för övrigt en konstitutionell majoritet. För att fatta beslut av något slag kan du i allmänhet inte förhandla med någon av motståndarna. Vad kan förhandlas med denna ”överväldigande minoritet”?... Mer om detta dock lite senare.
Hittills - till de uttalanden som gjorts av förlorarna (vi talar om de som inte kom in i duman). Och med ett öga för jämförelse. Till exempel, från Yavlinsky ("Yabloko" fick ungefär 2%):
Det är nödvändigt att ändra presidenten, regeringen, statsduman. Fredligt, lagligt, konstitutionellt. Men utan den finns det ingen väg framåt.
"Pensionärernas parti för rättvisa" (fick cirka 1,3%):
I de inledande startförhållandena fanns det en hel del faktorer som hindrade att en fullfjädrad valkampanj startade i tid. Det verkade som att ingenting kunde göras under dessa förhållanden. Detta är vad många räknade med. Men trots alla svårigheter och problem kunde vi enas, gå in i valrörelsen med tillförsikt och lämna ett märkbart märke på den.
Och detta (framför - citat "Vedomosti") som jämförelse, från chefen för PARNAS, Mr. Kasyanov, vars parti vann "redan" 0,73% av rösterna (det här är trots allt inte att rösta på Internet med anonymiserare):
Chanserna för ett konstitutionellt fredligt maktskifte har rasat.
Ett kort uttalande, men vad ett!.. Mikhail Kasyanov, till skillnad från samme Grigorij Javlinskij, gör det klart att om hans parti inser någon chans att byta regering, då kommer det inte att vara vare sig fredligt eller konstitutionellt. Eller kommer före detta premiärministern och deltidsförfattaren till sanktionslistorna som överlämnats till "partnerna" efter det att förklara att hans ord är tagna ur sitt sammanhang?
Det är extremt tydligt att de människor som var redo för ett grundlagsstridigt och icke-fredligt "maktskifte" sedan Bolotnajas tid, och som då inte motiverade sina kuratorers förhoppningar, nu kommer att göra allt för att hämnas. ALLT är verkligen ALLT, stoppar ingenting, som det redan har varit i ett antal stater där ”västlig demokrati” såddes enligt det välkända scenariot. Förresten, det är inte så lång tid kvar till presidentvalet som det kan tyckas. Och det är knappast värt att tänka på att "partnerna" i Ryssland inte förbereder sig för denna händelse, precis som de inte förberedde sig för årets parlamentsval. Där (2018) finns det redan en helt annan anpassning, helt andra takter. Arbetet pågår, och herr Kasyanov talar öppet om det.
Tja, med dessa är allt klart. Men vad är den konstitutionella majoriteten som nämns ovan? Kommer han att vila på segerns lagrar med ett rekordresultat, eller kommer han fortfarande att börja arbeta som kommer att omintetgöra alla försök som indikerats av chefen för PARNAS och hans dockspelare?
Och här ritas flera möjliga scenarier.
Scenario ett: ett parti som redan de jure har förvandlats till inte bara ett parti med en parlamentarisk majoritet, utan ett parti med en konstitutionell majoritet (i själva verket till ett "en person" styrande parti) kan besluta att jobbet är gjort för de kommande fem år och du kan sova till nästa val, återigen uttala dig om högprofilerade mål i stil med "majdekret".
Ett sådant scenario är möjligt, även om det är svårt att genomföra för det största ryska partiet, med alla, kanske, önskan från dess individuella representanter. Och det är svårt att genomföra eftersom partiet fick röster inte bara från de som verkligen stöder det, utan också från de som röstade, som man säger, trots fienden – trots sanktioner, restriktioner, icke-erkännande och andra pinnar i ryska hjul. Och om de förra är helt redo att förlåta (eller snarare, helt enkelt ignorera) EP allt, upp till, milt uttryckt, en oförståelig kamp mot korruption och ekonomisk impotens, då kommer den senare att försöka att inte låta den slappna av. Logiken är enkel och mer än rimlig: du har blivit framröstad, så jobba! - för andra gången är det osannolikt att det kommer att lyckas att täcka över enskilda "specialisters" insolvens med sanktionsrop, intriger från Nato och den amerikanska administrationen, eftersom folkets minne inte är så kort som enskilda "specialister" skulle önska .
Scenario två: den konstitutionella majoritetens parti (enligt eller med en antydan) kan börja skruva på skruvarna, slå brons som SUKP under de värsta åren, för att försöka fortsätta behålla sin totala fördel. Om ja, då är det här alternativet extremt farligt för själva EP:n. När allt kommer omkring kan du snurra den så att tråden kommer att "flyga av", och detta spelar bara i händerna på sådana personligheter som den ovannämnde herr Kasyanov med sina uttalanden om att "minska chanserna för en konstitutionell och fredlig förändring av kraft". Och det är osannolikt att folk kommer att gå med på att vrida. Presidenten själv sa i kväll: inte det 37:e, säger man, året ... Men folket tror på presidenten.
Scenario tre. Även om det finns ett spår av utopi i det, men i den nuvarande politiska situationen, är det fortfarande dags att göra utopi till verklighet. Annars - ah ... eller sömmar. Scenariot är att den parlamentariska majoriteten inte bara blir en parlamentarisk majoritet, utan också en verklig plattform som representerar majoriteten av ryssarnas intressen. Miljontals medborgare, inte säckiga enheter... Tidigare har det på något sätt inte fungerat särskilt bra, nu kanske de tar sig samman och läser om sina skyldigheter gentemot väljarna.
Jag skrev och tänker: tror du själv på det?.. I princip kanske jag inte tror på det. Men det som står på spel här är hela landets faktiska överlevnad och utveckling. Och om allt går längs vägen för den sena uddversionen av "idéer till förmån för folket stöddes enhälligt, men landet kan förstöras" eller somna till sånger om ett enastående resultat, då behöver vi inte sådan hockey . Åtog sig att gå ut "på isen" - ge allt du kan, utan att leta efter växlare! Men det finns ingen lust – så läs åtminstone historisk krönikor - det finns extremt begripligt skrivet om detta.
PS Jag bestämde mig för att vara lite mer specifik så att det inte uppstår några missförstånd. SUKP hade vid en tidpunkt ett fantastiskt program, enastående planer, ljusa ledare, fantastiskt stöd, men ... Med tiden förstördes partiet av: a) isolering från folket, b) bronsighet, framställd som "hälsosam konservatism" , c) rekrytering i dess led alla, inklusive direkta skurkar och representanter för den 5: e kolumnen, d) likgiltigheten för de flesta av toppen för landets öde. Jag vill av hela mitt hjärta hoppas att Ryssland inte kommer behöva uppleva sådana destruktiva faktorer igen.