Baltikum, 1945. Handlingar av sovjetiska ubåtar

29
Baltikum, 1945. Handlingar av sovjetiska ubåtar


Våra truppers tillbakadragande 1944 till Östersjön och Finlands tillbakadragande från kriget förbättrade radikalt läget för Röda fanan Östersjön. flotta (KBF). Han lämnade Finska viken till Östersjön. Det tyska kommandot försökte med all sin kraft att säkra sin sjötransport, vars volym ökade dramatiskt, eftersom stridsförmågan hos Courland-gruppen, som pressades till havet, var direkt beroende av dem. Dessutom krävde det från fartygen all slags hjälp till markstyrkorna, därför stärkte den sammansättningen av flottan i Östersjön med hjälp av fartyg som överfördes från Nord- och Norska havet.



I början av 1945 hade tyskarna 2 slagskepp, 4 tunga och 4 lätta kryssare, mer än tvåhundra ubåtar, över 30 jagare och jagare, cirka sju dussin torpedbåtar, 64 minsvepare, nästan tvåhundra landstigningsfartyg och ett betydande antal patrullbåtar i Östersjön, fartyg och båtar.

Baserat på den nuvarande situationen och den allmänna planen för den röda arméns offensiv i de östra regionerna i Preussen och Pommern, satte Högsta kommandohögkvarteret huvuduppgiften för KBF i kampanjen 1945 för att störa fiendens sjökommunikation. År 1945, av 20 ubåtar (BPL) från Red Banner Baltic Fleet, var sex utplacerade på fiendens kommunikationslinjer i Östersjön.

Ubåtarna var stationerade i Kronstadt, Hangö, Helsingfors och Åbo. Deras stridskontroll utfördes från den flytande basen Irtysh, belägen i Helsingfors. För att säkerställa samverkan mellan ubåtsstyrkor med flyg i Palanga skapades en fjärrkontrollpost, som bidrog till att förbättra informationsutbytet om fiendens konvojers placering och ledning och kontroll.

Den 13 januari 1945 gick trupperna från 3:e vitryska fronten till offensiv, vilket gav upphov till den östpreussiska operationen, och en dag senare anslöt sig även trupperna från 2:a vitryska fronten till den. I början av februari nådde styrkorna från dessa fronter Östersjöns kust, vilket resulterade i att den östpreussiska gruppen delades upp i 3 delar: Heilsberg, Koenigsberg och Zemland. I likvideringen av grupperingarna Koenigsberg och Zemland, tillsammans med markstyrkorna, deltog alla grenar av KBF-styrkorna.

Baserat på den situation som utvecklades vid Östersjökusten och i samband med de sovjetiska markstyrkornas agerande, antog amiral V.F. Tributs satte uppgifter för ubåtsbrigaden: att störa fiendens kommunikationer i de södra och sydvästra delarna av Östersjön, upp till Pommerska bukten, att avbryta kommunikationerna från Courland-gruppen och, tillsammans med flygstyrkorna, blockera hamnen i Libava . 6-8 ubåtar skulle vara i havet samtidigt. De av dem som opererade i området kring kustflankerna av våra markstyrkor skulle bekämpa fiendens krigsfartyg för att förhindra dem från att beskjuta de sovjetiska trupperna. De var också tvungna att utföra operativ spaning av inflygningar till nazisternas tyska baser i södra delen av Östersjön, lägga minor på fiendens konvojers vägar.

För att klara dessa uppgifter har brigadchefen, konteramiral S.B. Verkhovsky bestämde sig för att placera ut båtar i områden som var belägna på infartsvägarna till Vindava och Libau, väster om Danzigbukten och från meridianen för Brewsterort-fyren för att genomföra aktiva stridsoperationer på fiendens kommunikationer.

Samspelet mellan ubåtar och luftfart förutsågs, vilket skulle uttryckas i kontinuerlig ömsesidig information från UAV:s och flygvapnets högkvarter om uppgifterna om flygunderrättelser och förändringar i ubåtarnas verksamhetsområden, deras utträde till positioner och återvända till baserna.

Ubåtens övergång till positioner från baserna genomfördes längs skärens farleder under ledning av lotsar, åtföljda av ett eskortfartyg, och med isens tillkomst, en isbrytare. Som regel gick ubåten till dykpunkten efter solnedgången, följde i nedsänkt position i minst 25 mil, varefter befälhavaren, efter att ha bedömt situationen, själv valde metoden för övergång till positionen. Den huvudsakliga åtgärdsmetoden för ubåtarna var att kryssa i dedikerade begränsade områden.



Tidiga mottagna flygspaningsdata om konvojers rörelse gjorde det möjligt för ubåtsbefälhavare att korrekt bedöma situationen i deras område, göra nödvändiga beräkningar, gå in i rörelsen för fiendens fartyg och utföra attacker. Så med hjälp av flygspaningsdata gick de till kurserna för fiendens konvojer och attackerade transporterna Shch-303, Shch-309, Shch-310, etc.

Stridskontot 1945 öppnades av ubåten Shch-310 från kapten 3:e Rank S.N. Bogorada. Natten till den 7 januari 1945, medan den var på ytan, upptäckte ubåten en karavan bestående av 3 transporter bevakade av fartyg och båtar. Båten flyttade till position. (Positionspositionen för en sub-dubbelbåt är ytpositionen för en trimmad båt som kan sjunka under vatten när som helst. I detta läge fylls huvudbarlasttankarna och mellantanken och snabbdyktanken ventileras. positionsposition, ubåten har den lägsta sjödugligheten, kan gå extremt långsamt och vara på havsytan med en våg på högst tre punkter.)

Efter att ha minskat avståndet till 3,5 kablar sköt Shch-310 en salva mot huvudtransporten med tre torpeder i en fläkt. Två torpeder träffade transporten som sjönk. Shch-62 fungerade i 310 dagar under svåra vinterförhållanden. Under denna period tillryggalade hon 1210 miles i undervattnet och 3072 i ytan och positionen. Båten gjorde ett bra spaningsarbete, avslöjade antiubåtsförsvarssystemet och fiendens patrullfartygs agerande, vilket var värdefull information för våra båtar, som var tänkta att gå på militära kampanjer.

I januari opererade även våra andra ubåtar framgångsrikt. Den första som gick till sjöss i det nya 1945 var Shch-307 av kapten 3:e rang M.S. Kalinin. Den 4 januari lämnade hon basen och vid midnatt den 7 januari tog hon den position som hon tilldelats vid inflygningen till Libava. På kvällen den 9 januari låg Shch-307 på marken när akustikern rapporterade förekomsten av buller från konvojfartygens propellrar. Flytande upp till en positionsposition hittade befälhavaren ljusen på ett stort transport- och eskortfartyg. Efter att ha utplacerat båten för att attackera med aktertorpedrör, avfyrade Kalinin en tvåtorpedsalva från ett avstånd av 6 kablar. Båda torpederna träffade transporten som snabbt sjönk. Patrullfartyg förföljde ihärdigt Shch-307 i mer än två timmar och släppte 226 djupladdningar på den; 70 av dem exploderade på nära håll.

Efter att ha rättat till skadan fortsatte båten att söka efter fienden. På natten sökte hon medan hon var på ytan, under dagen - under periskopet. På kvällen den 11 januari befann sig båten i kryssläge. En ubåts marschposition är ytpositionen för en trimmad båt, med en full tank med snabbt sjunkande och ofyllda tankar för huvudballasten och mellantanken. I kryssningsposition kan ubåten sänkas snabbt.

Snart sågs navigationsljusen från två transporter och två patrullfartyg från ubåten. Shch-307 började manövrera för att starta en torpedattack. I det ögonblicket lade vaktfartygen märke till båten, belyste den med raketer och började gå runt från båda sidor. Hon fick vända på en motbana och dyka. Efter att ha sett till att fienden stoppade förföljelsen, beslöt befälhavaren att gå till ytan och fortsätta attacken. Shch-307 närmade sig fienden och från ett avstånd av 5 kablar avfyrade en tretorpedsalva mot transporten, som fattade eld och sjönk.

Framgången följde med andra besättningar. Till exempel ubåten "K-51" kapten 3: e rang V.A. Drozdova attackerade den 28 januari ett transportfartyg som var stationerat i Rügenwaldemünde och sänkte det. Den 4 februari, i Libava-regionen, sänkte ubåten Shch-318 från kapten 3:e rang L.A. Loshkarev, trots svåra väderförhållanden och starkt motstånd från antiubåtsförsvarsfartyg, en fiendetransport och skadade den andra.



Den 10 februari började marktrupper, med hjälp av styrkorna från två vitryska fronter, utföra operationen i Östpommern. Våra arméer splittrade fiendens gruppering och nådde i början av mars Östersjön. I februari och mars var det tyska kommandot engagerat i en intensiv överföring av trupper från Kurland till Danzigbukten och Östpreussen. Transporterna mellan Libava och Danzigbukten har ökat avsevärt, i samband med att våra ubåtsstyrkor har intensifierat sin stridsverksamhet i detta område.

Så den 18 februari lämnade vakternas ubåt "Shch-309" av kapten 3:e rang P.P. basen. Vetchinkin. På morgonen den 23 februari, när båten manövrerade vid en position nära Libava, tog signalmannen, förman för den första artikeln, K.T. Alshanikov, och sjömannen F.I. En låda i månskenet (sikten var upp till 1 kablar) hittade ett transportfartyg som vakade ett par patrullfartyg. Efter att ha minskat avståndet till 15 kablar sänkte Shch-9 transporten med en tretorpedsalva. Ett av vaktfartygen öppnade artillerield mot båten, medan det andra började förfölja. Det varade i 309 timmar. Bomber exploderade väldigt nära. Som ett resultat av explosioner av 5 bomber skadades befälhavarens periskop och några andra instrument. Trots detta gjorde båten ett antal attacker, varefter den återvände till basen. Den 28 februari, i Danzigbukten, sjösatte hon ett transportfartyg till botten och skadade patrullfartyget på K-24-ubåten av Captain 52rd Rank I.V. Travkin.



För att bekämpa sovjetiska ubåtar och säkerställa säkerheten för deras sjökommunikation, satte tyskarna in en förbättrad patrulltjänst med ytfartyg och ubåtar, skapade speciella sök- och strejkgrupper från fartyg utrustade med hydroakustisk utrustning. Huvuduppgiften för dessa grupper var att förstöra våra båtar eller köra ut dem från konvojens rörelseområde. För att göra detta, före konvojernas lopp, genomförde fienden förebyggande bombningar. Efter att ha upptäckt ubåten förföljde vaktfartygen den under en tid för att köra ner den i djupet och låta transporterna passera. Samtidigt kallade de sökteam till upptäcktsområdet för en lång jakt på båten. Det kunde pågå i upp till två dagar, medan cirka 200 djupladdningar släpptes.

I den sydvästra delen av Östersjöområdet, för att söka efter våra ubåtar, använde tyskarna flygplan under dagen och på ljusa månbelysta nätter, som, efter att ha hittat en båt, med raketer eller på annat sätt, meddelade sin plats för ytfartyg. För PLO-ändamål använde fienden i stor utsträckning ubåtar, kamouflage, med hjälp av akustiska skallror, vilket inte gjorde det möjligt att lyssna på bullret från fartygspropellrar. För att undvika möten med våra båtar gjorde nazisterna korsningar på natten eller vid dålig sikt. Och för att komplicera våra båtars handlingar utförde fienden transporter på höghastighetstransporter. Konvojen omfattade 2-3 transporter, som bevakades av jagare, patrullbåtar och båtar.

Men sovjetiska ubåtsmän fortsatte att öka kraften i sina strejker. Som ett resultat av tillbakadragandet av sovjetiska trupper till Östersjöns södra stränder och inringningen av grupperna Koenigsberg och Danzig i mars påbörjade fienden en intensiv evakuering av trupper, utrustning och värdefull egendom som tagits ut från de ockuperade områdena till västra tyska hamnar. Detta orsakade en intensifiering av trafiken från hamnarna i Danzigbukten till hamnarna i Pommern. Därför sattes huvuddelen av våra båtar in i denna riktning. Ubåtarnas verksamhet har blivit ännu mer effektiv.

Så, den 1 mars, på eftermiddagen, när han letade under vattnet, upptäckte K-52-båten bullret från propellrarna på ett transportfartyg, men en stor våg tillät inte att attackera den på periskopdjup. Sedan I.V. Travkin sänkte ner båten till ett djup av cirka 20 m och bestämde sig för att utföra en attack med hjälp av data från hydroakustiska instrument. Tack vare befälhavarens höga skicklighet och den utmärkta förberedelsen av akustiken genomfördes den första icke-periskopattacken i Östersjön framgångsrikt. Efter att ha sjösatt ytterligare två fartyg till botten och efter att ha använt upp alla torpeder, återvände K-52 till basen den 11 mars.

Ubåten K-52 gick på sin nästa stridskampanj den 17 april och den fortsatte till den 30 april. Under denna tid sänkte "K-52" 3 fiendefordon, trots fiendens kraftfulla motstånd. Så under förföljelsen den 21 april släppte patrullfartyg 45 djupladdningar på henne på 48 minuter. Hela dagen den 24 april bombades området där båten låg av flygplan och släppte omkring 170 bomber. Totalt, under kampanjen, släppte flygplan och fartyg 52 bomber på K-452, varav 54 exploderade på ett avstånd av femtio till 400 meter. Emellertid bröt befälhavaren, genom skicklig manövrering, loss från fienden. Besättningen kämpade skickligt för deras skepps överlevnadsförmåga. Ubåten återvände säkert till basen.



Han agerade djärvt, lugnt, resolut, sökte aktivt efter fiendens fartyg i Danzigbukten, befälhavaren för L-2 undervattensminzag, kapten 2:a rang S. S. Mogilevsky. Med hjälp av hydroakustisk utrustning upptäckte han fascistiska konvojer 6 gånger, tog båten till attacken fem gånger. På morgonen den 25 mars, när båten seglade på cirka 25 meters djup, registrerade akustikern bullret från fartygens propellrar och driften av ekolod. Båten dök upp till periskopdjup och befälhavaren såg en konvoj bestående av 6 transporter, jagare och patrullfartyg. Efter att ha minskat avståndet till 6,5 kablar sköt "L-21" en tretorpedsalva mot transportfartyget och sänkte det. Det var den tredje segern för minläggaren i denna kampanj.

I slutet av mars rensade sovjetiska trupper Östra Pommern från nazisterna. Våra formationer ockuperade hamnarna i Gdynia och Danzig. I april fick KBF uppdraget att bistå Röda armén med att eliminera tyska grupper som omringats i områdena Koenigsberg, Pillau (Baltiysk), Swinemünde och Hela. Våra ubåtars positioner flyttade till dessa områden, vilket förstörde fiendens fartyg och fartyg som gjorde sjökorsningar. Efter att ha fått en stridsorder, den 23 mars, lämnade Guards ubåt "L-3" av kaptenen för 3:e rand V.K. basen i riktning mot Danzigbukten. Konovalov. Hon nådde stora framgångar den 17 april. Klockan 00. 42 min. akustikern urskiljde ljudet från propellrarna på transportfartyg och patrullfartyg. Båten började manövrera för en torpedattack. För att hinna med konvojen fick ubåten gå på ytan på dieselmotorer. Vid 23 timmar 48 minuter från ett avstånd av 8 kablar med en tretorpedsalva "L-3" sjönk fartyget "Goya", som transporterade cirka 7000 människor, bland vilka det fanns mer än tusen tyska ubåtsfartyg, och de flesta av dem var Wehrmacht-soldater. Nyligen har det blivit modernt att presentera Goyas död som ett brott för sovjetiska ubåtsmän, eftersom det fanns ett visst antal flyktingar på fartyget bland militären. Samtidigt ignorerar författarna till dessa uttalanden helt det faktum att det sjunkna fartyget inte på något sätt kunde betraktas som sjukhus eller civilt. Transporten ingick i en militärkonvoj och hade Wehrmacht och Kriegsmarine militärer ombord. Fartyget bar ett militärt kamouflagefärgschema och hade även luftvärnsvapen ombord. Samtidigt fanns det inga tecken på Röda Korset, vilket tydligt utesluter fartyg från mål för attack. Följaktligen var Goya ett legitimt mål för ubåtsmännen i vilket land som helst i anti-Hitler-koalitionen.



Båtturerna i mars och april vittnade om att det tyska kommandot avsevärt hade förstärkt PLO-styrkorna. I vissa fall var fiendens motstånd så stort att sovjetiska ubåtar var tvungna att stoppa attacken och lämna rörelseområdet för fiendens konvoj.

Förutom torped armar, båtar begagnade och mina. Sålunda lade ubåtsminorna L-3, L-21 och Lembit 72 minor på de tyska konvojvägarna och på inflygningarna till de tyska baserna. Ungefärliga minläggningsområden tilldelades av brigadchefen. Båtchefer lade minor efter att ha utfört ytterligare spaning och identifierat fiendens farleder. Så undervattensminzagen "Lembit" från kaptenen i 2:a rang A.M. Matiyasevich satte den 30 mars 5 burkar i vägen för fiendens fartyg, 4 minor vardera. I april försvann transport, två patrullfartyg och ett fientligt PLO-fartyg på dessa minor.

Förutom att störa havskommunikationen motverkade KBF-ubåtarna beskjutningen av våra militära formationer i kustområdet av fientliga fartyg, genomförde spaning av fiendens baser, platser lämpliga för landning. Till exempel rekognoscerade ubåten Shch-407 landningsplatsen ungefär. Bornholm. L-3 Guards ubåt, efter att ha utfört en minläggning och en serie torpedattacker på inflygningarna till Vindava i slutet av januari, den 2 februari, på order av BPL-befälhavaren, flyttade de till Brewsterort-Sarkau-området för att attackera fartyg som sköt mot våra enheter på Zemlandhalvön. Den 4 februari avfyrade ubåten tre torpeder i en klunk mot jagaren. Efter L-3-attacken slutade fienden att beskjuta de sovjetiska trupperna. Även vid denna tid satte "L-3" minor i vägen för de nazistiska skeppen. Den 10 mars, på order av flottans befälhavare, för att förhindra beskjutning av de sovjetiska truppernas kustflanker belägna på den pommerska kusten, utplacerades L-21-ubåten och vakterna Shch-303 i Danzigbukten.

Framgången för ubåtens stridsoperationer berodde på personalens stridsfärdigheter. Ubåtar var skyldiga att ha en utmärkt kunskap om fartygets materiel, taktiska och tekniska data, så befälhavarna ägnade stor uppmärksamhet åt stridsträning. Utbildningen av officerare bestod huvudsakligen av analys av militära kampanjer med en detaljerad analys av ubåtsmännens agerande. Så vid insamlingen av befälhavare för mintorpedstridsspetsar från ubåtar, som ägde rum från 1 till 3 mars, gjordes en analys av framgångsrika torpedattacker från Shch-307, S-13, K-52 och andra ubåtar. förmän, truppledare, heltidstorpeder och gruvarbetare, vilket bidrog till att förbättra deras färdigheter, skickliga handlingar under torpedattacker och minläggning. Endast från januari till mars 1945, för att överföra stridserfarenhet, hölls 14 klasser med officerare och förmän för elektromekaniska enheter. Befälhavarna för stridsenheterna för S-13, D-2, Shch-310, Shch-303 och andra ubåtar gjorde presentationer där.



1945 ökade intensiteten i mekanismernas arbete avsevärt jämfört med 1944. Till exempel täckte L-3-ubåten 1945 3756,8 miles på tre månader 1738 och bara 13 1944 miles under hela föregående år; Ubåten S-6013,6 täckte 1945 5229,5 ​​miles XNUMX och XNUMX XNUMX miles i en kampanj XNUMX. Dessutom ökade belastningen på dieselmotorer, främst i nattattacker och sökande efter fienden på ytan.

Trots den ökade spänningen i driften av mekanismerna fanns det inga fel på grund av personalens fel, och när skador uppstod eliminerade ubåtsmännen dem snabbt på egen hand. Så på Shch-307 misslyckades kopplingsbamagen. Underofficerarna N. I. Tanin, A. P. Druzhinin och V. N. Sukharev satte den i drift på 12 timmar. Ett liknande fel eliminerades på 16 timmar av förmän A. I. Dubkov och P. P. Shur på Shch-310. Under fabriksförhållanden, enligt tekniska standarder, tilldelades 40 timmar för detta arbete.

Under fyra månader 1945 sänkte ubåtsstyrkorna från Röda Banners Östersjöflotta 26 transporter. På de under båtarna utsatta minorna sprängdes 6 tyska fartyg och 3 transporter. Nazisterna förlorade 16 ubåtar som var inblandade i PLO. Våra förluster 1945 uppgick till en ubåt - "S-4", som gick förlorad i området kring Danzigbukten. Handlingarna från ubåtsstyrkorna från den röda banerns baltiska flotta bidrog till framgången för markstyrkorna i de baltiska staterna, Östpreussen och Ostpommern.

Källor:
Achkasov V., Basov A., Sumin A. Den sovjetiska flottans stridsväg. M.: Military Publishing House, 1988. S. 318-324.
Achkasov V., Pavlovich N. Sovjetisk sjökonst i det stora fosterländska kriget. M.: Military Publishing House, 1973. S. 302-321.
Emelyanov L. Sovjetiska ubåtar i det stora fosterländska kriget. Moscow: Military Publishing House, 1981. S. 48-67.
Morozov M. Ubåtar från USSR-flottan i det stora fosterländska kriget 1941-1945. Krönika av militära kampanjer. Del 1. Röd Banner Östersjöflotta. M.: Polygon, 2003. S. 3-94.
Chirva E. Ubåtskrigföring i Östersjön. 1939-1945 M.: Yauza, Eksmo, 2009. S. 18-34, 127-146.
Vorobyov V. Stridsaktioner från ubåtar från den röda banerns baltiska flotta // VIZH. 1971. Nr 1. sid. 31-39.
Zolotarev V. Kozlov I. Tre århundraden av den ryska flottan. 1941-1945. St Petersburg: Polygon Publishing House LLC, 2005. S. 112-119.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

29 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +7
    27 september 2016 07:03
    Nyligen har det blivit modernt att presentera Goyas död som ett brott för sovjetiska ubåtsmän, eftersom det fanns ett visst antal flyktingar på fartyget bland militären.
    Det finns en sådan sak, de och Marinesko anklagar honom för att drunkna civila. Längs vägen fick våra ubåtsmän komma till ytan och kräva dokument för lasten från varje transport som gick i konvojen, och sedan bestämma sig. Nåväl, Gud vare deras domare över dessa moderna pseudo-historiker.
    Travkin nämns i artikeln. Jag läste i sovjetiska böcker att när Travkin gick till sjöss varnade tyskarna sina fartyg och fartyg för detta. Precis som om Pokryshkin: "I havet, Travkin!". Jag vet inte hur tillförlitligt detta är, men jag läste om det från minst två författare.
    1. +7
      27 september 2016 11:06
      [citat Längs vägen var våra ubåtsmän tvungna att komma till ytan och kräva dokument för lasten från varje transport som gick i konvojen, och sedan bestämma sig. Tja, Gud vare deras domare över dessa moderna pseudo-historiker.] [/ citat]
      I maj, under dagsljus, var det fortfarande möjligt (?) att överväga typen av fartyg eller transport. Och under höst-vinterperioden kunde du se ljus på långt håll (och du kommer närmare - och du kommer att falla under påverkan av PLO-fartyg), upptäcka buller med hydroakustik.
      När det gäller ödet för civilbefolkningen som evakuerats med transport från Kurland, Koenigsberg, Danzig och andra hamnar till sjöss, är detta ett krig ... Låt dem fråga Aloizych vilken typ av bombningar som evakuerades från de västra regionerna i Sovjetunionen den 41:a och 42:a år. Både till fots, och på en / transport, på järnväg.
  2. +4
    27 september 2016 07:57
    Nyligen har det blivit modernt att presentera Goyas död som ett brott för sovjetiska ubåtsmän, eftersom det fanns ett visst antal flyktingar på fartyget bland militären.
    ... som sovjetiska brott, och tyskarna sänkte sovjetiska fartyg även med Röda Korset, rent av humana motiv ...
  3. 0
    27 september 2016 10:11
    Fan, författare: "Marinesco - nej, jag vet inte"
    1. +4
      27 september 2016 11:16
      Fan, författare: "Marinesco - nej, jag vet inte"

      Det bör understrykas att, trots att de flesta av Gustloffs offer var flyktingar och sårade, var själva linern ett helt legitimt mål för en torpedattack. Liksom de allra flesta andra Kriegsmarine-hjälpare bar den kamouflagefärg och lätta luftvärnsvapen, som den säkerligen skulle ha använt om tyska S-13-signalmän hade upptäckts på kort avstånd före attacken. Å andra sidan hade Eski-befälhavaren order att genomföra "obegränsad ubåtskrigföring" inom befattningen, så att om han missade linjefartyget, skulle han få stå till svars för det till största delen av krigstidslagarna. Det fanns inget val, inga begränsningar - det var nödvändigt att dränka målet, som Marinesko framgångsrikt slutförde.

      Om vi ​​utvärderar de övergripande förtjänsterna för befälhavaren för S-13-ubåten, så gick Marinesko faktiskt i "strafflådor" på kommando av Östersjöflottan.
      Äran som plötsligt föll på Alexander Ivanovich Marineskos huvud gav honom inte lycka. Att det var han som sänkte Gustlof blev tydligen känt i mitten av februari i finska och svenska radiomeddelanden. Båten återvände från fälttåget den 15:e, och några dagar senare skrev divisionschef Orel i presentationen av S-13-befälhavaren till titeln Sovjetunionens hjälte "... Genom att sänka Wilhelm Gustloff liner, en irreparabelt slag tilldelades Nazitysklands ubåtsflotta, så hur ett sådant antal ubåtsfartyg dog under förlisningen, vilket skulle räcka för att utrusta 70 ubåtar av medelstora ton. Med denna strejk omintetgjorde ubåten S-13 under befäl av kaptenen av 3:e rang Marinesko de fascistiska inkräktarnas planer till havs.

      Svarsresolutionen uttrycktes i form av en stämpel på föreställningen: "Beställning av Röda fanan, pr. KKBF nr 30 daterad 13.3.45." Uppenbarligen är befälet över ubåtsbrigaden och Östersjöflottan beräknat enligt formeln "Sovjetunionens hjälte minus brottet som begåtts är lika med Orden för Röda fanan." Uppenbarligen höll Alexander Ivanovich inte med om ett sådant beslut. Kanske ville han bli behandlad på samma sätt som markisen Lantenac med den kriminella sjömannen i V. Hugos roman "93:e året" - först prisad för tapperhet och sedan ställd inför rätta och skjuten för vårdslöshet. Om så är fallet borde den tappre befälhavaren för S-13 ha vetat att den sovjetiska domstolen inte bara straffade de skyldiga utan också automatiskt berövat dem alla statliga utmärkelser.
      På ett eller annat sätt, men nästa resa, som gjordes av en ubåt under krigets sista veckor, avslöjade historien om en helt annan Marinesko. Här är bara några utdrag från slutsatsen om resultatet av den militära kampanjen, gjorda av divisionschefen och brigadchefen:
      "ett. Under perioden för att vara till sjöss, i position, i zonen för tung fienderörelse från 1/23.04.45/7, hittade han mål för attack XNUMX gånger, men kunde inte attackera ... (det finns en specifik beskrivning av alla fall) .
      Slutsats: Ubåten slutförde inte sitt stridsuppdrag. Befälhavarens handlingar är otillfredsställande (kapten av 1:a rang Eagle).
      ... Medan han var i position hade ubåtsbefälhavaren många fall av att upptäcka fiendens transporter och konvojer, men som ett resultat av felaktig manövrering och obeslutsamhet kunde han inte komma nära attacken ...
      Slutsatser: 1. Ubåtsbefälhavarens agerande i befattningen är otillfredsställande. Ubåtsbefälhavaren försökte inte söka efter och attackera fienden ...
      2. Som ett resultat av inaktiva handlingar från befälhavaren för S-13-ubåten, slutfördes inte det tilldelade stridsuppdraget. Bedömningen av stridskampanjen för ubåten S-13 är otillfredsställande (brigadbefälhavare kapten 1:a rang Kournikov).
      Att den låga stridsprestationen inte var oavsiktlig bekräftas av Marineskos beteende på stranden.På morgonen den 23 maj förtöjde båten i Åbo och redan den 31 lämnade divisionschefen en anmälan om att ”ubåt nr. engagerad och hans fortsatta vistelse i befälhavarens position är oacceptabel
      1. +5
        27 september 2016 15:19
        Tja, varför i helvete tog du med dig subjektiva åsikter om bl.

        Bättre bekanta dig med det sjunkna tonnaget på grund av S-13 under befäl av kapten 3:e rang A. Marinesko (46000 XNUMX ton) och jämför det med det sjunkna tonnaget på grund av alla andra ubåtar i Östersjöflottan.

        Istället för att replikera förtal mot Sovjetunionens hjälte Alexander Marinesko skulle det vara trevligt att bekanta sig med egenskaperna hos hans omedelbara militära befälhavare, befälhavaren för ubåtsdivisionen, kapten 1:a rang Orel Alexander Efstafevich, som tvingade S- 13 besättningar efter en triumferande, men extremt svår militär kampanj, tre timmar för att ta sig under isen till den finska hamnen i Åbo, varefter (och inte tidigare) han värdigt att möta S-13 på en isbrytare, med den senare som besättningsbåt.

        Och detta trots att basen för divisionen vid den tiden var den sovjetiska flottbasen på ön Hangö, varifrån S-13 gick på sin militära kampanj.

        Lampongen på A. Marinesko ritades efter resultatet av den senaste militära S-13-kampanjen från 20 april till 23 maj 1945, då konteramiral A. M. Stetsenko, chef för Östersjöflottans dykning, var ombord på ubåten (för bl.a. första gången i hela kriget), som tilldelades Nakhimovorden för denna kampanj.
        Närvaron ombord av fåtöljsmarinchefen, som organiserade en rundtur i orden under krigets sista dagar, var anledningen till att S-13-chefen vägrade att anfalla fienden.
        1. +2
          27 september 2016 21:08
          Citat: Operatör
          Tja, varför i helvete tog du med dig subjektiva åsikter om bl.

          Oktoberkampanjen 1944
          Det verkar som om det efterlängtade ögonblicket - ubåtarna i Östersjön återigen flydde in i det operativa utrymmet, men nej.
          Den 1 oktober lämnade båten Kronstadt, passerade genom de finska skärens inre farleder och intog redan på morgonen den 8 en anvisad position norr om Helhalvön, vid infarterna till Danzigbukten. Upptäckten av målet i området där de två huvudsakliga tyska sjöförbindelserna i Östersjön vid den tiden möttes (Gotenhafen - Libava och Gotenhafen - hamnarna i västra Östersjön) lät inte vänta på sig. I slutet av den första dagen, tidigt på morgonen den 9 oktober, upptäcktes en enda transport ("Siegfried", 563 brt). Efter att ha närmat sig honom sköt Marinesko en tretorpedsalva. I det här fallet var avståndet bara 4,5 kablar, och ändå var det en miss. Missen upprepades två minuter senare, när den sista torpeden i bogrören också missade målet. Vid detta tillfälle, i avslutningen efter kampanjen, sade divisionschefen, kapten av 1:a rangen, A.E. Örnen (som många av Marinescos ivriga apologeter framställer som ett avundsjukt och ont geni av en folkhjälte) skrev: ”Befälhavarens uttalande att TR:n vid tidpunkten för 3-torpedsalvan stoppade rörelsen, och i ögonblicket av ett enda skott satte den i rörelse, och detta förklarar missarna, är felaktig, eftersom torpeden borde ha träffade TR på 32 sekunder, och TR:n, efter att ha stoppat kursen och omedelbart släckt trögheten (vilket inte kan vara), skulle han inte ha nått punkten att möta torpeden bara 90 meter, som när han skjuter med en fläkt med en upplösning av 2 grader 20 minuter i båda riktningarna på ett sådant avstånd skulle ändå leda till en träff. Samma beräkning kan göras för återutsläpp av en torped vid en stående TR.
          I det här fallet är det inte faktumet om missen som är deprimerande, utan det faktum att Marinesco var listig, ville inte erkänna sitt misstag. Han fuskade igen några minuter senare, när han, efter att ha avfyrat 39 100 mm och 15 45 mm granater mot transporten och räknat totalt 11 träffar, förklarade fartyget sänkt. Faktum är att transporten bara tappade fart och lutade, vilket inte hindrade tyskarna från att efter S-13:ans avgång röra sig framåt och hålla sig till grunden nära Helspitten. På våren den 45:e sattes fartyget i drift, deltog i evakueringen av tyskarna från Danzigbukten och seglade som en del av den västtyska handelsflottan fram till 1954, då det skrotades. Ett ännu mer irriterande och obegripligt faktum är Marineskos försök att "uppgradera" den attackerade dalbanan till graden av en 5000-tons transport. Ett slumpmässigt fel i detta fall är återigen uteslutet, eftersom Marinesko inte bara hade möjlighet att undersöka fartyget i en timme från valfritt avstånd, utan också, som en före detta sjöman i handelsflottan, var han tvungen att känna till vikten, storleken och arkitektoniska skillnader mellan olika fartygsklasser. På ett eller annat sätt kan inte ens denna blygsamma båt tillgodoräknas "ubåtsfartyg nr 1"s konto, vilket dock inte var något hinder för att tilldela Marinesko Röda banerorden.
          Och hur många sådana "5-tusen" i 46000 sjunket tonnage enligt rapporterna från A. Marinesko?
          V. Dotsenko skrev i sin bok "Myths and Legends of Russian Maritime History" att genom att glorifiera Marinesko så förolämpar vi oförtjänt andra ubåtsfartyg. Det förefaller oss som om det vore mer korrekt att säga annorlunda. Samtidigt som vi glorifierar Marinesko och hans "bragd", visar vi först av allt okunskap om historien, ignorering av fakta och uppenbar kränkning av universella mänskliga värden. Vi bevisar återigen för "ljuset" att syrad patriotism, blandad med imaginära bedrifter, är kärare för oss än krigets sanna hjältar, vars verkliga prestationer kanske är mindre imponerande. Av någon anledning behöver vi alltid "vänsterhänta som skor en loppa" för att känna oss kompletta. Kanske för att göra det lättare att dölja från samhället bakom deras högljudda berömmelse de hårda fakta om många nederlag eller antalet magra stridsframgångar på grund av en ond militär organisation, dålig träning och efterbliven teknisk utrustning. När allt kommer omkring är det hög tid att förstå att våra sjömäns bedrift inte är att de sjönk lika många eller fler fartyg än britterna eller tyskarna, utan att de, trots många negativa faktorer och omständigheter, ärligt uppfyllde sin plikt gentemot fosterlandet och tillfogade så mycket skada på fienden som möjligt.
          1. 0
            27 september 2016 23:03
            Ja, ja, alla vet - Marinesko tillskrev sig själv förlisningen av Gustloff och Steuben med ett totalt tonnage på 40000 XNUMX ton am

            Än en gång, och utan demagogi - hur mycket sänkt tonnage har resten av ubåtarna från Östersjöflottan under andra världskriget?
            1. +3
              27 september 2016 23:20
              Citat: Operatör
              Ja, ja, alla vet - Marinesko tillskrev sig själv förlisningen av Gustloff och Steuben med ett totalt tonnage på 40000 XNUMX ton

              Citat från: stalkerwalker
              Äran som plötsligt föll på Alexander Ivanovich Marineskos huvud gav honom inte lycka. Att det var han som sänkte Gustlof blev tydligen känt i mitten av februari i finska och svenska radiorapporter.

              Gör en slutsats: gick till attack, sjönk fartyg och transporter. Det var inte möjligt att fixa resultatet av attacken - antingen dålig sikt eller motstånd från PLO-styrkorna (och oftast båda), vilket tvingade ubåten att omedelbart lämna positionen.
              Ett exempel med Siegfried-transporten, 563 brt ligger i samma plan som det deklarerade antalet fientliga flygplan som sköts ner av ALLA deltagare i luftstrider under andra världskriget. Genom att kontrollera de krigförandes arkiv minskade som regel de påstådda segrarna markant. Både i luften och till havs.
              Ingen stryker vare sig "Steuben" eller "Gustlav" från listan över den sjunkna Marinesko. Men gör honom inte till en ofelbar idol. Han visste hur man kämpar. Men han kämpade när han ville, d.v.s. genom tiden. Och glöm inte att förutom Marinesko utmärkte sig andra ubåtsmän i Östersjön - se artikel.
              1. 0
                27 september 2016 23:55
                Inget behov av att förvränga - jag märkte att författaren till artikeln, som påstår sig vara objektiv, "glömde" att nämna den mest produktiva ubåtsmannen i vårt land.

                När det gäller "idolen" - i krigstid är det viktigaste hur mycket skada du tillfogade fienden, och inte hur mycket du drack / rökte / spelade preferens mellan slagsmålen. Se x / f Båt.
                1. +3
                  28 september 2016 00:09
                  Citat: Operatör
                  Inget behov av att tänka över

                  Vem? ja
                  Citat: Operatör
                  artikelförfattaren, som säger sig vara objektiv, "glömde" att nämna den mest produktiva ubåtsmannen i vårt land.

                  Namnet Marinesko förknippas först och främst med en rad myter som om "Hitlers personliga fiende" och så vidare i liknande anda.
                  Som det anstår en glorifierad bedrift har historien om "S-13" och "Wilhelm Gustloff" en omfattande historieskrivning. Hennes noggranna studie visade att alla verk är villkorligt uppdelade i två ojämlika grupper. Deras gemensamma del är själva faktumet att fartyget sjunker, vilket som regel åtföljs av en färdig uppsättning frimärken, till exempel "det största och mest bekväma fodret i Tyskland", "århundradets attack" , "förstörelse av 8000 nazister, som inkluderade 80 färdigställda besättningar av ubåtar, och resten av SS och fascistiska chefer", tillkännagivandet av båtchefen Alexander Marinesko "Führerns personliga fiende", avrättningen av konvojchefen och , slutligen, tillkännagivandet i Tyskland om tre dagars sorg över Gustloffs död.
                  Ytterligare arbetsriktningar förgrenade sig. I de flesta av dem står det att Alexander Marinesko är en riktig folkhjälte, vars bedrift "skakade nazistriket i dess grunder" och nästan räddade England från nederlag i ett heltäckande ubåtskrig, som de döda ubåtsmännen skulle föra. "Varför är Marinesko inte en hjälte i Sovjetunionen?" - frågar författarna (i publikationer före maj 1990), eller "Fosterlandet betalade hjälten vad han förtjänade, men mycket sent" (i publikationer efter 1990). I en mindre del av verken står det skrivet att Marinesko inte alls är en hjälte, utan bara en odisciplinerad officer som hade en oavsiktlig framgång. En annan sak är nyfiken: i sina publikationer drar författarna av båda riktningarna inte för att grovt förvränga fakta, stoppa historien och andra ovärdiga knep - om Marinesko är en hjälte, då en hjälte i allt, och alla som skrivit kritiska bedömningar av honom är åtminstone personal råttor och sycophants; om befälhavaren för "S-13" är en omoralisk typ och en fyllare, då var han sådan i allt.

                  Författaren till artikeln undvek kanske medvetet att nämna Marinesko för att påminna om andra ubåtshjältar i Östersjön.
                  1. 0
                    28 september 2016 00:32
                    "Vem" - Ryska är inte ditt modersmål?

                    Författaren i livet - fyller i, han skriver bara om utexaminerade från Institute of Noble Maidens. Typ - jag är inte sådan, jag går runt de stora uteslutande rosorna.
                    1. +2
                      28 september 2016 00:43
                      Citat: Operatör
                      "Vem" - Ryska är inte ditt modersmål?

                      Är du en ryska språklärare?
                      varsat
                      Citat: Operatör
                      Författaren i livet - fyller i, han skriver bara om utexaminerade från Institute of Noble Maidens.

                      Detta, snälla, till författaren ... Kompis
                      Jag kommer att sätta stopp för frågan om hjälte-ubåtsmannen.
                      ... I oktober 1941 uteslöts Marinesko från kandidaterna för medlemskap i SUKP (b) för att ha organiserat spelkortspel i division och fylleri. Det är intressant att notera att divisionskommissarien, bataljonskommissarie A.G. Dymsky fick 10 år i arbetsläger med uppskov till slutet av kriget och skickades till fronten för att han tillåtit något sådant i sin division ...

                      ... I området för den finska fyren Porkkalan-Kal upptäckte boda en konvoj bestående av transport och två skonare (faktiskt - tunga artilleribatterier "Helene" och "West", om det fanns ett tredje fartyg i avdelningen, det framgår inte av tyska dokument), bevakad av tre vaktbåtar, attackerade Marinesko, som befälhavde M-96-ubåten, den klockan 11.17. En torped avfyrades mot transport från ett avstånd av 12 kablar. En minut senare hördes en knäcka på båten, vilket uppfattades som ett tecken på en träff. Två minuter senare hoppade ubåten, till följd av det oförklarliga blåsandet av mitttanken, ut 4,8 meter så att ett periskop dök upp ovanför vattnet, och möjligen fällstaketet. Genom den ska befälhavaren ha lyckats se transporten som hade en trim på nosen och höll på att sjunka. Eftersom det flytande batteriet Helena, bredvid vilken torpeden passerade, faktiskt klarade sig med bara en "lätt skräck" (1946 fick den sovjetiska flottan det "sänkta" flytande batteriet för reparationer), fallet med en fiktiv förlisning av en 7000-tons transport kan bara orsaka irritation och besvikelse bland fans av Alexander Ivanovich. Ur vår synvinkel skulle det motsatta resultatet ha sett mycket mer överraskande ut - en båt med oförberedd besättning och ofullständig utrustning sänkte ett fientligt fartyg från ett relativt långt avstånd med en enda torped. En annan "fläck på tunikan", som låg ner redan när han återvände från kampanjen, ligger helt och hållet på Marineskos samvete. Utan att varna högkvarteret på radion om den tidiga återkomsten från befattningen, äventyrade han omedvetet hela besättningens liv. "M-96", som inte omedelbart gav identifieringssignaler, attackerade deras egna MO-båtar. Som tur var undvek tragedi.....

                      Här har du mer än 40 tusen sjunket tonnage.
                      Den andra korttidskampanjen, som ägde rum 2,5 månader efter den första, hade en speciell uppgift - landstigningen av en spaningsgrupp vid Narvabuktens kust. Även om det inte fanns några möten med fienden, inspirerade två små "slupar" militärluft Marinesko, gav honom ett nytt intresse för tjänsten och återställde honom i hans överordnades ögon. För transportens "sänkning" fick han sitt högsta livstidsutmärkelse - Leninorden, rang av kapten av 3:e rangen, han accepteras återigen som kandidat för partiet, de skriver ett bra intyg och skickar honom till och med till studera vid Sjökrigsskolan. Utnämningen i april 1943 till befälhavare för den mellanstora ubåten S-13 blir toppen på karriärstegen.

                      Ämnet stängt hoppas jag.
                      1. 0
                        28 september 2016 01:01
                        Russophobes nonsens är tillfredsställt.
                    2. +1
                      28 september 2016 07:03
                      Han verkar för många demokrater, liberaler och andra fans av Tan vara en politisk tjänsteman. Och för mig är det så lätt en patriot som inte gillar att smutskasta sitt land. (Vilket är på modet nu)
                      1. 0
                        28 september 2016 11:39
                        Därför upptäcker han det själv – som att tysta ner bragden med Alexander Marinesko.
  4. +3
    27 september 2016 10:57
    Tack till författaren för materialet. I boken av V.E. Korzha "Säkerhetsmarginal" är väl beskrivet hur våra sjömän reparerade båtar till sjöss. Det handlar inte om att båtarna var dåliga, utan om att utrustningen i slutet av kriget användes för slitage, om så bara för att ta sig till krigets slut. Och jag läste om detta inte bara i de baltiska ubåtsmännens memoarer, utan också i den norra flottan, där förutsättningarna för reparationer var mycket sämre än i Östersjön.
  5. +4
    27 september 2016 12:06
    Våra ubåtsmän kämpade bra, men det var för få av dem och nazisterna i allmänhet lyckades genomföra storskaliga evakueringar till sjöss av mer än 2 miljoner civila och soldater från Östpreussen (Operation Hannibal) och 11 divisioner från Kurlandsfickan ....
    1. 2-0
      +3
      27 september 2016 14:31
      För "Hannibal" var Führern tvungen, till och med tvungen, att tilldela hela befälet över den baltiska flottan och det sovjetiska flygvapnet TVD. Tja, tov. Stalin av alla ovannämnda i den frostiga luften med Druzhba-2-sågar ...
    2. 0
      28 september 2016 12:11
      Östersjön är för grunt, fiendens transporter var omgivna av många vaktfartyg, väderförhållandena under operationen "Hannibal" var mycket svåra.

      De objektiva omständigheterna för sovjetiska ubåtsfartygs stridsarbete i Östersjön skilde sig kraftigt från de tyska ubåtsfartygen i Atlanten och amerikanska ubåtsfartyg i Stilla havet.

      Detta tystas ner på alla möjliga sätt av hemmagjorda bl..dyami, politiska tjänstemän och utländska russofober av alla slag.
  6. 0
    27 september 2016 21:03
    på Marineskos bekostnad, en fråga om moral ... vissa trodde att om tyskarna var monster, då fanns det inget krav från oss, slog alla, andra anser att 3600 barns död på den linern är anti-human.. av sättet, mindre än hälften av den tyska flottan dog .. huvuddelen av dessa är civila .. ja om vi återgår till argumenten från den första, citerar jag.Sovjetiska transporter med flyktingar och sårade under krigsåren blev gång på gång mål för Tyska ubåtar och flyg (särskilt fartyget "Armenia", som sänktes 1941 i Svarta havet, bar mer än 5 tusen flyktingar ombord och sårade. Endast 8 personer överlevde. Men "Armenien", som "Wilhelm Gustloff" , kränkte statusen för ett sanitetsfartyg och var ett legitimt militärt mål) [tit för tat?
    1. +1
      28 september 2016 12:40
      Istället för att oroa sig för moral är det mer användbart att förstå krigets regler till sjöss - "Armenien" var ett obeväpnat ambulansfartyg med lämplig färgning och röda korsskyltar, "Gustloff" var en beväpnad militärtransport i kamouflage utan röda korsskyltar .

      Fienden hade inte röntgenseende för att se vem och vad som fanns ombord på dessa fartyg, men enbart yttre tecken var tillräckligt för att fatta ett beslut om att attackera/överge det.

      Det är av detta enkla faktum att alla lokala och utländska väktare av "moral" fortfarande är förlamade - till exempel varför du inte bajsar rosor (de förbehåller sig rätten att komma ut som skit för sig själva).
      1. 2-0
        0
        29 september 2016 22:49
        Svårt på "Armenien". Det var som en torpedbombplan dränkte den, men på stridsbanan vid TN skadar det inte att se det röda korset på däck och på sidorna ??? om de alls var där. Dessutom verkar "Armenien" vara ??? var beväpnad med luftvärnskanoner, men om hon verkligen var beväpnad i den förvirringen kommer ingen att säga. Dessutom eskorterades "Armenien" av patrullbåtar och under ett strids-"paraply". Allt är svårt....

        Men "Gustloff" ... Det kan inte ens vara någon fråga. Kamouflage, eskort, natt - till botten med det!!!!

        Ja, förresten, medborgare "Operator". Om "Hannibal" och det grunda Östersjön. Okej, båtar, men var var vår "oktoberrevolution", "Kirov" och jagare, under vår luftfarts dominans?
        Och hur många "Scheer" sköt ostraffat nära Swinemünde och andra platser i 45:e? Så, prata inte om FAKTA!!!

        Och pr Marinesco. Han gjorde inga bragder. Han gjorde sitt jobb, befälhavaren för ubåten i kriget. Här gick Prin ja, åstadkom en bedrift, till Scapa Flow. Och de som sänkte Ark Royal, Barham, Sinano, etc. utförde inte bedrifter, de gjorde sitt jobb.
    2. 0
      1 oktober 2016 11:40
      Tyskarna var de första att starta ett totalt krig till sjöss mot civila fartyg - redan 1940.
      Därför är Marinescus agerande legitima.
  7. +5
    28 september 2016 01:28
    Operatör,
    Citat: Operatör
    Russophobes nonsens är tillfredsställt.

    För de föräldralösa och de fattiga....
    Wehrmachts befäl i april-45 maj noterade det inte särskilt framgångsrika motståndet från den sovjetiska flottan i evakueringen av stridsförband från hamnarna Vindava, Libava, Koenigsberg och Danzig på Swinemünde och Stettin, som sedan deltog i strider med 2:a och 1:a vitryska fronterna på sista etappen av det stora fosterländska kriget.
    Den "falska idolen" Marinesko räddade inte tusentals liv för sovjetiska soldater och officerare, eftersom tillät sig att vägra angrepp på transporteroch transporterande enheter från Wehrmacht, fältenheter från Luftwaffe, marinsoldater för att täcka Berlin och Stettin-riktningarna.
    Följ marknaden, skolpojke...
  8. +1
    28 september 2016 18:09
    Operatör,
    Jag tystar inte, en separat artikel kommer att ägnas åt januari-kampanjen S-13.
    Så, lite tålamod...
    1. 0
      28 september 2016 19:38
      Tack för svaret.
  9. +1
    29 september 2016 11:34
    Var på museet på D-2 i augusti 2015 i St Petersburg. Redan nu, nästan 90 år efter konstruktionen av ubåten, framkallar dess utseende en känsla av beundran. Jag gillade också museets interiör, utställningarna också ... Förresten, i Ryska federationen finns det inte så många ubåtsmuseer från andra världskriget, det finns ett annat båtmuseum som i Vladivostok.
  10. 0
    1 oktober 2016 11:37
    "I början av 1945 hade tyskarna 2 slagskepp, 4 tunga och 4 lätta kryssare, mer än tvåhundra ubåtar, över 30 jagare" på Östersjön "/////

    Du nämner redan att alla stora fartyg översvämmades till hälften till följd av tyska flyganfall på grund i Kronstadt.
    Och då kommer det att uppstå frågor varför de inte slogs?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"