Militär granskning

"Kuznetsovs" beredskap för operationer i Syrien är tveksam

57
"Kuznetsovs" beredskap för operationer i Syrien är tveksamFörsvarsministern bekräftade officiellt vad experter länge misstänkt: det enda ryska hangarfartyget Amiral Kuznetsov kommer att skickas till Syriens kust. Källor har redan uppgett att Kuznetsovs flyggrupp kommer att delta i attacker mot syriska rebeller. Ett antal omständigheter tyder dock på att denna kampanj inte ser helt förberedd ut.


Den tunga flygplansbärande kryssaren (TAKR) "Admiral Kuznetsov" kommer att bege sig till den östra delen av Medelhavet, sade Rysslands försvarsminister Sergei Shoigu på onsdagen vid ett möte med styrelsen för militäravdelningen. "För närvarande omfattar den ryska fartygsgruppen i östra Medelhavet minst sex krigsfartyg och tre till fyra stödfartyg från alla flottor. För att bygga upp stridsförmåga i gruppen planerar vi att i dess sammansättning inkludera en fartygsbaserad hangarfartygsgrupp med kryssaren Admiral Kuznetsov, citerade TASS honom som sagt.

Om man noggrant följer rapporterna om det enda ryska hangarfartyget och dess luftvinge, blir det tydligt att kampanjen som Shoigu annonserat har varit under förberedelse sedan åtminstone slutet av förra året. Dessutom har det redan förekommit många läckor om exakt vart kryssaren kommer att gå under stridstjänst vintern 2016/2017 och vilka uppgifter den kommer att utföra.
Tillbaka i juli 2016 tillkännagav en viss militär-diplomatisk källa ett hangarfartygs kommande kampanj under hösten i syfte att leverera "angrepp på terroristgrupper i Syrien." Kryssaren genomgick en renovering – men inte helt vanlig. Som företaget som utförde reparationen officiellt uppgav, arsenal fartygets källare förbereddes för att förvara ny ammunition. Och i allmänhet var fartyget ganska moderniserat för att förbereda sig för att baseras ombord på en ny typ av flygplan - MiG-29KR och MiG29KUB-jaktplanen (relevanta planer tillkännagavs redan i november 2015). I synnerhet installerades ett nytt fartygsflygstödskomplex flyg "Ilmen-11435" och ytterligare kommunikationsmoduler. De lovade också att flyggruppen även skulle ta emot nya Ka-52K-helikoptrar – just de som var planerade att baseras på Mistralerna. På torsdagen bekräftade chefen för marinens sjöflyg, generalmajor Igor Kozhin, att fartyget kommer att åka på en lång resa till Medelhavet med standardvapen och en hel luftvinge.

Det är viktigt att notera att utseendet på Kuznetsov av MiG-29KR och MiG29KUB borde - åtminstone teoretiskt - avsevärt utöka utbudet av fartygets stridsanvändning. Om Su-33:s som hittills använts från kryssaren huvudsakligen är luftvärnsjaktare, så är MiG:s kapabla att bära vapen som träffar landmål (till exempel i Syrien).

Parallellt, även sedan förra året, vid NITKA-komplexet på Krim och ett liknande komplex i Yeysk, utbildades piloter för det 100:e separata fartygsburna stridsflygregementet (OKIAP) i Northern Naval Aviation, som återskapades i december förra året . flotta (SF). Det var till honom som 24 av de senaste MiG-29KR och MiG29KUB överfördes. Ett sällsynt fall - marinen erkänner att dessa jaktplan fortfarande testas och kommer att testas fram till 2018 - dock kommer en begränsad serie jaktplan att börja operationen på ett hangarfartyg innan de är färdigbyggda. Redan då gav detta skäl att tro att det lades stor vikt vid flyggruppens närvaro i just denna sammansättning, vilket innebär att viktiga uppgifter ställdes inför den, och inom en snar framtid.

Och faktiskt - på sommaren började skeppet att utrusta luftgruppen på nytt. Först, i juli, meddelade marinen att Kuznetsov, för första gången efter en lång paus, började ta ombord bärarbaserade flygplan från ett annat (som hade flugit från ett fartyg under lång tid) - den 279:e OKIAP. Det första flygplansparet av 279:e landade på hangarfartygets däck - ett "stort" (Su-33) och ett "litet" (Su-25UTG). Piloterna på denna enhet tränade också hela sommaren på NITKA-komplexet. I augusti anslöt sig också MiGs – och detta var den första sådana som landade in historia fartyg.

Vid det här laget har så många som två flygregementen och lika många flygplan förberetts för att baseras på Kuznetsov, eftersom det aldrig tidigare har placerats på det - omkring fem dussin (24 MiG, 14 Su-33 och flera helikoptrar). Åtminstone enligt öppna källor och militära uttalanden. Låt oss utelämna frågan om graden av användbarhet för alla fordon, till exempel kan alla ta till luften och utföra stridsuppdrag (vilket aldrig händer). En annan fråga är mycket viktigare - i vilket skick är personalen? Hur många piloter finns det och hur utbildade är de?

Strängt taget är svaret på denna fråga en militär hemlighet, men även från öppna källor och uttalanden från specialister som inte är direkt relaterade till luftgruppen kan vissa slutsatser dras. Och dessa slutsatser är, som de säger, nedslående.

Som redan nämnts vet vi från öppna källor att det 100:e regementet återskapades för mindre än ett år sedan, i december 2015. Vi vet att regementets piloter har börjat träna, och inte från däcket på ett hangarfartyg, utan på en simulator i Yeysk, sedan våren 2016, och den första landningen på ett hangarfartyg genomfördes ganska nyligen, i augusti. Vi vet att vid mitten av 2000-talet fanns det inte mer än tio piloter från det 279:e regementet som hade kompetens att åtminstone lyfta och landa från Kuznetsov - och de flesta av dem var i förtidspensionsåldern. Vi vet att Naval Aviation of the Navy i två år har försökt intensivt träna en hel grupp oerfarna, unga piloter för arbete med Kuznetsov. Vi vet också att varje pilot (även en högklassig sådan) innan den erkänns som redo för ett stridsuppdrag måste genomgå den så kallade CBP - en stridsutbildning som är unik för varje flygplan.

”Kampsutbildningen består av hundratals övningar, som är uppdelade i ett antal program. Allt detta måste studeras, för att flyga av det föreskrivna antalet flygningar så att piloten kan tillåtas att utföra fientligheter, säger en högt uppsatt pensionerad officer från det ryska flygvapnet till tidningen VZGLYAD. - Under den korta tid som det 100:e regementet existerar, kan dess piloter, med största sannolikhet, på något sätt vara väl förberedda bara för starter från däck och landningar på det, och piloterna har ännu inte lärt sig resten. De vet förmodligen inte ens hur man använder vapen. Men bara förstklassiga piloter kan skickas till en stridsoperation. Det är år av förberedelser. Under de senaste åren har inte mer än tre år underförstått etablerats för att slutföra hela kursen (hela CBP).

En annan källa, som var relaterad till Naval Aviation of the Navy, sa till tidningen VZGLYAD att hangarfartyget sannolikt inte kommer att kunna utföra någon annan uppgift utanför Syriens kust, förutom en rent symbolisk sådan. ”Det 279:e regementet, även på den gamla goda tiden för flyget, var aldrig i beredskap. Han var inte en dag i krafterna av konstant beredskap, han satt aldrig i DSA - det här är pliktstyrkor som kan delta i att lösa plötsligt uppkommande uppgifter. Och han var aldrig ens i luftförsvarstjänst, och nu, vid omskolningsstadiet för nya flygplan, sätts han i krig, ”är källan indignerad.

Oro över utbildningen av unga bärarbaserade piloter på Krim uttrycktes också offentligt av Alexander Sannikov, en representant för veteranorganisationen för Krimgarnisonen i Saki. I ett samtal med Military Industrial Courier föreslog Sannikov att avsaknaden av vederbörlig uppmärksamhet från kommandots sida till problemen med NITKA (ett utbildningsflygkomplex i staden Saki, Krim) kunde leda till att amiral Kuznetsov gick på en lång resa med en stympad luftvinge. "Det finns välgrundade farhågor att piloterna i detta regemente inte kommer att ha tid att gå igenom alla nödvändiga förberedande procedurer när fartyget lämnar," varnade han. När han talade om utbildningarna i Saki, påpekade Sannikov att de hölls enligt ett förenklat program: flygningar gjordes med en beröring på däck och pass gjordes utan krok på avledaren, vilket inte gjorde det möjligt att bemästra färdigheterna i full. "Dessutom har testcykeln inte fullbordats helt på MiG-29KR och MiG-29KUBR," bekräftade han.

Det är sant att det finns en annan synvinkel. Militärexperten Dmitrij Litovkin tror att ryska piloter är ganska redo för ett luftkrig i Syrien. ”Piloterna är redo. I år flög de på träningsplatserna från maj till juli. Dessutom tränades piloterna på MiG 3D-simulatorerna i Moskva på Leningradsky Prospekt. Realismen i träning på sådana simulatorer ges av XNUMXD-teknik, såväl som användningen av hydrauliska enheter för att simulera flygplanets cockpitvibrationer. De övade på att landa, lyfta från ett hangarfartyg, tanka i luften. Det finns ett väldigt bra lag, tuffa – ungdomar, säger Litovkin till tidningen VZGLYAD.

Ändå är det värt att reservera att simulatorflyg aldrig kommer att ersätta riktig flygövning för en stridspilot. Dessutom, som Litovkin också medger, tränade personalen inte ens stridsanvändning på simulatorer, och ändå skickas de till Syrien, där riktiga militära operationer äger rum. Naturligtvis, även om piloterna från Kuznetsov-flyggruppen som ett resultat deltar i operationen i Syrien, kommer det för dem i själva verket bara att vara en ny träningsplats - svårt och stressigt, men utan verkligt motstånd från fiende. Eventuellt deltagande i verkliga fientligheter – och vem vet hur situationen i Syrien kommer att utvecklas? - kommer att göra piloter som inte har genomgått full utbildning till ett lätt mål.

Men detta är inte den enda anledningen till oro. För första gången i sin historia förbereder Ryssland sig på att använda sitt enda hangarfartyg och dess flyggrupp för ett direkt militärt syfte. Alla professionella kommer att berätta hur svårt det är att garantera säkerheten för dussintals flygplan i tung stridsanvändning, minns de många tragiska exemplen som ägde rum i liknande fall med den största militärmakten i världen, som har drivit hangarfartyg i årtionden - Förenta staterna. Ändå beslutade försvarsdepartementet att skicka personer till stridsområdet som – vi upprepar, enligt öppna uppgifter – troligen inte genomgått den nödvändiga yrkesutbildningen. Åtminstone är sådana tvivel berättigade. Gud förbjude, men risken för eventuella förluster – även icke-stridslösa – med detta tillvägagångssätt ökar många gånger om.

Det återstår att se exakt när Kuznetsov kommer att vara utanför Syriens kust.

Som TASS rapporterade i början av september, varnade Igor Kozhin, befälhavare för den ryska flottans sjöflyg, att tester av den uppdaterade flyggruppen Amiral Kuznetsov, eller snarare, de flesta av dem, skulle slutföras först i slutet av detta år. Det följer av Kozhins bekännelse att piloterna inte kommer att vara redo för sorteringar före december.

Vanligtvis åker norra flottans fartyg på en lång resa bara i december, eftersom polarnatten sänker sig i Arktis vid den tiden, och i nästan dygnet runt mörker är det svårt för piloter att börja återställa kompetensen för sådana flygningar över havet. Till vintern är det därför tillrådligt för det enda ryska hangarfartyget att ta sig ut mycket längre söderut. Där kan piloter förbättra sina flygkunskaper under gynnsammare förhållanden, och fartyget är säkrare.

De tidigare sju stridstjänsterna från "Admiral Kuznetsov" under hela kvartstalets historia av detta fartyg byggdes enligt detta schema. Man kan anta att fartygen denna gång kommer att lämna Murmansk i början av december, samtidigt kommer ”huvuddelen” av testerna att vara klara i januari och i januari startar äntligen de första MiG:arna från dess däck för att slå till kl. ISIS*-enheter.

Låt oss önska dem lika många starter och landningar.
Författare:
Originalkälla:
http://www.vz.ru/politics/2016/9/22/833905.html
57 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. andrewkor
    andrewkor 24 september 2016 05:45
    +6
    Och var annars ska man kontrollera beredskapen hos L / S, om inte i stridsförhållanden? Erfarenheterna av att använda flyggruppen från de ryska flygstyrkorna i Syrien bevisar detta! Även oundvikliga förluster gynnar den gemensamma saken!
    1. Wiruz
      Wiruz 24 september 2016 16:39
      +6
      Kuznetsov kommer att "stå upp" mitt i Medelhavet eller något annat kommer att hända - vad ska vi göra? Ja, och det behövs inte där! Att köra en parodi på AUG från norr för tre dussin flygplans skull? Rolig!
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 24 september 2016 19:21
        +6
        Citat från Wiruz
        Att köra en parodi på AUG från norr för tre dussin flygplans skull? Rolig!

        Alex, du har fel! (Du är ett LION!) skrattar
        På affärer. Varför kan djurhållarna och smårakade människor kalla en sådan sammansatt AUG, men det kan vi inte?
        För det andra är kampanjens huvudmål att upprätthålla luftvärdigheten för piloterna i Kuzi-flyggruppen. Och att tillfoga "strejk" - ja, det är som det ska vara: de kommer att vara redo för stridsanvändning - de kommer att tillfoga. Om de inte gör det så gick det inte.
        För det tredje kommer det att bli "löjligt" när vår kommer på vingen, vänjer sig vid fartygsbaserad (minst 2 månader) och börjar jaga amers runt Medelhavet. Om Kolya Yedush på en eländig 38:a gjorde en sådan sak att Amy kände igen tillståndet för våra marinpiloter, då kan jag föreställa mig vad moderna jaktplan kan göra på en supermanövrerbar MiG-35 eller kontant 29KUB.
        Därför, som de säger i Odessa, - "Vi får se!" ja
        1. Wiruz
          Wiruz 24 september 2016 20:56
          +5
          På affärer. Varför kan djurhållarna och smårakade människor kalla en sådan sammansatt AUG, men det kan vi inte?

          För fransmännen och britterna har inte så många problem med hangarfartyg som jag och Kuznetsov. Dess pannturbinkraftverk andas ut. Sedan fem år tillbaka har de lovat att byta ut den, men fortfarande når inte händerna.
          Eftersom fransmännen och britterna har normala moderna eskortfartyg. Och vi har? Vi har bara Peter den store! BOD pr.1155 kan faktiskt bara utföra PLO:s funktioner, du kan inte kalla dem jagare. Det är generellt kontraindicerat för jagare av projekt 956 att avsegla från piren.

          Ursäkta mig, men vad har MiG-35 med det att göra? Finns han ens? Eller kommer det? Det har inte kommit några nyheter om det på länge. hi
        2. Vz.58
          Vz.58 24 september 2016 23:44
          +1
          Du måste sätta dig i en amerikansk helikopter och flyga mellan "kullarna" i Afghanistan. Från första gången observerar du två hinkar. Jag har erfarenhet av segelflygplan. När "din" kommer upp på vingen, kommer "deras" att sova tyst?
          1. aviator65
            aviator65 25 september 2016 01:01
            +9
            Citat: Vz.58
            Du måste sätta dig i en amerikansk helikopter och flyga mellan "kullarna" i Afghanistan. Från första gången observerar du två hinkar.

            Och jag flög mer än en gång på våra skivspelare mellan dessa rutschbanor i Afghanistan. Ingen har någonsin behövt en hink. Vad är din passage, segelflygare?
    2. Vz.58
      Vz.58 24 september 2016 23:31
      +1
      Har du en son där?
  2. andrey
    andrey 24 september 2016 06:08
    +19
    vår "AUG-skvadron" ska gå till Medelhavet: "smeder", en bogserbåt och en pråm ... tillflykt
    1. donavi49
      donavi49 24 september 2016 09:08
      +3
      BOD Severomorsk ännu.
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 24 september 2016 12:06
      +19
      Citat: Andrey Yurievich
      vår "AUG-skvadron" ska gå till Medelhavet: "smeder", en bogserbåt och en pråm ...

      Hej Juric!
      Sarkasm är lämpligt, men sanningen i livet är att även tidigare, under unionen, * bogserbåt och pråm * --- var permanent i Medelhavet. Nu är det dyrt, så de måste bäras med under hela uppgiften. Det här är en.
      För det andra kommer ett par eskortfartyg att gå med Kuzey. Allt detta kallas för avinosgruppen. Utan detta är det omöjligt - alla typer av undervattens-yankees och inte mindre arroganta ytvarelser kan förolämpa vår Kuzya.
      För det tredje, nu är det stadium av generationsväxling. Så du måste sätta ungdomen på vingen så snart som möjligt. Och var är det bättre att göra det än i Medelhavet på vintern, med normal GMU, med *naturlig* belysning!
      För det fjärde är utbildningen stegvis, med en sållning av avancerade och eftersläpande. Start och landning, användning av vapen på grova mål, sedan i par till databaszonen på höjder av minst 5 km för att inspektera RBP ... Tja, och först då kommer de mest förberedda att gå för stridsanvändning på riktiga mål . Samtidigt, kanske, genom att tillhandahålla kollegor från Khmeymeni, som kommer att städa upp ZSU barmaley och andra stinger skäggiga män. (Hur annars!)
      Det är så de nya "centurionerna" ska få erfarenhet! Åtminstone var det fallet under sovjettiden. Det är sant, då började Alifanov på Yak-38 i Afghanistan från bilplattformen. Och det var...
      Därför önskar jag från djupet av mitt hjärta våra falkar en miljon på en miljon himmel och en mjuk, regelbunden landning på Kuzi-däcket.
      1. 73bor
        73bor 24 september 2016 15:20
        +2
        Helt riktigt, för att lära sig simma måste du först floppa i vattnet, men det faktum att de förment oerfarna för kriget måste delas med fyra, det indirekta kriget måste tros att de mest erfarna kommer att gå till striderna , och succession är inte det sista!
        1. andrey
          andrey 24 september 2016 19:01
          +2
          Boa constrictor KAA
          Ja, du har rätt, Alexander, du har rätt ... men AUG, på något sätt, verkar det annorlunda, är smärtsamt "kort" med oss ​​.. i stridszonen, åtminstone borde det vara med honom, ett par moderna förstörare (som inte är det). sorgligt
          1. bandabas
            bandabas 25 september 2016 14:53
            +5
            "Nu är det dyrt, så du måste bära dem under hela uppgiften." Men Mr Alisher Usmanov byggde lugnt en yacht, vars pris inte är mycket lägre än vårt hangarfartyg. Och underhållskostnaderna är jämförbara. Och förresten, flottan av våra oligarker i form av kostnad ... jag tror att den har närmat sig marinen. Är det inte dags att beslagta dessa herrar?
  3. Dart 2027
    Dart 2027 24 september 2016 06:20
    +8
    För att bedöma utbildningen av piloter måste du ha lämpligt tillstånd, vilket författaren till artikeln inte har, vilket han måste erkänna ärligt medger. Jag tror inte att vårt kommando inte förstår hur man organiserar militärtjänsten.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 24 september 2016 07:19
      +11
      Citat från Dart2027
      För att bedöma utbildningen av piloter måste du ha lämpligt tillstånd, vilket artikelförfattaren inte har,

      Postat av Politics Department Männen satt på kvällen över glas te och kom fram till att allt inte är så enkelt.
      1. bandabas
        bandabas 7 oktober 2016 14:09
        0
        Vi sitter. Sådant är ödet.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 24 september 2016 06:46
    +5
    Postat av Politics Department

    Det är märkligt att författaren gömt sig bakom ett så vagt begrepp som "Politikavdelningen". Även om allt är naturligt. Efter att ha skrivit hur illa allt är så är det synd att sätta sitt namn under texten.
  5. avg-mgn
    avg-mgn 24 september 2016 07:09
    +7
    Om författaren ställde frågan: "Behövs ett hangarfartyg utanför Syriens kust?", skulle jag förmodligen stödja honom, för även utan honom kommer flygstyrkorna att klara av uppgifterna. Enligt min mening är uppgiften för idag "att se på människor och visa sig" att fortsätta studera och springa under förhållanden åtminstone nära strid.
    1. donavi49
      donavi49 24 september 2016 09:13
      +11
      Jag skrev i en tidigare tråd.

      Ur militär synvinkel kommer Kuzya att stängas av ytterligare 4 Su-34 (som finns med utbildade piloter) och ett par Dvinitsa-50-flyg med bomber.

      Problemet är dock ett annat. HQS skaffar sig aktivt erfarenhet, klottrar klagomål, utvecklar metoder, i allmänhet gör de extremt användbart arbete, till och med på väg bort från politiken.

      Marinens flyg har inte detta, men det finns 2 nya typer av utrustning. De behöver också erfarenhet, metodik och fiskeanspråk och krav baserat på arbete på en lång resa. Till och med ta ut kriget. Bara att vara på en lång resa med en experimentell grupp av Ka-52:or och en ny MiG för flyg i flottan ger redan ett stort lager av användbar information.

      Det betyder att du behöver en vandring. Och vad är poängen med att frysa i norr? Som en bonus lämnar MiGs KAB, gjutjärn, su patrullerar området. Skaffa den nödvändiga erfarenheten. Även om återigen, ur militär synvinkel, närvaron av 4 ankor och ett tillräckligt antal bomber på Khmemim kommer att stänga Kuzya vad gäller effektivitet.
  6. GAMMEL FART
    GAMMEL FART 24 september 2016 07:09
    +1
    "Kuzya" kommer fortfarande att visa sig ... Till alla "hätska kritikers" ondska!
  7. dmi.pris1
    dmi.pris1 24 september 2016 07:22
    +1
    Enligt min åsikt bör ett sådant fartyg ständigt vara i beredskap, förutom vid reparationer.
  8. SeregaBoss
    SeregaBoss 24 september 2016 08:39
    +2
    Antaganden är alla punkteringars moder!
    Här jobbar "politikavdelningen" hårt och allt löser sig, men i försvarsdepartementet sitter man med fingrarna i näsan och gör dem inte. Piloter flyger inte fartyg simmar inte, och om de simmar och flyger är det väldigt dåligt. Jag tror att den "bevattnade avdelningen" behöver studera erfarenheterna av militärtjänstgöring av homosexuella och lesbiska i världens största militärmakt.
    Jag hoppas att det bland våra piloter inte finns några sådana "höksöner" som i huvudmilitärmakten, annars är det verkligen omöjligt att klara sig utan en nödsituation och tragedi.
  9. guzik007
    guzik007 24 september 2016 08:55
    +2
    Ja. Den klassiska triaden i förberedelserna av någon specialist har ännu inte avbrutits. Nämligen:
    1.Kunskap
    2.Färdigheter
    3.Erfarenhet
    Och om en specialist kommer för att tjäna med redan förvärvad kunskap, måste allt annat "utbildas" Och ett mirakel händer inte på ett år, tyvärr.
    Jag skulle inte vilja att författaren hade rätt när han hävdar att flygbesättningen fortfarande är "rå" träningsmässigt. Annars är det bara en chansning av shpakov MO.
  10. Rurikovich
    Rurikovich 24 september 2016 09:04
    +11
    En modell av vapen skapas inte för att vegetera vid basen. Och i allmänhet är det dags att stoppa livet enligt principen om "en utgång till havet - tre års reparation." Fienden kommer inte att fråga om vi är redo att försvara oss eller inte, han kommer helt enkelt att slå till när han finner lämpligt. Därför, oavsett åsikter från "västerlänningar", liberaler och andra otäcka riff-raff, måste försvarsministeriet själv bestämma när och hur fartyget är redo att utföra ett stridsuppdrag, göra allt för att höja verklig stridsberedskap i kortast möjliga tid, testa vapen i verkliga förhållanden. Och om du för detta behöver skicka det "någonstans", måste du skicka det. Samtidigt kommer kvaliteten på reparationen att förbättras, så att om något händer, återigen dra slutsatser om tillståndet i marinen.
    Och medan han traskar till östra Medelhavet, då kommer tidens piloter att ha en bil för att träna starter och landningar. Så det finns inget som löser upp snoppen - de rengjorde fjädrarna och varsågod, jobba soldat
    Du lär dig ingenting genom att stå på basen. begära
    Min personliga åsikt hi
  11. BABA SHURA
    BABA SHURA 24 september 2016 09:10
    0
    Ett ord, tränare!
  12. 501 legion
    501 legion 24 september 2016 09:38
    +2
    Sådana publikationer väcker tvivel, de vet bättre där på högkvarteret och på fartyget vad och hur.
  13. Kommentaren har tagits bort.
    1. capmor
      capmor 25 september 2016 14:11
      +3
      Och att i Sevastopol är kajen för "Kuznetsov" med en transformatorstation redan klar?
      Har du någon aning om hur mycket el den förbrukar även vid bryggan?
      Eller föreslår du att han återigen "sprider ut sig" på väggården, på tunnor, och avslutar ång- och dieselgeneratorerna som förblev i tjänst?
      Det finns inget för honom att göra på Svartahavsflottan.
      Författaren har bara rätt i en sak - nivån på stridsträning av våra "däcksmän" är riktigt låg, jämfört med amerikanerna. MEN ... de har framgångsrikt drivit hangarfartyg i mer än 80 år. Och de har huvuddelen av "däcket", och det handlar om cirka 2000 utbildade piloter, ungdomar - löjtnanter med kaptener.
      Vårt en gång behöver också börja ta oss ur "barnbyxorna", starta och landa. Och inga "trådar" med simulatorer kommer att lösa detta problem ... på ett sätt - till sjöss, från däck, på resande fot och i vågor!
      Visst blir det jobbigt, men hur annars... enkel service är bara för "parkett"!
  14. 0255
    0255 24 september 2016 10:45
    +2
    Vad de än skriver om "Kuznetsov" - vi önskar framgång till den ryska flottans piloter! soldat
  15. basmach
    basmach 24 september 2016 10:48
    +3
    Unga piloter – de är unga. Det första året i skvadronen var en ingenjör PrNK-54 (fortfarande sovjettiden-90g) Såvitt jag minns, efter skolan utbildades de i centra och först då till regementet. Samtidigt, även efter centret, var kvaliteten på deras träning inte så het. Mer än en gång, när komplexet misslyckades, vägrade de att flyga, att träffa alla system (förutom den digitala datorn) fungerade, i själva verket visade det sig att Su-17 M2 eller M3. (Förresten, tvillingarna var M2 och de flög på dem). Men erfarna piloter (som min befälhavare, och inte bara) helt (inklusive träningsplatsen), de behövde en räd. Men ett fartyg, inte ett flygfält, är tiden. Bristen på erfarenhet av stridsanvändning (även på träningsplatsen) är två och tre och fyra och fem. Oförmågan att bomba + obekant terräng kan (och kommer med största sannolikhet leda) till mycket obehagliga situationer. Ja, och start kommer inte att vara ett "naket" flygplan, utan från ett bk. Enligt min mening ett äventyr från nästa serie av PR, hur allt är bra i vår armé och vi kan göra allt. Som i ordspråket - "den var slät på pappret, men glömde bort ravinerna"
    1. fzr1000
      fzr1000 24 september 2016 14:13
      +1
      De där. Kuzya borde stå mot väggen? Och aldrig ta av från det?
      1. SeregaBoss
        SeregaBoss 24 september 2016 15:27
        +1
        Det är nog bättre att sälja den som skrot till kineserna, inget skepp, inga problem!
        TAVK - du måste vara stolt över att vi har en, och våra piloter är de bästa, inte som de stjärnrandiga och koalitionsljusen, som inte brinner, men som fastnar på ett ställe.
  16. Thompson
    Thompson 24 september 2016 11:41
    +5
    Det finns en bra regel - om du vill lära dig att skjuta, skjut.
    Det finns ingen bättre möjlighet att utarbeta hela skalan av åtgärder för driften av ett hangarfartyg än situationen i Syrien.
    Och du måste vara en soss för att inte använda den.
    Lycka till våra!
  17. Hal_Valera
    Hal_Valera 24 september 2016 12:51
    0
    Kuznetsov borde inte ha problem med luftvingen, de tränade hårt hela tiden med utvecklingen av stridsanvändning.
    Basmach skäms du inte för att ljuga om unga piloter?
    1. basmach
      basmach 24 september 2016 19:40
      0
      Det är inte fy skam, jag har sett tillräckligt många av dem (som jag skrev, 1990, när jag gick med i skvadronen som PrNK-ingenjör). Men det var flygbladen för den sovjetiska skolan, till vilken den nuvarande kommer att vara långt borta. Och om du tror att utvecklingen av stridsanvändning är start och landning och flygning i en simulator, då har du väldigt djupt fel.
      1. pv1005
        pv1005 25 september 2016 10:24
        0
        Citat: basmach
        Det är inte fy skam, jag har sett tillräckligt många av dem (som jag skrev, 1990, när jag gick med i skvadronen som PrNK-ingenjör).

        Så löjtnanterna är alla och alltid "inte likadana" som de gamla pruttarna kommer. Du behöver inte titta på dem, du måste dra dem. Ja, och det förefaller mig att när du kom som ung ingenjör till skvadronen var chefen för IAS-regementet inte heller entusiastisk över dig och såg ovänlig ut och använde förmodligen "produktionsspråket". hi
  18. fitta
    fitta 24 september 2016 13:36
    +4
    Märkliga påhitt av författaren till artikeln, var man annars kan få övning på ett hangarfartyg, förutom i kampen mot en fiende som inte har flyg och ett utvecklat luftförsvarssystem, Kuznetsov går dit för att öva, författaren misstänker tydligen en konflikt med USA mest troligt, men en attack på ett hangarfartyg är kärnvapenkrig, för de otrognas skull kommer de inte att gå på det, så författaren är en alarmist.
    1. Redskins ledare
      Redskins ledare 24 september 2016 14:10
      +1
      Och om du tar tag i värmen med någon annans händer? En provocerande strejk av ett "okänt" flygplan? De kan inte lista ut vem som krossade den humanitära konvojen, och med en sådan "inställning" kommer det att bli ännu mer så!
      1. Dart 2027
        Dart 2027 24 september 2016 16:18
        0
        Citat: Ledare för Redskins
        Och om du tar tag i värmen med någon annans händer? En provocerande strejk av ett "okänt" flygplan?

        Svaret kommer fortfarande att gå till en känd adress.
  19. Galeon
    Galeon 24 september 2016 14:28
    +6
    Jag skulle vilja påminna dig om att fartyget bär namnet av amiral Nikolai Gerasimovich Kuznetsov, den mest respekterade sjöbefälhavaren under förra seklet bland sjömännen, och bara en billig och småaktig vulgär kan kalla fartyget "Kuzey". Ha äran, mina herrar kommentatorer.
    1. pv1005
      pv1005 25 september 2016 10:27
      +1
      Citat: Galleon
      Jag skulle vilja påminna dig om att fartyget bär namnet av amiral Nikolai Gerasimovich Kuznetsov, den mest respekterade sjöbefälhavaren under förra seklet bland sjömännen, och bara en billig och småaktig vulgär kan kalla fartyget "Kuzey". Ha äran, mina herrar kommentatorer.

      Om hela förbundsrådet kallar honom det, tycker du då att hela vårt förbundsråd är billiga och små vulgariteter?
      1. capmor
        capmor 26 september 2016 13:10
        0
        Att minnas 90-talet ... i norr, för frasen "Kuzya" var det möjligt att kratta "ett nickel", särskilt i Vidyaevo och Severomorsk.
        Nu kan allt vara ... tider och seder är annorlunda.
  20. toms
    toms 24 september 2016 16:42
    +3
    I ett nötskal tror författaren tydligen att piloterna i det 100:e flygregementet kommer att bli riktigt redo först när de når pensionsåldern. I allmänhet orsakar denna klagan från Yaroslavna ingenting annat än förvirring. Slutsatser måste dras från piloternas läroplan och antalet flygtimmar, och inte från en pensionärs åsikt, om än en respekterad person.
  21. fif21
    fif21 24 september 2016 18:10
    +2
    Sju fot under kölen! Och politiker, låt dem göra politik varsat
  22. fif21
    fif21 24 september 2016 18:25
    +2
    Citat: basmach
    Enligt min mening ett äventyr från nästa serie av PR, hur allt är bra i vår armé och vi kan göra allt. Som i ordspråket - "den var slät på pappret, men glömde bort ravinerna"

    Skäms pappa, skäms på dig! Hur man tjänar fosterlandet väl i träningsregementet skrattar Och som riktig strid - genast in i buskarna! Vi är inte redo, vi kan inte, så vad? Så låt dem svara på frågan – behöver Ryssland hangarfartyg eller inte! hi
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 24 september 2016 19:31
      +1
      Citat från fif21
      Hur bra det är att tjäna fosterlandet i träningsregementet Och hur verkliga stridsoperationer är - omedelbart in i buskarna!

      Jag antar att detta är ett skämt? am
      Sedan jag kände många av de 273 OKSHABerna personligen och jag har aldrig träffat människor som är mer hängivna åt himlen.
      Det här är *styckvaror*, det bästa av det bästa och det finns ingen anledning att tvivla på att de kommer att uppfylla stridsordern! ja
  23. fif21
    fif21 24 september 2016 19:47
    0
    Citat: Boa constrictor KAA
    Det här är *styckvaror*, det bästa av det bästa och det finns ingen anledning att tvivla på att de kommer att uppfylla stridsordern!
    Men "Basmach" tvivlar! För vilket han fick "Bream" varsat
  24. plebejerna
    plebejerna 25 september 2016 05:45
    +1
    I de krig som Ryssland utkämpade var flottan till liten nytta. Alltid föll den största bördan av krigföring på markarmén. Därför verkar det som ett slöseri med pengar för Kuznetsovs resa till Medelhavet. Men samtidigt är det bättre för sjömän att spendera pengar på en resa och studera än några tjuvar på "diamantpennor". Och det faktum att olyckor kan hända, eftersom armén är en så hård grej.
    1. atalef
      atalef 25 september 2016 06:02
      +1
      Citat från: plebs
      Men samtidigt är det bättre för sjömän att spendera pengar på en resa och studera än några tjuvar på "diamantpennor".

      det ena stör inte det andra.
  25. Gelos
    Gelos 25 september 2016 09:54
    +1
    Men jag undrar hur mycket pensioner allt detta kommer att kosta ... ett "evenemang" för "daragih rasians"?
    1. pv1005
      pv1005 25 september 2016 10:34
      0
      Citat: Gelos
      Men jag undrar hur mycket pensioner allt detta kommer att kosta ... ett "evenemang" för "daragih rasians"?

      Du behöver det inte, rasiyan, vad är problemet? Får du ingen pension?
  26. red_oktober
    red_oktober 25 september 2016 10:06
    +1
    Citat från Wiruz
    På affärer. Varför kan djurhållarna och smårakade människor kalla en sådan sammansatt AUG, men det kan vi inte?

    För fransmännen och britterna har inte så många problem med hangarfartyg som jag och Kuznetsov. Dess pannturbinkraftverk andas ut. Sedan fem år tillbaka har de lovat att byta ut den, men fortfarande når inte händerna.
    Eftersom fransmännen och britterna har normala moderna eskortfartyg. Och vi har? Vi har bara Peter den store! BOD pr.1155 kan faktiskt bara utföra PLO:s funktioner, du kan inte kalla dem jagare. Det är generellt kontraindicerat för jagare av projekt 956 att avsegla från piren.

    Ursäkta mig, men vad har MiG-35 med det att göra? Finns han ens? Eller kommer det? Det har inte kommit några nyheter om det på länge. hi


    Inte sant, de har problem med sina fartyg. Det är precis som det är med oss, att skälla på "Kuznetsov", samtidigt som man inte studerar erfarenheten av att driva sådana fartyg av "partners". Läs "Charles de Gaulle - fartygskatastrof":
    https://topwar.ru/27803-sharl-de-goll-korabl-kata
    stropha.html
  27. Evgeny Slatin
    Evgeny Slatin 28 september 2016 21:40
    0
    Jag beundrar alltid utbildningen och lärdomen hos "soffa"-experter, varav 90 av 100 är från fartyg, bara flodbussar är "levande" och har sett, och de återstående 10 finns på bilderna!
  28. cyniker
    cyniker 29 september 2016 08:12
    +1
    Ett skepp, ett skepp, eller något annat eller någon, helt redo för något är i grunden omöjligt, frågan handlar om förmågan att klara uppgiften!