Mobil krigföring, kinetiska vapen och Stalin
Det oundvikliga i kriget mellan det fascistiska Tyskland och Sovjetunionen var alltför uppenbart, och därför fortsatte förberedelserna för det med full spänning i det statliga maktsystemets arbete. Omfattningen av de åtgärder som vidtagits av Sovjetunionens militärpolitiska ledning återspeglas av den imponerande dynamiken i försvarsutgifterna som en procentandel av utgiftsdelen av landets statsbudget: 1939 - 25,6%; 1940 - 32,6%; 1941 - 43,4%.Men inte ens sådana fantastiska försvarsutgifter, som nådde nästan hälften av hela Sovjetunionens budget, kunde inte kompensera för grova missräkningar i utvecklingen av specifika områden, framgångar eller misslyckanden där har ett avgörande inflytande på kursen och resultatet. av kriget.
En korrekt bedömning av den väpnade kampens framtida karaktär gjorde det möjligt att komma till slutsatsen att det mest effektiva, rationella och avgörande sättet att bekämpa den tyska tankar i infanteristridsformationer kommer det att finnas ett pansarvärnsgevär (nedan kallat PTR), det vill säga pansarbrytande vapen gevärs kaliber (högst 20 mm), som genomborrar pansar med kinetiska kulor. Denna fråga borde ha ägnats särskild uppmärksamhet och lämpliga beslut borde ha tagits på högsta nivå. i alla fall historia vittnar hänsynslöst om att pansarvärnsgevär dök upp i de sovjetiska trupperna först i november 1941, när tyska stridsvagnsgrupper befann sig i utkanten av Moskva.
Varför dök inte detta billiga, effektiva och enkla pansarvärnsvapen som kan stoppa frammarsch av tyska stridsvagnar upp i det sovjetiska infanteriets stridsformationer, och varför började inte den intensiva och utbredda användningen av pansarvärnsgevär i juni 22, 1941?
Vad visste inte och vad förstod inte Josef Stalin, Kliment Voroshilov, Konstantin Timosjenko och Grigory Kulik?
VARFÖR PTR
Som ni vet dök antitankmissilernas förmåga upp redan under första världskriget, och även om tyskarna bara sköt ner sju franska stridsvagnar med deras hjälp, men mot bakgrund av totala förluster av flera dussin stridsfordon, var denna siffra ser inte så obetydlig ut, speciellt när man betänker den mycket blygsamma användningsskalan PTR under det sista krigsåret 1918.
De tyska stridsvagnarna från den inledande perioden av det stora fosterländska kriget, när det gäller pansarskydd, gick inte långt från sina föregångare i det föregående kriget. De kan snarare kallas plåtburkar, eftersom till och med en 12,7 mm DShK-kulspruta genomborrade den tunna rustningen på alla lätta tankar utan undantag. Följaktligen skulle de ha varit mycket sårbara för sovjetiska pansarvärnsgevär, vilket demonstreras av många episoder till och med från den senare perioden av det stora fosterländska kriget, då tyskarna avsevärt ökade pansringen på sina stridsvagnar.
En sådan uppenbar utveckling av händelser kunde ha förutspåtts fullt ut redan före kriget på grundval av den korrekta tillämpningen av den "enda sanna" marxist-leninistiska doktrinen, den kreativa utvecklingen av teorin om kinetiska pansargenomträngande projektiler, en vetenskapligt baserad bedömning av den tillgängliga tekniska kapaciteten och en omfattande analys av resultaten av tidigare krig och fälttester. Samtidigt, inom gränserna för dess pansargenomträngande kapacitet, vad gäller kostnad, enkel utveckling och användning, rörlighet och till och med tillförlitlighet, överträffar PTR helt klart alla pansarvärnsvapen. Dessa vapen kunde tillverkas på primitiv utrustning, i vilken verkstad som helst, massivt och snabbt adopteras och bemästras.
Men det fanns ingen seriell PTR i början av kriget i de sovjetiska trupperna. Dessutom, med tanke på den terry inkompetens och flagranta ansvarslöshet hos de högsta ledarna för PTR i Sovjetunionen, uteslöts de från vapensystemet. Ännu värre, före kriget avvecklades också samma fyrtiofem (45 mm pansarvärnskanon), som i viss mån kunde kompensera för bristen på pansarvärnsmissiler. Om vi lägger till detta att antitankgranater tillhörde speciella medel och inte levererades till trupperna, så var det sovjetiska infanteriet i början av kriget i allmänhet berövat antitankvapen.
Som ni vet är användningen av ett visst vapen relevant för sin tid, på lämplig nivå av teknisk utveckling, lämplig under adekvata stridsförhållanden mot de syften som det är avsett för. Därför måste det än en gång understrykas att pansarvärnsgevären var särskilt aktuella i juni-juli 1941, och inte i maj 1945. Det var då detta lätta, billiga, lättmanövrerade och prisvärda pansarvärnsvapen, i händelse av dess massiva och taktiskt kompetenta användning, i grunden kunde vända utvecklingen i kampen mot tyska stridsvagnar.
Förmodligen borde slutsatser och bedömningar angående PTR:s roll i kampen mot tyska stridsvagnar i en normal arbetsmiljö, baserade på sakens intressen, och inte på dyrkan av "alla folks fader", ha gjorts av relevanta chefer för militäravdelningen och det militärindustriella komplexet i Sovjetunionen. Uppenbarligen var de också tvungna att lämna in nödvändiga beräkningar, motiveringar och förslag till Stalin för att fatta betydande beslut – men detta hände aldrig.
ESSENSEN AV KINETISKA VAPEN
De pansargenomträngande egenskaperna hos kinetiska projektiler härrör från de grundläggande fysikens lagar som är kända från skolkursen. Specifikt är den kinetiska energin hos en projektil (eller kula), och därmed dess pansarpenetration, proportionell mot projektilens massa och kvadraten på hastigheten med vilken den kolliderar med en pansarbarriär. Denna slutsats bekräftas övertygande av prestandaegenskaperna (TTX) hos olika artillerisystem för att bekämpa bepansrade mål, inklusive egenskaperna hos två sovjetiska kanoner ZIS-2 och ZIS-3 designade av Vasily Grabin.
Som kan ses från data som presenteras i tabell 1 är massan av UBR-271-projektilen i ZIS-2-pistolen två gånger mindre än den för BR-350A-projektilen i ZIS-3-pistolen. Icke desto mindre visade sig dess pansarpenetration vara en och en halv gånger högre, eftersom mynningshastigheten för UBR-271-projektilen (990 m/s) är 49,5% högre än den för BR-350A-projektilen (662 m/s) . Det vill säga, den avgörande faktorn för bättre pansarpenetration i detta fall var just projektilens hastighet och inte dess massa.
För en bättre förståelse av problemets kärna är det lärorikt att jämföra olika typer av projektiler av samma pansarvärnskanon. Så, genom att analysera egenskaperna hos den tyska KwK 2 stridsvagnspistolen av 40 mm kaliber som anges i tabell 75, fångar det omedelbart ögat att pansarbrytningsförmågan hos Pzgr 40-projektilen som väger 4,1 kg är klart högre än Pzgr 39-projektilen med en betydligt större massa på 6,8 kg.Detta blev möjligt bland annat på grund av att mynningshastigheten för Pzgr 40-projektilen (990 m/s) är 25 % högre än Pzgr 39:ans (790 m/s), och dess massa är endast 40 % mindre. Dessutom blev denna betydande ökning av mynningshastighet möjlig just på grund av den lägre massan av projektilen Pzgr 40. När allt kommer omkring, enligt Newtons andra lag, är accelerationen av en kropp under dess acceleration under inverkan av en kraft omvänt proportionell mot dess massa. Detta innebär att vid utgången från pistolpipan kommer en projektil med mindre massa att få en högre hastighet än en tyngre projektil.
Nu är det klart att pansarvärnsgeväret, som har en mycket mindre kaliber och en lägre kulmassa jämfört med projektilen på någon pistol, har en mycket god chans att framgångsrikt bekämpa pansarmål. I själva verket börjar mynningshastigheten för en pansargenomträngande PTR-kula vid 1020 m/s, eller 54% högre än den för en pansargenomträngande projektil av en ZIS-3-pistol med en kaliber fem gånger större.
Den andra grundläggande punkten, som leder till en korrekt förståelse av PTR:s verkliga kapacitet, är begreppet specifik kinetisk energi, det vill säga projektilens totala kinetiska energi dividerat med arean för dess kontakt med pansaret . Denna princip visas tydligt i figur 1, som visar två cylindriska projektiler med samma kinetiska energi. Men i alternativ "a" med liten projektildiameter är denna kinetiska energi koncentrerad till en mindre yta än i alternativ "b" med stor diameter. Därför, i alternativ "a", verkar en stor kinetisk energi på varje enhet av pansarområdet.
Således, med samma hastighet och massa av projektilen, ju mindre projektilens diameter är, desto högre verkar den specifika kinetiska energin på varje enhetsarea av dess kontakt med pansaret.
Den tekniska implementeringen av det beskrivna konceptet med specifik kinetisk energi visas i figur 2, som visar en sektion av den tyska pansargenomträngande subkaliberprojektilen (hädanefter kallad BPS) Pzgr 40 av olika kaliber.
Penetrationen av pansar här utförs av det faktiska stridselementet (kärna eller aktiv del), vars diameter är betydligt (flera gånger) mindre än pistolens kaliber. Detta stridselement är tillverkat av ett superhårt material med hög densitet och placeras i projektilens kropp. Projektilens kropp, som kallas sumpen (ibland sabot), är gjord av ett mjukt material med mycket låg densitet, och dess yttre diameter är densamma som kalibern på pistolen. Tack vare denna design av BPS faller en betydande del av den kinetiska energin som projektilen (aggregatet) förvärvar i hålet på stridselementet (kärnan), och den del av den kinetiska energin som tas emot av den koncentreras till området för kärnans kontakt med pansaret, som är flera gånger mindre än tvärsnittsprojektilen, det vill säga en betydande ökning av specifik kinetisk energi uppnås.
Av tillgängliga fotografier och beskrivningar av sökmotorerna framgår att projektilpallen är gjord av ett mycket mjukt poröst material med en densitet som inte är högre än aluminium. Kärnan som används är volframkarbid med en densitet som är ungefär fem gånger högre än den för aluminium, och dess diameter är mer än två gånger mindre än projektilens diameter. Som ett resultat är den kinetiska energin som förvärvas av BPS-kärnan koncentrerad till ett område som är mer än fem gånger mindre än en kaliberprojektil. Följaktligen ökar den specifika kinetiska energin hos BPS proportionellt.
Tyska ingenjörer implementerade också denna tekniska lösning för antitankpistolen Pak 35/36 av 37 mm kaliber, det vill säga den svagaste pansarvärnspistolen under det stora fosterländska kriget. Som ett resultat visade subkaliberprojektilen av denna "dörrknacker", som tyskarna själva föraktfullt kallade den, följande fenomenala pansarbrytande egenskaper:
- mötesvinkeln med pansarplanet är 90 grader - på ett avstånd av 100 m säkerställdes pansarpenetration på 75 mm, på ett avstånd av 300 m - 50 mm;
- mötesvinkeln med pansarplanet är 60 grader - på ett avstånd av 100 m säkerställdes pansarpenetration på 50 mm, på ett avstånd av 300 m - 40 mm.
Och nu avslöjas "hemligheten", hur tyskarna framgångsrikt kämpade med det krigets bästa stridsvagn, T-34, som hade ett så svagt pansarvärnsvapen till sitt förfogande.
Ovanstående uppskattningar, övertygande bekräftade av den praktiska implementeringen av tyska ingenjörer långt före den 22 juni 1941, öppnade två tydliga anvisningar för sovjetiska vapensmeder att förbättra pansarvärnsutrustning, inklusive pansarvärnsmissiler:
- minska stridselementets diameter (pansargenomträngande kärna);
- omfördelning av projektilens massa till förmån för stridselementet.
När man ser framåt kan det noteras att i modern BPS är förhållandet mellan stridselementets och pallens massor inte sämre än 9: 1, och förhållandet mellan projektilens diameter och stridselementets diameter når 5. Men sådana projektiler penetrerar pansar nästan 1 m tjockt, det vill säga 1000 mm. Under den inledande perioden av det stora fosterländska kriget var pansarpenetration på 50 mm eller 20 gånger mindre en exceptionellt bra indikator, ganska tillräcklig för garanterad förstörelse av absolut alla tyska tankar.
Slutsatser om utvecklingsriktningarna för pansarbrytande utrustning kunde dras redan före första världskriget. Och när BPS dök upp i det fascistiska Tyskland var sovjetiska vapensmeder, ledda av kommunistpartiet och dess "kloke ledare" Stalin, helt enkelt tvungna att genomföra dem. Läsare bör anta att de sovjetiska tjekisterna fungerade lika bra som de skriver om det i sina memoarer, och teckningar av tyska granater av underkaliber med en detaljerad beskrivning borde ha legat på Stalins skrivbord redan innan denna ammunition kom in i de nazistiska trupperna.
Således kunde sovjetisk vetenskap och teknik, under bekväma förhållanden, långt före krigets början, skapa en effektiv pansargenomträngande kula bestående av en stark och tung kärna med liten diameter, placerad i en lätt kropp med en diameter av PTR-kalibern . En sådan teknisk lösning skulle förse PTR med utmärkta pansargenomträngande egenskaper.
DEN KRITISKA ROLLEN FÖR UTVIDGNING AV DEN AKTIVA DELEN
Nästa fördjupning i problemet med pansarpenetration är förlängning, det vill säga förhållandet mellan projektilens längd och dess diameter. Med en given volym av kroppen på en pansargenomträngande projektil och samma material som den är gjord av (det vill säga med en lika stor massa), blir förlängning en avgörande faktor för pansargenomträngande prestanda. En viktig punkt i samband med projektilförlängning, tillsammans med specifik kinetisk energi, är aerodynamiskt motstånd, som påverkar den aktiva delen av BPS med en löstagbar pall och leder till en förlust av dess hastighet och, naturligtvis, kinetisk energi, vilket är särskilt märkbart vid långa eldområden. Som är känt från aerodynamik är den proportionell mot kvadraten på projektilens tvärsnittsarea, som i sin tur är proportionell mot kvadraten på dess diameter.
Så om förlängningen fördubblas, kommer den aktiva delens tvärsnittsarea att minska med 1,59 gånger och följaktligen kommer den specifika kinetiska energin och pansarpenetrationen också att öka proportionellt. Samtidigt kommer det aerodynamiska motståndet för en BPS med en löstagbar pall att minska med cirka två och en halv gånger, och den aktiva delen vid långa eldavstånd kommer att vara mycket bättre på att bibehålla initial hastighet, kinetisk energi och därmed pansarpenetration .
Låt oss, som en illustration av de teoretiska slutsatserna, överväga egenskaperna hos sovjetiska pansarvärnsgevär av 14,5 mm kaliber och ett slättborrat gevär av 15,2 mm kaliber från det österrikiska företaget Steyr Mannlicher AG (tabell 3).
Som framgår av ovanstående data är kulorna i båda fallen ungefär lika långa, men diametern på den österrikiska är bara 5,5 mm, eller 2,6 gånger mindre än den för BS-41. Därför är dess förlängning 9, medan BS-41 bara har 3,5, det vill säga två och en halv gånger mindre. Dessutom är den österrikiska kulan mer än två gånger lättare än BS-41, och därför har den en mynningshastighet på 1450 m / s, det vill säga 42% högre än den för PTR. Slutligen upplever den österrikiska kulan, på grund av sin betydande förlängning, nästan sju gånger mindre aerodynamiskt motstånd och behåller kinetisk energi mycket bättre vid långa eldavstånd.
Som ett resultat "sticker" IWS 2000-gevärskulan på ett avstånd av 1000 m genom en plåt av homogent stål 40 mm tjockt - en helt fenomenal indikator för handeldvapen. De sovjetiska antitankgevären kunde räkna med ett sådant resultat endast från ett avstånd på högst 100 m - 10 gånger mindre.
VAR ÄR NACKDELEN
Från ovanstående motivering av kapaciteten och fördelarna med PTR följer naturligtvis följande nackdelar med detta pansargenomträngande vapen.
För det första, för en patron med liten kaliber, till exempel 14,5 mm, är höga förlängningshastigheter av den pansargenomträngande kärnan knappast möjliga, vilket är fallet i pansargenomborrande (underkaliber) kanonkaliberprojektiler. Det är tydligt att en stor förlängning leder till en oacceptabel ökning av patronens längd. Dessutom, med en förlängning på 30 för BOPS, börjar deformationen av den aktiva delen redan i hålet att påverka. Dessutom förlorar projektilen sin strukturella styrka och går sönder när den kolliderar med en pansarbarriär. För pansargenomträngande kulor är tydligen en förlängning på cirka 10 den tekniska gränsen.Men trots allt, fram till sommaren 1943, räckte det att penetrera 50 mm pansar för att förstöra absolut vilken tysk stridsvagn som helst. Den tunga stridsvagnen "Tiger" med en frontalpansar på cirka 100 mm dök faktiskt upp på slagfältet först i juli 1943, i början av striden på Kursk Bulge, och fram till det ögonblicket möttes antitankgevärets kapacitet till fullo. de verkliga förhållandena för kampen mot tyska stridsvagnar i infanteriformationer.
Det vill säga, ingenting hindrade sovjetiska designers från att öka förlängningen av pansargenomträngande kulor till ett värde nära 10, med det förväntade resultatet av en betydande förbättring av pansarpenetration.
För det andra, även med bra pansargenomträngande egenskaper, har PTR en mycket svag pansareffekt, det vill säga förmågan att träffa besättningen och tankutrustningen med de resulterande fragmenten. Det är ganska uppenbart att en artilleripansargenomträngande projektil som väger 3-5 kg kommer att skapa två eller till och med tre storleksordningar fler fragment i det bepansrade utrymmet än en kula som väger 60 g. För att därför förstöra en medelstor tysk stridsvagn med hjälp av anti -stridsvagnskanoner, vanligtvis krävdes cirka två dussin penetrationer.
Ändå, i början av kriget, var grunden för de tyska strejkstridsvagnsgrupperna inte medelstora, utan lätta stridsvagnar med skottsäkra pansar, mot vilka pansarvärnsgevär skulle ha varit ett mycket effektivt verktyg. Hur kan man inte påminna de "framstående" sovjetiska militärbefälhavarna om den välkända visdomen: "Vägen är en sked för middag."
DET FINNS INGA VAPEN UTAN FEL
Ovanstående motiveringar kunde med framgång ha gjorts redan före början av första världskriget, särskilt med tanke på att idén om BPS 1912 föreslogs av den ryske sergeantmajoren Nazarov, och året därpå fick den tyske ingenjören Krupp en patent för en sådan projektil. Det vill säga Stalin, Voroshilov, Timosjenko och Kulik hade nästan 30 år på sig att noggrant studera detta problem och "famla" efter de korrekta, rationella och effektiva sätten att utveckla pansarvärnsvapen, som saknades så mycket under den allra första perioden av krig. Även skolkunskaper skulle räcka för att förstå att ett lätt bärbart vapen som väger drygt 20 kg klarar av att konkurrera med en kanon som väger nästan 2 ton, dock vad gäller bekämpning av pansarmål.
Bristerna i PTR som ges i artikeln är uppenbara och objektiva, men följande postulat är också uppenbart: det finns inga vapen utan brister.
PTR, trots sina brister, överbryggar den uppenbara klyftan mellan artilleriets och infanteriets antitankkapacitet. I det kriget, särskilt under dess inledande period, var pansarvärnsmissiler avgörande, och det var detta lätta, lätta att tillverka och bemästra, såväl som billiga pansarvärnsvapen som kunde sätta stopp för den tyska chockens snabba frammarsch. tankgrupper.
Nyckelfrågan i pansarbrytande ämnen är materialvetenskap. Och här står vi inför en extremt låg utvecklingsnivå av sovjetisk vetenskap och teknologi på detta område i jämförelse med Tyskland.
Faktum är att Hitler släppte lös andra världskriget och hade till sitt förfogande Pz.B.38 (senare Pz.B.39) PTR på 7,92 mm kaliber, vilket är nästan två gånger mindre än kalibern hos sovjetiska 14,5 mm PTR som antagits för service i oktober 1941. Den tyska PTR-kulan var dock underkaliber, vilket gav en stor förlängning av den pansargenomträngande kärnan. Dessutom var den pansargenomträngande kärnan i den tyska kulan gjord av volframkarbid med mycket hög densitet. Och eftersom den specifika kinetiska energin (och därmed pansarpenetrationen) för en kinetisk projektil (kula) bara beror på projektilens (kula) förlängning, dess hastighet och densiteten hos materialet som den är gjord av, användes volfram. karbid förbättrade inte bara kärnans penetrerande förmåga, utan och ökade den specifika kinetiska energin med vilken kulan verkar på rustningen. Som ett resultat, med en mynningshastighet på 1210 m / s, genomborrade det tyska pansarvärnsgeväret från en räckvidd av 100 m normalt pansar 30 mm tjockt, det vill säga att det lätt klarade alla sovjetiska stridsvagnar på den tiden, med undantag av KV-tanken.
För att inte vara ogrundade, låt oss ge ordet till kanske den mest auktoritativa sovjetiska militärledaren, nämligen Konstantin Konstantinovich Rokossovsky, som i boken "Soldatens plikt" således beskrev den "upptäckt" han gjorde i augusti 1941 under striderna nära Yartsevo: "Om tyskarna Om vi såg vår nya utrustning som KV, då upptäckte vi också något från dem, nämligen nya prover av pansarvärnsgevär som blinkade med våra gamla typer av stridsvagnar. Vi genomförde ett test, såg till att sidobepansringen på T-34 också slår igenom med specialkulor från dessa kanoner. Den fångade nyheten skickades brådskande till Moskva.
I den sovjetiska pansarbrytande tekniken var det bästa materialet härdat stål med en densitet som var hälften så stor som volframkarbid. Det var av härdat stål som kärnan i den pansargenomträngande kulan i BS-32-patronen av 14,5x114 mm kaliber gjordes, med vilken Sovjetunionen gick in i kriget. Pansarpenetrationen av denna kula översteg inte 20 mm homogent stål, det vill säga en och en halv gånger värre än för tyska pansarvapen.
Faktum är att först efter krigets början, när den stalinistiska naiva krigsstrategin "med lite blod på främmande territorium" drabbades av en fullständig kollaps, kom sovjetiska vapensmeder till stånd med att förbättra de pansargenomträngande egenskaperna hos inhemska pansarvärnsgevär. . Först i augusti 1941, efter att ha studerat den fångade tyska pansargenomträngande ammunitionen, antogs pansargenomträngande kula BS-41 (för en 14,5 mm kaliber patron) med en cermetkärna med ökad densitet och hållfasthetsegenskaper för tjänst. Men eftersom allt gjordes i en hast var kulans design för långt ifrån konceptet att öka den specifika kinetiska energin, så den genomborrade pansar inte mer än 40 mm tjockt från ett avstånd av 100 m. Denna indikator kan dock vara anses vara ganska tillfredsställande för det skedet av kriget. Produktionen av en patron med denna kula etablerades dock först i oktober 1941, och trupperna fick denna ammunition först i november (samma år), då andelen lätta stridsvagnar i tyska strejkgrupper sjönk kraftigt.
Många historiker skriver nästan med förtjusning hur Stalin skapade kraven för KV-stridsvagnen och var intresserad av överföringen av detta kraftfulla stridsfordon, eftersom han varken var en stridsvagnsbefälhavare, inte en stridsvagnsdesigner eller en teknolog, än mindre en teoretiker om användningen av pansarstyrkor.
Det vore bättre om han tog upp den verksamhet som en ledare av så hög rang skulle ägna sig åt. Tja, hur kan man inte komma ihåg den berömda fabeln om Ivan Krylov "Gäddan och katten":
"Problemet är att om skomakaren startar pajerna,
Och stövlar för att sy en pieman.
informationen