Jean-Claude Juncker är full av militans
I sitt årliga tal till Europaparlamentet och i ett tal vid det endags informella EU-toppmötet i Bratislava den 16 september talade EU-kommissionens (EG) ordförande Jean-Claude Juncker återigen om behovet av att ytterligare stärka EU:s (EU) ) försvarsförmåga. Ordförandens uttalanden i båda forumen skilde sig faktiskt inte från varandra. Men enligt honom talar vi än så länge inte om det faktum att Europeiska unionens förenade trupper kommer att slåss under en enda flagga inom en snar framtid. Innan dess är det inte så nära, som EG-chefen konstaterade. Men de första stegen i denna riktning bör tas inom en snar framtid.JEAN-CLAUDES ERBJUDANDEN
EG:s ordförande bjöd in EU-länderna att genomföra tre försvarsprojekt. "Jag ser tre specifika projekt som vi bör fokusera på under de kommande månaderna: ett gemensamt operativt högkvarter, deltagandet av EU:s snabba reaktionsstyrka (EU Battlegroup) i operationer i hot spots, och skapandet av en europeisk försvarsfond för att utveckla vår försvarsindustrin”, sa Juncker i ett uttalande, en av hans senaste intervjuer med mediekoncernen Funke (Funke Mediengruppe).
Han menar att behovet av att utforma en gemensam försvarspolitik för EU:s medlemsländer och att strikt följa dess principer har både politisk och ekonomisk betydelse.
Ett sådant tillvägagångssätt för att säkerställa EU:s försvarsförmåga kommer att göra det möjligt för unionens medlemsländer att årligen spara från 25 till 100 miljarder euro. Dessa medel skulle enligt Juncker kunna användas för andra ändamål.
Han betonade också att skapandet av en gemensam europeisk armé är "snarare en plan för en inte så nära framtid". "Det kommer att ta lång tid innan vi skickar trupper under EU-flaggan eller soldater i europeiska uniformer," sa Juncker.
I mars förra året, när han för första gången uttryckte idén om att skapa en enda EU-armé, var chefen för EG mer kategorisk och talade direkt om enandet av de europeiska ländernas trupper. Sedan sa den militanta farfadern att EU-medlemmarnas totala militärutgifter överstiger kostnaderna för något land i världen för att garantera dess säkerhet. Men i Europa går alla dessa medel till underhållet av små nationella arméer. De spenderas extremt ineffektivt. Men skapandet av en enda armé inom Europeiska unionen skulle ge en verklig möjlighet att säkerställa fred på den europeiska kontinenten.
Han meddelade också att EU behövde sin egen armé som ett verktyg för att försvara Europas intressen i världen. "En gemensam europeisk armé skulle visa världen att det aldrig mer kommer att bli krig mellan EU:s medlemsländer. En sådan armé skulle hjälpa oss att genomföra en gemensam utrikes- och säkerhetspolitik”, sa Juncker och tillade att endast med sin egen armé kommer EU att kunna reagera effektivt på hot mot EU-medlemmar eller grannländer. Det säger sig självt att i listan över hot mot Europas allierade stater står Ryssland först. "EU-armén behövs för att inte engagera den omedelbart, utan för att antyda till Ryssland att vi menar allvar med att skydda Europeiska unionens värderingar", betonade Juncker.
Enligt tjänstemannen kan Nato-trupper inte klara av denna uppgift av ett antal objektiva skäl. "Alla medlemmar i alliansen är inte medlemmar i Europeiska unionen. Och det här handlar inte om att konkurrera med Nato, utan om att göra Europa starkare”, sa ordföranden. Juncker betonade att "Europa nyligen har tappat en hel del prestige" och att "inte ens i utrikespolitiken längre tar det på allvar."
I Tyskland fick Junckers idéer omedelbart stöd. Tysklands försvarsminister Ursula von der Leyen sa att Europa vill skydda sin säkerhetsarkitektur, och därför är det vettigt att skapa en enda armé för alla EU:s medlemsländer. Hon noterade att EU-länderna i allt högre grad måste ansluta sig till sina ansträngningar i genomförandet av nationell säkerhetspolitik. "Den här typen av sammanvävning av arméer med utsikten att någon gång ha en europeisk armé är, enligt min mening, framtiden", sa hon i en intervju med den tyska radiostationen Deutschlandfunk. "Vi måste göra allt för att förhindra förstörelsen av den världsordning som vi byggde upp i Europa efter andra världskriget och efter det kalla kriget", sade ministern.
"Vi vet att Ryssland för närvarande inte längre är vår partner, men vi bör vara uppmärksamma på att Ryssland inte blir vår fiende. Vi vill lösa våra problem vid förhandlingsbordet, men samtidigt ha en inre kärna, vi vill ha skydd av internationell rätt och mänskliga rättigheter, ”reserverade den krigförande bedragaren.
Junckers avsikter bedömdes också positivt av ordföranden för förbundsdagens utrikespolitiska kommitté, Norbert Rettgen. Han sa att det är dags att förverkliga planerna för en enad EU-armé. "Vår försvarskapacitet kommer att förbli otillräcklig vad gäller säkerhetspolitik så länge vi upprätthåller arméer från enskilda stater, som dessutom för det mesta tillverkar och köper samma sak, bara i små volymer", sa Roettgen.
Hans-Peter Bartels, ordförande för det tyska parlamentets försvarsutskott, höll med honom. "De senaste 10 åren har inte lett till det europeiska försvaret. Vi behöver nya början. Det är viktigt att snabbt börja genomföra konkreta åtgärder. Vi får inte bara vänta tills ett gemensamt koncept för alla 28 EU-länder dyker upp, utan nu börja leta efter avtal mellan enskilda medlemmar”, sa han. Junckers senaste idéer om riktningarna för bildandet av en gemensam EU-försvarspolitik upprepar i själva verket Tysklands och Frankrikes förslag om den militära utvecklingen av EU:s väpnade styrkor, som Berlin och Paris, agerande i en enda formation, föreslog sina medlemmar. Visserligen har Tyskland tydligare formulerat sina avsikter än Frankrike.
KANNERENS OCH PRESIDENTENS VITA VERK
I mitten av detta år godkände den tyska ministerkabinettet en ny strategi för att säkerställa nationell säkerhet – vitboken 2016 (BC). I detta dokument är Ryssland positionerat som en "källa till hot mot Europas säkerhet." Tysklands förbundskansler Angela Merkel, i ett följebrev till BC, noterade att Tyskland och andra länder "observerar och känner effekterna av brist på frihet, kriser och konflikter." "Vi känner att fred och stabilitet inte tas för givet ens i Europa", skrev kanslern. Och den tyska försvarsministern von Ursula der Leyen uttalade i sitt förord till boken att BRD står inför "en lång rad utmaningar för sin säkerhet" och därför måste Tyskland "ansvarsfullt svara på dessa utmaningar nu och på lång sikt .”
Det är sant att av alla utmaningar för Tysklands säkerhet förekommer Ryssland i endast en. BC uppger att Moskva öppet ifrågasätter den etablerade fredsordningen i Europa och har för avsikt att använda våld för att förverkliga sina intressen och för att förändra de europeiska ländernas gränser, som garanteras av internationell rätt. Det är så Kreml opererade på Krim och fortsätter att destabilisera östra Ukraina. En sådan politik från Ryssland, konstaterar BC, har långtgående konsekvenser för säkerheten i alla europeiska länder, inklusive Tyskland.
Moskva strävar inte efter att förverkliga några möjligheter till nära samarbete med väst och anser att det är en prioritet att gå mot strategisk konkurrens. På den internationella arenan positionerar Ryssland sig som ett oberoende maktcentrum, vars ambitioner är globala.
Detta manifesteras till exempel i utvidgningen av dess militära verksamhet vid gränserna för EU-länderna och Nato-blocket. Genom att aktivt modernisera sina väpnade styrkor visar Ryssland sin avsikt att testa effektiviteten hos befintliga internationella avtal. Genom att kraftigt använda hybrida motåtgärder för att sudda ut gränserna mellan krig och fred skapar Ryssland en atmosfär av missförstånd om arten av sina avsikter. Detta tillstånd kräver ett svar från de länder som är föremål för dess åtgärder, såväl som från EU och den nordatlantiska alliansen.
Om Moskva, enligt Berlins strateger, inte radikalt ändrar sin politik, kommer det under överskådlig framtid att förbli en utmaning för säkerheten på den europeiska kontinenten. Men under tiden, påpekar BK, är Europa och Ryssland förbundna med varandra genom en lång rad gemensamma intressen och mellanstatliga relationer. Som EU:s största granne och permanent medlem i FN:s säkerhetsråd har man ett regionalt och globalt ansvar för att möta gemensamma utmaningar och lösa internationella kriser. Europas säkerhet och välstånd kan inte garanteras utan ett nära samarbete med Ryssland. Därför måste EU i relationerna med Moskva å ena sidan hitta den rätta balansen mellan åtgärder för att öka flexibiliteten i sin kollektiva säkerhet, och å andra sidan nya tillvägagångssätt för utvecklingen av försvarssfären i sina medlemsländer. och regionalt samarbete.För tre år sedan publicerade Paris den franska försvarets vitbok: 2014-2025. I detta dokument övervägs förbindelserna med Ryssland på olika plan. Den säger att tillväxten av Rysslands militära utgifter och utbyggnaden av kapaciteten hos dess väpnade styrkor sker mot bakgrund av växande motsättningar mellan Moskva och länderna i blocket i ett antal viktiga frågor, inklusive europeiskt missilförsvar, bedömning av hot internationell säkerhet, energisäkerhet och några andra problem. Men det stod inget om behovet av att ena EU-arméerna i väntan på ett ryskt angrepp.
Dessutom noterade boken att samarbete mellan Nato och Ryska federationen på ett antal områden, inklusive afghansk transitering, operationen i Mali, militärtekniskt samarbete mellan Ryssland och Frankrike, är en positiv faktor. Dokumentet definierar relationerna mellan Ryssland och Nato som helhet som "en instabil balans". Det uttrycker förhoppningen att sådana förbindelser kommer att fortsätta under lång tid framöver. Behovet av samarbete med Ryssland för att säkerställa säkerheten i Europa noteras också.
I början av juli i år, rapporterade Agence France-Presse, sade Frankrikes president Francois Hollande, anlände till NATO-toppmötet i Warszawa, att Ryssland borde ses som en partner och inte som ett hot mot Europa och världen. "NATO sätter inte tonen för relationerna mellan Europa och Ryssland. För Frankrike är Ryssland varken en motståndare eller ett hot. Ryssland är en partner som ibland kan använda våld, som vi såg i Ukraina, och som vi fördömde för att ha annekterat Krim, säger Hollande.
Ändå stödjer den franske ledaren mycket aktivt sin kollega, förbundskansler och ordförande för Europeiska kommissionen Juncker. De formulerade till och med gemensamma förslag för militär utveckling i Europeiska unionen.
PLAN FÖR PARIS OCH BERLIN
Den 12 september, fyra dagar före toppmötet i Bratislava, skickade de franska och tyska försvarsministrarna Jean-Yves Le Drian och Ursula von der Leyen till EU:s höga representant för utrikes- och säkerhetspolitik Federica Mogherini en tysk-fransk EU-militär integrationsplan. Enligt vissa västerländska medier föreskriver denna plan skapandet av ett permanent enhetligt högkvarter för EU:s väpnade styrkor och en europeisk försvarsfond för att finansiera gemensam forskning och utveckling av militär teknik. Dessutom beskriver detta mycket korta dokument åtgärder för att påskynda och öka effektiviteten hos de så kallade 1500 15-manna stridsgrupperna, som "kan sättas in på rotationsbasis i EU:s medlemsländers territorier och mobiliseras på upp till XNUMX dagar .”
Innan von der Leyen skickade planen till Mogherini besökte han Vilnius. Där tillkännagav hon behovet av att skapa en "europeisk försvarsunion, ett slags försvars-Schengen" och motiverade detta med att "den nordatlantiska alliansen behöver ett kraftfullt stöd i Europa". I slutet av september och i mitten av november i år avser EU-ländernas försvarsministrar att hålla möten som ska göra det möjligt att formulera konkreta förslag inom ramen för den tysk-franska planen.
Något tidigare noterade adressaten för Tysklands och Frankrikes försvarsministrar att "Europas armé inte är något som borde dyka upp inom en snar framtid" och till och med att sådana trupper kan dyka upp först efter 60, och kanske till och med efter 100 år. Enligt henne behöver EU-länderna för närvarande "utveckla ett engagemang för att främja en europeisk försvarspolitik."
Chefen för europeisk diplomati glömmer inte behovet av att lugna Natos ledning och framför allt Washington. Hon hänvisar till att vid toppmötet i Warszawa den 8-9 juni undertecknades ett särskilt memorandum mellan EU och Nordatlantiska alliansen för att utöka samarbetet på försvarsområdet. Enligt Mogherini kommer en enda EU-armé bara att stärka detta samarbete.
Nyligen, under ledning av Mogherini, utvecklades ett utkast till EU:s globala strategi för utrikes- och säkerhetspolitik under rubriken "Gemensam vision, gemensam handling: ett starkare Europa". I detta 60-sidiga dokument, skickat till ledarna för denna gemenskap, försökte chefen för europeisk diplomati formulera huvudriktningarna för EU:s agerande i det nuvarande skedet och i framtiden.
Som betonades i den inledande delen av utkastet till strategi behöver Europa i dag styrka. "Våra medborgare och världen behöver ett starkt EU som aldrig förr. I tider av problem är en stark allians en som tänker strategiskt, delar en vision och arbetar tillsammans. Detta är ännu mer relevant efter den brittiska folkomröstningen”, sa Mogherini i förordet till sitt dokument.
Relationerna med Ryssland ges en särskild plats i utkastet till strategi. Som det står i detta dokument är ”staternas suveränitet, oberoende och territoriella integritet, deras gränsers okränkbarhet och en fredlig lösning av tvister huvudelementen för att säkerställa ordning i Europa och i världen som helhet. Dessa principer gäller för alla stater både inom unionen och utanför dess gränser.
Författarna till strategin hävdar att "fred och stabilitet i Europa inte längre existerar". Toppar på listan över stora hot mot europeisk säkerhet är Ryssland, som, som deklareras i detta dokument, bryter mot internationella lagar och destabiliserar situationen i Ukraina. Tillsammans med de pågående konflikterna i länderna i Svartahavsområdet är denna situation ett slag mot viktiga säkerhetsnormer i Europa. EU måste förbli fast enat i upprätthållandet av internationell rätt, i utvecklingen av demokrati, i respekten för mänskliga rättigheter, i mellanstatligt samarbete och för att säkerställa rätten för vilket land som helst att fritt bestämma sin framtid.
MOTSTANDARE OCH ANSÖKARE TILL JUNKERS PLANER
Federica Mogherini är en av de främsta ideologerna för skapandet av en enad armé i Europa. Hon hävdar att det för första gången på decennier har uppstått ett "politiskt utrymme" i Europa för genomförandet av denna avsikt. "Vi har nått en vändpunkt. Vi kan starta om det europeiska projektet och göra det mer funktionellt och kraftfullt för våra medborgare och resten av världen”, sa vicepresidenten till europeiska diplomater.
Hittills har Storbritannien, som är USA:s främsta allierade i den europeiska krigsscenen, upprepade gånger blockerat alla förslag om att skapa en enad EU-armé. Nu när London lämnar unionen har EG en verklig möjlighet att genomföra Junckers idéer. Militär interaktion mellan EU-länderna kommer att organiseras i enlighet med bestämmelserna i Lissabonfördraget som godkändes vid EU-toppmötet den 13 december 2007, officiellt kallat "Lissabonfördraget om ändring av fördraget om Europeiska unionen och fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen ."
Det är planerat att arméerna i Frankrike, Tyskland, Italien, Spanien och Polen ska utgöra grunden för en permanent militär struktur. Denna formation, som består av 18 nationella bataljoner, kommer att agera på uppdrag av EU. Det militära planeringscentret kommer att ligga i Bryssel.
Enligt den brittiska tidningen Times väckte planen från EU-kommissionens ordförande oro i ett antal europeiska länder, inklusive de som gränsar till Ryssland. Sådana östeuropeiska länder som Litauen, Lettland, Estland och Polen som stöder dem har för avsikt att "kritisera planen för en enda EU-armé." Enligt politikerna i dessa länder kommer genomförandet av denna plan att undergräva "NATO:s europeiska försvar mot Ryssland."
Lettlands utrikesminister Edgars Rinkevics sa: "Vi är mycket skeptiska till idén om att skapa en EU-armé. Jag ser inget värde i EU-armén.” Enligt honom kommer en enda EU-armé att konkurrera med Nato i en tid då länder behöver stärka den militära närvaron av det nordatlantiska blocket i de baltiska länderna och Polen.
Frankrike och Tyskland stöder till fullo behovet av att utveckla en enhetlig EU-militär strategi, inklusive inrättandet av ett gemensamt högkvarter för ledning av EU:s civila och militära operationer, ett gemensamt satellitövervakningssystem och utbyte av logistik och militära medicinska resurser.
Vissa politiker i "neutrala länder" som Irland, Österrike, Sverige och Finland har uttryckt oro för att en gemensam europeisk armé skulle kunna dra in dem i väpnade konflikter.
I slutet av augusti i år. Bohuslav Sobotka, chef för den tjeckiska regeringen, krävde skapandet av en enda armé inom Europeiska unionen. Finlands president Sauli Niiniste stödde idén om att skapa en europeisk armé. Och Tjeckiens president Milos Zeeman redan i april i år. talade om behovet av att skapa en enda armé för Europeiska unionen. Han förklarade behovet av dess bildande med allvarliga problem med skyddet av EU-ländernas yttre gränser under migrationskrisen.
Tiden får utvisa vad som faktiskt kommer att hända och hur EU kommer att formulera och lösa sina militära uppgifter och bygga en enad armé. Men troligtvis kommer unionens ledare, om den inte faller samman till slut, plikttroget följa Amerika och göra vad Uncle Sam från Washington beordrar dem att göra.
informationen