Militär granskning

Det amerikanska privata företaget Blue Origin beskrev sina planer på att skapa en rymdraket av tung klass

51
I början av september 2016 gjorde Jeff Bezos, grundaren av Amazon Internet-företag, ett uttalande om starten av arbetet med en tung klass rymdraket. Raketen fick namnet New Glenn. Bezos Blue Origin-företag kommer att utveckla den, och den nya bärraketen bör överträffa alla moderna raketer i storlek. Det är värt att notera att Jeff Bezos, grundaren och chefen för internetföretaget Amazon, i listan över de rikaste människorna på planeten, sammanställd av tidningen Forbes, hamnar på fjärde plats. Hans förmögenhet uppskattas till 66,2 miljarder dollar, varav man redan nu kan dra slutsatsen att hans ambitiösa projekt kommer att backas upp åtminstone ekonomiskt.


Blue Origin är ett amerikanskt privat flygbolag beläget 40 kilometer norr om Van Horn, Culberson County, Texas. Företaget grundades 2000 för att utveckla en ny riktning - rymdturism. Dess grundare var ägaren och skaparen av Amazon.com, Jeffrey Bezos. Företaget är beläget på hans ranchs territorium. Planer på att skapa en ny, kraftfullare återanvändbar raket kallad New Glenn började talas om redan i september förra året. Dess uppskjutningar är planerade att utföras från US Air Force Launch Complex No. 36, beläget vid Cape Canaveral. Från och med september 2016 bygger flygföretaget Blue Origin en startramp och hangarer vid flygvapenbasen.

Det privata amerikanska företaget Blue Origin designar och tillverkar raketer för rymdturism. Hittills har företagets ingenjörer bara ett framgångsrikt projekt - en suborbital raket som heter New Shepard. Detta är en återanvändbar raket, den är designad för att flyga lite ovanför Karmanlinjen (Karmanlinjen är höjden över havet, vilket är konventionellt accepterat som gränsen mellan jordens atmosfär och rymden), det vill säga på en höjd av cirka 100 kilometer över havet. Först in historia Den framgångsrika landningen av den suborbitala raketen New Shepard ägde rum i november 2015. Senare genomförde designerna av Blue Origin upprepade tester av raketen, inklusive i nödläge. New Shepard-raketen är ett ganska "blygsamt" projekt: besättningskapseln som utgör dess andra modul är utformad för att rymma tre personer.

Lansering av New Shepard i november 2015, foto: blueorigin.com


Även om den anspråkslösa turistraketen New Shepard och det enda framgångsrika rymdprojektet som implementerats av Blue Origin, var den den första i världen att demonstrera möjligheten av en kontrollerad jetdriven landning vid startplatsen, noterar The Washington Post. I oktober 2016 är det femte och sista testet av prototypen av denna suborbitala raket planerat för att testa räddningen av dess besättningsmedlemmar. I januari 2016 lyckades Blue Origin göra ännu en framgångsrik vertikal landning av den första etappen av den återanvändbara New Shepard-raketen efter att den nått en höjd av 101,7 kilometer under flygning. Enligt grundaren av Blue Origin planeras lanseringar av New Shepard suborbitalkomplex med deltagande av testpiloter att börja 2017. Om dessa tester är framgångsrika planerar företaget att under 2018 gå vidare till att skicka de första turisterna ut i rymden, noterade affärsmannen. Tills nyligen har Jeff Bezos inte angett ett startdatum för kommersiella flygningar med New Shepard.

I september publicerade The Washington Post, som ägs av D. Bezos, jämförande skisser av den nya New Glenn-raketen. Från de publicerade bilderna kan vi dra slutsatsen att den bara är något kortare än Saturn V-raketen (bäraren av det amerikanska månprogrammet), och när det gäller diametern på det första steget (7 meter) överträffar den alla raketer av vår tid. Syftet med skapandet av raketen är det bemannade rymdprogrammet och leverans av varor i omloppsbana, testdatumet för den nya tunga raketen är "slutet på det nuvarande decenniet." "Vårt huvudmål är de miljoner människor som arbetar och bor i rymden, och New Glenn-raketen är ett viktigt steg i den här riktningen," sa Bezos.

Den nya tunga bärraketen som heter New Glenn, som Blue Origins ingenjörer har arbetat med i kanske fyra år, fick sitt namn efter John Glenn, den första amerikanen som kretsade runt jorden. New Glenn-raketens första steg är 4 meter i diameter och drivs av 7 BE-7-motorer som drivs på flytande syre och flytande naturgas. Raketens lyftkraft når 4 miljoner pund dragkraft (ett pund dragkraft är mängden dragkraft som krävs för att hålla ett föremål på 3,85 pund (1 kg) stationärt i förhållande till jordens gravitation).

Foto: blueorigin.com


New Glenn-raketen kommer att presenteras i två konfigurationer – med två respektive tre steg. Höjden på raketen i en tvåstegsversion blir 82,2 meter. Dess huvudsakliga syfte är leverans av olika laster till omloppsbanor nära jorden. Höjden på trestegsversionen av raketen är 95,4 meter, vilket bara är något sämre än Saturn-5-raketen, som användes för att utföra den första mänskliga landningen på månens yta. Trestegsvarianten av New Glenn-raketen är avsedd för "viktiga uppdrag utanför jordens omloppsbana". Den andra etappen av New Glenn bärraket kommer att ha en extra BE-4-motor installerad. Och det tredje steget av raketen kommer att utrustas med en BE-3-motor som går på flytande syre och flytande väte, det noteras att väte kommer att ge raketen en hög specifik impuls, vilket är viktigt för att använda den utanför jordens omloppsbana.

I det första skedet av raketen ska det, som noterats ovan, finnas 7 BE-4-motorer av Blue Origins egen design på kryogena komponenter (metan - syre). Flygföretaget kallar dem det bästa alternativet till de sovjetiska RD-180-raketmotorerna (den amerikanska tungraketen Atlas V är för närvarande utrustad med dem). BE-4-motorerna har ännu inte klarat en serie flygtester, men Blue Origins ingenjörer tror att med dessa raketmotorer kommer deras New Glenn omedelbart att överträffa Atlas V-raketen med 10 gånger i första etappens dragkraft nära marken (cirka 1700). tf). Detta är bara två gånger mindre än Saturn V-raketen, som levererade amerikanska astronauter till månen.

För närvarande anses huvudkonkurrenten till Blue Origin inom området för att skapa återanvändbara raketer vara ett annat privat amerikanskt företag SpaceX, som ägs av Elon Musk. Nyligen exploderade dess Falcon 9-raket, med den israeliska kommunikationssatelliten AMOS-6, under tester vid SLC-40-raketen vid Cape Canaveral. SpaceX officiella tweet uppgav att explosionen av raketen berodde på en "avvikelse" under en standardprovbränning. Det var inga personskador under Falcon 9-explosionen, men raketen och lasten totalförstördes till följd av explosionen.

Falcon 9 bärraket


Den amerikanske miljardären Elon Musk grundade SpaceX 2002. SpaceX-ingenjörer bygger Falcon-raketer. De har tidigare framgångsrikt designat och skjutit upp bärraketen Falcon 1 lättklass och medelklassen Falcon 9 ut i rymden. Den senare har redan en framgångsrik flygning till ISS, och flera gånger lyckades SpaceX landa den första etappen av denna raket på marken, såväl som på en offshore-plattform. För närvarande arbetar SpaceX-ingenjörer på att skapa en bärraket av tung klass som kommer att kunna skjuta upp laster som väger upp till 54,4 ton i låg omloppsbana om jorden eller leverera olika laster som väger 13,6 ton till Mars.

Källor till information:
https://nplus1.ru/news/2016/09/13/amazon-new-glenn
http://www.rbc.ru/technology_and_media/12/09/2016/57d6e9ec9a7947f10b2e5661
https://ria.ru/science/20160912/1476738294.html
http://bmpd.livejournal.com/2124516.html
Material från öppna källor
Författare:
51 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Tomded
    Tomded 26 september 2016 07:04
    +7
    Konstig missiljämförelsebild. Varför jämför de sina projekt med tunga raketer med Sojuz, och inte med Proton. I allmänhet är allt som vanligt med en "superkraft".
    Tja, om du fortfarande lägger den döda "energin" bredvid den döda "Saturnus" ...
    1. Rozmysel
      Rozmysel 26 september 2016 07:38
      +3
      de kommer att göra motorerna, sen pratar vi.
      1. donavi49
        donavi49 26 september 2016 08:33
        +4
        Så Falcon och Shepard har sina egna motorer. Från plattan endast Atlas-5 på RDshkakh.
      2. Proxima
        Proxima 26 september 2016 17:30
        +2
        "Anka" av det renaste vattnet! De designar en raket, men det finns inga motorer - de är också "designade". De RD-180 (äger designdokumentationen!) Kunde inte etablera sin produktion, även om de hade drivit på i mer än 10 år. UTOPIA.
        1. papik09
          papik09 28 september 2016 04:41
          +1
          "Till skinnblomma, behovet av ett huvud" (c). Det räcker inte med teknisk dokumentation, du behöver också "tvätta händerna, knacka på ratten" ... varsat
        2. CT-55_11-9009
          CT-55_11-9009 11 augusti 2017 16:51
          +1
          Nej, bara med motorn på Blue Origin är allt bra. BE-4 - utveckling av BE-3, en fungerande motor, det är bara en skärpning för metan. Designen är klar, det första provet är byggt (jag kan ljuga här) och tester är planerade till 2017. Så det finns alla möjligheter att skapa New Glenn (kanske till och med i tid) där.
  2. professor
    professor 26 september 2016 07:16
    +20
    Bra jobbat miljardärer. god De spenderar sina surt förvärvade pengar inte bara på yachter och annan glamour.
    1. Moskva
      Moskva 28 september 2016 21:03
      +2
      Att spendera NASA-pengar, det vill säga amerikanska skattebetalare, mest för att vara exakt
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 11 augusti 2017 16:52
        +1
        SpaceX – ja, men Blue Origin betar. Så du har fel här.
    2. NordUral
      NordUral 20 oktober 2017 19:54
      0
      Detta är verkligen inte "våra" tjuvar.
  3. Kejserlig
    Kejserlig 26 september 2016 07:33
    +1
    Löfte betyder inte äktenskap.
    Eller gifta dig här och nu.
    Kanske behöver Bezos slå sig ihop med Musk för att påskynda processen?
    1. Grå bror
      Grå bror 26 september 2016 08:33
      +2
      Citat: ImPertz
      Kanske behöver Bezos slå sig ihop med Musk för att påskynda processen?

      Ja, de kommer att spränga raketer tillsammans.
      Specialister från det amerikanska företaget för konstruktion av rymdteknik SpaceX upptäckte ett hål i heliumförsörjningssystemet i Falcon-raketen, vilket var den troliga orsaken till explosionen på uppskjutningsrampen.

      Jag har alltid trott att helium inte brinner.
      1. igordok
        igordok 26 september 2016 08:55
        0
        Citat: Grå bror
        Jag har alltid trott att helium inte brinner.

        Orsaken till Falcon 9-raketkraschen i juni var en funktionsfel i stålstället till vilket en behållare med komprimerat helium var fäst för att förskjuta drivmedelskomponenter. Det meddelade chefen för SpaceX-företaget som utvecklade raketen, Elon Musk, i måndags, rapporterar Reuters.

        Alla möjliga orsaker övervägs, men data som hittills samlats in tyder på en spricka i heliumtillförseln till tanken för flytande syre på raketens andra steg, sa rapporten. Helium används för att upprätthålla trycket i tanken.
        1. Grå bror
          Grå bror 26 september 2016 09:04
          +1
          Citat från igordok
          Alla möjliga orsaker övervägs, men data som hittills samlats in tyder på en spricka i heliumtillförseln till tanken för flytande syre på raketens andra steg, sa rapporten. Helium används för att upprätthålla trycket i tanken.

          Eh-huh, och ingen registrerade tryckfallet, och förberedelserna före lanseringen stoppades inte. Inte konstigt att de är rädda för att skjuta upp astronauter på sina kyrogas.
          Nivå säkerhet, va.
          1. NordUral
            NordUral 20 oktober 2017 19:56
            0
            Det är konstigt, men på Saturnerna, oj, vad modiga de var. Var där? Jag tror att jag kommer att leva för att se svaret från kineserna från månen.

            Även om vår inte borde övertyga oss själva om att allt inte är lika bra med amers, som med allt, är det långt ifrån så briljant som Rogozin sänder.
  4. silverwolf88
    silverwolf88 26 september 2016 08:05
    +4
    Reklam ... det är bra MEN det är för mycket buller kring ganska blygsamma "prestationer" ... inget nytt ännu (ja, om bara att öva på att landa på sina motorer är meningslöst ur energisynpunkt) ... Låt oss vänta på resultaten ...
  5. Taygerus
    Taygerus 26 september 2016 08:50
    0
    och kommer de att köpa motorer av oss igen? skrattar
  6. Grå bror
    Grå bror 26 september 2016 08:56
    +1
    Karmanlinjen (Karmanlinjen är höjden över havet, vilket är konventionellt accepterat som gränsen mellan jordens atmosfär och rymden), det vill säga på en höjd av cirka 100 kilometer över havet.

    Det amerikanska utrikesdepartementet har beslutat att rymden börjar på en höjd av 80 kilometer – det här är en villkorad gräns. Detta gjordes för att de skulle kunna kalla sina "otappade" astronauter.
    Och Karmanlinjen, denna gräns är ganska verklig - på en höjd av 100 km är atmosfärens densitet sådan att det, för att lyfta vingen, är nödvändigt att accelerera flygplanet till den första kosmiska hastigheten och, i vilket fall som helst måste det bli en konstgjord satellit för jorden. Detta är gränsen mellan flygteknik och astronautik.
  7. JonnyT
    JonnyT 26 september 2016 09:47
    +5
    i detta avseende är amerikanerna fantastiska. Blue Origin rör sig, om än sakta men säkert, ut i rymden. Jag gillade deras första projekt – det flyger och landar . Så i själva verket är företagets framgångar blygsamma – samma kortsiktiga hopp ut i rymden som den 28 april 1961, men mer tekniskt avancerade. Det finns farhågor om att skapandet av en kraftfullare raket inte kommer att gå så smidigt som de säger i företagets reklamhäften. Hur som helst är företagets egna unika utvecklingar värda respekt och kommer att bidra till utvecklingen av astronautiken.
    1. Lokal
      Lokal 26 september 2016 11:01
      0
      Så här går det till? "Framgångarna är blygsamma", men ändå bra gjort.
      Det är som i fotboll – spelat bra, men förlorat?
  8. Semenov
    Semenov 26 september 2016 09:51
    +3
    Och jag gillar att de hela tiden klättrar någonstans, öppnar något, sätter igång det. Och här har vi en rysk upptäckare, hela världen använder frukterna av upptäckten, hemma - sist.
  9. baudolino
    baudolino 26 september 2016 09:58
    +2
    Ingen privat investerare kommer att dra ett så långsiktigt projekt. Ett par katastrofer, som tyvärr inte kan undvikas, några problem på marknaden, och investeraren kommer att stanna halvvägs. Endast statens vilja kan genomföra sådana projekt.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 26 september 2016 10:42
      +6
      Amerikanerna har en diametralt motsatt inställning.
      De säger: staten kan aldrig konkurrera med en privat handlare.
      Deras flyg är privat, det militärindustriella komplexet är helt privat. Rymden var ursprungligen staten
      på grund av maktens hårda konkurrens. Idag är tillverkning av raketer en vanlig handel.
      Att skjuta upp civila satelliter för pengar. Vad ska staten göra här?
      1. spec
        spec 26 september 2016 16:14
        0
        Deras flyg är privat, det militärindustriella komplexet är helt privat.

        Och hur mycket spenderade Pentagon på f-35?
        PS eller Pentagon är också privat am
    2. Bara jag
      Bara jag 2 oktober 2016 20:54
      +3
      Fram till relativt nyligen (fram till 2012) arbetade jag inom rymdindustrin (totalt -17 år)
      Nu jobbar jag på ett privat företag.
      Jämförelse är det vildaste..
      I ett privat företag är detta en satsning på ett "löpande band" av utvecklare av högsta klass.
      Här uppskattar de de som kan lösa ett coolt problem med ett, max två försök ...
      Vill du tillämpa "tung" tung teori och matematik? - Allt för!
      Allas framgång är en gemensam framgång (..och alla är glada), ..och jag behöver också en gemensam framgång (..nåja, åtminstone - från själviska intressen).

      Och i rymdindustrin - absolut allt var anekdotiskt där ..
      Och ärligt talat - rymdindustrin var prostituerad.. (nu verkar situationen vara något rättad..).
      Min åsikt - Värdelöshet och medelmåttighet tog makten i rymdindustrin någonstans i slutet av 60-talet. Men den första generationen "ledare" visste (åtminstone initialt) i vilken utsträckning det var möjligt att brottas, och det fanns fortfarande utrymme för det ljusa och extraordinära.
      Nu är rymdindustrin (åtminstone där jag arbetade) redan Greys absoluta domän.
  10. Ingenjör
    Ingenjör 26 september 2016 10:33
    +1
    Inte en enda enhet från detta företag har ännu gjort en omloppsflygning, men planerna är som Napoleons! skrattar
  11. voyaka eh
    voyaka eh 26 september 2016 11:00
    +1
    Dessutom: Atlas-familjen och jämförelse med Proton.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 27 september 2016 19:54
      0
      Citat från: voyaka uh
      Dessutom: Atlas-familjen och jämförelse med Proton.

      För kollektionen, vad mer drömdes om:
  12. demiurg
    demiurg 26 september 2016 13:39
    0
    Orbitalflygningar är nästan 60 år gamla. Flyget lyckades under denna tid ändra drivningen från kolv till jet. Och de försöker fortfarande öka mängden nyttolast som sätts i omloppsbana helt enkelt genom att skala storleken på raketerna.
    Vad tjänar en stor raket till om kostnaden för ett kilogram, till och med LEO, mäts i tiotusentals enheter? Är det vettigt att vara stolt över den tunga Angaran eller Falcon, om kostnaden för last i omloppsbana faktiskt inte har förändrats?
    1. voyaka eh
      voyaka eh 26 september 2016 14:25
      +1
      "om kostnaden för last i omloppsbana faktiskt inte har förändrats?"///

      Ganska rätt. Och 80 % av kostnaden för en raketuppskjutning är kostnaden för det första steget.

      Därför försöker både Blue Origin och SpaceX göra det returbart.
      Besparingar - från 20% till 30% beroende på hur många gånger du återvänder.
      Följaktligen ombeds kunden ett belopp på 20-30% mindre.

      Det är ingen lätt uppgift, men de är redan halvvägs där, rena tekniska svårigheter.
      Som tidigare gick flygplanets landningsställ ofta sönder tills designen felsöktes,
      så här går "benen" på retursteget sönder
      1. demiurg
        demiurg 26 september 2016 15:47
        +2
        Pojke, sluta retas. Okej, den nuvarande generationen av Pepsi, de kan också utveckla fyrkantiga hjul på torsionsfält, det skulle finnas finansiering. Men varken Korolev eller Brown, efter att ha tillbringat ett par nätter med att lägga till maskiner och räkna, försökte inte ens göra tillbakasteg. För effektiviteten blir absolut ingen.
        Och återigen, jag upprepar. Är det vettigt att lämna tillbaka en rejäl burk om 90% av kostnaden och samtidigt bara 10-15% av massan är motorer? Kanske är det vettigt att bara lämna tillbaka dem?
        1. voyaka eh
          voyaka eh 26 september 2016 16:27
          +2
          "om 90% av kostnaden och samtidigt bara 10-15% av massan är motorer?
          Kanske är det vettigt att bara lämna tillbaka dem?"///

          Bra ide! Jag är säker på att Ryssland redan gör detta.
          1. demiurg
            demiurg 26 september 2016 17:40
            0
            Du skojar väl?
            Du kanske tror att jag åtminstone leder Lavochkins designbyrå, och du är Elbit, och vi pratar på någon form av kongress för att diskutera utforskningen av nära rymden.
            Båda två soffexperter har jag personligen inte kommit längre än pappersraketer och krut från att bygga patroner.
            Jag tänkte bara, varför gör de inte det egentligen?
            1. voyaka eh
              voyaka eh 27 september 2016 11:29
              +1
              "Tänkte bara, varför gör de inte det egentligen?"///

              Och det tyckte jag, din idé är riktigt bra god : dela upp
              block av motorer och "rör" (bränsletank i första steget).
              Och lämna bara tillbaka motorblocket.
              Kanske kommer de att göra det?
              1. Bad_gr
                Bad_gr 27 september 2016 20:11
                0
                Så trots allt var vår Energia bärraket planerad med fallskärmsförsedda sidoväggar. Jag är säker på att tanken inte kan återställas efter detta (de har en säkerhetsmarginal på noll), men motorerna skulle ha bevarats. Annars är det ingen mening att hoppa fallskärm över hela denna ekonomi.

                PS på diagrammet "fack för returmedel"
              2. sa-ag
                sa-ag 19 oktober 2016 08:17
                0
                Citat från: voyaka uh
                Och lämna bara tillbaka motorblocket.
                Kanske kommer de att göra det?

                I princip är det precis vad de försöker göra, sedan drar de med sig ett "rör" med det återstående bränslet så att de försiktigt kan landa motorerna
    2. rastera
      rastera 26 september 2016 14:38
      0
      Och huvudsyftet med den supertunga klassen är inte att minska kostnaden, utan att kunna sätta en stor last i omloppsbana en gång, eller skjuta upp den i en hög eller interplanetär omloppsbana.
      1. demiurg
        demiurg 26 september 2016 15:49
        +1
        Och vem stör att mata ut 100 till 5 istället för en 20 tons modul? Eller 4 gånger 25. Namnge modulen som ska visas i sin helhet.
        1. rastera
          rastera 26 september 2016 19:00
          +2
          till exempel ett teleskop till en hög omloppsbana eller ett interplanetärt beboeligt fordon, eller en omloppsstationsmodul, vilken enhet som helst för vilken uppdelning i komponenter inte är tillrådlig eller i princip inte möjlig. Strängarna lanseras faktiskt inte så ofta. högspecialiserad raket.
  13. Operatör
    Operatör 26 september 2016 13:51
    +4
    Den mest värdefulla delen av Blue Origins produkter är dess raketmotorer som drivs av metan och syre.

    Men Blue Origin kommer, precis som SpaceX, att riva sin navel i ett försök att implementera en återvändsgränd lösning - ett återanvändbart första steg av en bärraket.
    1. rastera
      rastera 26 september 2016 14:42
      0
      Det mest värdefulla i dessa två företag är PR som de omgav sig med. Och som får konkurrenterna att röra på sig.
  14. titsen
    titsen 26 september 2016 15:44
    0
    Citat från Local
    Amerikansk patriot?

    inte amerikansk - titta på flaggikonen
  15. lexx2038
    lexx2038 26 september 2016 18:04
    0
    Att döma av hur kosmodromen byggdes kommer vi tyvärr inte ha nya raketer snart, vi flyger fortfarande från den sovjetiska språngbrädan. Om vi ​​inte har tid att "odla" vingarna, kommer landningen att bli tragisk. När oljan tar slut ska vi gräva potatis. Vårt viktigaste skulle inte skada att återläsa några av Stalins verk.
    1. sa-ag
      sa-ag 19 oktober 2016 08:19
      0
      Citat från lexx2038
      När oljan tar slut ska vi gräva potatis.

      Då blir det väte
  16. iouris
    iouris 29 september 2016 21:28
    0
    De företag som utvecklar sådana system är privata bara vid första anblicken. Faktum är att den amerikanska staten, enligt konstitutionen, inte kan utveckla teknik och engagera sig i andra ekonomiska (entreprenöriella) aktiviteter (detta är kommunism). Detsamma kan förresten sägas om Microsoft och Google.
  17. iz odessy
    iz odessy 19 november 2016 15:31
    +1
    du kan göra narr, håna, håna, ha en väldigt "avundsjuk mentalitet" ... på resande fot. Men med tanke på den stadiga ökningen i takten för "civilisationens död/utforskning av rymden, som är vid sitt fulla sinne och förstår att "de måste leva efter dig också" - är de släkt med sådana människor med miljarder som inte "mästar" dem på yachter och öar AS ett minimum respektfullt. På den tekniska sidan ser fallskärmar och en nedstigningsbit av ett "rymdskepp" i mitten av 21-talet eller på 100-årsdagen av utforskningen av "ytrymden" ... smalare ut, och sedan mer - arkaiskt, men det kommer att vara - förödmjukande även för "framsteg .. i smartphones och nätverk