Media: USA använder vit fosfor ammunition i Irak

28
Pentagon förnekar inte användningen av vit fosfor i strejker mot IS, men avslöjar inte detaljerna och syftena med sådana operationer, rapporterar RIA Novosti Rapport från Washington Post.

Media: USA använder vit fosfor ammunition i Irak
Arkivfoto



Publikationen drog slutsatser om användningen av skal med vit fosfor på grundval av en analys av fotografier på en av webbplatserna för det amerikanska försvarsdepartementet, "som visar M825A1-skal fyllda med detta ämne med en kaliber på 155 mm." Enligt artikelförfattaren "kan en sådan projektil ge en 10-minuters rökduk."

"Koalitionsstyrkor använder dessa projektiler med försiktighet och alltid i enlighet med lagen om väpnad konflikt. М825А1 används i områden där det inte finns någon civilbefolkning, och aldrig mot fientliga styrkor, "
svarade i västkoalitionens högkvarter på tidningens begäran. Enligt dess talesman Joseph Scrocca, "används vit fosfor för att skapa en gardin och signalera."

"Den amerikanska militären vidtar alla nödvändiga försiktighetsåtgärder för att minimera risken för oavsiktliga skador på civila och skador på civila anläggningar", säger John Dorrian, en annan talesman för koalitionen.

Enligt honom togs bilderna i Irak under en operation för att stödja kurdernas offensiv.

Samtidigt undvek den amerikanska militären att svara på frågor om hur många gånger ämnet använts och huruvida sådana granater slogs direkt mot ISIS-positioner, som ofta är utrustade av terrorister i bosättningarnas omedelbara närhet.

Militärens rapporter har inte tagit bort oron från människorättsorganisationer. "De amerikanska och irakiska styrkorna bör avstå från att använda vit fosfor i stadsområden som Mosul eftersom, oavsett den taktiska fördelen, kommer det att uppvägas av de fruktansvärda brännskador som civila offer lider", citerades Mark Khiznay från Human Rights Watch. tidning.

Publikationen förklarar att "fosforammunition antänds spontant vid kontakt med syre och hos människor orsakar detta ämne djupa brännskador." Dessutom leder ämnets höga förbränningstemperatur till bränder på jordens yta.
  • http://warfiles.ru
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

28 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. avt
    +7
    25 september 2016 09:31
    Hård. Men inte svårare än Pinocchio. översittare Även om "Pinocchio" fortfarande är lättare - ja, som en gång för alla.
    1. +7
      25 september 2016 09:38
      Citat från avt
      Även om "Pinocchio" fortfarande är lättare - ja, som en gång för alla.

      Just det, ingen plåga, klapp och kisning – det mest humanitära vapnet.
      Och från fosfor brinner människor levande ...
      1. +2
        25 september 2016 10:12
        Citat: Kamrat SHUKHER
        Citat från avt
        Även om "Pinocchio" fortfarande är lättare - ja, som en gång för alla.

        Just det, ingen plåga, klapp och kisning – det mest humanitära vapnet.
        Och från fosfor brinner människor levande ...

        Ryssland använder också denna ammunition eftersom Ryssland (som USA och en hel del andra länder inte har ratificerat denna konvention.
        Jag säger inte att det är nödvändigt att göra en åtskillnad mellan brandfarlig ammunition, vars användning är förbjuden på PLATSER DÄR CIVILBEFOLKNING KAN FINNAS, och rökammunition (som inte är förbjuden) baserad på vit fosfor.
        1. +4
          25 september 2016 10:31
          Citat från atalef
          Ryssland använder också denna ammunition

          Och här är det inte. Vi använder gul fosfor.
          1. +2
            25 september 2016 12:30
            Citat: Lopatov
            Citat från atalef
            Ryssland använder också denna ammunition

            Och här är det inte. Vi använder gul fosfor.

            Vad är skillnaden ?

            gul fosfor
            Oraffinerad vit fosfor kallas vanligtvis "gul fosfor". Mycket giftigt (MPC 0,03 mg/m³), brandfarligt kristallint ämne från ljusgul till mörkbrunt. Specifik vikt 1,83 g/cm³, smälter vid +34 °C, kokar vid +280 °C. Det löser sig inte i vatten, oxiderar lätt i luft och antänds spontant. Det brinner med utsläpp av tjock vit rök - små partiklar av tetrafosfordekaoxid P4O10 [1]. Trots att giftig gas fosfin (PH4) som ett resultat av reaktionen mellan fosfor och vatten (6P + 2H3O → PH3 + 3H2PO3) frigörs, används vatten i stora mängder för att släcka fosfor (för att sänka brandtemperaturen och överför fosfor till ett fast tillstånd) eller en lösning av kopparsulfat (kopparsulfat), efter släckning täcks fosfor med våt sand. För att skydda mot självantändning lagras gul fosfor och transporteras under ett lager vatten (kalciumkloridlösning).
            1. +4
              25 september 2016 13:28
              Citat från atalef
              Vad är skillnaden ?

              I bränningen
              Gult i detta avseende är något säkrare. Jo, även om vitt inte längre används som brandvapen, används det fortfarande som initiator för brännbara blandningar.
              1. +2
                25 september 2016 14:28
                Gult är säkrare i detta avseende.


                le Kom igen. Detta är detsamma. Vitt i vissa källor, gult i andra. Allotropi är en. Det är faran i sig själv. Att komma på huden skapas ett trögflytande komplex med svett (vatten och salt), förbränningsprocessen börjar. Genom att bränna huden uppstår ännu mer fukt, vilket ytterligare sprider förbränningskällan, som kan spridas även inuti kroppen. Därav två hundradelar med hål i sidan och förkolnade insidor, en vanlig sak när man använder dessa b/n. Det värsta är en speciell bas, där fosfor finns i en mättad lösning, som förvandlar tio tunnland till ett helvete, baserat på +\- 150 mm bas. Det kommer inte att finnas någon masstillämpning av detta, särskilt med möjligheten till liknande svar, men att tyst skjuta på de skäggiga som har slagit sig ner i hål är en trevlig sak. Förlorar sina kämpar av humana skäl. Jag lägger det på det här, och inte bara jag, förstår du.
                1. +4
                  25 september 2016 14:58
                  Det är inte samma sak.
                  Gul fosfor används i rökprojektiler eftersom det är mindre benäget att skapa bränder. Rökskärmen ska finnas under exakt den tid som är nödvändig av taktiska skäl. Inte mer.

                  Med hänsyn till dess användning som ett "dödligt" vapen, "fruktansvärd ammunition" .... Jag ber om ursäkt, enligt dess egenskaper är det upp till moderna eldblandningar, napalmer och ännu mer pyrogeler, som tillbaka till Peking. Därför stannade han bara som initiativtagare, och då bara i gammal brandfarlig ammunition.

                  Tja, till frågan om att slå fienden med rökskal, till och med "hemska" sådana ... jag är ledsen, men ... getknappsdragspel? Övning visar att 152 mm högexplosiva fragmenteringsskal gör detta mycket bättre.
                  Ja, det finns ett sådant ämne som "att skjuta för blindhet." Ibland kräver hon att blåsa rök exakt vid fiendens positioner, allt beror på vinden. Men det här är ett specialfall.
        2. +3
          25 september 2016 13:21
          Citat från atalef
          Jag säger inte att det är nödvändigt att göra en åtskillnad mellan brandfarlig ammunition, vars användning är förbjuden på PLATSER DÄR CIVILBEFOLKNING KAN FINNAS, och rökammunition (som inte är förbjuden) baserad på vit fosfor.

          Den israeliska regimen utmärkte sig förresten också i attacker mot Gaza, där det för övrigt bor 1,5 miljoner människor.
    2. +2
      25 september 2016 10:40
      "...,, Pinocchio" är fortfarande lättare - ja, som en gång för alla.
      Sedan - "Sol" med ny ammunition - "en halvtid" ... "och det är det."
  2. +4
    25 september 2016 09:31
    M825A1 används i områden där det inte finns någon civilbefolkning, och aldrig mot fiendens styrkor"

    Och varför använder de det, denna fosfor, överhuvudtaget?
    1. +6
      25 september 2016 09:50
      Mest för fotografering. I slutna områden, under förhållanden där det är obekvämt, och ibland helt omöjligt att "fånga" högexplosiva fragmenteringssprängningar (till exempel i bosättningar), används rökinsikter. De sköt, de går vidare till högexplosiv fragmentering.

      När det gäller det faktum att "aldrig mot fiendens styrkor" - tror jag. Det är inte särskilt effektivt att använda dem som en "dödlig ammunition" - det finns en mager fragmenteringseffekt, och kemiska skador, milt uttryckt, är överdrivna. Och det är inte särskilt nödvändigt att röka fiendens positioner direkt i denna typ av krig.

      Vad gäller "det finns ingen civilbefolkning" - jag tror inte på det. Tvärtom är det säkrare för civilbefolkningen. Men vem som än känner dessa människorättsförsvarare är det mycket möjligt att principer är viktigare för dem än livet för icke-stridande.
      1. +2
        26 september 2016 02:06
        Ibland sätter vi bloss på dem. Ibland brann raketen inte igenom till slutet och sjönk tidigare med fallskärm.
        Arabiska barn i Gaza tog tag i dem (inte med sina bara händer,
        naturligtvis), sprang de med "vackra facklor" ... och förgiftade sig själva. sorgligt Men även oexploderade minor griper tag ... och "boom"
  3. +2
    25 september 2016 09:33
    Å ena sidan är detta inhumant, å andra sidan, vad gör det för skillnad, än Basamachi till Iblis, de kommer att skickas för att möta furierna, huvudsaken är att de troende inte lider.
    Dubbel känsla
    1. +1
      25 september 2016 13:26
      Och vad är omänskligt i rökrutor?
  4. +1
    25 september 2016 09:37
    Människorättsförsvarare är människorättsförsvarare...

    Tror de verkligen att det är mer humant att skjuta mål i tätbefolkade områden med högexplosiv fragmentering istället för rök?
  5. +2
    25 september 2016 09:43
    Varför använda? Elementär Watson! Testar bara ammunition. Och att det finns en av de infödda där är ännu bättre: att se effekten på arbetskraften ... Sheriffens indianer bryr sig inte. När brydde sig Amerika om konsekvenserna av något för de infödda? Efter Hiroshima borde ingen ha sådana dumma frågor i teorin ...
    1. 0
      25 september 2016 23:03
      Den här ammunitionen är hundra år gammal vid lunchtid, den behöver inte testas.
  6. PKK
    +1
    25 september 2016 09:45
    Jag fäller tårar, hur bränner amerikanerna sin egen kära armé och G? Tydligen finns det inte lydiga bland IS.
  7. +2
    25 september 2016 09:56
    Demokrati från USA är så, med vit fosfor och utarmat uran.Så sanningen är att amerikanerna kommer att göra ett uttalande att de hade fel, men det är allt de kan göra för era länder.
  8. +3
    25 september 2016 10:08
    Vit fosfor från merikatos är humant, och antibunkerbomber från syrier är inte humana!
  9. 0
    25 september 2016 10:13
    Alla människor är lika, men vissa är "mer jämlika"! Orwell - beskrev på ett briljant sätt den huvudsakliga motsättningen hos vilken regering som helst. Hans - allt, resten - lagen!
  10. +2
    25 september 2016 10:20
    USA beslutade att användningen av vit fosforammunition var omänsklig, och ersatte dem brådskande med volymetrisk explosionsammunition lura
  11. 0
    25 september 2016 10:29
    Ban Ki-moon uppmanade till att skicka en tydlig signal till Damaskus att det internationella samfundet inte kommer att tolerera användningen av urskillningslösa och extremt kraftfulla vapen "mot civila".


    Och om användningen av vit fosfor av amers ..... hantlangaren är inte orolig?!
  12. +1
    25 september 2016 10:58
    "Koalitionsstyrkor använder dessa projektiler med försiktighet och alltid i enlighet med lagen om väpnad konflikt. M825A1 används i områden där det inte finns någon civilbefolkning, och aldrig mot fiendestyrkor, "svarade den västra koalitionens högkvarter på tidningens begäran.

    Om civilbefolkningen är fortfarande tydlig, men om:
    och aldrig mot fiendens styrkor

    Jag ska leta efter logiken... tillflykt
  13. 0
    25 september 2016 12:02
    Citat från Fonmeg
    Ban Ki-moon uppmanade till att skicka en tydlig signal till Damaskus att det internationella samfundet inte kommer att tolerera användningen av urskillningslösa och extremt kraftfulla vapen "mot civila".


    Och om användningen av vit fosfor av amers ..... hantlangaren är inte orolig?!


    ALLT ÄR BRA FÖR AMERICOS ....
  14. 0
    25 september 2016 14:16
    DET KAN INTE VARA, det här är syndikering, chock och överraskning! försäkra sig

    Nej, tja, om man förutom skämt behöver täcka sånt förstås. Och petar ofta amers i deras guano skapad i världen.

    Men ärligt talat kan min näsduk överraska mig mer. ))))
  15. 0
    25 september 2016 20:28
    Nej, ja, fascister uniformerade. Krigsförbrytare. Och allt från straffrihet. Bashar al-Assad blev en dödsfiende till USA när han sa att om amerikanska trupper invaderar Syrien kommer den syriska armén att svara med motattacker i USA. Men tänk om det är lagligt, om amerikanerna attackerade en annan stat, har denna stat rätt att vidta repressalier mot aggression på just denna angripares territorium. Detta är logiskt och motiverat av internationell rätt och FN-stadgan. Det är dags att stoppa de oförskämda amerikanerna, att isolera dem från sig själva, så att problem inte uppstår i hela mänsklighetens storlek.
  16. 0
    26 september 2016 10:17
    Finns det regler för amerikaner? Regler för de svaga.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"