En enhet från kustbrigaden i norra flottan förstörde ett ytmål i Arktis med en missil under en övning

Kustmissiler i norr flotta förstörde ett ytmål i Barents hav under övningen, rapporterar TASS SF pressmeddelande.

"Stridsträning av skjutning mot ett havsmål utfördes av en division av Bastion kustmissilsystem av en separat kustmissil- och artilleribrigad från den norra flottan", står det i meddelandet.

Det rapporteras att "En kryssningsmissil mot fartyg avfyrades från ett positionsområde beläget på Kolahalvöns kust vid en komplex havsmålposition belägen på ett avstånd av mer än 100 kilometer."

Enligt objektiv kontrolldata träffades målet framgångsrikt.

"Bastion mobila kustmissilsystem togs i bruk med kustbildningen av Kolaflottiljen av olika styrkor från den norra flottan 2016. Alla stridsbesättningar genomförde en fullständig utbildning för det nya missilsystemet och klarade de nödvändiga testerna för tillträde till driften av den anförtrodda materielen, säger presstjänsten.

Hjälp SF: "Bastionkomplexet är utformat för att förstöra ytfartyg av olika klasser och typer från sammansättningen av landningsformationer, konvojer, fartygs- och hangarfartygs anfallsgrupper, såväl som enstaka fartyg och markradiokontrastmål under förhållanden med intensiv eld och elektroniska motåtgärder. Dess huvudsakliga uppgift är att skydda kusten med en längd på mer än 600 km från landningsoperationer.

Comments

[danil larionov]

Vi är skyddade från norr.

[cniza]

Norr har alltid varit vårt starka trumfkort och kommer att fortsätta vara det.

[Dryunya2]

hela programmet under mottot "studera, plugga och plugga igen."
Jag tjänar Ryssland! Utgåva daterat 25 september 2016

när denna "sak" avfyrades, gungade han i en stol med den

Och till efterrätt
Tiger. Armored Predator. Militär acceptans

[Wiruz]

I norr är det nödvändigt att stärka antiubåtsförsvaret. Sannolikheten för att fientliga ytfartyg dyker upp där är extremt liten

[Boa constrictor KAA]

Citat från Wiruz

I norr är det nödvändigt att stärka antiubåtsförsvaret. Sannolikheten för att fientliga ytfartyg dyker upp där är extremt liten

Alexei! Hallå.
Detta är den enda korrekta bedömningen av situationen med skyddet av landets norra gränser. därför Luftvärn/missilförsvar ska spela huvudfiolen där. Attacken mot europeiska, sibiriska industricentra kommer att ske från konverterade Nuts med CRBD från en nedsänkt position. Så anti-skeppsmissiler kan bara komma till nytta när man försöker landa ett amfibieanfall. Vad är osannolikt: Murmansk, Archangelsk, Severodvinsk täcks av styrkorna från den norra flottan och USC Arctic.
Hur det är planerat för Yankees kan ses i diagrammen:

[Stas Snezhin]

Intressant nog, och nära Kaliningrad,
det är omöjligt att organisera sådana övningar..?

[träffade]

De baltiska tigrarna kommer omedelbart att tillkännage Rysslands aggression och kommer frivilligt att bjuda in hennes majestäts kungliga flotta och 5,6:e, 7:e, XNUMX:e flottan av det goda imperiet gratis och permanent.

[Boa constrictor KAA]

Citat: Stas Snezhin

Intressant nog, och nära Kaliningrad,
det är omöjligt att organisera sådana övningar..?

Och Kaliningrad har ett helt annat scenario:

[Banisher of Liberoids]

Det är bra att missilerna är i strid, och målen tränar ... för nu ...

[silverwolf88]

Nu täcker vi också den norra sjövägen ... bra ... våra vatten och baser är under pålitligt skydd ...
Sedan moderlandets förrädare övergav gränserna för den sovjetiska norra Arktis ... sträckte sig till Nordpolen ... och iskanten började dra sig mer avsevärt från kusten ... det finns för många "extra fartyg" vandrar runt utan tydliga intressen ... det här är vårt SVAR

[VALERIK_097]

Ja nu är 2 norska "järn" ständigt i tjänst i neutrala vatten nära Kolahalvön, de kanske har en hint!?

[kostya andreev]

Jag är glad över en sådan händelse, men det är intressant att när Ukraina nyligen testade en raket, många människor krävde att visa resultatet av träffen vid VO, eller något slags test av en raket eller en bomb med f35, väcker också tvivel , men nu skriver ingen om tillhandahållandet av VO-hitvideo. Jag skriver det här inte för att jag tvivlar på resultatet, men jag skulle bara vilja försäkra mig om det, annars blir det en politik med dubbelmoral.

[Evgenius]

Den sista banan för ett precisionsstyrt vapens ammunition är alltid en hemlighet. För längs med ammunitionens bana drar fienden slutsatser och vidtar motåtgärder mot detta vapen. Har du någonsin sett flygningen av den manövrerande stridsspetsen på en ICBM? Osannolik. Och de kommer inte att visas på länge...

[sub307]

Egenskaper för komplexet

"Bastion-P" "Bastion-S"
Skjutfält, km 300
Avstånd från kusten, km 200 250
Utplaceringstid till stridsposition, min 5 -
Beredskapstid, min - 4
Fritidstjänstgöring, dagar 5 —

För närvarande är det kustnära anti-skeppsmissilsystemet i tjänst med tre länder: Ryssland, Vietnam och Syrien. I Ryssland finns tre komplex i Anapa-regionen, ytterligare två har förvärvats av Syrien och Vietnam. 2015 satte Ryssland ut flera Bastion-batterier på Krim.

[Gammal 26]

Citat: Danil Larionov

Vi är skyddade från norr.

Japp, just nu. Komplexet täcker knappt bara den norra kanten av halvön.

Citat från silberwolf88

Nu täcker vi också den norra sjövägen ... bra ... våra vatten och baser är under pålitligt skydd ...
Sedan moderlandets förrädare övergav gränserna för den sovjetiska norra Arktis ... sträckte sig till Nordpolen ... och iskanten började dra sig mer avsevärt från kusten ... det finns för många "extra fartyg" vandrar runt utan tydliga intressen ... det här är vårt SVAR

Var? Till halvön? JA, vi täcker där, zonen ligger bara 3 hundra kilometer från kusten. Vi når inte Kolguev Island, men fan, det brusar redan - vi blockerar den norra sjövägen ...

[Dart 2027]

Citat: Old26

Vi når inte Kolguev Island, men för helvete, det brusar redan - vi blockerar den norra sjövägen

Kalibern skjuter också på 300 km. Tja, det skrevs i öppna källor.

[VALERIK_097]

"Maryat" - det var också officiellt 4, men faktiskt redan 6. (byggd för försäljning i afrikanska länder-nonsens).

[Niccola Mak]

Problemet här är inte inom räckvidd, utan i upptäckt och vägledning!
Du vet, jorden är rund (kurva).
Så 300 är med extern målbeteckning - en bräda, en satellit (det fanns en gång en MKRC "Legend" - för länge sedan).

[Gammal 26]

Citat från Dart2027

Citat: Old26

Vi når inte Kolguev Island, men för helvete, det brusar redan - vi blockerar den norra sjövägen

Kalibern skjuter också på 300 km. Tja, det skrevs i öppna källor.

Gud! Tja, du kan åtminstone lite förstå vad som är skillnaden mellan ANTI-SHIP "Caliber" и "Caliber" som skjuter ON THE SHORE, vad är skillnaden mellan styrsystemet och slutligen sluta upprepa samma sak varje gång, komma ihåg exportversionen?

Strävar nu efter att komma ihåg detta, men åtminstone en av författarna skulle erkänna att han aldrig var särskilt intresserad av detta och först efter att attacken mot Syrien började bli "specialist". Det var trots allt ingen som erkände: ja, det var vi INTE uppmärksam и LYSSNA INTEvad folk som vet berättade för oss.

Men nästan 2 år innan dess sa befälhavaren för den kaspiska flottiljen att ett markmål träffades på avstånd strax under 1000 km, även om det kan köra upp till 1500 km.
А anti-skepp träffa målet på avstånd 375 km. Ingen minns detta. Och nu, nu kommer du ihåg den här frasen cirka 300 km. Så ANTI-FART variant skjuter lite längre

[Dart 2027]

Citat: Old26

Gud! Tja, du kan åtminstone lite förstå vad som är skillnaden mellan ANTI-SHIP "Caliber" och "Caliber", som skjuter ON THE SHORE, vad är skillnaden i styrsystemet och slutligen sluta upprepa samma sak varje gång tid, kommer du ihåg exportversionen?

Gud! Tja, du kan åtminstone lite förstå vad som är skillnaden mellan OFFICIELLT DEKLARERADE TTX och TTX, som inte tillkännages förrän det är dags att lägga trumfkortet på bordet, och slutligen sluta gnälla samma sak varje gång?

Citat: Old26

Det var trots allt ingen som erkände: ja, vi var FÖRSIKTIGA och LYSSNADE INTE på vad kunniga människor sa till oss.

Jag kommer att överraska dig, men jag hörde talas om det och kommer till och med ihåg att det var en liten diskussion om detta ämne, även om jag inte kommer ihåg på vilket forum.

Citat: Old26

Och antiskeppet träffade målet på ett avstånd av 375 km

Tillbaka i sovjettiden utvecklades de

Citat: Old26

styrsystem

som gjorde det möjligt för anti-fartygsmissiler att träffa mål på ett avstånd av upp till 1000 km. P-1000 Volcano - vet du? Om PRK träffar ett mål på ett avstånd av 375 km betyder det att det kan träffa ett mål på det avståndetmen ingen väg på vad hon begränsad till detta avstånd.. Teoretiskt sett är bastionerna beväpnade med P-800-missiler, mer 70-ies utveckling, och vad som faktiskt kan debiteras är en annan sak.

[Gammal 26]

Citat från Dart2027

Gud! Tja, du kan åtminstone lite förstå vad som är skillnaden mellan OFFICIELLT DEKLARERADE TTX och TTX, som inte tillkännages förrän det är dags att lägga trumfkortet på bordet, och slutligen sluta gnälla samma sak varje gång?

Skillnaden ligger inte i de officiellt deklarerade prestandaegenskaperna och prestandaegenskaperna, som inte tillkännages. Poängen är att många skribenter tror att om 3M14 "Caliber" kan flyga 1500 km, så flyger också anti-skeppet 3M54 på en sådan räckvidd.
Och skillnaden är att i 3M14 bygger styrsystemet på styrning av vissa zoner (digitala kartor över området). Och om den första är för långt från startpunkten, eller av någon anledning missilen inte träffar kontrollzonen, kanske missilen inte träffar målet. Och på havet, på havet, vilken typ av kartor att flyga, som vissa vill ha?

Citat från Dart2027

Jag kommer att överraska dig, men jag hörde talas om det och kommer till och med ihåg att det var en liten diskussion om detta ämne, även om jag inte kommer ihåg på vilket forum.

Jag vet inte vilket forum det var på, men du är en av få som minns (hört) om det. Resten gör stora ögon och säger att de sa samma 300 km!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Citat från Dart2027

Tillbaka i sovjettiden utvecklades de

Jag pratade om den delen av intervjun med befälhavaren för KVF, där han sa att ANTI-SHIP-versionen av "Caliber" träffade målet på ett avstånd av 375 km, det vill säga 3M54-missilen

Citat från Dart2027

som gjorde det möjligt för anti-fartygsmissiler att träffa mål på ett avstånd av upp till 1000 km. P-1000 Volcano - vet du? Om PRK träffar ett mål på ett avstånd av 375 km betyder det att det kan träffa ett mål på detta avstånd, men det är inte på något sätt begränsat till just detta avstånd. Teoretiskt sett är Bastionerna beväpnade med P-800-missiler, fortfarande utvecklade på 70-talet, men vad som faktiskt kan laddas är en annan sak.

Det handlade om räckvidden för 3M14, inte Vulkan eller P-800. Det handlar om det vi inte vet hur vi ska lyssna på. Denna infa var nämligen ett par år innan Caliber blev en stjärna.

[Dart 2027]

Citat: Old26

Och på havet, på havet, vilken typ av kartor att flyga, som vissa vill ha?

Känner du till vägledning från flygplan, helikoptrar eller bara markstationer? Det kan vara annorlunda på öppet hav, men det kommer att finnas vägledning när man skyddar kusten.

Citat: Old26

att ANTI-SHIP-versionen av "Caliber" träffade målet på ett avstånd av 375 km, det vill säga 3M54-missilen

Om igen:

Citat från Dart2027

Om PRK träffar ett mål på ett avstånd av 375 km betyder det att det kan träffa ett mål på detta avstånd, men det är inte på något sätt begränsat till just detta avstånd.

Vad är inte klart?

Citat: Old26

Det handlade om räckvidden för 3M14, inte Vulkan eller P-800

Det vill säga, om de tidigare gjorde raketer för 800-1000 km, nu kan de inte göra detta?

[Wiruz]

Det vill säga, om de tidigare gjorde raketer för 800-1000 km, nu kan de inte göra detta?

Var uppmärksam på vikten och storleksegenskaperna hos de missiler som varsom sköt vid 1000 km; och de som finnssom slog 300-500 km.
Dessutom, vad är poängen med långdistansmissiler mot fartyg om det inte finns något att ge ut målbeteckning? Från varje järn ropar de att Peter kan förstöra AUG på ett avstånd av 700 km, men ingen kommer ihåg att han inte kommer att kunna upptäcka denna AUG från ett sådant avstånd.

[Dart 2027]

Citat från Wiruz

Var uppmärksam på vikten och storleksegenskaperna hos de missiler som var

Så motorerna är olika. Som jag redan skrev utvecklades de på 70-talet - 30 år sedan.

Citat från Wiruz

om det inte finns något att utfärda målbeteckning

På öppet hav, ja, men här pratar vi om kustförsvaret, så blir det.

[alexmach]

Det vill säga, om de tidigare gjorde raketer för 800-1000 km, nu kan de inte göra detta?

Du kan också intressera dig för storleken på dessa missiler och flygprofilen på 800-1000. Och en jämförelse med dessa yachter och kaliber.

Här kan du se i skala, kanske något rör sig i ditt huvud
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%
D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D
0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D
0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D
0.BE.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BE.D0.B1.D1.80.D
0.B0.D0.B7.D1.86.D1.8B

[Dart 2027]

Citat från alexmach

Här kan du se i skala, kanske något rör sig i ditt huvud

Du intresserar dig fortfarande för ett sådant fenomen som vetenskapliga och tekniska framsteg. Här kan du se, kanske något rör sig i ditt huvud
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%
D1%87%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%
D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%
D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81

[Gammal 26]

Citat från Dart2027

Känner du till vägledning från flygplan, helikoptrar eller bara markstationer? Det kan vara annorlunda på öppet hav, men det kommer att finnas vägledning när man skyddar kusten.

Hur föreställer du dig det? vägledning från ett flygplan, helikopter eller annat luftfartyg innebär endast att kontrollen av missilen kan avlyssnas. Och vad händer härnäst?
vägledning på öppet hav från kuststationer som har ett begränsat detekteringsräckvidd på grund av radiohorisonten – detta begränsar också användningsområdet. Jag säger inte att återigen, avlyssning av kontrollkanalen är möjlig.
Fienden, förutom att bekämpa CD:n, kommer att ha ytterligare ett mål, vars förstörelse kommer att multiplicera hela det externa kontrollsystemet med noll. Och stationen är inte en bärraket i storlek. Ja, och att sikta på en fungerande radar är inte svårt.

Citat från Dart2027

Om igen:
Citat från Dart2027
Om PRK träffar ett mål på ett avstånd av 375 km betyder det att det kan träffa ett mål på detta avstånd, men det är inte på något sätt begränsat till just detta avstånd.

Vad är inte klart?

Allt klart. speciellt det faktum att det är helt meningslöst att göra en räckvidd på 700-1000 km utan yttre målbeteckning. Och räckvidden för 3M54 är cirka 400-450 km enligt öppna data. Och inte alls 800 eller 1000 km.
Och i princip finns det inga speciella svårigheter att grovt beräkna det maximala skjutområdet för anti-fartygsmissiler ...

Citat från Dart2027

Det vill säga, om de tidigare gjorde raketer för 800-1000 km, nu kan de inte göra detta?

Varför då? Har vi tagit fram extern målbeteckning? Finns det tillräckligt med flygplan som kan tillhandahålla en sådan målbeteckning? Finns det en satellitkonstellation för detta? Till och med samma luft-till-fartyg anti-skeppsmissiler krävde eskort i ett visst område. Tekniskt sett kan man göra att anti-skeppsmissilerna kommer att flyga iväg 5000 km, men vad är poängen? INS på ett sådant avstånd kommer att ge ett sådant fel att GOS i slutskedet kanske inte hittar målet. All extern kontroll under de nuvarande systemen för elektronisk krigföring och elektronisk krigföring kommer att göra denna kontroll till intet.

[Dart 2027]

Citat: Old26

innebär endast att kontrollen av missilen kan avlyssnas. Och vad händer härnäst?

Föreställ dig, men av någon anledning är många arméer beväpnade med missiler med möjlighet till extern målbeteckning, och deras avlyssning är teoretiskt möjlig, men i praktiken är något inte särskilt vanligt ..

Citat: Old26

Fienden, förutom att bekämpa CD:n, kommer att ha ytterligare ett mål, vars förstörelse kommer att multiplicera hela det externa kontrollsystemet med noll. Och stationen är inte en bärraket i storlek. Ja, och att sikta på en fungerande radar är inte svårt.

Du glömde skriva att även luftvärnet som täcker stationerna kommer att förstöras tillsammans med dem. Även om detta naturligtvis är original - "vi behöver inte radar, eftersom de kan förstöras"

Citat: Old26

från kuststationer med ett begränsat detektionsområde på grund av radiohorisonten

Det finns också transhorisontala stationer. Det skrivs förresten lite om dem.

Citat: Old26

speciellt det faktum att det är helt meningslöst att göra en räckvidd på 700-1000 km utan extern målbeteckning

Redan var.

Citat: Old26

Och räckvidden för 3M54 är cirka 400-450 km enligt öppna data

Återigen:

Citat från Dart2027

Kalibern skjuter också på 300 km. Tja, det skrevs i öppna källor.

Citat: Old26

Har vi tagit fram extern målbeteckning?

Till exempel A-50 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-50