Ukrainsk drönare med sprängämnen ombord avlyssnad i Donbass

Den officiella representanten för folkmilisen i LPR, Andrei Marochko, berättade under en briefing för media att en drönare avlyssnades, ombord på vilken det fanns en sprängladdning. Drönaren kom in i folkrepublikernas luftrum från de ukrainska militärkontrollerade territorierna.

Citat om Andrei Marochko Lugansk informationscenter:

Vi har identifierat fall av ukrainska UAV:er som flyger längs rutter som används av OSSE:s obemannade fordon, vilket äventyrar säkerheten för uppdragsflygningar med UAV. En av dessa UAV:er från Ukrainas väpnade styrkor tvångsplanterades av militärer från folkmilisen i LPR nära bosättningen Debaltseve. Drönaren rörde sig i riktning mot LPR för att begå en provokation. Efter att det neutraliserats av ingenjörer från People's Militia av LPR, samt studerat flygbanan och stridsbelastningen, fann man att flygplanet var på väg mot staden Lugansk för att begå en terrordåd.

Enligt Andrei Marochko var sprängladdningen troligen tänkt att skjutas iväg på en fullsatt plats. Enligt republikens ingenjörer var kraften hos den explosiva enheten ombord på UAV ungefär 3 kg TNT.

Själva sprängladdningen bestod av mer än ett kilo av den så kallade moderniserade plastiten, IDP-R-säkringen. Kroppen själv spelade rollen som det slående elementet Drönare. Det är så man tänker i Lugansk.

Det är värt att notera att detta inte är den första avlyssningen av en ukrainsk drönare över folkrepublikerna. Ett liknande flygplan med en sprängladdning ombord avlyssnades i LNR i augusti.

Comments

[svp67]

Kanske är det dags att skicka tillbaka dem till utgångspunkten, vilket hej, det här är svaret ...

[Vladimirets]

Citat från: svp67

Vad är hej, så är svaret

Om jag ska vara ärlig tror jag knappt på något sådant. Mycket dyrt och ineffektivt.

[Sovjetunionen 1971]

Gå tillbaka till baksidan.
Och se till att han flög till Kiev, till själva högsta Rada.

[cniza]

Detta är naturligtvis möjligt, men det är inte illa att skicka allt detta som en sak. Docks, i det framtida brottmålet på juntan, men det kommer definitivt att vara det.

[catalonec2014]

Och om du pekar direkt på fönstret på snickarkontoret?

[Vasyan 1971]

Tja, detta är inte förvånande. I/på nuvarande utkanten är nu allt så - "dyrt och ineffektivt"

[alexmach]

Jag vet inte, 2014 skyndade många människor att få dessa drönare att "motsätta sig aggression" på två år, de kunde mycket väl avsluta det.

En separat fråga är hur de planterade honom.

[Douel]

Planterade specialtränade drakar

[ddd1975]

nej, inte drakar - Sibiriska tranor, jag satte personligen deras BNP på vingen :)))

[Skytten]

Och du gör det rätta som du inte tror ... Det första fotot visar en ny ukrainsk drönare, som bara finns i ett testexemplar. Denna drönare kan bära upp till 50 kg nyttolast. Och han bar bara 3 kilo. Jag tror att de skulle kunna hitta 50 kilo TNT)))))) LDNR behöver behålla sin informationsnärvaro både på Internet och på tv, så de kommer på olika dumma saker som abrams och svarta pantrar som spjut. Hur många olika videor som redan cirkulerar på nätverket, som Abrams och svarta pantrar har setts)))) Det pågår ett informationskrig, där sanningen är okänd.... Men det faktum att detta är dumhet är så säkert . ...

[Pereira]

Detta görs för propagandabullets skull.

[GSh-18]

Ukrainsk drönare med sprängämnen ombord avlyssnad i Donbass

Skicka tillbaka till APU:n efter att ha tillhandahållit en radiosäkring i förväg!

[kapten92]

Trött på denna "nyhet"! Jag håller med svp67, det kanske är dags att avsluta "jävla i media", och skicka ett par presenter till torget. Echelon, två spårade ur, gärna med utrustning, eller en annan bro att ta av.
Sluta prata - du måste "jobba"!

[dmi.pris1]

Vad kan jag säga .. De som lanserar en sådan sak är kompletta skurkar ..

[en annan RUSICH]

Något slags nonsens... bara en plastid? Även utan skadliga element? Det visade sig vara ett dyrt kex. Har de tusentals UAV vid sidan av vägen som de slösar bort så?

[Bajonett]

Citat: en annan RUSICH

Något slags nonsens... bara en plastid? Även utan skadliga element?

"Rollen som det slående elementet spelades av själva drönarens kropp." - en tunn plastkropp, drar uppenbarligen inte på sig rollen som "slagande element". På bilden är styrenheten, men var är plastiden? Jag undrar hur han skulle ha hittat målet, den här saken är uppenbarligen inte en attackdrönare

[VitaVKO]

När det kommer till att begå en terroristattack är nyckeln den politiska effekten, inte kostnaden för sprängladdningen. Dessutom är leverans av sprängämnen med hjälp av UAV på något sätt billigare än förberedelser och utplacering av DRG:er och terrorister.
En annan sak är intressant, varför det inte finns någon information någonstans om vem som är tillverkaren av drönaren. Av designen att döma är tekniken israelisk.

[Maxus]

Ja, du är en "expert", det här är PD-1, tillverkad i Ukraina.

Två "raketer" suspenderades från honom, som om - http://ic.pics.livejournal.com/eot_dnr/73786310/6
48433/648433_original.jpg.

[VitaVKO]

Citat från Maxus

PD-1, tillverkad i Ukraina

Tack, det var intressant.

Gemensam produktion av Ukrspecsystem - UkrSpecSystems.com och PeoplesProject.com.
PD-1 komponenter kommer huvudsakligen från USA, Kanada, Kina, Sydafrika, Tjeckien.
People's Drone PD-1 är väldigt lik den berömda RQ-7 Shadow drönaren. Med en marschhastighet på 90 km/h, en maxhastighet på 140 km/h, en flyglängd på 5 timmar, är den sämre än Shadow i alla avseenden, förutom priset. Varje RQ-7 kostar den amerikanska regeringen $750 000, en seriell ukrainsk kommer att kosta cirka $35 000.

http://www.milnavigator.com/wp-content/uploads/20
16/03/UAVstill.jpg

[Iline]

Citat: en annan RUSICH

Har de tusentals UAV vid sidan av vägen som de slösar bort så?

Och varför, egentligen, inte slösa bort? "Vänner" i väst kommer fortfarande att ge precis så.
Även om, av bilden att döma, åtminstone kontrollenheten inte är av västerländsk produktion. Det handlar om att många avvisar den ukrainska vapenutvecklingen. Ett vapen, hur illa det än är, kan alltid döda.

[GSh-18]

Citat: en annan RUSICH

Något slags nonsens... bara en plastid? Även utan skadliga element? Det visade sig vara ett dyrt kex. Har de tusentals UAV vid sidan av vägen som de slösar bort så?

3 kg i TNT-motsvarighet. Inom en radie av 10 meter utan täckning, garanterat dödligt barotrauma från sprängvågen. Och om den kvävs efter att ha flugit in i en fristående stall/lada osv. det kommer att finnas skadliga element.

[ljusast]

Du förstår bara inte... De kom på ett nytt superprecis vapen. De har redan kommit på hur de ska ta sig in i milisen. Nu återstår det att ta reda på hur man får denna guidade projektil att explodera.

[Ferdinand]

Psyket är under press.

[Banisher of Liberoids]

Eller dumhet, eller sagor – det blir lite dyrt för en fattig ukrainare att använda drönare så försiktigt. Förresten, han är lite som plast, vilket betyder att den slående effekten av en sådan luftkamikaze kommer att vara minimal.

[ljusast]

Försiktig är sparsam. Och det är inte dyrt, jag skulle till och med säga att i avsaknad av högprecisionsvapen är detta en bra väg ut.

[akims]

Ändå, kära du, förstår du ingenting i den moderna ukrainska verkligheten.
De facto, ett sådant g flyger ..., och de jure, en chockdrönare som en rovfågel.

[avg-mgn]

Citat: en annan RUSICH

Något slags nonsens... bara en plastid? Även utan skadliga element? Det visade sig vara ett dyrt kex. Har de tusentals UAV vid sidan av vägen som de slösar bort så?

Självlikvidator och bara (det var säkert mindre plastid), frågan är varför det inte fungerade, svaret är arbetet med elektronisk krigsföringsutrustning.

[BerBer]

Din version är den mest troliga.

[alexmach]

Nästa fråga är var den elektroniska krigföringsutrustningen och specialisterna kommer ifrån? Tja, det kan inte finnas något eget där - det betyder att deras himmel är stängd och det är inte för inte som ukrainska plan inte flyger dit längre.

[ljusast]

Citat från avg-mgn

Självlikvidator och endast

Dumhet. Varför en självförstörare på en UAV? Det finns en billig kamera, radio och motorer; De gör inga anteckningar, så det finns ingen värdefull information i dem. Det är ingen idé att göra en likvidator på den, det är lättare att göra ett hissblock och om enheten tappar kontrollen, dök den ner i marken som en sten. Men sprängämnen kan också smälla när de träffar, och detta är 100% förstörelse, men han kan till och med nå basen.
P.S. Elektronisk krigföring produceras vanligtvis i Donetsk, Mandata-komplexet. På Tapaz-fabriken producerar (utvecklades) den redan under sovjettiden vid Research Institute for Integrated Automation (NIIKA), beläget i Donetsk.

[Herr 22408]

Mest troligt. Värre än IDPR kan bara vara EDPR. Det skulle bli en chock - vad för de har en ökad explosiv ... utspädd med åsneurin ... Självlikvidator för fattigdom. Endast designern av detta tog inte hänsyn till "panik"-läget :-), i kontrollalgoritmen, och ... listan är bifogad :-). ... Mot bakgrund av en oskyddad SU ... : -)

[bergsskytt]

Inte alltför budgetmässig användning av UAV. Men vad betyder dyrt? Att slå hundratals snäckor runt om i staden, faktiskt, utan att slå någonstans - är det dyrt? Och här kan du personligen leverera ett kilo plastit till ditt huvud. Eller genom ett kontorsfönster. Eller ovanpå en bil. Ur segersynpunkt - en förtrollande seger!
Men det faktum att den elektroniska krigföringen fungerar och INTE LÅTER dig vara stygg är glädjande.

[avg-mgn]

Citat från alexmach

Nästa fråga är var den elektroniska krigföringsutrustningen och specialisterna kommer ifrån?

"En av dessa UAV:er från Ukrainas väpnade styrkor tvångsplanterades av militärer från LPR:s folkmilis." Det var inte en snörepåse som tvingade honom, men varifrån är frågan. Jag kan anta att det inte finns något behov av att utrustning finns på LDNR:s territorium. Upp till 200 km är inga problem.

[Skytten]

Citat: Vladimirets

Om jag ska vara ärlig tror jag knappt på något sådant. Mycket dyrt och ineffektivt.

Det första fotot visar en ny ukrainsk drönare, som bara finns i ett testexemplar. Denna drönare kan bära upp till 50 kg nyttolast. Och han bar bara 3 kilo. Jag tror att de skulle kunna hitta 50 kilo TNT)))))) LDNR behöver behålla sin informationsnärvaro både på Internet och på tv, så de kommer på olika dumma saker som abrams och svarta pantrar som spjut. Hur många olika videor som redan cirkulerar på nätverket, som abrams och svarta pantrar har setts))))

[Pascha]

och det är före leveransen av dödliga vapen.

[Berg Berg]

Skicka tillbaka till Rada med hälsningar!

[Pascha]

och det är före leveransen av dödliga vapen.

[PKK]

Funktion CITAT, bara jag har försvunnit?Det ser ut som diskriminering.

[PKK]

Impact BP, en fruktansvärd sak, om en projektil kan slå åt sidan, kommer enheten att komma ikapp dig även i bunkern.
Det är konstigt resonemang att det är dyrt. Ingen räknar pengar där, de slår från allt som kan få fienden. Från infanteriet till exempel.