I Izhevsk slutförs utvecklingsarbetet på offshorekomplexet "Tor".

Vid den elektromekaniska anläggningen "Kupol" (Izhevsk) slutförs utvecklingsarbetet av det marina luftförsvarssystemet "Tor", som bör ersätta komplexen "Kortik" och "Dagger", rapporterar rysk tidning med hänvisning till generaldirektören för företaget Fanil Ziyatdinov.

Ett av de föreslagna alternativen för placeringen av Tors luftförsvarssystem på fartyget

"Inom en snar framtid kommer sjöförsök av luftförsvarssystemet att utföras i hastigheter upp till 45 kilometer i timmen för att testa skjutning, inklusive under förhållanden med sjörullning," sade han.

”Nu pågår arbetet med att förbereda genomförandet av kontrakt för FoU. Företaget kan starta serieproduktion och serieleveranser från 2018-2019, säger Ziyatdinov.

Det noteras att "Tor-M2U" samtidigt kan upptäcka mer än 40 mål, "identifiera de farligaste och skjuta samtidigt på fyra av dem." Luftvärnsmissilers prestandaegenskaper gör det möjligt att framgångsrikt hantera små och mycket manövrerbara mål. Skjutområde - upp till 12 km.

"Måldetektionsstationen i luftförsvarssystemet Tor-M2U, som arbetar i radiovågornas centimeterintervall, kan spåra kryssningsmissiler på en höjd av 10 centimeter till 10 kilometer. Dessutom kan det uppgraderade luftförsvarssystemet upptäcka flygplan skapade med hjälp av stealth-teknik." – står det i publikationen.

Comments

[catalonec2014]

Om det fanns fartyg, annars skulle det inte finnas någonstans att lägga dem. När kommer våra skeppsbyggare att accelerera?

[grymta]

Duc och så varvet till ögongloberna. Så vitt jag förstår tar de senaste vapnen hänsyn till moderniseringen av det befintliga, både med vakter, när de förvandlades av Caliber till missilkorvetter, och med luftvärn. Väktaren kan bränna ner London, LONDON...

[Wedmak]

Väktaren kan bränna ner London, LONDON...

Tja, låt oss säga att London inte brinner så direkt. KR har låg hastighet, och staternas huvudstäder är vanligtvis omgivna av bra luftförsvar. Även en salva på 8 missiler kommer att släckas på vägen. Men det kommer att vara farligt att närma sig kusten som bevakas av dessa vakter. Från vilken lagun, vik, ö, flodmynning som helst kan en svärm av anti-fartygsmissiler flyga ut.
När det gäller KR sattes de på fartyg bara för att marken är förbjudna. Med tanke på utvecklingen av en CR av containertyp, kan vilken traktor som helst förvandlas till en bärraket när en hotad period börjar. Och placera dessa behållare på de mest oväntade platserna.

[cniza]

Vid den elektromekaniska anläggningen "Kupol" (Izhevsk) slutförs utvecklingsarbetet på det marina luftförsvarssystemet "Tor",

Bra gjort att utveckla, utveckla och inte sluta, och vi kommer definitivt att bygga fartygen, i den kvantitet som krävs.

[Alex777]

TOR-M2-missilen är bra, men målhastigheten är bara 700 m/s.
Den kommer inte att skydda mot fartygsmissiler baserade på SM-6.
Och i allmänhet kommer det inte att skydda mot några missiler.

[Inok10]

Citat: Alex777

Den kommer inte att skydda mot fartygsmissiler baserade på SM-6.

... ja, kan prestandaegenskaperna hos anti-skeppsmissiler baserade på SM-6 gå till studion? ... skräck är nyfiken och vilken typ av stridsspets hon har och GOS ... ...om du pratar om detta:

februari 2016 Det amerikanska försvarsdepartementet har bekräftat information om utvecklingen av en version av en överljudsmissil mot skepp baserad på SM-6 med en räckvidd på mer än 200 nautiska mil (mer än 370 km). Kostnaden för programmet var 2.9 miljarder dollar. Källa: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm-6/sm
-6.shtml

... då är detta en fråga om en avlägsen framtid ... och dess hastighet kommer inte alls att vara som för SM-6-missilerna, utan mycket mer blygsam ... om den alls kommer att vara efter F-35:an , DDD-1000 ...

[mav1971]

Citat från Inok10

Citat: Alex777

Den kommer inte att skydda mot fartygsmissiler baserade på SM-6.

... ja, kan prestandaegenskaperna hos anti-skeppsmissiler baserade på SM-6 gå till studion? ... skräck är nyfiken och vilken typ av stridsspets hon har och GOS ...

Vad är vårt, vad är inte vårt - de använder missiler som anti-fartygsmissiler ...
Utan att tänka på vilken typ av stridsspets hon har ...
Tillräckligt :)
Inte slagskepp, sedan värm te :)

[Inok10]

Citat från mav1971

Tillräckligt :)

... detta höjdes inte ens för flygbanan ... SM-6 har en högexplosiv fragmentering som väger 115 kg. inklusive slående element med ett riktat expansionsfält ... du kan glömma att "drunkna" ... detta är inte en ersättning för anti-skeppsmissiler, detta är en ersättning, ja, känner alla kaffe från cikoria? ... detta är detsamma ...

[mav1971]

Citat från Inok10

Citat från mav1971

Tillräckligt :)

... detta höjdes inte ens för flygbanan ... SM-6 har en högexplosiv fragmentering som väger 115 kg. inklusive slående element med ett riktat expansionsfält ... du kan glömma att "drunkna" ... detta är inte en ersättning för anti-skeppsmissiler, detta är en ersättning, ja, känner alla kaffe från cikoria? ... detta är detsamma ...

Även en flygbana på hög höjd för missiler med en hastighet av 4M är redan ett problem för kortdistans- och medeldistansmissiler ...
OFBCH med programmerbar säkring. Det är inte nödvändigt att ge henne ett kommando att detonera på distans - du kan bara kontakta läge.
Ersatz, naturligtvis - men den slående effekten när man träffar sidan eller överbyggnaden av samma Burke eller Tick eller något annat modernt fartyg kommer att vara mycket märkbar.
Och för strandkorvetter - i allmänhet är "1 tablett tillräckligt"

IMHO. Fartygets utträde ur striden i händelse av att en standard-2/3, S-300-nivåmissil träffar den är helt säkerställd.

[catalonec2014]

Duc och så varvet till ögongloberna.
Så det är som att donavi 49 igår postade ett foto av ett kinesiskt hangarfartyg på en gren, de bemästrade det på mindre än två år, de planerar att lansera det i slutet av året ... fan det är synd.

[dmi.pris1]

Strikt disciplin, finansiering, ett tydligt utbud av komponenter, billig arbetskraft och .. ett hangarfartyg på två år ..

[grymta]

Kineserna bestämde sig för att tävla med anglosaxarna på havsflaggan i deras händer, vi har ett asymmetriskt svar. Vi behöver inte hangarfartyg, allt kommer att göras med missiler, eftersom satsningen på RTOs och naturligtvis våra underbara ubåtar från dieselmotorer till Borey, säger de, de bestämde sig för att lägga dem i Caliber torpedrör.

[catalonec2014]

Jag är själv från Vladivostok, vi behöver stora fartyg i TF, RTO är inget alternativ för oss (grannarna har många stora fartyg, jag tycker att det inte är värt att lista grannarna själva) Flottan åldras, men vår grund är BOD, varyag inte räknat, om du avskriver BOD stannar vi ensamma med båtarna.

[grymta]

Du behöver inte skriva av dig, men Boreas har redan skickats till dig för att lugna ner dig för första gången. Även Tu-22m3 med nya x-32, jagar rastlösa grannar. Men om dieselmotorer och Caliber-patruller inte heller stör. Det verkar som att de lovar något för att ersätta Mistralerna. I allmänhet kommer vi att skydda dig, eller snarare du oss, men kort sagt, sepuka till dem ...

[mav1971]

Citat: hrych

I allmänhet kommer vi att skydda dig ...

Berätta för oss om dig själv?
Kanske utan namn.
Ålder, utbildning, arbetslivserfarenhet, civilstånd...

Mycket intressant...

[grymta]

Ålder, tydligen, som din, gift, högre utbildning, en sann arisk, det finns erfarenhet ...

[nosgoth]

BODs kan räknas på ena handens fingrar, och de flesta av dem är i ett "pre-repair" tillstånd (jag håller i allmänhet tyst om deras modernisering) ...

Samma flotta som japanerna ställer upp är många gånger större (AGES jagare, "nästan hangarfartyg", etc.), och flygflottan inspirerar (räknat inte USA:s flotta och flyget som är baserat där), vilket är väldigt tråkigt :-(

Ubåtar ensamma kan inte lämna på något sätt ...

[grymta]

Inte bara båtar, utan kärnkraftsdrivna fartyg, inklusive strategiska, om vi betraktar den kombinerade kraften hos en ICBM, den överträffar hela den kejserliga flottan vid makten. Och faktiskt Stillahavsflottan i Fjärran Östern, inte furstendömets flotta, utan en del av supermakten, och om något kommer Yars från Ural eller Gyllene ringen att flyga till både Peking och Tokyo. Huvudsaken är att de vet det.

[donavi49]

Det finns alltså inga små luftvärnssystem mitt emot. Det här är problemet.

I väster finns samma RIM-116. Kina har en klon av RIM-116 på sin V-B-missil (Sideweiders lätta klon) med 8 till 24 missiler per fäste.

Marinen i form av lätta system kan bara lita på Gibka med 6 MANPADS på en stabiliserad plattform. Deras effektivitet är mycket tveksam. Förresten, de övergavs på de nya RTO:erna, alla luftförsvar finns där - 2 AK-630M + AK-176MA + MANPADS för att skjuta från axeln.

Bredvid Gibka ligger Redoubt – som kräver en kraftfull radar och stora volymer. Eller Lugn – som kräver Fregat-M + stora volymer.

Totalt - det finns inget att beväpna klassiska korvetter, RTO:er och till och med BDK:er. Endast MZA + MANPADS i vapensmeden.

Denna TOP har en egen eller integrerad bas (det vill säga den är lämplig som moderniseringskomplex eller som bas för en luftförsvarsdatabas för ett fartyg), låg vikt och små erforderliga volymer. Samtidigt stänger den nära konturen väl.

[bara utnyttja]

men det är också värt att notera att Marine Shell också tillverkas.

[Andrey från Tjeljabinsk]

Du ZRAK-och glömde

[Rozmysel]

Vid den elektromekaniska anläggningen "Kupol" (Izhevsk) slutförs utvecklingsarbetet med det marina luftförsvarssystemet "Tor", som bör ersätta komplexen "Kortik" och "Dagger"

skräp, något slags hur kan en zrk tor ersätta "dolken" när "dolken" är en torus och finns den tidigare versionen? När det gäller "dolken", så gör de ett marint "skal" för att ersätta det. Kort sagt, allt var förvrängt, artikeln är antingen för idioter eller för amerikaner.

[venik]

Citat: Tanke

skräp, något slags hur kan en zrk tor ersätta "dolken" när "dolken" är en torus och finns den tidigare versionen? När det gäller "dolken", så gör de ett marint "skal" för att ersätta det. Kort sagt, allt var förvrängt, artikeln är antingen för idioter eller för amerikaner.

========
Låt mig inte hålla med dig!
För det första: "Dagger" är långt ifrån "Thor". Där är faktiskt bara raketen med "Thor" förenad (9M330-2 UNIFIED med landversionerna 9M330 och 9M331)! Detektions- och vägledningssystemet är väldigt annorlunda där (designat specifikt för marinen). Här talar vi mer om den maximala anpassningen av landet "Thor" till uppgifterna för marinens luftförsvar).
För det andra borde tydligen den klumpiga frasen "kommer att ersätta Tors och Dolkarna" betyda att detta är ett nytt "nära zon" luftvärnssystem.
Så håll dig inte fast vid "lopporna", som du kan se förstår du själv inte för mycket!

[kirieeleyson]

Nåväl, äntligen, TOR var hög, nu väntar vi på skalet och Poliment.

[Nikolai 71]

När ska skalet äntligen tvättas ur?

[Ingenjör]

Nej, det är klart att Dagger Tor är en bra ersättare, men hur kan ett luftvärnsmissilsystem kunna ersätta Kortik - en luftvärnsmissilartilleri komplex? Kommer ett par sexpipiga GSH-6-30-vapen att fästas på Toran, eller övervägs det redan igår och behöver göra plats för lasersystem?

[demiurg]

GSh-630 själva installationen väger två ton, typ, eller fyra. Så du kan peta dem när som helst. Och den kan styras från samma TOR-radar.

[lis-ik]

Citat från cniza

Vid den elektromekaniska anläggningen "Kupol" (Izhevsk) slutförs utvecklingsarbetet på det marina luftförsvarssystemet "Tor",

Bra gjort att utveckla, utveckla och inte sluta, och vi kommer definitivt att bygga fartygen, i den kvantitet som krävs.

"Men alltså ...", som i en välkänd film.

[Alex777]

mav1971,
Håller helt med dig.
US NAVY även ESSM används som anti-skepp.
Hur 2 Sea Sparrow förstörde en turkisk fregatt är väl beskrivet på Internet.
Speed ​​​​SM-6 ingen för en kollega Inok10 kommer inte att minska, men de kan modifiera stridsspetsar. Inte konstigheter.
Och förresten, Yakhont-stridsspetsen skiljer sig inte mycket i massa från SM-6-stridsspetsen