Attacker i Dresden. Vad Merkel har åstadkommit och hur hennes politik underblåser våld
Ytterligare en terrorattack ägde rum i Förbundsrepubliken Tyskland. Den här gången skedde explosionerna i Dresden, en av de största städerna i landets östra del. Enligt medierapporter inträffade den första explosionen vid byggnaden av den lokala moskén, och den andra - vid International Congress Center. Flera personer evakuerades från moskébyggnaden. Då var bara imamen och hans familj i moskén. Som tur var blev de inte skadade. De evakuerades från platsen. Det fanns inga skadade i närheten av International Congress Center, men en glaskub som prydde byggnaden sprack där. Polisen evakuerade besökare och anställda på närliggande kaféer.
Den här gången, enligt den officiella versionen av vad som hände, var inte anhängare av radikala organisationer av fundamentalistiska migranter inblandade i attackerna, utan bara deras motståndare. Dresdens polischef Horst Kretschmar har redan sagt till pressen att, enligt hans åsikt, kunde motståndare till migranter ha organiserat attackerna. I princip är detta inte förvånande. Östtysklands förbundsstater har länge varit kända för de lokala invånarnas negativa inställning till de tyska myndigheternas alltför liberala migrationspolitik. Under lång tid, på grund av den socioekonomiska situationen i östra Tyskland, föredrog migranter att inte åka dit.
Situationen förändrades efter att Tyskland började ta emot hundratusentals "flyktingar" från Syrien, Irak, Afghanistan, Eritrea och några andra asiatiska och afrikanska länder 2015. Då dök även afroasiatiska migranter upp i städerna i Östtyskland. Detta orsakade en motreaktion från lokala invånare som var oroliga för sina jobb. I östra Tyskland, jämfört med den västra delen av landet, är den ekonomiska situationen inte särskilt bra. Arbetslösheten är hög här, människor värdesätter sina jobb och vill inte ge upp dem till billigare arbetskraft inför migranter. Dessutom var invånarna i de östliga länderna, som i allmänhet är fattigare än invånarna i Västtyskland, inte alls villiga att stödja inkommande migranter och "flyktingar" från sina skatter. Slutligen är lokalbefolkningen också rädd för den sannolika förvärringen av brottssituationen. Faktum är att brottslighetens tillväxt verkligen äger rum - tusentals unga män med en helt annan mentalitet och kultur är en potentiellt explosiv kontingent, och inte alla dess företrädare är redo att acceptera levnadsreglerna i värdsamhället.
Det var Tysklands östra länder som blev epicentrum för bildandet av antimigrantrörelsen PEGIDA ("patriotiska européer mot islamiseringen av väst"), som snabbt blev populär bland invånare i hela landet. Den fick stöd av den tyska befolkningen på grund av främjandet av enkla och begripliga paroller som kräver att återställa ordningen inom migrationspolitiken och kampen mot etnisk brottslighet på gatorna i tyska städer.
När flyktingläger började byggas upp i östra Tyskland 2015, började alla typer av överdrifter omedelbart där, förknippade med lokala invånares negativa attityd. Protester mot placeringen av migrantläger svepte över Sachsen, där massmöten och demonstrationer började. I Heidenau slutade en demonstration mot öppnandet av en flyktingmottagning i den staden i sammandrabbningar med polisen, med dussintals demonstranter och poliser skadade. För att lugna lokalbefolkningen anlände Tysklands förbundskansler Angela Merkel själv till Heidenau. Men folk lyssnade inte på den tyska regeringens chef och mötte henne med indignerade rop. Ett brottmål inleddes på grund av att demonstranterna förolämpade den tyske förbundskanslern.
Tjänstemän anklagade senare extremhögerextremister för händelsen och kallade deras agerande "äckligt". Samtidigt lovade förbundskansler Merkel att använda lagens fulla kraft för att motverka högerextremister som attackerade migranter. Polisstyrkan förstärktes i staden. Vänsterradikaler från antifascistiska organisationer, som traditionellt försvarar migranter, gick ut på gatorna. Vänstern är lika radikal som högerextremisterna, och riktar bara sina handlingar till försvar av migranter och hävdar att kritik av migration är en manifestation av fascism, oacceptabel i ett land som är så hårt påverkat av nazistisk ideologi.
Borgmästaren i Heidenau, Jurgen Opitz, tvingades till och med söka polisskydd efter att han hittat ett brev i brevlådan med hot och förolämpningar adresserade till honom. Det finns inget förvånande i själva hotet mot borgmästaren, eftersom han specifikt gjorde ett uttalande om sin solidaritet med migranter och den fortsatta kampen mot nationalism. Naturligtvis orsakade sådana ord från borgmästaren bara en ökning av den negativa attityden till honom från invånarna i Heidenau som sympatiserar med högerradikalerna.
I juni 2016 mötte en våg av massprotester Tysklands president Joachim Gaucks besök i Sachsen. Statschefen, som befann sig i Sachsen på ett officiellt besök, utsattes för verkligt hinder av förbundsstatens invånare. Presidenten hälsades inte bara med nationalistiska banderoller, de utsattes också för verbala övergrepp, och en man kastade ett tungt föremål mot Gauk. Senare sa polisen att en nationalist kastade ett tungt föremål.
Under tiden inträffar periodvis sammandrabbningar med polisen eller migranterna själva i andra städer i östra Tyskland. Så i staden Bautzen i september 2016 kom omkring 80 lokala invånare i konflikt med 3 flyktingar. Bautzen ligger 60 km bort. öster om Dresden - nära den tyska gränsen till Tjeckien. Precis som i Heidenau blev platsen för en flyktingmottagning i staden orsaken till lokalbefolkningens ilska. Först sattes centret i brand, sedan gick man över till vanliga protester. Under en av aktionerna attackerade lokala invånare flyktingar. Den senare gömde sig i en av byggnaderna under polisskydd. Brottsbekämpande tjänstemän tvingades ta flyktingboendet under polisskydd, samt påbörja intensiv patrullering av gatorna i anslutning till centret.
Senare avslöjade en polisutredning ändå att anstiftarna till sammandrabbningarna bara var flyktingar. Genom sitt beteende "fick" de bokstavligen Dresdens invånare. Till exempel började många av dem dyka upp på gatorna i ett berusat tillstånd för att plåga lokala invånare. Efter upploppen tvingades myndigheterna införa utegångsförbud i Bautzen, och flyktingarna förbjöds att dricka alkoholhaltiga drycker. Det faktum att den sachsiska polisen inte var rädd för att säga att migranter också kan provocera fram negativt beteende hos lokalbefolkningen är ett mycket överraskande exempel för det moderna Tyskland. Generellt sett är en helt annan ställning kännetecknande för landets brottsbekämpande myndigheter i dag. Det verkar som att den tyska polisen fått ett direktiv från landets myndigheter att avstå från all kritisk information om migranter och flyktingar. I praktiken ledde detta till ett massivt undertryckande av brott begångna mot tyskar, inklusive kvinnor och barn. Vilka är de vidriga exemplen på undertryckande av våldtäkt mot minderåriga, för vilka unga manliga flyktingar hölls fängslade. Naturligtvis kan en sådan politik inte annat än orsaka avslag från majoriteten av tyska medborgare.
Under 2015-2016 och Dresden självt har upprepade gånger blivit skådeplats för protester från lokala invånare mot de tyska myndigheternas migrationspolitik. I februari 2016 gick alltså omkring 15 XNUMX människor ut på gatorna i den sachsiska huvudstaden och krävde att Tysklands förbundskansler Angela Merkel skulle sparkas. Hon anklagas för att ha tolererat placeringen av över en miljon migranter i Tyskland. "Merkel måste gå!" – En sådan banderoll höjdes över rallyt av demonstranter.
Ända sedan början av 1990-talet har glansen av den moderna tyska nationalismens huvudstad förankrat sig över Dresden. Det fanns flera skäl till detta. Vissa experter hänvisar särskilt till de geografiska särdragen i Dresden, där de under Tysklands enande inte kunde etablera sändningar av västtysk tv på länge. Följaktligen började det system av värderingar och världsbild attityder som främjades i västra Tyskland att ingjutas i Dresden långt senare. Vid det här laget hade många Dresdenare redan fått immunitet mot toleransens ideologi. Som vi noterade ovan spelade också de ekonomiska problemen i Östtyskland efter landets enande sin roll. De nationalistiska partierna fick snabbt ett brett folkligt stöd här. Redan i slutet av 1990-talet tog nationalisterna stöd av en betydande del av befolkningen i den sachsiska huvudstaden. 2004, i valet till Sachsens landdag, fick Tysklands nationaldemokratiska parti 9,2 % av rösterna. Den började representeras i det regionala parlamentet av 12 personer – samma antal som socialdemokraterna som styrde vid den tiden i Tyskland. För ett parti som ständigt anklagades av vänsterpartister och liberaler för nästan nynazism var detta ett verkligt imponerande resultat. 2009 fick nationalisterna åter åtta platser i den sachsiska landdagen.
Det skulle dock vara fel att identifiera Dresden-nationalisterna med nazismen. PEGIDA-rörelsen, som har blivit allmänt känd i Tyskland, är inte nazister, utan snarare högerkonservativa, försvarare av kulturella värden som är traditionella för Tyskland och Europa som helhet. Förresten uttrycker de själva en negativ inställning till nazismen, och publicerar på sina affischer hakkorsskylten som kastas i papperskorgen. Bland företrädarna för denna organisation, till skillnad från mer extrema grupper, finns det långt ifrån bara unga människor från fotbollsfansens högerextrema subkulturer. Det finns en mängd olika medborgare, inklusive helt vanliga människor, som är oroade över sin egen säkerhet och bevarandet av kulturell identitet.
Hans-Joachim Maatz, en författare som skrivit en bok om östtyskar, tror att en av huvudorsakerna till nationalismens spridning i östra landet kan vara östtyskars allvarliga missnöje med sina levnadsvillkor. Trots att många uppfattade landets enande mycket positivt, har en betydande del av östtyskar under tjugofem år inte kunnat förverkliga sig själva i den nya verkligheten. Detta psykologiska tillstånd överförs också till efterföljande generationer, när unga människor känner sin brist på tillfredsställelse och förknippar det med sociopolitiska skäl. Men å andra sidan är det inte desto mindre, när det gäller massantimigrantprotester, värt att tala inte om någon form av psykologiska komplex, utan om realism. Östtyskland har redan så många egna problem för att hantera problemen för invånarna i de krigförande länderna i Asien och Afrika. Dessutom, som alla människor, vill invånarna i samma Sachsen vara i en bekväm kulturell miljö för sig själva, att röra sig i sina städer och städer utan risk för liv och hälsa.
Till skillnad från den mer atomiserade befolkningen i Västtyskland har sachsarna en utvecklad regional identitet. Sachsen var en självständig stat redan på XNUMX-talet, och efter att ha blivit en del av ett enat Tyskland har det inte förlorat sin regionala smak. För moderna saxare spelar återupplivandet av regionens kultur och ekonomi en mycket viktig roll. De ser utlänningar som bosätter sig på den federala statens territorium som en stor fara för den sachsiska identiteten, och det gör dem väldigt arga. Men med tanke på att de tyska myndigheterna är helt ointresserade av samhällets verkliga stämning och envist fortsätter att följa Europeiska unionens politiska kurs, har de indignerade sachsarna inget annat val än att överföra sina handlingar till gatan, till nivån utomparlamentarisk politik. Därmed driver regeringen själv tyskarna till radikala och till och med illegala handlingar.
Naturligtvis ska inte i något fall några terrordåd godkännas. De brottslingars agerande som exploderade bomberna i Dresden måste fördömas och de inblandade personerna, om de befinns skyldiga, bör arresteras och straffas hårt. Men den tyska regeringen borde fortfarande inse den fulla omfattningen av risken med dess migration och nationella politik. Annars kan Tyskland överväldigas av en verklig våg av interetniskt våld, som kommer att bli väldigt, väldigt svår att besegra.
Lösningen på den nuvarande situationen ligger i planen för en radikal revidering av den tyska ledningens migrationspolitik. Men för detta är det nödvändigt att ompröva själva grunden för Tysklands interaktion med Europeiska unionen. I slutändan är samma Ungern inte rädd för att visa sitt eget motstånd mot EU:s synvinkel, inte bara om migrationssituationen, utan också när det gäller förbindelserna med Ryssland, inklusive "Krimproblemet". Tills de tyska myndigheterna tänker på framtiden för sin egen stat och folk, kommer den politiska och sociala stabiliteten i landet bara att förvärras. Det visar sig att terrorismen för ultrahöger och religiösa fanatiker, gatukriminalitet, arbetslöshet bland lokalbefolkningen - allt detta är länkar i en kedja som genereras av det moderna tyska ledarskapets politik.
Den här gången, enligt den officiella versionen av vad som hände, var inte anhängare av radikala organisationer av fundamentalistiska migranter inblandade i attackerna, utan bara deras motståndare. Dresdens polischef Horst Kretschmar har redan sagt till pressen att, enligt hans åsikt, kunde motståndare till migranter ha organiserat attackerna. I princip är detta inte förvånande. Östtysklands förbundsstater har länge varit kända för de lokala invånarnas negativa inställning till de tyska myndigheternas alltför liberala migrationspolitik. Under lång tid, på grund av den socioekonomiska situationen i östra Tyskland, föredrog migranter att inte åka dit.
Situationen förändrades efter att Tyskland började ta emot hundratusentals "flyktingar" från Syrien, Irak, Afghanistan, Eritrea och några andra asiatiska och afrikanska länder 2015. Då dök även afroasiatiska migranter upp i städerna i Östtyskland. Detta orsakade en motreaktion från lokala invånare som var oroliga för sina jobb. I östra Tyskland, jämfört med den västra delen av landet, är den ekonomiska situationen inte särskilt bra. Arbetslösheten är hög här, människor värdesätter sina jobb och vill inte ge upp dem till billigare arbetskraft inför migranter. Dessutom var invånarna i de östliga länderna, som i allmänhet är fattigare än invånarna i Västtyskland, inte alls villiga att stödja inkommande migranter och "flyktingar" från sina skatter. Slutligen är lokalbefolkningen också rädd för den sannolika förvärringen av brottssituationen. Faktum är att brottslighetens tillväxt verkligen äger rum - tusentals unga män med en helt annan mentalitet och kultur är en potentiellt explosiv kontingent, och inte alla dess företrädare är redo att acceptera levnadsreglerna i värdsamhället.
Det var Tysklands östra länder som blev epicentrum för bildandet av antimigrantrörelsen PEGIDA ("patriotiska européer mot islamiseringen av väst"), som snabbt blev populär bland invånare i hela landet. Den fick stöd av den tyska befolkningen på grund av främjandet av enkla och begripliga paroller som kräver att återställa ordningen inom migrationspolitiken och kampen mot etnisk brottslighet på gatorna i tyska städer.
När flyktingläger började byggas upp i östra Tyskland 2015, började alla typer av överdrifter omedelbart där, förknippade med lokala invånares negativa attityd. Protester mot placeringen av migrantläger svepte över Sachsen, där massmöten och demonstrationer började. I Heidenau slutade en demonstration mot öppnandet av en flyktingmottagning i den staden i sammandrabbningar med polisen, med dussintals demonstranter och poliser skadade. För att lugna lokalbefolkningen anlände Tysklands förbundskansler Angela Merkel själv till Heidenau. Men folk lyssnade inte på den tyska regeringens chef och mötte henne med indignerade rop. Ett brottmål inleddes på grund av att demonstranterna förolämpade den tyske förbundskanslern.
Tjänstemän anklagade senare extremhögerextremister för händelsen och kallade deras agerande "äckligt". Samtidigt lovade förbundskansler Merkel att använda lagens fulla kraft för att motverka högerextremister som attackerade migranter. Polisstyrkan förstärktes i staden. Vänsterradikaler från antifascistiska organisationer, som traditionellt försvarar migranter, gick ut på gatorna. Vänstern är lika radikal som högerextremisterna, och riktar bara sina handlingar till försvar av migranter och hävdar att kritik av migration är en manifestation av fascism, oacceptabel i ett land som är så hårt påverkat av nazistisk ideologi.
Borgmästaren i Heidenau, Jurgen Opitz, tvingades till och med söka polisskydd efter att han hittat ett brev i brevlådan med hot och förolämpningar adresserade till honom. Det finns inget förvånande i själva hotet mot borgmästaren, eftersom han specifikt gjorde ett uttalande om sin solidaritet med migranter och den fortsatta kampen mot nationalism. Naturligtvis orsakade sådana ord från borgmästaren bara en ökning av den negativa attityden till honom från invånarna i Heidenau som sympatiserar med högerradikalerna.
I juni 2016 mötte en våg av massprotester Tysklands president Joachim Gaucks besök i Sachsen. Statschefen, som befann sig i Sachsen på ett officiellt besök, utsattes för verkligt hinder av förbundsstatens invånare. Presidenten hälsades inte bara med nationalistiska banderoller, de utsattes också för verbala övergrepp, och en man kastade ett tungt föremål mot Gauk. Senare sa polisen att en nationalist kastade ett tungt föremål.
Under tiden inträffar periodvis sammandrabbningar med polisen eller migranterna själva i andra städer i östra Tyskland. Så i staden Bautzen i september 2016 kom omkring 80 lokala invånare i konflikt med 3 flyktingar. Bautzen ligger 60 km bort. öster om Dresden - nära den tyska gränsen till Tjeckien. Precis som i Heidenau blev platsen för en flyktingmottagning i staden orsaken till lokalbefolkningens ilska. Först sattes centret i brand, sedan gick man över till vanliga protester. Under en av aktionerna attackerade lokala invånare flyktingar. Den senare gömde sig i en av byggnaderna under polisskydd. Brottsbekämpande tjänstemän tvingades ta flyktingboendet under polisskydd, samt påbörja intensiv patrullering av gatorna i anslutning till centret.
Senare avslöjade en polisutredning ändå att anstiftarna till sammandrabbningarna bara var flyktingar. Genom sitt beteende "fick" de bokstavligen Dresdens invånare. Till exempel började många av dem dyka upp på gatorna i ett berusat tillstånd för att plåga lokala invånare. Efter upploppen tvingades myndigheterna införa utegångsförbud i Bautzen, och flyktingarna förbjöds att dricka alkoholhaltiga drycker. Det faktum att den sachsiska polisen inte var rädd för att säga att migranter också kan provocera fram negativt beteende hos lokalbefolkningen är ett mycket överraskande exempel för det moderna Tyskland. Generellt sett är en helt annan ställning kännetecknande för landets brottsbekämpande myndigheter i dag. Det verkar som att den tyska polisen fått ett direktiv från landets myndigheter att avstå från all kritisk information om migranter och flyktingar. I praktiken ledde detta till ett massivt undertryckande av brott begångna mot tyskar, inklusive kvinnor och barn. Vilka är de vidriga exemplen på undertryckande av våldtäkt mot minderåriga, för vilka unga manliga flyktingar hölls fängslade. Naturligtvis kan en sådan politik inte annat än orsaka avslag från majoriteten av tyska medborgare.
Under 2015-2016 och Dresden självt har upprepade gånger blivit skådeplats för protester från lokala invånare mot de tyska myndigheternas migrationspolitik. I februari 2016 gick alltså omkring 15 XNUMX människor ut på gatorna i den sachsiska huvudstaden och krävde att Tysklands förbundskansler Angela Merkel skulle sparkas. Hon anklagas för att ha tolererat placeringen av över en miljon migranter i Tyskland. "Merkel måste gå!" – En sådan banderoll höjdes över rallyt av demonstranter.
Ända sedan början av 1990-talet har glansen av den moderna tyska nationalismens huvudstad förankrat sig över Dresden. Det fanns flera skäl till detta. Vissa experter hänvisar särskilt till de geografiska särdragen i Dresden, där de under Tysklands enande inte kunde etablera sändningar av västtysk tv på länge. Följaktligen började det system av värderingar och världsbild attityder som främjades i västra Tyskland att ingjutas i Dresden långt senare. Vid det här laget hade många Dresdenare redan fått immunitet mot toleransens ideologi. Som vi noterade ovan spelade också de ekonomiska problemen i Östtyskland efter landets enande sin roll. De nationalistiska partierna fick snabbt ett brett folkligt stöd här. Redan i slutet av 1990-talet tog nationalisterna stöd av en betydande del av befolkningen i den sachsiska huvudstaden. 2004, i valet till Sachsens landdag, fick Tysklands nationaldemokratiska parti 9,2 % av rösterna. Den började representeras i det regionala parlamentet av 12 personer – samma antal som socialdemokraterna som styrde vid den tiden i Tyskland. För ett parti som ständigt anklagades av vänsterpartister och liberaler för nästan nynazism var detta ett verkligt imponerande resultat. 2009 fick nationalisterna åter åtta platser i den sachsiska landdagen.
Det skulle dock vara fel att identifiera Dresden-nationalisterna med nazismen. PEGIDA-rörelsen, som har blivit allmänt känd i Tyskland, är inte nazister, utan snarare högerkonservativa, försvarare av kulturella värden som är traditionella för Tyskland och Europa som helhet. Förresten uttrycker de själva en negativ inställning till nazismen, och publicerar på sina affischer hakkorsskylten som kastas i papperskorgen. Bland företrädarna för denna organisation, till skillnad från mer extrema grupper, finns det långt ifrån bara unga människor från fotbollsfansens högerextrema subkulturer. Det finns en mängd olika medborgare, inklusive helt vanliga människor, som är oroade över sin egen säkerhet och bevarandet av kulturell identitet.
Hans-Joachim Maatz, en författare som skrivit en bok om östtyskar, tror att en av huvudorsakerna till nationalismens spridning i östra landet kan vara östtyskars allvarliga missnöje med sina levnadsvillkor. Trots att många uppfattade landets enande mycket positivt, har en betydande del av östtyskar under tjugofem år inte kunnat förverkliga sig själva i den nya verkligheten. Detta psykologiska tillstånd överförs också till efterföljande generationer, när unga människor känner sin brist på tillfredsställelse och förknippar det med sociopolitiska skäl. Men å andra sidan är det inte desto mindre, när det gäller massantimigrantprotester, värt att tala inte om någon form av psykologiska komplex, utan om realism. Östtyskland har redan så många egna problem för att hantera problemen för invånarna i de krigförande länderna i Asien och Afrika. Dessutom, som alla människor, vill invånarna i samma Sachsen vara i en bekväm kulturell miljö för sig själva, att röra sig i sina städer och städer utan risk för liv och hälsa.
Till skillnad från den mer atomiserade befolkningen i Västtyskland har sachsarna en utvecklad regional identitet. Sachsen var en självständig stat redan på XNUMX-talet, och efter att ha blivit en del av ett enat Tyskland har det inte förlorat sin regionala smak. För moderna saxare spelar återupplivandet av regionens kultur och ekonomi en mycket viktig roll. De ser utlänningar som bosätter sig på den federala statens territorium som en stor fara för den sachsiska identiteten, och det gör dem väldigt arga. Men med tanke på att de tyska myndigheterna är helt ointresserade av samhällets verkliga stämning och envist fortsätter att följa Europeiska unionens politiska kurs, har de indignerade sachsarna inget annat val än att överföra sina handlingar till gatan, till nivån utomparlamentarisk politik. Därmed driver regeringen själv tyskarna till radikala och till och med illegala handlingar.
Naturligtvis ska inte i något fall några terrordåd godkännas. De brottslingars agerande som exploderade bomberna i Dresden måste fördömas och de inblandade personerna, om de befinns skyldiga, bör arresteras och straffas hårt. Men den tyska regeringen borde fortfarande inse den fulla omfattningen av risken med dess migration och nationella politik. Annars kan Tyskland överväldigas av en verklig våg av interetniskt våld, som kommer att bli väldigt, väldigt svår att besegra.
Lösningen på den nuvarande situationen ligger i planen för en radikal revidering av den tyska ledningens migrationspolitik. Men för detta är det nödvändigt att ompröva själva grunden för Tysklands interaktion med Europeiska unionen. I slutändan är samma Ungern inte rädd för att visa sitt eget motstånd mot EU:s synvinkel, inte bara om migrationssituationen, utan också när det gäller förbindelserna med Ryssland, inklusive "Krimproblemet". Tills de tyska myndigheterna tänker på framtiden för sin egen stat och folk, kommer den politiska och sociala stabiliteten i landet bara att förvärras. Det visar sig att terrorismen för ultrahöger och religiösa fanatiker, gatukriminalitet, arbetslöshet bland lokalbefolkningen - allt detta är länkar i en kedja som genereras av det moderna tyska ledarskapets politik.
- Ilya Polonsky
- http://news-front.info/
informationen