Några timmar före det officiella tillkännagivandet av den "internationella" utredningsgruppen (dess sammansättning är fortfarande okänd för någon) om resultaten av en mer än två år lång utredning, publicerar NOS sin publikation. Materialet från denna NOS säger att utredningen "etablerade" följande:
Boeing-777-flygplanet, som flög i juli 2014 på rutten Amsterdam - Kuala Lumpur, sköts ner av en missil från det ryska Buk-komplexet från det territorium som kontrolleras av de "pro-ryska rebellerna" i området \uXNUMXb\ uXNUMXbPervomaiskoye.
Samma material hävdar att Buk-komplexet senare återfördes till Ryska federationens territorium.
NOS skriver att utredningsgruppen redan ska ha vidarebefordrat sådan information till anhöriga till offren för den kraschen.
Tidigare har det rapporterats att utredningsgruppen genomfört ett "hemligt experiment" i Finland för att "bekräfta fakta".
Om rapporterna från den holländska utgåvan verkligen upprepar slutsatserna från den "internationella kommissionen", så liknar det hela i det här fallet en utdragen fars med inslag av logisk balansgång och mimik.
FörstVarför var experimentet i Finland hemligt? Var kan jag ta reda på dess framsteg och resultat? Varför egentligen i Finland?
Andra, vem kommer att svara på frågorna från det ryska försvarsministeriet, som bokstavligen ställdes nästa dag efter flygplanets krasch? Var är publiceringen av data från flygregistratorer, flygledares förhandlingar? Var finns uppgifterna om platsen för ukrainska luftförsvarssystem i MH17-attackområdet? Var finns förklaringen till varför planet flögs över fientligheternas epicentrum?
För det tredje, vilken typ av "hemligt experiment" kan vi prata om om "experterna" inte ens tog hälften av alla flygplanets vrak från haveriplatsen?
För det fjärde, varför i mer än två år kunde den internationella gruppen inte bestämma vare sig typen av ammunition eller platsen för dess lansering, och sedan plötsligt - kunde det? ..
Femte, varför täckte det ukrainska artilleriet platsen där vraket av linjefartyget föll med granater och minor i dagar, om överenskommelser nåddes om att arbeta på olycksplatsen för internationella experter?
Och det finns många sådana frågor för publicering, som tydligt liknar en anpassning till de nödvändiga slutsatserna av "fakta" riggade under mer än två år.