Har perioden av oenighet mellan Turkiet och väst passerat?

35
Det är anmärkningsvärt att de turkiska myndigheterna, med mycket mindre aktivitet än tidigare, tar upp frågan om den "omedelbara" utlämningen av Fethullah Gülen från USA. Minns att Gulen Ankara kallas huvudarrangören av kuppförsöket i Turkiet. Om officiella Ankara under de första veckorna efter att ha förhindrat ett försök att ta makten av militära rebeller bokstavligen dagligen krävde att Washington skulle utlämna Gulen, är nu glöden avsevärt dämpad.

Har perioden av oenighet mellan Turkiet och väst passerat?




Detta kan också ses i turkisk press, där de fortsätter att skriva om faran med de så kallade gulenisterna, men samtidigt publicerar de material om "Erdogans svar" ifall den islamiske predikanten inte utlämnas av staterna med mycket mindre entusiasm. Tydligen fick Erdogan förklarat att han skulle hålla "svaret" för sig själv ...

Retoriken riktad till landet i Europeiska unionen är också måttlig. Om den turkiske presidenten för några veckor sedan meddelade att hans land inte var på väg mot EU och att Turkiet fryste det europeiska integrationsavtalet "på grund av Bryssels misslyckande att uppfylla sina skyldigheter", är allt annorlunda nu.

Ja, nyhetsbyrån "Anadolu" rapporterar att Turkiet är redo att uppfylla de 7 återstående (från 72!) EU-kraven för avskaffande av viseringssystemet. I synnerhet talar vi om att följa bokstaven i avtalet om antiterrorlagstiftning enligt EU:s standarder, samarbete på rättsområdet, samt införandet av biometriska pass för turkiska medborgare.

Så, kan vi konstatera att den korta eran av Erdogans gräl med väst har passerat?
  • https://www.facebook.com/RecepTayyipErdogan/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

35 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +14
    29 september 2016 08:54
    Trodde författaren verkligen att Erdogan skulle förklara krig mot EU och USA?
    Vad är det för galna förväntningar i deras huvuden?

    Efter att ha fått ett visumfritt system kan alla som har ett turkiskt pass i fickan komma in i EU.
    Vad är det för fel på turkarna?
    Varför ska de ge upp det?

    1. +10
      29 september 2016 09:05
      Citat: Tempel
      Trodde författaren verkligen att Erdogan skulle förklara krig mot EU och USA?
      Vad är det för galna förväntningar i deras huvuden?

      Efter att ha fått ett visumfritt system kan alla som har ett turkiskt pass i fickan komma in i EU.
      Vad är det för fel på turkarna?
      Varför ska de ge upp det?

      Det här är dåligt för EU, men för turkarna är det bara underbart! Jag tror att Erdogad gärna kommer att utfärda turkiska pass till de miljontals migranter som har bosatt sig i Turkiet! Och detta kommer definitivt att vara slutet på Europa!!!
      1. +7
        29 september 2016 09:34
        Inte ens den "galna" Zrdogan kommer att slåss mot väst, men han kommer att provocera och intrigera.
        1. +3
          29 september 2016 09:58
          Citat från cniza
          Inte ens den "galna" Zrdogan kommer att slåss mot väst, men han kommer att provocera och intrigera.

          Vem skulle tvivla på det...
          1. +5
            29 september 2016 10:18
            Frågan är varför vi blev vänner med dem tillbaka, återupprättandet av ekonomiska band osv. Zhirinovsky excentrisk skrek ge unionen av Turkiet, Iran och Ryska federationen.
            1. +6
              29 september 2016 13:38
              Ja, vi blev återigen uppfödda som sossar. Fred, vänskap, tuggummi, och vi är glada att försöka, vi glömde omedelbart alla brott. Och de tog i smyg sina trupper in i Syrien, och där flyger förmodligen redan flyget. Och de är redan vänner med USA igen, och relationerna med Geyropa har blivit varmare, och Krim är ukrainskt för dem, och vi utplånade igen oss själva. Jag känner snart igen att en del smuts i Syrien mot vår militär kommer att göras av de bredare.
    2. +11
      29 september 2016 09:18
      Så, kan vi konstatera att den korta eran av Erdogans gräl med väst har passerat?

      Jo, ja, älsklingarna skäller ut, de roar sig bara. wink
    3. +1
      29 september 2016 09:32
      Den stackaren rusar omkring och han vill och sticker och vet inte vad han ska göra. Helt tappad sjuk.
  2. +5
    29 september 2016 09:05
    Så de skällde lite.Turkiet, oavsett hur den näst mäktigaste armén i NATO, och därför skulle ingen bryta med den, men detta garanterar inte att USA övergav försöken att ersätta Erdogan med en mer tillmötesgående.
  3. 0
    29 september 2016 09:07
    Jo, ja, Europeiska unionen lyser inte för dem på något sätt, och Europeiska unionens öde är ifrågasatt. Recep är det inte heller, han förstår att det är meningslöst att stå i en pose, men jag tror att han ska akta sig. Det finns bara en utväg för oss - att uthärda och etablera ekonomiskt samarbete, då kommer andra relationer att vara normala.
  4. +8
    29 september 2016 09:10
    Erdogan dinglar från sida till sida, som den där substansen i ett ishål. Därför skulle jag vara mycket försiktig med alla åtgärder som Turkiet vidtagit i förhållande till Ryssland. Det finns inget gott grannskap mellan oss och kommer aldrig att bli det, det historiska minnet ropar för högt "Lita inte på turken!"
    Om de bulgariska bröderna förråder om och om igen, kommer Turkiet, som det har varit århundraden av krig med, definitivt aldrig att bli en vän till oss. De utpressar bara väst med närmande till oss, men de kommer aldrig att gå med på det.
  5. 0
    29 september 2016 09:15
    Världen är i turbulens. Det gamla ekonomiska systemet spricker vilket gör att alla tidigare allianser och avtal är ifrågasatta. Världen förändras. För oss, 10-20 år, vilken period. För historien är detta ett ögonblick.
  6. +8
    29 september 2016 09:29
    Vem tvivlade?
    Fast det kom många kommentarer om vad Erdogan förstod och så vidare.
    Han behövde inte förstå någonting! Han är en politiker, och ingen dålig sådan! Klättrade inte där, men kom ut!
    Och lämnade med vinst!
    Och turisterna flög och gästarbetarna gick efter pengarna, och frågan om gasledningen och byggandet av AU och kurderna flyttade och fick pengar från Europa.
    Allt han ville klämde han ut.
    Och om Gülen tror jag att han skrek bara för USA:s skull, varför skulle han svära? Och de försenade.
    Totalt
    Medan man ropade till allmänheten från läktaren, tog bort alla olämpliga (kupp) återställda förbindelser med Ryssland, tvingade EU att räkna med sig själv!
  7. +3
    29 september 2016 09:43
    Erdogan att förstöra relationerna med USA och EU är dyrare för honom själv. Jo, han körde show-off, visade hur cool han är, och nu kan man kramas. Din skjorta är närmare din kropp.
  8. 0
    29 september 2016 10:28
    Ja, och det är klart att Kherdogan letar efter vinst för sig själv, och vattnas. stabilisering i landet och kommer att vara "vänner" med Ryssland endast på förmånliga villkor
  9. +3
    29 september 2016 11:27
    Har perioden av oenighet mellan Turkiet och väst passerat?


    Vem hade tvivlat på att det skulle dra ut på tiden!
    Här ska en gasledning, ett kärnkraftverk byggas ... och fånga Turkiet på nacken. Så dumt, så dumt. Det finns inget att säga om tacksamhet med orientalisk smak.
    Fast ..., raken som Ryssland är redo att kliva på är fortfarande ack så mycket! Och UD är en sådan expert! Från vilken sida passar det inte för dem ... Men det ser vackert ut ..., vid första ögonblicket.
  10. +1
    29 september 2016 14:02
    Om officiella Ankara under de första veckorna efter att ha förhindrat ett försök att ta makten av militära rebeller bokstavligen dagligen krävde att Washington skulle utlämna Gulen, är nu glöden avsevärt dämpad.


    Allt är mycket mer banalt, USA lovade nog något till Erdogan, med största sannolikhet pengar eller motsvarande.
    1. 0
      30 september 2016 04:35
      krops777
      Allt är mycket mer banalt, USA lovade nog något till Erdogan, med största sannolikhet pengar eller motsvarande.

      Ännu mer banalt!
      Ingen lovade någonting till någon.
      Bara Turkiets chef gjorde sitt jobb.
      Och fortsätter göra det!
      Och om meningsskiljaktigheter, om något slags sunt förnuft, om att vända sig bort, byta om..... Detta är allt media kom på, och på forumen förstärkte användarna dessa uttalanden med sina kommentarer.
      Så mycket för den allmänna opinionen, inte baserad på sunt förnuft, utan på nyhetsrubriker.
  11. Kommentaren har tagits bort.
  12. 0
    29 september 2016 16:27
    jägare,
    Citat: Jägare
    Ali, jag förstår inte ditt ledarskaps policy. Å ena sidan har Azerbajdzjan det största antalet ryska skolor, det finns inga trakasserier av den rysktalande befolkningen, och dessutom en utmärkt attityd, men varför är ni inte medlemmar i CSTO, varför lämnar ni politiskt?

    Kanske för att Armeniens bästa vän är Ryssland, som, genom att stödja honom med gratis vapen, alla möjliga lån och gåvor, är ett hinder för Karabachs återkomst, kanske det är därför?
    Ryssland har en galen tur (eller kanske inte, och det fanns en enorm hjälp) att i Aliyevs makt skulle vilken annan ledare som helst, med det stöd som Ryssland ger till Armenien, för länge sedan ha reducerat kommunikationsnivån till det maximala och stängt alla skolor I själva verket, om det inte vore för Ryska federationen, skulle länderna återvända för länge sedan.
    Men ämnet med det ryska språket har en sida till, förutom Aliyev, Azerbajdzjan tittar fortfarande lite längre, det är bara det att Karabach-problemet binder alla statens resurser. Och det är så Azerbajdzjan ser på sin närvaro i norra Kaukasus, särskilt i södra Dagestan. När allt kommer omkring, Azerbajdzjan den enda oberoende republiken av de muslimska länderna i Kaukasus.
    Nåväl, låt oss gå på principen och vad? Hur kommer kommunikationen att bedrivas med muslimerna i Kaukasus? Ryska behövs här.
    Andra ögonblicket. Praktiskt trots allt, Azerbajdzjan fick nyligen självständighet och tillgång till världslitteratur, till teknisk dokumentation till största delen på engelska och ryska. medan allt kommer att vara så här kommer det att gå väldigt, väldigt lång tid. Ja, vi använder Turkiska språket, vilket förenklar, men på ryska finns det fortfarande mer information.
    Jag har alltid sagt att om det inte fanns någon Karabach skulle Azerbajdzjan vara den region med störst ryskt inflytande i språk och kultur.
    Men, som man säger, Aliyev är inte evig. Unga Heydar är fortfarande en oförstående person. Och pan-turkismen och islam går långsamt framåt, varje uppluckring av statsmakten kommer snabbt att förändra situationen. då var bara nationalistiska (turkism) och islamiska slagord hört från deras läppar. Eftersom dessa 2 krafter är de enda som åtminstone kan opponera, och det inte kommer att finnas någon makt, kommer många passiva att följa dem och sedan, hejdå Sekularism, ryskt språk och allt annat. Ukraina kommer att bli en saga , eftersom det är Kaukasus och religionen här är islam. Mjukhet hålls inte högt i dessa delar.
    Och hur representerar du Azerbajdzjan i en organisation med CSTO, där Azerbajdzjan borde komma till hjälp för Armenien, som har ockuperat 20% av sina landområden och försett det med 1 miljon flyktingar??? Till och med Aliyev kommer att begravas för detta.
  13. 0
    29 september 2016 16:44
    razmik73,
    Citat: Razmik73
    Yeraz, i det första Karabach-kriget för slitage, var det ditt folk som inte kunde stå ut och började ändra sitt ledarskap om och om igen

    Det fanns andra skäl. Den är lång. Inte rätt ställe.
    Citat: Razmik73
    Jag ville inte riktigt förolämpa vår ryske samtalspartner Alexei, men om du efter alla dessa leveranser av ryska vapen inte kunde bryta motståndet från Karabach-folket och slutföra din blixtbok, så råder jag dig inte att verkligen hoppas på ett utmattande krig.

    Herre, återigen, det här samtalet om blitzkrieg.Varför fick de att han var i eld???? Ja, i verkligheten vet alla mycket väl hur många soldater som sitter i Karabach och så att det är en blitzkrieg, hur mycket utrustning och soldater behövs. Åtminstone partiell mobilisering borde ha passerat i Azerbajdzjan, åtminstone en region.
    Om du åtminstone är lite bekant med kartan över Karabach, vet du mycket väl att det finns områden där som du omedelbart kan ta, men arméerna kommer att vara på flankerna, så du måste ta allt på ett komplext sätt. Eller med sådana metoder, i små bitar a la 800 hektar eller 2000 hektar.
    Jag anser dig vara en uppmärksam person och jag ber dig att inte prata om blixtkrig längre.Det låter dumt.Enkel aritmetik och det är allt.
  14. +1
    29 september 2016 17:11
    Citat från Yeraz
    Iran är med ord shiiternas beskyddare, men river en plats för ett par sunnipalestinier.

    Iran är i större utsträckning inte enbart en försvarare av shiiterna, det är en försvarare av ALLA styrkor i regionen som motsätter sig terrorism, samt USA och, viktigast av allt, den israeliska regimen.
    Azerbajdzjan å andra sidan "ljuger" metodiskt och tydligt under Turkiet och Israel, även om folket här kanske inte är skyldiga, men i större utsträckning är det ledningen för Aliyev som är skyldig, som vid den senaste folkomröstningen faktiskt säkrade livslångt makten i landet och, tydligen, kommer att fortsätta dagens politik.
    Samtidigt säljer hälften av Azerbajdzjan på de ryska marknaderna livligt feijoa-bananer och kokosnötter som de odlat i sina egna trädgårdar lol
    .
  15. +2
    29 september 2016 17:12
    razmik73,
    Tydligen skriver du inte alls från Armenien, eller så kommer du inte att dröja kvar i det. Struntet om investeringar är inte ens värt att kommentera. Titta, ukrainare väntar också på investeringar - du kommer att stå i kö för dem. wink
    Om du tror att endast Ryska federationen hindrar dig från att nå en överenskommelse med azerierna, för guds skull, förhandla. Du känner till de azeriska villkoren - att återlämna 20 procent av det territorium som de anser vara sitt eget. Om du accepterar detta, vad är då problemet? försäkra sig Vi har inget emot - ge det tillbaka. begära VI HAR INGEN FÖRDEL AV KARABAKH, VI SKA INTE KÄMPA FÖR DET. VEM HAN KOMMER ATT VARA FÖR OSS PÅ RUMMAN. Du ville växa med den mark du anser vara din. Om du vill ha det, så bryr vi oss inte.
    Min åsikt är enkel. Om vi ​​lämnar Armenien kommer du och azerierna att starta ett blodigt krig för NKR och de omgivande områdena. Även turkarna kommer att ansluta sig dit, men inofficiellt. De har redan killar i Syrien för detta. De på trumman som skär halsen av - syrierna, amerikanerna eller armenierna. Som ett resultat kommer både Armenien och Azerbajdzjan att förvandlas till förorter till Aleppo. RESULTATET - BÅDE ARMENIER OCH ASERIER KOMMER TILL OSS, FÖR DET FINNS INGEN SOM BEHÖVER DIG FÖR NU. EUROPA NOG ARABER, OCH USA MEXIKANER.
    Om du tror att att förstöra dina länder på grund av en bit territorium och att fly till Ryssland är en bra plan – ja, det är upp till dig.
    Och handelns tillväxt med Georgien beror just på att de har kommit till sitt förnuft och förbättrar relationerna. Nästa år tror jag att de kommer att förvärras igen, eftersom Sydossetien troligtvis kommer in i Ryska federationen, men då kommer de att växa igen.
  16. 0
    29 september 2016 17:24
    Yeraz,
    Armenien har inga gemensamma gränser med Ryska federationen, eftersom så fort vi åker därifrån kommer det att bli ointressant att bedriva omstörtande anti-rysk verksamhet där. USA:s bas i Armenien är av lite intresse – de har redan tillräckligt. Ja, och i Georgien är det mer lönsamt att ha det - närmare Ryska federationen. Återigen är vänskapen med Armenien för USA en försämring av relationerna med turkarna. Och som kurdernas avlopp till turkarna visade är Turkiet viktigare än USA. begära
    Guam var inte en nominell organisation. När Uzbekistan insåg detta, gick han därifrån. Relationerna med Azerbajdzjan var dåliga under några år till, en rejäl förbättring kom när Aliyev insåg att de kunde ordna en Maidan för honom eller så kunde vi stå upp för NKR om något. Det är här uppvärmningen kommer in.
    Om ekonomin. Vi har nu börjat utveckla förbindelserna med Iran, och nord-sydprojektet kommer att gå till Iran bara genom er. Enligt min åsikt är det fördelaktigt att sitta på transit. Dessutom faller olja och gas nu i pris. Jag tror att levnadsstandarden i Azerbajdzjan knappast har ökat under de senaste två åren. Och om ett krig med Armenien börjar, kommer det att falla ibland.
    I princip är vi intresserade av Azerbajdzjan på väg till Iran, men om det finns en sjöväg är den principlös.
    1. 0
      30 september 2016 14:12
      Citat från: g1v2
      Relationerna med Azerbajdzjan var dåliga under några år till, en rejäl förbättring kom när Aliyev insåg att de kunde ordna en Maidan för honom eller så kunde vi stå upp för NKR om något.

      Tja, det är inte Ryska federationen som kan ordna en Maidan, det finns inget sådant inflytande i Azerbajdzjan. I Ukraina, med en rysk befolkning, blåste många människor som var för Ryska federationen och enorma kontakter på alla nivåer 2 Maidans och kunde inte I Azerbajdzjan är chanserna ännu mer bedrövliga.Här Turkiet och väst.Samtidigt kommer ingen av dem utan hjälp av den andra inte att kunna arrangera en Maidan.
      Nyckelinsikten kom den 08.08.08, det var då många insåg att Ryska federationen åtminstone kunde vidta extrema åtgärder längs omkretsen av sina gränser.
      Citat från: g1v2
      Jag tror att levnadsstandarden i Azerbajdzjan knappast har ökat under de senaste två åren. Och om ett krig med Armenien börjar, kommer det att falla ibland.

      Detta var alltid tydligt, när Azerbajdzjan blomstrade förstod man det också.
      Citat från: g1v2
      I princip är vi intresserade av Azerbajdzjan på väg till Iran, men om det finns en sjöväg är den principlös.

      Azerbajdzjan är fortfarande intresserad av stabilitet.Eftersom lugnet i norra Kaukasus också beror på det lugna Azerbajdzjan, som stadigt håller gränsen, är det bra samspel mellan gränsvakterna och ibland kör de tillsammans terrorister som hamnar i en utgrävning. förstå, en lugn gräns mot Ryska federationen är också fördelaktig för Azerbajdzjan, eftersom alla nuvarande wahabister i Azerbajdzjan är frukten av inflytandet från nord=kaukasierna.
  17. +1
    29 september 2016 20:13
    Erdogan uppnådde vad han ville – KLÄTTRADE in i Syrien med Putins tysta välsignelse. P.i.n.d.o.s.s kom också in, och nu uthärdar Putin liksom allt detta. Så ha inget emot det. Det är nu möjligt att inte demonstrera ett "bråk" och inte göra eftergifter för sådana dårar, och så kommer det att göra. Det bör noteras att Putin VERKLIGEN FÖRLORADE denna omgång. Det går knappt ens att räkna med Turkish Stream 2. Vi måste torka oss igen för att låtsas att "det var så det var tänkt."
  18. 0
    30 september 2016 02:29
    Turkiet är medlem i Nato, och det faktum att den ryska regeringen bygger ett kärnkraftverk i Turkiet på kredit tyder på att ståndpunkten för medlemmarna i den ryska regeringen är inkonsekvent. Ryssland kommer aldrig att kunna återbetala de medel som investerats i denna konstruktion.
    1. 0
      30 september 2016 14:19
      Citat: Fosgen
      och det faktum att den ryska federationens regering bygger ett kärnkraftverk i Turkiet på kredit, indikerar detta en diskrepans mellan ståndpunkterna för medlemmar av den ryska federationens regering. Ryssland kommer aldrig att kunna återbetala de medel som investerats i denna konstruktion.

      Varför är detta?Alla andra kommer att kunna, men Ryska federationen kommer inte att kunna. Där bygger trots allt inte bara Ryska federationen ett kärnkraftverk. Japan finns också där.
      Och Ryska federationens kärnkraftverk kommer att byggas under lång tid. Det finns många svårigheter.
      1. 0
        30 september 2016 19:52
        Och den här Phosgene är ett skitstövel..) Alla hans kommentarer (kan du läsa) syftar till att introducera osämja och förvirring, såväl som från kategorin "allt är förlorat."
  19. 0
    30 september 2016 19:42
    Citat: Razmik73
    När allt kommer omkring vägrade Armenien den östliga partnerskapsplanen som föreslagits av EU, eller snarare, en person i Armenien, Serge Sarkisyan, och nu "blommar och luktar" armenierna, som har möjlighet till viseringsfritt inträde till Ryssland. Partnerskapsplanen gavs Armenien möjlighet till viseringsfritt inträde i EU.

    Men Armenien kommer att förbli Armenien och en gayeuropeisk packning. Jag ser bara plus i detta, och jag förstår inte den universella iver för ett visumfritt system.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"