Militär granskning

USC: det finns inga planer på att bygga ett nukleärt hangarfartyg inom en snar framtid

78
United Shipbuilding Corporation (USC) planerar inte att börja bygga ett nukleärt hangarfartyg inom överskådlig framtid, rapporterar RIA Novosti med hänvisning till USC:s president Alexei Rakhmanov.




"Nukleär hangarfartyg, jag vet inte vad du pratar om. Det finns inget sådant", - sa Rakhmanov och svarade på en fråga om möjligheterna och tidpunkten för konstruktionen av fartyget.

Tidigare rapporterade chefen för USC att byggandet av nya hangarfartyg skulle bli möjligt först efter moderniseringen av varven, som är planerad att vara färdig 2019.

När det gäller konstruktionen av den nyaste jagaren i Leader-klass, finns det fortfarande mycket arbete att göra.

"Det är fortfarande lång tid innan honom. Den konceptuella designen har ännu inte utvecklats, så det kommer att ta väldigt lång tid, ” sa Rakhmanov.

Tidigare rapporterade vice ordförande för företaget Igor Rakhmanov att utkastet till design 23560 "Leader" för närvarande övervägs av försvarsministeriet. Utvecklingen av ett tekniskt projekt och dokumentation kommer att påbörjas endast vid ett positivt beslut från avdelningen. Villkoren för utveckling kommer också att bestämmas av militären enligt kontraktet, som är tänkt att ingås.
Använda bilder:
im.kommersant.ru
78 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Badhus
    Badhus 1 oktober 2016 10:32
    +6
    Åh, och hur mycket deg kan skäras på den 100500 Zakharchenkov
    1. GAMMEL FART
      GAMMEL FART 1 oktober 2016 10:44
      +6
      Och ändå, jag tror att de planerar .... Ett dyrt projekt, naturligtvis, men i framtiden kommer Ryssland definitivt att behöva det!
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 1 oktober 2016 11:03
        +6
        Citat: STARPER
        men i framtiden kommer Ryssland att behöva det, definitivt!

        Planerar Ryssland offensiva operationer borta från sina gränser?!
        1. jägare
          jägare 1 oktober 2016 11:14
          +7
          Ursäkta mig, men Syrien - vad är närmaste Moskva-region? Enligt min mening förstår du inte strategin med att använda hangarfartyg! Och vårt lands intressen kan dyka upp var som helst i världen. Du kan inte längre slåss på ditt eget territorium !!!
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 1 oktober 2016 11:45
            +3
            Citat: Jägare
            Ursäkta mig, men Syrien - vad är närmaste Moskva-region? ...

            Jo, så länge de klarar sig utan
            alla vapen måste motivera de medel som spenderas på dess skapelse, om uppgiften kan slutföras med ett dussin "torpedbåtar", är det absolut inte nödvändigt att bygga ett "slagskepp"
            1. Dart 2027
              Dart 2027 1 oktober 2016 12:00
              +3
              Citat: Vladimir Vasilenko
              Jo, så länge de klarar sig utan

              Vill du bygga 1000 militärbaser runt om i världen?
              Vad trött på de som gillar att prata om "offensiva vapen".
          2. catalonec2014
            catalonec2014 1 oktober 2016 11:46
            +2
            Citat: Jägare
            Och vårt lands intressen kan dyka upp

            Ja, du har rätt, trehundra gånger rätt, men vi har allvarliga problem med pengar, sanktioner är inte sanktioner, men olja är billig.
          3. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 1 oktober 2016 12:15
            +1
            Citat: Jägare
            Och vårt lands intressen kan dyka upp var som helst i världen. Du kan inte längre slåss på ditt eget territorium !!!

            var så vänlig att nämna den möjliga verksamhetsplatsen samt de mål och uppgifter som bör lösas på dem
            det ena eller det andra vapnet är inte ett självändamål, det är ett verktyg, men det bör väljas uteslutande från de uppsatta uppgifterna, förresten, vilka uppgifter ska AUG lösa i operationsområdet i Mellanöstern?!
        2. INTER
          INTER 1 oktober 2016 11:16
          0
          Citat: Vladimir Vasilenko
          Planerar Ryssland offensiva operationer borta från sina gränser?!

          Är flygplan värre än hangarfartyg? Till exempel en moderniserad KM!
        3. GSh-18
          GSh-18 1 oktober 2016 19:30
          0
          Citat: Vladimir Vasilenko
          Citat: STARPER
          men i framtiden kommer Ryssland att behöva det, definitivt!

          Planerar Ryssland offensiva operationer borta från sina gränser?!

          Vad stör dig?
          Vi genomför gemensamma övningar för marinen, till exempel med Kina i Sydkinesiska havet.
          Och i Medelhavet skulle vi fortfarande ha ett fullfjädrat hangarfartyg för kärnvapen, åh vad det inte skulle störa att hjälpa våra flygstyrkor, och vår fartygsgrupp skulle vara helt stängd!
      2. sub307
        sub307 1 oktober 2016 17:10
        0
        "Definitivt" - förmodligen, eller kanske ..., som det sägs - i en "obestämd framtida tid" ....
        Under första världskriget hade Ryssland (uppstod!) Förnödenheter med "presenning" för stövlar .... Men tyvärr, herre, "min" - "en sked är bra till middag." Huvudsaken är att de inte "lunchar" utan "oss" ... Och i allmänhet "har vi mognat" sjöläran .., eller så "mognar den" fortfarande på ett ställe - en baby i en månad är fortfarande inte född ... ".
      3. Det finns en åsikt
        Det finns en åsikt 2 oktober 2016 18:52
        0
        Behövs inte. Rent generellt. Vi är en kontinentalmakt och vår operationsplats är de närmaste Nato-länderna.
      4. NordUral
        NordUral 2 oktober 2016 22:26
        0
        Säg mig, snälla, varför behöver vi hangarfartyg? Vi har en sådan omkrets av gränser att resurser skrapas ihop för detta, för att täcka dem.
        1. Det finns en åsikt
          Det finns en åsikt 2 oktober 2016 22:48
          +1
          Aviki behövs inte för att täcka, de är ett verktyg för aggression. För täckning behöver du kustförsvar och en myggflotta.
    2. vovanpain
      vovanpain 1 oktober 2016 11:46
      +7
      Citat: Badhus
      Åh, och hur mycket deg kan skäras på den 100500 Zakharchenkov

      Du ångrar det inte alls. wink
    3. GSh-18
      GSh-18 1 oktober 2016 19:17
      +1
      "Nukleär hangarfartyg, jag vet inte vad du pratar om. Det finns inget sådant”, sa Rakhmanov och svarade på en fråga om möjligheterna och tidpunkten för att bygga ett fartyg.

      Ltd! Känns old school god Denna hemlighet kommer inte att förråda.
      1. drunkram
        drunkram 3 oktober 2016 08:22
        0
        Jag tror inte att det är möjligt att täcka över designarbetet med att skapa ett hangarfartyg från allmänheten
  2. K-50
    K-50 1 oktober 2016 10:32
    +6
    "Nukleär hangarfartyg, jag vet inte vad du pratar om. Det finns inget sådant, ”sa Rakhmanov och svarade på en fråga om möjligheterna och tidpunkten för att bygga ett fartyg.

    Bummer-s!!
    "Kuzya" är inte evig, och om den behöver ersättas, måste du oroa dig för det nu, eftersom byggtiden för nya fartyg är "milt sagt" inte snabb. negativ
    1. Smikhalych
      Smikhalych 1 oktober 2016 10:57
      +2
      Citat: K-50
      Bummer-s!!

      Tja, varför omedelbart och en bummer, sir? Varför förgäves slå in i miljön om dina planer? Du måste lugnt gå nerför berget och ...
      Nej, tarapissa är inte nada (c) Att konfrontera faktum är en annan sak.
      1. lelikas
        lelikas 1 oktober 2016 11:54
        +3
        Citat: Smikhalych
        Nej, tarapissa är inte nada (c) Att konfrontera faktum är en annan sak.

        Än så länge står vi inför det faktum att vi inte kan bygga en vanlig jagare, men vi har byggt en fregatt i tio år. Utan att ens ha ett hangarfartygsprojekt är det för tidigt (milt uttryckt) att prata om dess konstruktion.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 1 oktober 2016 11:10
      0
      Citat: K-50
      och om han behöver en ersättare

      detta är nyckelordet
    3. Vladimir Postnikov
      Vladimir Postnikov 1 oktober 2016 12:39
      +2
      Citat: K-50
      "Kuzya" är inte evig, och om han behöver en ersättare,

      Behöver han en ersättare? Hur han är? Det var ett svart hål i budgeten, som pumpade pengar hela tiden. Och vad blir resultatet? Det gjorde att han för första gången på 25 år skulle ut på en vandring i ett par månader. Fortfarande precis monterad. Har inte gått någonstans än. Är det någon som vill minnas den förra resan till Medelhavet?
      Och utbyte blir mycket dyrare. Ryssland har nu en marknadsekonomi med private equity. Och aktieägarna, i sin slutliga form, är alla människor, alla affärsmän. För dem är varje konstruktion för budgetpengar "Klondike". Och det kommer att finnas sådan lycka.
      A. Chubais med sin Rosnano livränta förlitar sig. Det är nödvändigt att bygga filialer till Jeltsin-centret i Ryssland. Jag gratulerar er alla.
      Det har länge föreslagits att uppgradera Kuznetsov till ett landningsfartyg och skicka det till Fjärran Östern. Det finns en enorm kustlinje, det finns tsunamier och orkaner. Där kan ett sådant landningsfartyg vara användbart även i fredstid. Tillhandahålla och skapa landande flygplan och helikoptrar (som kommer att placeras ut där på ett riktat sätt, vilket innebär bildandet av en luftvinge beroende på uppgiften, och inte permanent utplacering av endast stridsflygplan och antiubåtshelikoptrar), möjligheten att omvandling till sjukhus, möjligheten att leverera humanitär hjälp, möjligheten till evakuering från katastrofområden.
      Allt finns redan där, den latenta konflikten med USA har kommit ut och kommer inte att gå någonstans. De har tio fullfjädrade hangarfartygsgrupper. Skapa antingen tio av dessa, eller spendera pengar på billigare sätt att motverka dessa grupper.
      En tjej i en billig outfit (vad Gud skickade), men med en dyr handväska, ser olycklig ut. Dock som en snubbe på en dyr begagnad utländsk bil, där alla inkomster går till reservdelar.
      1. Nalle 76
        Nalle 76 1 oktober 2016 13:04
        +2
        Med ett dyrt och förbluffande ineffektivt skepp av Kuzya-typ framför ögonen önskar folket att banketten ska fortsätta. Underbar. Som om vi inte har någonstans att ställa korvetter med fregatter. Och i armén rider alla armats och kurgans ...
        1. Det finns en åsikt
          Det finns en åsikt 2 oktober 2016 19:01
          0
          Tack gode gud att de inte köpte Mistralerna. Alla dessa hangarfartyg, DVDK, UDC och andra dyra pråmar är i ugnen. Myggflottan är vårt allt! För att bygga fartyg som inte är större än en fregatt är det bättre att nita fler korvetter och RTO:er. Jag tror det.
  3. Vladimir 38
    Vladimir 38 1 oktober 2016 10:39
    +10
    Med tanke på vårt territorium och vår försvarsstrategi finns det inget akut behov av hangarfartyg. Du kan få ett par, om du har "extra" pengar. Vi måste nita fler kaliber, ubåtar. Enligt min åsikt blir det mer effektivt. Vi kommer inte att bomba papuanerna, men i en allvarlig röra är detta bara ett stort mål.
    1. Muvka
      Muvka 1 oktober 2016 11:12
      +1
      Jag håller med dig. Vi behöver inget hangarfartyg. Men om du verkligen behöver bomba papuanerna kan du helt köpa från samma Kina. Billigare, tror jag.
      1. lelikas
        lelikas 1 oktober 2016 11:56
        0
        Citat från Muvka
        Jag håller med dig. Vi behöver inget hangarfartyg. Men om du verkligen behöver bomba papuanerna kan du helt köpa från samma Kina. Billigare, tror jag.

        Jaja . Det vore bättre om de beställde raketer som flyger så framgångsrikt från dem - inte?
      2. Fei_Wong
        Fei_Wong 1 oktober 2016 13:11
        +1
        Men om du verkligen behöver bomba papuanerna kan du helt köpa från samma Kina. Billigare, tror jag.

        Det är roligt, med tanke på att "icke-bröderna" en gång sålde "Varyag" (alias "Riga", nu "Liaoning") - ett av de sovjetiska hangarfartygen i Kirgizistan - till Kina. Och till priset av nålar, som skrot.
    2. attackerar
      attackerar 1 oktober 2016 12:03
      0
      det finns inget akut behov av hangarfartyg.

      Detta är sant, men inte riktigt. Anti-skepps kustsystem etc. kommer naturligtvis att ta på sig en betydande del av marinens uppgifter, men ett sådant land som USA har stärkt sig med hangarfartyg. Man behövs fortfarande för att sticka en pinne i smutsiga myrstackar, eller för att få en sådan möjlighet.
      Flygning från däck för piloter i sex månader - ett år skrivs också av OM SÅDAN FRÅNVARS
    3. Dart 2027
      Dart 2027 1 oktober 2016 12:03
      0
      Citat: Vladimir 38
      Vi kommer inte att bomba papuanerna

      Och sedan kommer dessa papuaner (de kommer att föras) till våra gränser och våra ubåtar kommer att avfyra kryssningsmissiler på sitt eget territorium.
    4. zoolu300
      zoolu300 1 oktober 2016 13:23
      0
      Madrasserade papuaner behöver bara komma till sina sinnen då och då. Men detta är möjligt om vi har ett normalt imperium, och inte den "oligarki" som finns tillgänglig. Jag tror förgäves att de tillät förvandlingen av "Varyag" till "Liaoning" i Stillahavsflottan, det skulle ha sett organiskt ut, eftersom vi inte behöver mer än två "halvflygplansfartyg" i den norra flottan och Stillahavsflottan, för som du med rätta sa med en seriös grupp, det är bara stora mål.
  4. toms
    toms 1 oktober 2016 10:42
    +1
    Tja, det är klart var vi kan konkurrera med indianerna, för att inte tala om kineserna. Och pengar från MedvedeKudrinoSiluanoNabiulina förväntas inte alls. Glöm ett hangarfartyg som en mardröm! Vi är en landmakt, vi behöver inte dessa imperialistiska-koloniala avskräckande medel!
    1. CPL.
      CPL. 1 oktober 2016 10:57
      +1
      Citat från tomket
      Och pengar från Medved Kudrino Siluano Nabiulina väntas inte alls

      Priset för bara en hoppbacke i Sotji. varsat
  5. toms
    toms 1 oktober 2016 10:45
    0
    Om vi ​​parafraserar "Vi kommer att göra allt, kamrat Stalin" från Sovjetunionens ministrars läppar till "Vi kommer att göra allt, kamrat Putin" från ryska tjänstemäns läppar, då får vi en anekdot.
  6. toms
    toms 1 oktober 2016 10:47
    +3
    Citat: Vladimir 38
    Med tanke på vårt territorium och vår försvarsstrategi finns det inget akut behov av hangarfartyg. Du kan få ett par, om du har "extra" pengar. Vi måste nita fler kaliber, ubåtar. Enligt min åsikt blir det mer effektivt. Vi kommer inte att bomba papuanerna, men i en allvarlig röra är detta bara ett stort mål.

    Och i Syrien, vem tror du att vi bombar? Neandertalare?
    1. arcgrz
      arcgrz 1 oktober 2016 10:55
      0
      ISIS, de fattiga, lider, eller hur? .. försvarslös
  7. nykomling
    nykomling 1 oktober 2016 11:04
    +2
    tjugofem igen. det är synd. skrek sedan "storm". de försöker knuffa in indianerna i anbudet, men här är du.
  8. donavi49
    donavi49 1 oktober 2016 11:15
    0
    Ämnet borde inte ha haft rubriken om ett hangarfartyg, utan om en jagare. Det var nästan 2017 som de redan tänkte sätta ord på det.
  9. fif21
    fif21 1 oktober 2016 11:28
    +5
    Citat: Vladimir Vasilenko
    Planerar Ryssland offensiva operationer borta från sina gränser?!
    Ja!!!!! Kompis Samt fredsbevarande, humanitära, utflykter lol
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 1 oktober 2016 14:02
      0
      Citat från fif21
      Ja!!!!!

      där?
      vilka?
      vilka mål eftersträvas?
  10. Galeon
    Galeon 1 oktober 2016 11:39
    +3
    USC: det finns inga planer på att bygga ett nukleärt hangarfartyg inom en snar framtid
    Tack för det också. Komplettera och lämna över åtminstone det som redan påbörjats och reparera det som demonteras av fabrikerna.
  11. rotmistr60
    rotmistr60 1 oktober 2016 11:46
    0
    Varför argumentera. Det verkar för mig att om det behövs kommer de att bygga det.
  12. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 1 oktober 2016 12:25
    +1
    Dart 2027,
    Citat från Dart2027
    Vill du bygga 1000 militärbaser runt om i världen?
    Vad trött på de som gillar att prata om "offensiva vapen".

    än en gång, innan du stoppar hangarfartygsbaser eller dess att det är nödvändigt att tydligt definiera UPPGIFTER, är det möjligt att det inte behövs 1000 utan 15000 baser, kanske och det kommer att vara billigare än 5 AUGs, eftersom du inte behöver ett hangarfartyg, men flera AUGs, det är möjligt att 10 AUGs, men du kan säga detta först efter att ha ställt in uppgifter, men att bygga bara för att militären ville ha en "vacker leksak" är höjden av idioti
    1. Dart 2027
      Dart 2027 1 oktober 2016 12:44
      0
      Citat: Vladimir Vasilenko
      en gång till innan

      för att upprepa nonsens måste du studera historia.
      "Även om svärdet behövs en gång i livet, måste det alltid bäras"
      Hela mänsklighetens historia är en ständig kamp. Detta är ett faktum som inte kan bestridas. Och du måste förbereda dig för nästa omgång av denna kamp i förväg, och inte vänta tills den grillade tuppen pickar. Vet du vad som händer om ett år? I två? Tio? Och hur lång tid kommer det att ta att bygga ett fartyg av denna klass från designstart till den tidpunkt då besättningen verkligen lär sig att arbeta?
      Citat: Vladimir Vasilenko
      MÅL måste vara tydligt definierade

      Det finns bara en uppgift - att säkerställa sitt lands intressen framför andra stater. Allt annat, inklusive att skydda ditt territorium, är en del av denna stora uppgift.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 1 oktober 2016 13:07
        0
        Citat från Dart2027
        för att upprepa nonsens måste du studera historia.
        "Även om svärdet behövs en gång i livet, måste det alltid bäras"

        en sällsynt dumhet, jag skulle vilja se hur frontlinjens inflation går bortom frontlinjen på en pansarvagn, förresten, i vissa fall är det mer lönsamt att ha en båge med förgiftade pilar och skjuta en svärdsman på långt håll
        Citat från Dart2027
        Det finns bara en uppgift - att säkerställa sitt lands intressen framför andra stater.

        som jag förstår det är du inte en militär och har aldrig varit engagerad i produktionsplanering, därför sådana tankar, var så snäll att berätta för mig hur AUG kommer att hjälpa dig (nämligen AUG och inte ett hangarfartyg, som av själv, utan ackompanjemang, det är bara en flytande järnkista för flera tusen människor ) icke-asiatisk teater
        eller varför i helvete behöver du en AUG i den nordamerikanska teatern om dina uppgifter inte inkluderar att fånga brohuvuden och territorier, utan dumt förstöra infrastruktur och driva USA in i stenåldern
        armén är ett verktyg och den ska bildas EXKLUSIVT UR MÅLEN OCH UPPGIFTERNA och inte vice versa, först skapar vi en armé och först efter det tänker vi varför det behövs, om du inte förstår detta så är det inte klart varför du klättrar för att kommentera på ett militärt forum
        Citat från Dart2027
        Hela mänsklighetens historia är en ständig kamp. Detta är ett faktum som inte kan bestridas. Och för nästa omgång av denna kamp måste du förbereda dig i förväg

        det är att förbereda sig för DEN HÄR kampen, det vill säga om du vet att en folkmassa kommer att attackera dig, så är det möjligt att du kommer att behöva en stark klubba, och om en person kommer du troligtvis klara dig med knytnävarna
        Citat från Dart2027
        Vet du vad som händer om ett år? I två? Tio?

        Ltd...
        av allt att döma kommunicerar jag med en finnig ungdom
        pojke, faktiskt, det finns strukturer och avdelningar vars uppgifter inkluderar sådan planering, skäm inte dig själv och gör dig inte helt dum
        1. Dart 2027
          Dart 2027 1 oktober 2016 14:47
          0
          Citat: Vladimir Vasilenko
          sällsynt dumhet skulle jag vilja titta på

          hur hela armén flyttar sig från infanteristridsfordon och stridsvagnar är inte en båge, för ibland är de bekvämare än rustningar.
          Citat: Vladimir Vasilenko
          Jag förstår att du inte är militär och aldrig har varit involverad i produktionsplanering

          Jag förstår att du inte kan något om produktion alls. Om så bara för att militären inte planerar det, är det militärindustriella komplexet inte en armé, utan en leverantör till armén och civila arbetar där. Och jag jobbar som designingenjör och jag kan fullt ut föreställa mig hur det är att skapa ett fartyg av den här klassen.
          Citat: Vladimir Vasilenko
          men förstör dumt infrastruktur och kör in USA på stenåldern

          Är det ingenting som vi själva kommer att drivas in i samma århundrade? Jag undrar var du behöver bo under de senaste 60-70 åren, för att inte förstå att de i vår tid kämpar inte direkt, utan på de svagare staternas territorium?
          Citat: Vladimir Vasilenko
          Just förbereder sig för DEN HÄR kampen

          Så vet du framtiden eller inte?
          Citat: Vladimir Vasilenko
          av allt att döma kommunicerar jag med en finnig ungdom
          pojke, faktiskt, det finns strukturer och avdelningar vars uppgifter inkluderar sådan planering, skäm inte dig själv och gör dig inte helt dum

          Tydligen kommunicerar jag med en finnig yngling. Pojke, faktiskt i världen finns det ett stort antal spelare på olika nivåer och exakt "att planera"allt är extremt svårt, du kan bara anta, med större eller mindre noggrannhet, och under en relativt kort tidsperiod, och detta är en helt annan sak. Till exempel planerade inte USA artiga människor på Krim, utan de dök upp där. Skäm inte dig själv och låt dig inte se komplett ut....
          Citat: Vladimir Vasilenko
          armén är ett verktyg och den ska bildas EXKLUSIVT UR MÅLEN OCH UPPGIFTERNA och inte vice versa, först skapar vi en armé och först efter det tänker vi varför det behövs, om du inte förstår detta så är det inte klart varför du klättrar för att kommentera på ett militärt forum

          Armén är ett verktyg och dess förmåga avgör vilka mål staten kan uppnå utifrån sin styrka. Om du inte förstår detta är det inte klart varför du klättrar för att kommentera på ett militärt forum.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 1 oktober 2016 15:12
            0
            Citat från Dart2027
            Och jag jobbar som designingenjör och jag kan fullt ut föreställa mig hur det är att skapa ett fartyg av den här klassen.

            Jag är rädd för vår skeppsbyggnad, du är dum och medioker
            Citat från Dart2027
            Armén är ett verktyg och dess förmåga avgör vilka mål staten kan uppnå utifrån sin styrka. Om du inte förstår detta är det inte klart varför du klättrar för att kommentera på ett militärt forum.

            var så vänlig att tillkännage den föreslagna operationsplatsen samt de mål och uppgifter som AUG utför på dem
            Citat från Dart2027
            Jag förstår att du inte kan något om produktion alls

            ja, förutom att jag hade en egen så planerade jag också att förbereda projekt för kunder
            Citat från Dart2027
            att de i vår tid inte kämpar direkt, utan på svagare staters territorium

            vad är du?!
            men låt oss ta en närmare titt på användningen av AUG på andra staters territorium
            Citat från Dart2027
            Pojke, faktiskt, det finns ett stort antal spelare på olika nivåer i världen och det är extremt svårt att "planera" något exakt, man kan bara gissa

            en klok kille som du resonerade på samma sätt i december 95 som ett resultat av ett krig som kunde ha undvikits och en massa dödsfall, inte räknat det förlorade ansiktet, tydligen har du redan fått utbildning efter unionens kollaps
            1. Dart 2027
              Dart 2027 1 oktober 2016 16:00
              +1
              Citat: Vladimir Vasilenko
              Jag är rädd för vår skeppsbyggnad, du är dum och medioker

              Är du taxichaufför eller frisör?

              Citat: Vladimir Vasilenko
              var så vänlig att tillkännage den föreslagna operationsplatsen samt de mål och uppgifter som AUG utför på dem
              Världshavet är huvuddelen av hydrosfären, ett kontinuerligt, men inte kontinuerligt vattenskal på jorden, som omger kontinenterna och öarna och kännetecknas av en vanlig saltsammansättning. Havet täcker nästan 70 % av jordens yta.
              Citat: Vladimir Vasilenko
              Jo, förutom att jag hade min
              Varv?
              Citat: Vladimir Vasilenko
              om användningen av AUG på andra staters territorium
              Irak, Libyen.
              Citat: Vladimir Vasilenko
              Dean smart kille som du resonerade på samma sätt i december 95

              Vilken? Är du säker eller vet inte?
              Och förresten, hur är det med att veta framtiden?
              Citat: Vladimir Vasilenko
              tydligen har du redan fått utbildning efter unionens kollaps

              Faktum är att facket också fann det, bara många saker lärdes inte ut i skolorna då. Men förgäves.
              Citat: Vladimir Vasilenko
              vad är projektet för fartyget du gör från lyktan och din önskan, eller fortfarande baserat på den tekniska specifikationen

              Baserat på TK är det bara utfärdandet av TK och produktionen av produkten som är svåra att stå i proportion till tidsmässigt, så det är bättre att ha det klart så snart möjligheten dyker upp
          2. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 1 oktober 2016 15:21
            0
            Citat från Dart2027
            Och jag jobbar som designingenjör och jag kan fullt ut föreställa mig hur det är att skapa ett fartyg av den här klassen.

            Jag förstår rätt att du gör fartygsprojektet från lyktan och din önskan, eller är det fortfarande baserat på den tekniska specifikationen?
  13. Dzerzhinsky
    Dzerzhinsky 1 oktober 2016 12:57
    +1
    Enligt dagens verklighet är ett hangarfartyg bara en järnhög av astronomiskt värde; det är ett tydligt mål.

    Kostnaden för ett kärnvapenhangarfartyg av Nimitz-klass är 5 miljarder dollar.
    För detta belopp kan du bygga minst:
    - SSBN-projekt 955 "Borey" ---- 13 stycken
    eller
    - SSGN-projekt 885M "Ash" - 6 stycken
  14. PKK
    PKK 1 oktober 2016 14:02
    0
    Citat: STARPER
    2
    STARPER Idag, 10:44 ↑ ↓ Nytt
    Och ändå, jag tror att de planerar .... Ett dyrt projekt, naturligtvis, men i framtiden kommer Ryssland definitivt att behöva det!

    De planerar, men det gamla Amer-projektet, ett hangarfartyg baserat på halm-is-versionen. Ett hangarfartyg är tillverkat av frusen halm och utför uppgiften att erövra Amerika. Personligen råder jag dig att avbryta att lägga till lera till projektet.
  15. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 1 oktober 2016 16:12
    0
    Citat från Dart2027
    Citat: Vladimir Vasilenko
    var så snäll som alla att uttrycka den påstådda operationsscenen såväl som de mål och uppgifter som AUG utför på dem. Världshavet är huvuddelen av hydrosfären, ett kontinuerligt, men inte kontinuerligt vattenskal av jorden, som omger jorden kontinenterna och öarna, och kännetecknas av en vanlig saltsammansättning. Havet täcker nästan 70 % av jordens yta.

    du kan inte längre svara med en person som i princip inte kan något om ämnet, det är ingen idé att bråka
    1. Dart 2027
      Dart 2027 1 oktober 2016 17:43
      0
      Citat: Vladimir Vasilenko
      med en person som i princip inte kan något om ämnet är det ingen idé att bråka

      Vet du vad ett hav är? Det händer. Du skulle vidga dina vyer och engagera dig i självutbildning. Och det verkar som att du inte bara är "on topic", utan generellt sett inte vet så mycket.
  16. Evil 55
    Evil 55 1 oktober 2016 17:53
    0
    Vi har redan 9 nukleära hangarfartyg .. Det är sant att de för närvarande hyrs ut från USA, men det kommer inte att dröja länge, för snart kommer den regionala staten United Union of Texas och California inte att behöva dessa dyra järnbitar. .
  17. 23424636
    23424636 1 oktober 2016 18:08
    0
    för översättare från jiddisch har ett kritiskt ögonblick kommit, eller de har börjat bygga i hemlighet och snabbt, eller har nästan gjort
  18. razved
    razved 1 oktober 2016 18:32
    0
    Eller mörkt, eller ... sååå förlåt.
  19. Apasus
    Apasus 1 oktober 2016 18:32
    +2
    Citat från Inok10
    ... Jag undrar vilka tvivel är? ... kärnkraftsfartyg på ytan per 1144 i lager, atomubåtar i lager, atomisbrytare i lager ...

    Det finns fler problem med ett atomhangarfartyg än man tror.
    Förutom att själva fartyget kommer att kosta en rund summa finns det en rad problem som kan förvandla fartyget till en metallhög.
    Först och främst, för optimal kontroll av flygkomplexet, krävs ett AWACS-flygplan med kort start, vilket vi inte har. Hittills har vi inte hört talas om forskning och utveckling i detta ämne. An-71 och Yak-44 kom aldrig i produktion.
    Själva hangarfartyget, utan täckning, är bara ett dumt flygfält till sjöss, för en fullfjädrad AUG krävs medel av högre rang. Och naturligtvis kräver parkeringen av ett så stort fartyg i sig en viss kuststruktur, med början från piren och kraftverken, slutar med luftvärnsskyddsmedel. Men vi har inte en sådan struktur i allmänhet, man ser var den tunga flygplansbärande kryssaren "Admiral of the Fleet of the Soviet Union Kuznetsov" står
    1. serg2108
      serg2108 2 oktober 2016 14:05
      0
      alla problem kan lösas om det fanns en vilja till ett resultat ... OS slogs tillbaka ... en fråga för finsmakare hur många fullfjädrade AUGs svällde där......? om resten, många här har redan sagt speciellt för att upprepa poängen, jag ser det inte ... ja, även nu, tydligen, riktigt tyst i långsam takt, är vårt ledarskap engagerat i att återställa branschen som de har förlorat på 25 år .... hur de återställer infrastrukturen och kommer att bygga den .. IMHO
  20. akribos
    akribos 1 oktober 2016 22:37
    +1
    Naturligtvis är det inte planerat, Jeltsincentret, trots allt, det är mycket viktigare!!! Vänliga hälsningar!
  21. KudrevKN
    KudrevKN 2 oktober 2016 09:41
    +1
    "Bortom skogen" såg du inte huvudsaken: varken USC (MIC) eller Moskva-regionen vet och vill inte förstå HUR VAR MARINEN SKA UTVECKLA (växa) i framtiden! Amerikanerna vet, kineserna är generellt sett fantastiska (de vet mycket väl hur och var), men i vårt land "fjässar" Rakhmanovs och Rogozins först i vattnet, och sedan tillbaka hälarna "vänder sig på baksidan", "säger de". det finns inte tillräckligt med hjärnor och pengar"? Tillräckligt för beställningar av yachter till priset av en fregatt för dina nära och kära, men inte tillräckligt för ett utkast (!) av en jagare? Ja, vilka är hjältarna i Ryssland? Nej, ni nuvarande nördar som har klättrat på maktens "Olympus"! En skam, det vore bättre om han slurpade sitt eget - det är synd inte för dessa eländiga sinnen, det är synd för Staten !!!! Förlåt, herre experter, det gör ont!
  22. iouris
    iouris 3 oktober 2016 10:48
    0
    Är det inte samma Rakhmanov som "tränade i USA" i ett halvår, sedan ledde "Automotive Industry Department" i flera år och skrev alla möjliga dumheter på sin Twitter?