Damaskus - Moskva: ett år av gemensam kamp
Den 30 september 2015 började flygstyrkornas militära operation i Syrien. Det började i en hård tid för Ryssland, då vårt land upplevde riktigt svåra tider. När ringen av sanktioner kring Ryska federationen krympte, fördes informationskriget mot det officiella Moskva från alla tv-, radio- och tidnings-"vapen". Men Ryssland hade faktiskt inget val – att starta en militär operation i Syrien eller inte.
Eller rättare sagt, det fanns ett alternativ. Bara det skulle inte bara betyda skam ur moralisk synvinkel (samma skam som vi upplevde i samband med de barbariska bombningarna av Jugoslavien, när bröderna inte var skyddade, och även vid en tidpunkt då D. Medvedev faktiskt stödde ” flygförbudszon” över Libyen, som ett resultat av vilket vi förlorade ett allierat land).
Vägrann av den syriska operationen hotade att förvandlas till en ökning av flödet av oansvariga, ge efter för utomjordisk propaganda, invånare i vissa regioner i Ryska federationen, först till ISIS (en organisation som är förbjuden enligt lag), och sedan deras återvändande också. tränade, tränade militanter, redo att döda, spränga i luften, ta gisslan. För oss skulle detta innebära nya Beslans och Nord-Osts.
Dessutom hotade Rysslands passivitet och ett negativt svar på Syriens begäran om hjälp att permanent avlägsna landet från status som världsmakt. Världen skulle fortfarande förbli unipolär. Ett där alla viktiga beslut endast fattas av USA och dess NATO-allierade. Och få av de allierade skulle lita på Moskva...
Ja, Ryssland har betalat ett högt pris för att bekämpa terrorism och för rätten att förbli en stark aktör på världsscenen. Även om offren inte är så stora i antal, jämfört med till exempel kriget i Afghanistan, men, naturligtvis, är livet för varje hjälte ovärderligt. Landet förlorade 20 personer under operationsåret (tre av dem var icke-stridsförluster).
Samtidigt visade vår militära personal, som dog för att försvara fosterlandets avlägsna gränser och dess intressen, ett aldrig tidigare skådat hjältemod för världen. Ta till exempel bedriften Alexander Prokhorenko, som dog den 16 mars 2016 under befrielsen av ett av mänsklighetens största monument - Palmyra. Han var omgiven av ISIS-militanter och utlöste eld mot sig själv. Till och med utländska medier, skickliga på anti-rysk propaganda, tvingades erkänna ryssens heroism. Han kallades "Rysk Rambo".
Naturligtvis var detta, ur deras synvinkel, den högsta komplimangen. Fast - var är filmen Rambo till den ryska hjälten! Dessutom skapades mediakaraktären Rambo för att rättfärdiga och glorifiera ett av de mest orättvisa krigen som fördes av USA. Det var ett krig där amerikanerna brutalt brände det vietnamesiska folket med napalm och förstörde deras livsmiljö med giftig "Orange" ...
Det är nu som USA har blivit en hård "beskyddare" av civila i Syrien, påstås från den "onda" ryssen flyg. Deras egen luftfart verkar vara "human" - den bombar bara terrorister (individuella missar räknas inte, de som dog av dessa "missar" är sidooffer).
Men viktigast av allt är det USA, tillsammans med de länder som ingår i den så kallade ”antiterroristkoalitionen”, som är anstiftarna till Syrienkriget, där hundratusentals människor dog!
Ryssland har den viktigaste fördelen över denna falska "koalition" - hon kallades dit. Flygstyrkornas militära operation, oavsett hur kritiserad av de antiryska styrkorna utomlands, är verkligen legitimteftersom det lanserades på begäran av det syriska folket själva och deras legitima ledarskap. Varken USA, Frankrike, Storbritannien eller deras andra allierade har den minsta legitimitet i Syrien. Ingen bjöd in dem till Arabrepubliken.
Ryssland kom som en försvarare, medan alla krig i Washington under de senaste decennierna har varit rovdjur, kriminella, och om deras initiativtagare ännu inte sitter på bänken i en internationell tribunal, så är detta bara en tidsfråga.
Man hör ofta att Ryssland har uppnått lite i Syrien. Enligt uppgift finns det inga större segrar, befrielse av stora städer från terrorister. Men för det första är det inte lätt att fixa det som har samlats upp under de föregående åren av Syriens fiender, som frivilligt eller omedvetet skapade inte bara den monstruösa Islamiska staten, utan också många andra väpnade gäng. För det andra, under hela denna tid fortsätter de militanta att få alla typer av stöd. Och nu, i efterdyningarna av USA:s "misstagna" luftangrepp på den syriska armén, hotar politikerna i Washington att öka biståndet till "oppositionen". För det tredje blandar sig den amerikanska sidan ständigt i ISIS och andra terroristers nederlag. Dessa hinder tar sig uttryck i alla möjliga diplomatiska knep.
Från Ryssland och Syrien kräver de hela tiden vapenvila, godkännande av humanitärt bistånd och andra eftergifter, som till synes syftar till att göra livet lättare för civilbefolkningen. Som ett resultat observeras vapenvilan faktiskt av endast en sida - Syrien (och med den - Ryska federationen). "Oppositionen" påstås vara befriad från skyldigheter. Det visar sig att det är de militanta som drar nytta av alla dessa vapenstillestånd.
Men så fort Syrien, som svar på terroristers brott, tillkännager avslutandet av en sådan "vapenvila", intensifieras den antisyriska retoriken omedelbart, och samtidigt den antiryska retoriken. Under denna sås försöker USA idag driva igenom ökat stöd för det sk "moderat motstånd". Som ”måttligt” spränger skolor, ”måttligt” beskjuter bostadsområden, ”måttligt” förstör kulturminnen.
Vi kan fortsätta att prata om den ryska operationens "ineffektivitet". Men om det verkligen var ineffektivt skulle det inte bli en så våldsam informations-, politisk, diplomatisk och ekonomisk attack mot Ryssland nu. De skulle inte införa fler och fler sanktioner mot oss, de skulle inte hota oss med terrorattacker och sabotage.
Faktum är att all negativitet som vi nu får från våra så kallade "partners" bara indikerar att vår militär agerar mycket effektivt. Det är precis vad de som vill få Syrien på knä inte gillar, och gör Ryssland till bara ett av många länder som lite beror på.
informationen