Vitaly Churkin om det kalla kriget

Ryska federationens ständiga representant vid FN Vitaly Churkin kommenterade relationerna mellan Ryska federationen och Förenta staterna för närvarande. Enligt Vitaly Churkin skulle han trots alla oenigheter mellan Moskva och Washington inte överdramatisera situationen. Enligt den ryske diplomaten skulle han desto mer inte kalla den nuvarande situationen för ett nytt kallt krig.

Citat om Vitaly Churkin TASS:

Jag arbetade på vår ambassad i Washington på 1980-talet, och jag vet väl hur konfrontationen mellan Moskva och Washington var då. Det verkliga kalla kriget är när vi spenderade enorma resurser på att på allvar förbereda oss för ett kärnvapenkrig mot varandra. Nu är det inte så.

Vitaly Churkin noterade att det kalla kriget är en ideologisk konfrontation; som kapitalism och kommunism.

Vitaly Churkin:

Det kalla kriget är en tävling med amerikanerna i allt som är möjligt. Om ni kan möta varandra i Sydsudan så börjar ni göra det. Nu pratas det inte alls om det.

Enligt den ryska federationens ständiga representant vid FN finns det för närvarande meningsskiljaktigheter, till exempel om den syriska konflikten. Samtidigt noterade Vitaly Churkin att det inte skulle finnas några meningsskiljaktigheter i denna fråga om "några länder vägrade att använda praxis att stödja terroristgrupper för att störta Bashar al-Assad, som är stötande mot dem."

Comments

[Samma LYOKHA]

Det kalla kriget är en realitet och det kommer det att vara länge ... tyvärr.

[cniza]

Det bleknade lite, men tog aldrig slut, dessutom under mer än ett sekel, växlande faser varmt och kallt, det var lugna tider när Ryssland kom till besinning efter interna förrädare och västvärlden trodde redan att Ryssland inte fanns längre.

[Azim77]

Här är ett citat från tidningen "Vzglyad":

Det viktigaste med det kalla kriget var att de motsatta supermakterna leddes av människor som levde genom världskriget (och ibland båda). Till slutet av sina dagar bar de i sig rädslan för en upprepning av världsmassakern, och detta var den viktigaste faktorn som gjorde att de kunde förhandla med varandra. Även i ett så farligt ögonblick som Karibienskrisen.
För den nuvarande generationen härskare är krig besläktat med datorleksaker, där tiotusentals namnlösa ansiktslösa enheter dör på din beställning i olika delar av planeten, och du själv kan spara och starta om. Samtidigt kände de själva aldrig till hunger, kyla, brist på sjukvård, de såg inte i verkligheten hur städer som förstörts av bombningar ser ut, hur berg av människolik stinker.
Sådan "oerfarenhet" hos statsmän i den nuvarande omvandlingsperioden gör risken för att använda kärnvapen ännu högre. Allt som återstår att göra i den här situationen är att förbereda sig för ett sådant scenario och samtidigt arbeta för att förhindra det.

[max-101]

Amerikanerna rev specifikt tornet, jag vet inte hur Ryssland irriterade dem, men de var de första som startade det. Antingen ett stort krig eller kollapsen av USA som allians närmar sig. Om Hollywood dikteras vad som ska skjutas, så är detta det amerikanska imperiets förfall.

[tatiana]

Jag tror också att Churkin har fel – han pratar om en erfaren men ålderdomlig politisk diplomat om att lugna den moderna konflikten mellan USA och Ryssland.
När allt kommer omkring är världen inte heller densamma som den var under Sovjetunionens existens. På gården av den sk. "marknadsekonomi" med inrättandet av en "ny världsordning" till förmån för den amerikanska centralbanken Federal Reserve - och problemen i en sådan värld ledd av USA är annorlunda och inte mindre aggressiva mot andra länder, särskilt mot Ryssland.

[finkar]

Mellan västvärlden, ledd av anglosaxarna, och den östslaviska världen, centrerad i Moskva, ligger en enorm klyfta som har bildats under hundratals år inom alla områden av mänskligt liv! Vi har diametralt motsatta åsikter om saker - från den mest naturliga förståelsen av moral, moral och rättvisa - "Vad är bra och vad är dåligt?", till det globalt filosofiska - varför "vi är på denna jord?"
Därför håller jag med Churkin om att det kalla kriget verkligen är en konfrontation mellan systemen: socialistiskt och kapitalistiskt! Och nationernas konfrontation är en historiskt etablerad verklighet och inte ens en konfrontation, utan helt enkelt en skillnad i förståelsen av världsordningens väsen!
Inte för att de är dåliga eller för att vi är bra! Vi är olika!

Denna avgrund går inte att överbrygga! Men du måste försöka begränsa det!

[Korpral Valera]

Citat: Zyablitsev

Vi har diametralt motsatta åsikter om saker - från den mest naturliga förståelsen av moral, moral och rättvisa - "Vad är bra och vad är dåligt?", till det globalt filosofiska - varför "vi är på denna jord?"

Citat: Zyablitsev

Och nationernas konfrontation är en historiskt etablerad verklighet och inte ens en konfrontation, utan helt enkelt en skillnad i förståelsen av världsordningens väsen!
Inte för att de är dåliga eller för att vi är bra! Vi är olika!

Då är detta en civilisationskonfrontation. Och motsättningen mellan nationer och system är lite snäv. Dessutom finns det ingen konfrontation mellan systemen nu, tyvärr.

[finkar]

Och så är det!

[rotmistr60]

om "vissa länder vägrade att använda praxis att stödja terroristgrupper för att störta den stötande Bashar al-Assad.”

Jag respekterar V. Churkin för hans svåra kamp i FN. MEN varför inte specifikt nämna de länder som redan öppet stödjer terrorism. Återigen diplomatisk etik? Ja, väst har länge tagit på sig denna etik och normer för anständighet. De snurrar oss, de snurrar oss, och vi är alla artiga: "vissa länder", "våra partners" osv.

[jacka]

Citat: rotmistr60

Jag respekterar V. Churkin för hans svåra kamp i FN. MEN varför inte specifikt nämna de länder som redan öppet stödjer terrorism. Återigen diplomatisk etik? Ja, väst har länge tagit på sig denna etik och normer för anständighet. De snurrar oss, de snurrar oss, och vi är alla artiga: "vissa länder", "våra partners" osv.

Det här är vår taktik. Västerlänningar ogrundade och urskillningslöst anklagar sina motståndare och kör sig därmed in i ett hörn. Och vi lämnar nästan alltid utrymme för diplomatiska manövrar. Och det är inget fel med det när Vasya Ryssland är bakom dig.
Diplomati är en känslig fråga. Här, även med en sabel, kan du bara vifta med den 10 gånger. Mät 7 gånger - klipp 1 gång.

[jacka]

Jag ber om ursäkt, jag ville skriva "hela Ryssland". T9 på en smartphone ersätter ibland.

[Victorsh]

Kära jacka När en tjänsteman från utrikesdepartementet förolämpar en JOURNALIST från RT och ALLA så kallade "fria" medier är tysta, när grisen "valde" presidenten för mitt forna fosterland under minnesceremonin för de dödade i Babi Yar anklagar detta och Sovjetunionen borde inte visa tänder -huggtänder. Det var inte för inte att de flesta av slavernas stammar hade en björn som totem. Jag deltog en gång i förstörelsen av en vevstake som kom in i positionen. Jag tror att det räcker med att "krypa" framför partners. Huggtänderna måste slipas, inte tänderna.

[Tatar 174]

Citat: rotmistr60

Jag respekterar V. Churkin för hans svåra kamp i FN. MEN varför inte specifikt nämna de länder som redan öppet stödjer terrorism.

+100500!!! Ja förgås, vad här mandel? Endast en dåre är förolämpad för sanningens sköte, och de är inte dårar.

[aszzz888]

"några länder ..." Det är tydligt för alla och alla vilka länder de är.

[Volka]

... allt är felet på politiken för den så kallade dubbelmoralen i kampen om andras resurser

[Lelek]

Citat: Volka

.allt felet i politiken för den så kallade dubbelmoralen i kampen för andra människors resurser

IMHO. Politik är ett verktyg för att uppnå ett mål och det tjänar den som använder det. Så, gissa i vems svettiga handflator hon är på ANDRA SIDAN.

[Amurets]

Enligt den ryska federationens ständiga representant vid FN finns det för närvarande meningsskiljaktigheter, till exempel om den syriska konflikten. Samtidigt noterade Vitaly Churkin att det inte skulle finnas några meningsskiljaktigheter i denna fråga om "några länder vägrade att använda praxis att stödja terroristgrupper för att störta Bashar al-Assad, som är stötande mot dem."

Det finns för många skillnader och för många som vill dra nytta av dessa skillnader. Och det finns så många territorier där det pågår ett krig som släpps lös av vår planets huvudterrorist, "GULDKALFEN", vars förare inte är USA, utan Morgans, Rothschilds, Windsors, Rockefellers.

[Yak28]

Vitaly Churkin noterade att det kalla kriget är en ideologisk konfrontation; som kapitalism och kommunism. Här har Vitaly Churkin fel, förmodligen märkte alla sansade människor efter Sovjetunionens kollaps att väst fortfarande hatar Ryssland, eftersom ingen i Västeuropa och USA behöver en oberoende, och viktigast av allt, militärt stark stat som hindrar anglo- Saxons och deras vakthundar från att göra någonting på planeten. Och för detta spelar det ingen roll vilken regim som finns i Ryssland, vem som står vid rodret för presidenten, generalsekreteraren eller tsaren. Ryssland bör antingen vältra sig vid foten av västerländsk huvudstad , som under Jeltsin, annars borde det inte existera alls.

[Azim77]

Det var nog sagt specifikt för västerlandets öron! För ordens skull så att säga..

[Nix1986]

Vad som dessutom är ännu mer intressant är att USA:s ingripande i Mellanöstern också fick mycket stora konsekvenser för Västeuropa, där inflödet av emigranter och terrorism drabbade nästan alla medborgare, och med allt detta finns det inte en enda förebråelse mot USA "vad har du gjort", de låter förstås arga tal mot USA, men från ledarna för radikala partier. De officiella myndigheterna, allt är bra med dem, låt amerikanerna ha mer TNT i öster. Man får en känsla av att skapandet av detta inflöde till Europa, vilket skapar ytterligare kaos, också var ett av USA:s huvudmål.

[K-50]

Hälsa, tålamod och visdom till Vitaly Churkin !!!! Med en sådan "partner" borde han få mjölk gratis för skadlighet !!!!

[Banisher of Liberoids]

Tja, jag svarade diplomatiskt, men inte ärligt, för nu är det ett kalla kriget 2 på grund av USA:s och deras shawks fel.

[Roulett]

Citat från aszzz888

"några länder ..." Det är tydligt för alla och alla vilka länder de är.

För detta ogillar jag diplomati ... de trampar alltid runt och runt ... slickar varandra, istället för att tydligt formulera och namnge specifika namn, namn och efternamn ...

[udincev]

Citat från rysk roulette

för alltid trampa runt och runt ... slicka varandra, istället för att tydligt formulera och namnge specifika namn, namn och efternamn ...

Bättre rakt på pannan och med matta

[pafegosoff]

"Om någon här och där ibland inte vill leva ärligt..."
Detaljerna är noll.

[De laert]

Om det som händer nu med direkta anklagelser om Ryssland i allt som kan kallas helt enkelt meningsskiljaktigheter, vad händer sedan?

[siberalt]

Om allt är klart med det "heta kriget", så borde det kalla också ha sina egna tecken. Det verkar som att det alltid har funnits kalla krig sedan början av bildandet av en stat. Varje monark försökte visa sina grannar sin makt i rikedomen av hovets utsmyckning, antalet tjänare och beväpnade avdelningar (arméer) och, utan tvekan, undersåtars (befolkningens) "lojalitet". Det senare nådde ofta nivån av folkmord. Religionen, med dess kultministrar kontrollerade av monarken, tjänade som en stor hjälp i detta. Och ju mer kommunikationen utvecklades (transport, tryckning och sedan kommunikation), desto mer ville monarkerna visa sin betydelse redan utanför (utrikespolitiken) som en projektion av den inre. All denna arkaism har bevarats till denna dag, ändrade former, men inte innehåll. För att behålla makten behöver du visa att dina grannar lever sämre. Och mot denna bakgrund, ibland, hugga av något "fett" från dem, upp till territoriet. Och ännu bättre - att få dem att arbeta för sig själva, efter att tidigare ha avväpnat fienden med söta löften.

[Rostislav]

Vem är dessa uttalanden till för? Det kallas just nu "hybrid" eller "informationskrig".
Fortfarande som det här kriget med oss ​​pågår!
Bara de som blundar hårt och blundar kan inte förstå detta.

[osänkbart]

Churkin är inte den sortens person som har slutna ögon och öronen stoppade Han är en DIPLOMAT av högsta klass. Kanske är det därför han säger vad ryssarna vill höra. Man ska inte vara så skarp.

[Hed]

[/b] Vitaly Churkin noterade att det inte skulle finnas några meningsskiljaktigheter i denna fråga om "några länder vägrade att använda praxis att stödja terroristgrupper för att störta Bashar al-Assad, som de inte gillar."[b] elegant Påminner om ett gammalt skämt: "Tjej, bestäm äntligen om prioriteringar och gå i den valda riktningen" - "Hur skickade du henne kulturellt till ....!"

[uskrabut]

"Det skulle inte finnas några meningsskiljaktigheter i denna fråga om "några länder vägrade att använda praxis att stödja terroristgrupper för att störta Bashar al-Assad, som de inte gillar""

Olösliga skillnader är det kalla kriget.

[1536]

Men ja. Det finns inget kallt krig. Bara att förbereda sig för ett hett krig. Inget personligt, det är affärer. Detta hände också omkring 1914. Det fanns inte heller några stater "med ett annat socialt system", de samarbetade också på många områden med samma tyskar, de sålde även bröd, kol m.m. Våra kungar var släktingar till många europeiska monarker. Men allt detta satt i halsen på dem som var vana vid att "hålla tillbaka" Ryssland och begära någon annans.

[osänkbart]

Om detta är sant, så lugnar proffsens slutsatser mig lite, jag tänkte ofta om vi skulle överanstränga oss i detta icke-kalla krig.

[Lelek]

(Kalla kriget handlar om att konkurrera med amerikanerna.)

Ja, men för mycket av detta "allt som är möjligt" har samlats. Vart du än går sticker Uncle Sams näsa ut med HANS "exceptionella" tolkning av situationen, och om du har din egen åsikt, då omedelbart anathema, sanktioner, hot och beväpnade armadas runt omkretsen. Så denna verklighet måste bedömas tydligt och nyktert och inte skjutas runt. Varje slack i denna fråga är en chans för "pissa-för-pissa" att sitta på din nacke. Idag i "Europa" hörs allt oftare (även om det inte är tillräckligt högt) ord som fördömer den unipolära västerländska inställningen till detta problem, men vi är ett tålmodigt folk och kommer att fortsätta att bygga "strävpelare" mot attacker mot vår vision om världsordningen .

[siberalt]

Tävlingen följer vanligtvis de regler som är uppsatta för de tävlande parterna. Och när det inte finns några regler är det rent affärsmässigt och inget personligt.
Oavsett hur vi får veta att allt bestäms av marknaden, men i huvudsak är den första affärsregeln nae .. eller "e" (bedra) din granne. Liberalerna har helt enkelt inget annat val. Och att på egen bekostnad hjälpa dem att "kabelsugare" (väljarkåren) i form av valdemokrati. Eller vem har inte fattat det ännu?

[skallig]

[citat][Jag arbetade på vår ambassad i Washington på 1980-talet, och jag vet väl hur konfrontationen mellan Moskva och Washington var då. Det verkliga kalla kriget är när vi spenderade enorma resurser på att på allvar förbereda oss för ett kärnvapenkrig mot varandra. Nu är det inte det./quote] Östern är en delikat sak. Släpp allt och gå på diplomat själv (jag är en våg). No offense - men saker är fortfarande där.

[pafegosoff]

Rossis sympatisörer i väst undrar varför det knappt blir några presskonferenser vid varje tillfälle. Varför stämmer inte företrädare för Ryssland för lögner från politiker och press? Varför finns det så få medier från Ryssland på engelska (RT och Sputnik) mot tusentals av deras röster? Varför är våra diplomater så tandlösa?
Jo, de är odlade och upprätthållna. Med västerländska bölar och lögnare måste man uppträda civiliserat och med återhållsamhet. Och när ballistiska missiler kommer att flyga mot våra städer kommer många ansvariga personer inte att svara med någonting: varför bomba sina barn som har registrerat sig i väst ... De kommer att sitta ute i bunkrar. Dö landet!