Militär granskning

Zakharova förklarade för Nederländernas premiärminister vad som borde anses vara "absurt" i situationen med Boeing

81
Representanten för det ryska utrikesministeriet, Maria Zakharova, svarade på sin Facebook-sida av Nederländernas premiärminister, som kallade Moskvas anspråk på utredningsgruppens arbete om kraschen av den malaysiska Boeing i Donbass för absurda.


Zakharova förklarade för Nederländernas premiärminister vad som borde anses vara "absurt" i situationen med Boeing


"Det är absurt att inte inkludera Malaysia i det gemensamma utredningsteamet på flera månader och att inte släppa in experter på Boeing-olycksplatsen under förevändning av deras säkerhet," – tidningen citerar Zakharova Vyn.

”Det är också absurt att inte samla alla flygplansvrak och låta dem ruttna på fälten i flera månader. Och, naturligtvis, är det absurt att inte rapportera till säkerhetsrådet (FN) om hur utredningen fortskrider, att hitta på sina egna rapporteringsformer. Och att betrakta data om objektiv kontroll (av ryska radarer) som obetydliga är absurt på torget, ” - betonade representanten för UD.

Minns att i måndags kallades Nederländernas ambassadör Renee Jones-Bos till det ryska utrikesdepartementet, där hon fick seriösa argument angående Moskvas avvisande av arbetsmetoderna och utredningsgruppens slutsatser.

”Den ryska sidan tror fortfarande att de (arbetsmetoderna) var hemliga, ogenomskinliga och partiska. Det påpekades att det är oacceptabelt att ignorera den viktiga objektiva informationen från den ryska sidan, vilket undergräver samarbetet mellan ryska experter i utredningen, och även kompromissar de pågående ansträngningarna att fastställa den sanna bilden av tragedin, säger ministeriet. .
Använda bilder:
www.tvc.ru
81 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. DIVAN SOLDATER
    DIVAN SOLDATER 4 oktober 2016 09:36
    +7
    Till vem hon bevisar att ingen lyssnar på våra rörelser i väst. Redan från början, när Boeing sköts ner, stod det klart att vi skulle vara skyldiga, även om vi hade tusen bevis på oskuld.
    1. jägare
      jägare 4 oktober 2016 09:42
      +42
      Så det är så, bara vad ska man göra, hålla tyst och oroa sig för att de behandlar oss orättvist? Inte! På alla nivåer av tal, även på vår VO, besöker många människor runt om i världen sidan! Den som har öron, låt honom höra!
      1. _Vladislav_
        _Vladislav_ 4 oktober 2016 09:48
        +10
        Oavsett vad Zakharova säger kommer ingen i väst att höra henne. Eftersom västerländska medier helt enkelt inte publicerar eller sänder offentliga uttalanden av detta slag. Till exempel, hur många gånger jag har varit i Frankfurt, är informationsinnehållet i Deutsche Welle fundamentalt annorlunda än samma RT. På tidningarnas sidor kan man bara läsa att till exempel USA bryter relationerna och vad utrikesdepartementet tycker om detta, och inte ett ord om vad ryssarna tycker om det. Därmed bildas en stabil uppfattning - att ryssar är onda, dåliga människor.
        1. tempel
          tempel 4 oktober 2016 10:35
          +7
          det var klart att vi skulle få skulden


          Om du anser dig vara skyldig är detta ditt problem och västerländska experters seger över dig.

          Zakharovs arbete fungerar.
          Han talar det språk som utrikesministeriets specialister kommunicerar på.

          Har du några klagomål mot UD?

          Vad är din panik?

          Oavsett vad Zakharova säger kommer ingen i väst att höra henne.


          Har redan hört.
          Och lyssna på varje andetag.
          Det är fakta.
          Du spolar tillbaka "filmen" i minst ett år.

          Räkna bara inte med att västvärlden plötsligt ska förändras och välkomna den ryska världen.
          Och då blir det likadant – de har sin egen låt, vi har vår egen.
          Vi är olika och har olika intressen.

          Ni behöver inte vara dumma kamrater.
        2. atalef
          atalef 4 oktober 2016 10:42
          +6
          Citat: _Vladislav_
          Oavsett vad Zakharova säger kommer ingen i väst att höra henne. Eftersom västerländska medier helt enkelt inte publicerar eller sänder offentliga uttalanden av detta slag.

          Utsända. Som det senaste uttalandet från UD
          Chefen för den nederländska diplomatiska beskickningen presenterades med argument att det är omöjligt att ignorera den objektiva informationen från den ryska sidan om utredningen av en flygkrasch på himlen över Donbass i juli 2014. UD menar att detta undergräver ryska experters samarbete med utredningen och äventyrar utredningen. Detta förklarar Rysslands vägran att erkänna de interimistiska resultaten av undersökningen och tvivel om dess objektivitet.

          "Den ryska sidan uppmanade Haag att noggrant studera de primära radardata som nyligen sänts av Ryssland, vilket är det mest objektiva beviset på vad som faktiskt hände på himlen över Ukraina vid tidpunkten för katastrofen.", sade UD.

          I synnerhet ber Ryssland experter att kvalificera det faktum att Ukraina inte stängde luftrummet över Donbass, trots striderna med separatisterna..

          Jag (som vilken normal person som helst, tror jag) borde ha 2 frågor om detta uttalande.
          1. Varför sändes primärradardata först nu och inte för ett eller två år sedan - det verkar vara positionerat som det viktigaste och obestridliga beviset, varför lagrades det i cirka 2 år?
          2. Sedan när är det land som inte stängde luftrummet mer skyldigt än den sida som avfyrade raketen?
          Citat: _Vladislav_
          . Till exempel, hur många gånger har du varit i Frankfurt, informationsinnehållet i Deutsche Welle skiljer sig fundamentalt från samma RT

          Har du någonsin sett att det som media (Ryssland) ger ut för hushållsbruk och utomlands är radikalt annorlunda?
          Citat: _Vladislav_
          Därmed bildas en stabil uppfattning - att ryssar är onda, dåliga människor.

          Kom igen, allt är mjukt och fluffigt.
          I väst finns det bara solida homosexuella och perversa, Amerika med sin ekonomi är på väg in i avgrunden och kommer att dö i morgon, Kina sliter helt enkelt för Ryssland, Erdogan är en vän.
          1. _Vladislav_
            _Vladislav_ 4 oktober 2016 10:49
            +1
            Citat från atalef
            Kom igen, allt är mjukt och fluffigt.
            I väst finns det bara solida homosexuella och perversa, Amerika med sin ekonomi är på väg in i avgrunden och kommer att dö i morgon, Kina sliter helt enkelt för Ryssland, Erdogan är en vän.

            )))))
          2. guzik007
            guzik007 4 oktober 2016 11:08
            +1
            Atalefu Jag håller nästan helt med dig, förutom en punkt:
            -------------------------------------------------
            -
            2. Sedan när är det land som inte stängde luftrummet mer skyldigt än den sida som avfyrade raketen?
            ----------------------------------------------
            Enligt din åsikt, har det redan otvetydigt bevisats att dessa handlingar begicks av olika länder?
            Även om vi tar hänsyn till att boken ändå släpptes från Ukrainas territorium, även om de hävdar att milisen, men fortfarande från det ukrainska territoriet?
            1. atalef
              atalef 4 oktober 2016 11:10
              0
              Citat från: guzik007
              2. Sedan när landet att inte stänga luftrummet är mer skyldigt än sidan skjuta upp en raket?
              ----------------------------------------------
              Enligt din åsikt, har det redan otvetydigt bevisats att dessa handlingar begicks av olika länder?
              Även om vi tar hänsyn till att boken ändå släpptes från Ukrainas territorium, även om de hävdar att milisen, men fortfarande från det ukrainska territoriet?

              Jag har skrivit - SIDE. hi
          3. mealnik2005
            mealnik2005 4 oktober 2016 11:10
            +1
            Jag (som vilken normal person som helst, tror jag) borde ha 2 frågor om detta uttalande.
            1. Varför sändes primärradardata först nu och inte för ett eller två år sedan - det verkar vara positionerat som det viktigaste och obestridliga beviset, varför lagrades det i cirka 2 år?
            2. Sedan när är det land som inte stängde luftrummet mer skyldigt än den sida som avfyrade raketen?


            1. En briefing från försvarsministeriet med detaljerade förklaringar en vecka efter tragedin är enligt din åsikt informationsdöljande? Alla resultat har skickats in.
            2. Och vem avfyrade raketen? Att anklaga Ryssland baserat på foton från sociala nätverk är ett mästerverk av rättsmedicinsk vetenskap. Var släpps bilder av amerikanska satelliter? Var är trafikledarnas samtal? Vill du inte tillhandahålla förrän de redigerar? I två år kunde de försöka.
          4. Ivan Ivanov
            Ivan Ivanov 4 oktober 2016 11:50
            +1
            Citat från atalef
            radarn överfördes först nu och inte för ett eller två år sedan


            Jag tror att det kommer att finnas en förklaring, eftersom alla normala människor har frågor, men jag är säker på att normala människor arbetar i Moskvaregionen, det finns inget behov av att ersätta dem. I alla fall skickade Peskov sin kamrat från UNIAN till Moskvaregionen för kommentarer. Låt oss se.

            Citat från atalef
            Sedan när är det land som inte stängde luftrummet mer skyldigt än den sida som avfyrade missilen?


            Är den skyldige känd? Trots det faktum att Ukraina är ansvarigt för dess luftrum, var det också bland de som gynnades av tragedin.


            Citat från atalef
            I väst finns det bara solida homosexuella och perversa,


            Inte alla, att döma av demonstrationen på två miljoner i Frankrike av motståndare till legalisering av homosexuella äktenskap, men deras åsikt ignorerades. Det visar sig att homosexuella dominerar?
            1. Simpsonian
              Simpsonian 5 oktober 2016 04:30
              +1
              Citat från atalef
              Skratt i allmänhet är från allt detta demonterar.
              Beteende (när det gäller att kasta ut dussintals officiella versioner och järnbevis) påminner .... Påminner det dig inte om någonting?

              påminner en israelisk fladdermus, som under varje artikel skiter samma sak ...

              Ryssland lade inte fram en enda officiell version,
              hålen på järnhytten på MH-17 motsvarar en 30 mm pistol
              alla rapporter om "Antey" - "om" det var en "Buk".

              Har det blivit dåligt igen i Israel med Aliya? antisemitism måste uppmuntras.
          5. Kommentaren har tagits bort.
            1. atalef
              atalef 4 oktober 2016 11:59
              0
              Citat: Bara
              I slutet av juli 2014, som en del av det planerade underhållsarbetet, ersatte specialisterna från JSC "NPO "LEMZ" databärarna från huvudprocessorerna för Ust-Donetsk-ruttradarn "Utes-T", som innehåller data om luftsituationen för juli 2014, inklusive - för den 17 juli 2014 i området för den malaysiska Boeing-kraschen över Ukraina.
              Fram till nu har de beslagtagna lagringsmedierna från huvudprocessorerna lagrats uteslutande på företaget för att ytterligare kontrollera kvaliteten på systemet:

              Eller dataförfalskning.
              Citat: Bara
              Anläggningens specialister, efter att ha kontrollerat arkivinformationen som lagrats på företaget för kvalitetskontroll av TRLK:s arbete, avslöjade närvaron av material som kan vara av intresse för utredningen den 17 juli 2014

              Och innan dess antog varken försvarsministeriet, Almaz Antey eller TFR att närvaron av denna information var ännu ett järnbevis.
              Skratt i allmänhet är från allt detta demonterar.
              Beteende (när det gäller att kasta ut dussintals officiella versioner och järnbevis) påminner .... Påminner det dig inte om någonting?

              Citat: Bara
              Vi talar om de så kallade primära radarbilderna av luftrummet i rå form.
              rådata lämnades inte, men denna post (från 2016) tillhandahölls

              Varför trodde du inte det?
              Betyder att post - ja, men inte bearbetad - inte finns. De har förmodligen inte fått det bearbetat.
          6. bara
            bara 4 oktober 2016 12:09
            +3
            Citat från atalef
            1. Varför sändes primärradardata först nu och inte ett år -

            I slutet av juli 2014, som en del av det planerade underhållsarbetet, ersatte specialisterna från JSC "NPO "LEMZ" databärarna från huvudprocessorerna för Ust-Donetsk-ruttradarn "Utes-T", som innehåller data om luftsituationen för juli 2014, inklusive - för den 17 juli 2014 i området för den malaysiska Boeing-kraschen över Ukraina.
            Fram till nu har de beslagtagna lagringsmedierna från huvudprocessorerna lagrats uteslutande på företaget för att ytterligare kontrollera kvaliteten på systemet: identifiera och analysera eventuella fel och förhindra eventuella fel i driften av komplexet.
            I juli 2016, efter en officiell begäran från Ryska federationens utredningskommitté till JSC Concern VKO Almaz-Antey att tillhandahålla all tillgänglig information om kraschen av det malaysiska flygplanet för att hjälpa den internationella utredningen, skickades relevanta förfrågningar till företag som ingår av koncernen, inklusive och JSC NPO LEMZ.
            Anläggningens specialister, efter att ha kontrollerat arkivinformationen som lagras på företaget för kvalitetskontroll av TRLK:s arbete, avslöjade förekomsten av material som kan vara av intresse för utredningen daterad den 17 juli 2014. Vi talar om de så kallade primära radarbilderna av luftrummet i rå form.

            rådata lämnades inte, men denna post (från 2016) tillhandahölls

            Läs noggrant:

            https://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/
            1006/debcd724fe7breport-mh17-crash.pdf



            Ukrainare tillhandahöll detsamma

            ---------------------------------------
            På begäran av ICAO är länder skyldiga att bevara sådana uppgifter i 30 dagar, och vid incidenter och incidenter, under en längre period. Ryska federationens federala lufttransportbyrå tillhandahöll dock inte den nödvändiga informationen: olyckan inträffade utanför Ryssland, så den ryska sidan är inte skyldig att lagra denna information.
            -------------------------------------------------
            ------
            manipulationer med rådata är praktiskt taget uteslutna och meningslösa, som där
            https://www.flightradar24.com/60,15/6


            Kanske vår väntade på rapportens "beredskap", för att utelämna både holländarna och ukrainarna med sina rådata?
            Världen har inte sett "sekundära data" och ADS-B-data och videoinspelning av TRLK i Ukraina TILKÄNT i rapporten från den nederländska åklagarmyndigheten

            det finns en länk till de stulna uppgifterna i rapporten, men var är videon?
            VAR ÄR DEN STORA PRESSKONFERENSEN FÖR AFU, AVAKOV, PARASHENKO med dessa videodata?

            Citat från atalef
            2. Sedan när är det land som inte stängde luftrummet mer skyldigt än den sida som avfyrade raketen?

            1.) Vilket land LANSERADE RAKETEN? specifikt. Länk.
            Släng inte ord som bajs!
            2.) "inte stängt"?
            KAKLY skriver till sitt eget försvar (inte tillhandahåller rådata)
            Ukraina kunde inte kontrollera en del av sitt territorium, en del av UkrAeroRukh-utrustningen befann sig i det ockuperade territoriet, så ukrainska avsändare arbetade på sekundära data, vilket gjorde det möjligt att guida passagerarflygplan genom ATO-zonen.
            Detta bekräftas av den holländska åklagarmyndigheten.
            3.) 3 juli 1988. En Iran Air Airbus A300B2-203 befann sig på ett kommersiellt passagerarflyg IR655 på linjen Teheran-Bandar Abbas-Dubai, men några minuter efter start från Bandar Abbas, som flög över Persiska viken, träffades den av en yta-till- luftmissil avfyrad från den amerikanska flottans guidade missilkryssaren Vincennes. Alla 290 personer ombord på flygplanet (16 besättningsmedlemmar och 274 passagerare, inklusive 65 barn) dog. Under uppskjutningen av missilen befann sig kryssaren Vincennes på iranskt territorialvatten.
            Enligt officiella regeringsförklaringar Det amerikanska flygplanet identifierades av misstag av kryssaren Vincennes som attackerande ett iranskt militärflygplan. Flight 655 (Airbus A300B2-203) flög i en profil som påminner om attackutgångsprofilen för F-14A "Tomcat" lura , som var i tjänst med det iranska flygvapnet. Dessutom lyfte planet från Bandar Abbas-flygplatsen, som inte bara fungerade som en kommersiell flygplats, utan också som ett flygfält för iranska F-14.
            4) flyg LN 114 på rutten Tripoli - Benghazi - Kairo - Alexandria - Bahrain Den 21 februari 1973 ÖPPNADE två israeliska flygvapnets F-4E Phantom II-jaktplan över Sinaihalvöns territorium ockuperade (vid den tiden) av Israel eld att döda ett passagerarflygplan vid visuell kontakt under förhållanden med idealisk sikt och NÄR han vände sig västerut.
            Förklaring av israeliska piloter: Den libyska flaggan på kölen förväxlades med den egyptiska försäkra sig

            30 ICAO-medlemsföretag röstade för att fördöma Israel, USA avstod från att fördöma och FN fann ingen grund för några sanktioner mot landet.

            Om frågan om "Malaysian Boeing" ..
            Vems kor skulle skratta, MEN JUDEN OCH AMERIKANEN SKULLE TIGAST, EXAKT, BÄTTRE.

            Citat från atalef
            - fundamentalt annorlunda?

            Tja, kardinalt kommer du att ljuga.
          7. nekot
            nekot 4 oktober 2016 12:19
            +2
            Citat från atalef
            Utsända. Som det senaste uttalandet från UD

            pliz, ett exempel på att sända de senaste uttalandena från UD?
            "Sedan när är ett land som inte stänger sitt luftrum mer skyldigt än ett land som skjuter en missil?"
            Substitution av begrepp: vem säger att någon är mer skyldig? De ber dig att utvärdera detta faktum, särskilt eftersom oavsett vem som avfyrade raketen, troligen (som samma holländska hävdar) att den avfyrades av misstag (om inte av misstag, så är Ukraina den enda mottagaren), och själva tragedin blev möjligt just på grund av att luftrummet över krigszonen inte stängs, det vill säga detta är grundorsaken. Även om det ukrainska luftförsvaret förstås redan 2001 bevisade att alla flygplan i närheten av dess luftrum är i fara.
          8. aleksander
            aleksander 4 oktober 2016 12:33
            +3
            Citat från atalef
            Jag (som vilken normal person som helst, tror jag) borde ha 2 frågor om detta uttalande.1. Varför sändes den primära radardatan först nu och inte för ett eller två år sedan - det verkar vara positionerat som det viktigaste och obestridliga beviset, varför lagrades det i cirka 2 år?

            En person som är intresserad av denna historia har INTE en sådan fråga. Jag är säker på att du också känner till informationen av ställföreträdande chefen för generalstaben vid RF:s försvarsdepartement fr.o.m. 21.07.2014. Då är frågans innebörd inte klar (förutom att förstås peta läsarna och titta på deras reaktion). Ja... negativ

            Från uttalandet:
            Kära företrädare för media!

            Damer och herrar!

            I samband med kraschen den 17 juli av ett Boeing 777 passagerarplan från Malaysian Airlines, efter den internationella flyglinjen Amsterdam-Kuala Lumpur, har en stor mängd motstridiga uppgifter nyligen dykt upp. Därför ansåg det ryska försvarsministeriet nödvändigt att lämna intillgängliga till förfogande för generalstaben för de väpnade styrkorna i Ryska federationen, objektiva kontrolldata.

            Etc.
            Citat från atalef
            2. Sedan när är det land som inte stängde luftrummet mer skyldigt än den sida som avfyrade raketen?

            Från alla tider och tider: hennes agerande (eller snarare, kriminell passivitet) för att släppa in flygplanet i farozonen var PRIMÄR, vilket innebär en sekundär nedskjutning av flygplanet. OCH vanligt länder med sådana förbud i liknande situationer räddade dussintals flygplan.

            Vem bär skulden för faran för planet över vulkanen? En vulkan eller ett land som inte blockerade tillträdet till området ovanför vulkanen? Enligt din logik, en vulkan lol
          9. faridg7
            faridg7 4 oktober 2016 13:02
            +7
            Citat från atalef
            2. Sedan när är det land som inte stängde luftrummet mer skyldigt än den sida som avfyrade raketen?

            Din praxis - du hamrar på den syriska armén som svar på beskjutningen av terrorister och hävdar att regeringen är ansvarig för allt som händer i landet - varför skulle det vara annorlunda i Ukraina?
          10. Saint George
            Saint George 5 oktober 2016 06:32
            +1
            1. Tidpunkten för överföringen av information från radarerna är relaterad till själva utredningsuppdraget i Nederländerna. Vi erbjöd dem först att analysera sekundärdata, vad vi observerade på skärmarna, men detta passade inte kommissionen och de bad om primärdata som kommer från själva antennerna för bearbetning till processorerna. Det gick också förlorad tid för att hämta dessa data från radarminnet. Därför finns det ingen mystik här, västvärlden själv är skyldig till tidpunkten för överföringen av sådan information. Han är inte intresserad av dessa uppgifter, de går emot sin position, och därför drar de ut processen på alla möjliga sätt, vilket tvingar Ryssland att utföra ofta onödiga åtgärder.
            2. Landet som kan vara det första att stoppa katastrofen är alltid skyldig, och det här är Ukraina som inte gjorde något. Och tänk om ytterligare ett civilt flygplan sköts ner av ukrainskt luftförsvar? Vem skulle du skylla på då? Det finns ett prejudikat för den ryska Tu-154, som ukrainarna sköt ner över Svarta havet. Ursäkter har ännu inte mottagits, vilket innebär att Ukraina inte erkänner sin skuld. Detta är fräckhet, vilket bekräftar skrupellösheten i ukrainska avsikter i utredningen av Boeing-kraschen över Donbass. "De har redan tagit tjuven en gång i handen, så han försöker komma undan för andra gången."
            3. Och hur ser du på denna process att överföra förvrängd information från ryska medier till främmande länder? Jag föreställer mig detta bara med hjälp av media som arbetar utomlands. Dessa inkluderar RT. Och vi kan titta på den här kanalen online och göra en jämförelse mellan vad vi sänder och vad västerländska kanaler rapporterar.
        3. Kommentaren har tagits bort.
        4. Kommentaren har tagits bort.
        5. ivan48857
          ivan48857 4 oktober 2016 13:13
          0
          De läste inte artikeln noggrant - "Ryska utrikesministeriets representant Maria Zakharova svarade Nederländernas premiärminister på sin Facebook." Vad har västerländsk media med det att göra, som inte sänder något där. "FB" kan läsas av alla i världen.
      2. Victorsh
        Victorsh 4 oktober 2016 10:41
        +3
        Kära! Tyvärr genomför våra videokonferenser för SPECIALISTER. Det här är jag som tjänstgjorde i 24 år som officer inom luftvärnet (RTV, ZRV) och har en klassmästare (du kommer att bli förvånad, men jag är suppleant för VR och jag fick personligen chefen för divisionens högkvarter för klass) förstår deras rapport. Och för en "dum" västerländsk lekman måste det vara "enklare".
        1. guzik007
          guzik007 4 oktober 2016 11:10
          +2
          den genomsnittliga personen måste vara "lättare"
          -----------------------------------------
          ... Det är ingenstans lättare, en primitiv tecknad serie, och det är det! "Dum västerländsk invånare" med luften av en kännare kommer att luta sig tillbaka på soffan och säga sakramentalt: "Märta! Jag trodde det! de är alla onda ryssar" och avslutar med lättnad sin hamburgare.
    2. asbond
      asbond 4 oktober 2016 09:43
      +1
      "
      Citat från DIVAN SOLDIER
      Till vem hon bevisar att ingen lyssnar på våra rörelser i väst. Redan från början, när Boeing sköts ner, stod det klart att vi skulle vara skyldiga, även om vi hade tusen bevis på oskuld.

      Det är upptäckter från serien "Volga rinner ut i Kaspiska havet". Behöver vi dessa zombies för att lyssna på oss? Vi måste göra det vi behöver ... Inne i landet, de som ville förstå - och gott! Och att försöka övertyga en västerländsk lekman om något är naivt, där är zombies fortfarande på en ouppnåelig höjd!
      1. _Vladislav_
        _Vladislav_ 4 oktober 2016 09:59
        +9
        Citat från asbond
        Behöver vi dessa zombies för att lyssna på oss?

        Ja, det stämmer - zombies är skyldiga att lyssna, särskilt utländska. Att forma den allmänna opinionen och sätta den önskade vektorn för utrikespolitiken.
        Hur zombies föds är bara en informationskälla, det är allt. Du lyssnar bara på en synvinkel. Du har inget alternativ och du är tvungen att acceptera och acceptera sådan information som den enda sanna.
        Han kan vara glad över att ta ditt ord för det, men ingen kommer att förmedla ditt ord till honom. I allmänhet, från västerländska medier, märkte jag den rådande synvinkeln - USA och väst försöker göra något, ryssarna förstör allt och är tysta på samma gång.
        Och hur de är tysta när Zakharova redan har skurit sig i tungan för att försöka förmedla våra argument.
        1. Ivan Ivanov
          Ivan Ivanov 4 oktober 2016 11:53
          0
          Citat: _Vladislav_
          Ja, det stämmer - zombies är skyldiga att lyssna, särskilt utländska.

          Hålla med. Frågan är hur man gör detta, med tanke på att de aldrig kommer att tillåta lekmannen att späda
    3. finkar
      finkar 4 oktober 2016 09:43
      +5
      Mark Rutte är en produkt av det västerländska systemet! De har att påvens ofelbarhet, att ofelbarheten hos dem själva är en absolut dogm ... Ortodoxa förstår inte! skrattar
    4. Samma LYOKHA
      Samma LYOKHA 4 oktober 2016 09:49
      +3
      Ryssland utsågs till ett offerlamm ...
      våra liberaler sjunger hosianna till lögnarna från VÄST... i allmänhet fortsätter showen.
      1. grått leende
        grått leende 4 oktober 2016 10:21
        0
        Policyn görs nu så här:


        1. grått leende
          grått leende 4 oktober 2016 10:29
          +1
          Under de senaste dagarna har väst i tysthet diskuterat skandalen som uppstod när Martin Wells, anställd på Bell Pottinger PR-företag, berättade hur han, enligt ett kontrakt med Pentagon, var inblandad i att skapa falska nyheter som representerade Al Qaida som en djävul och skapade sensationella mediatillfällen. I synnerhet iscensatte och filmade han iscensatta videor av al-Qaidas grymheter, som sedan spelades in i media – och dessa medier lämnades kvar på irakiers kroppar eller i övergivna lokaler.

          Pentagon betalade 540 miljoner dollar för förfalskningarna.

          Allt detta säger mycket om de "flera bevis som erhållits från källor på Internet" som Bellingcat och, med deras ord, de holländska utredarna svänger. Mest troligt är Bellingcat på samma bidrag eller kontrakt som Bell Potttinger.


          http://www.prweek.com/article/1410858/bell-pottin
          ger-spotlight-skapa-propaganda-videos-us-milit
          ary-irak
          1. atalef
            atalef 4 oktober 2016 10:48
            +2
            Citat från: grått leende
            Under de senaste dagarna har väst i tysthet diskuterat skandalen som uppstod när Martin Wells, anställd på PR-företaget Bell Pottinger, berättade hur han, enligt ett kontrakt med Pentagon, var inblandad i att skapa falska nyheter som representerade Al -Qaida som en djävul och skapade sensationella mediatillfällen.


            Citat från: grått leende
            Allt detta säger mycket om "många bevis som erhållits från källor på Internet",

            1. yawa63
              yawa63 4 oktober 2016 11:56
              +2
              Så, utöver detta, lägg även upp information om en spontant exploderad luftkonditionering, om att leverera taktiska kärnvapenangrepp - var objektiv till slutet, hänvisa inte till informationsfyllning av en av parterna - den andra sidan är helt klart inte bättre
            2. Ivan Ivanov
              Ivan Ivanov 4 oktober 2016 12:03
              +1
              Men du pratar om olika saker. I det första fallet var PR-teamet engagerat i avsiktliga lögner, i det andra fallet handlade det om overifierade data, flickan själv uttryckte en önskan att ge en intervju, ingen förberedde det. Och förresten, till skillnad från den nämnda PR-kampanjen (en liknande genomfördes för serberna), replikerades inte historien på andra kanaler. Samma historia med den andra videon, någon skickade en bild, Leontiev höll fast vid journalisten.
            3. bara
              bara 4 oktober 2016 12:41
              +1
              ja.
              de presenterade "smussarna" är resultatet av aktiviteterna i TV och Leontievs "Afftor"-program (på lönen för Rosneft). Detta är inte en Åklagarrapport, eller Storbritannien.

              CNN 20.11.2015-XNUMX-XNUMX: Inga kompromisser med Ryska federationen om blodet från offren för Parisattackerna.

              Det finns bara ett land som drar nytta av de blodiga terrorattacker som ägde rum sent den 13 november i staden Paris, världens kultur- och kärlekshuvudstad.

              Och det landet är Ryssland. Snarare inte ett land som sådant, utan en regim ledd av en man som driver en av de mäktigaste, rikaste och farligaste feodala klanerna i världen.

              Så hur gynnades Putin av tragedin i Paris?


              Varför är CNN diarrhea bättre än 1TV.ru diarrhea?
              Luktar det annorlunda?

              1. Den malaysiska "Boeing" fördes in i DPR:s territorium medvetet, förändringen i kursen som förde den till operationsområdets territorium är uppenbarligen avsiktlig. Intrigerna med Boeings rutt är helt identiska med den välkända provokationen med sydkoreanska Boeing, som amerikanerna förde in i Sovjetunionens luftrum 1983, varefter den sköts ner.

              Och varför flög den 17.07.2014-XNUMX-XNUMX?

              2. "Boeing" arbetade bara med ukrainska avsändare - Kiev och Dnepropetrovsk, och det var där som förskjutningen av korridoren norr om den vanliga rutten organiserades. Ryssland eller milisen kunde inte skicka honom till konfliktområdet på något sätt.

              3. Fredagen den 18 juli 2014 gjorde USA:s president Barack Obama ett uttalande i samband med kraschen av ett malaysiskt flygplan på Ukrainas territorium. Den amerikanska statschefen gjorde sitt uttalande från Vita huset kort efter tal från USA:s befullmäktigade representant till FN:s Samantha Power vid ett krismöte i FN:s säkerhetsråd.

              Obama säger att alla bevis pekar på att MH17 sköts ner av en jord-till-luft-missil i ett område som kontrolleras av Ryssland-stödda separatister

              Samantha Power gjorde öppet att hennes land inte utesluter att rysk personal deltar i att hjälpa separatisterna i sydöstra Ukraina att avfyra en missil mot en malaysisk Boeing.


              4. 22.07.2014.
              Biträdande talesperson för utrikesdepartementet Marie Harf:

              "Planet sköts ner av en raket från marken som sköts från separatistkontrollerat territorium. Vi Vi har bevis för att ryskstödda separatister har sådana system"



              5. juni 2015 Washington vägrade att tillhandahålla uppgifter om den nedskjutna Boeing 777 i östra Ukraina. Detta konstaterades på en presskonferens av representanten för avdelningen, Marie Harf. Enligt henne kommer USA inte att förse Ryssland med satellitbilder som visar kraschplatsen för den malaysiska Boeing som kraschade nära Donetsk.

              Vad är det?

              Jag skulle vilja ha fakturor enligt punkterna 3 och 4, men det var inte Leontiev som pruttade och inte journalister från 1TV ru.
              och presidenten för det ärligaste landet i världen och hans representant (tjänsteman) i FN, och inte hemma, utan även i FN och statsdemokraterna.
              SOM? ge något?

              Och varför togs följande text bort från sidan 14 i delrapporten:

              En NOTAM-notis cirkulerade om inskränkning av luftrummet på grund av att den 14 juli på 6500 meters höjd ett An-flygplan sköts ner.


              Ett radarsystem såg ett jord-till-luft-missilsystem slås på och spåra ett flygplan precis innan planet gick ner, sa den höga amerikanska tjänstemannen. Ett andra system såg en värmesignatur när flygplanet träffades, sa tjänstemannen. USA analyserar missilens bana för att försöka ta reda på var attacken kom ifrån, sade tjänstemannen.
              Obama-administrationen anser att Ukraina inte hade kapaciteten i regionen – än mindre motivationen - att skjuta ner planet, sa en amerikansk tjänsteman till CNN:s Jake Tapper.
        2. guzik007
          guzik007 4 oktober 2016 11:13
          0
          Det var inte värt det, kollega, att sprida DETTA. Vi har andra argument. Dessutom är detta en favoritmetod för våra fiender - att gömma sig bakom mördade barn.
          1. grått leende
            grått leende 4 oktober 2016 12:17
            0
            Citat från: guzik007
            Det var inte värt det, kollega, att sprida DETTA. Vi har andra argument. Dessutom är detta en favoritmetod för våra fiender - att gömma sig bakom mördade barn.


            Det första fotot öppnas inte...

    5. Evil543
      Evil543 4 oktober 2016 10:19
      +4
      Nej, du måste hamra, hamra, kanske för tusende gången kommer det att nå dem som giraffer och då förstår holländarna och resten att de blev lurade någonstans
      1. AleksPol
        AleksPol 4 oktober 2016 10:35
        +1
        De skär upp giraffer till kött. De kommer inte att förstå hi
      2. evge malyshev
        evge malyshev 4 oktober 2016 17:29
        0
        Citat: Evil543
        när holländarna och resten inser att de blivit lurade någonstans

        De kommer inte att förstå. Installationen från "ägaren" mottogs inte så.
    6. Azim77
      Azim77 4 oktober 2016 11:55
      0
      Eller rättare sagt, inte "när Boeing sköts ner var det klart att vi skulle ha skulden", utan "den sköts ner med avsikt för att skylla på miliserna och Ryssland." Visserligen fungerade det inte tekniskt, men målet har inte förändrats..
  2. dsm100
    dsm100 4 oktober 2016 09:39
    +6
    Enligt min mening är vi den enda nationen i världen vars hjärna arbetar i rätt riktning. Är de alla stenade? Jag är flippar ut.
    1. DIVAN SOLDATER
      DIVAN SOLDATER 4 oktober 2016 09:41
      +1
      Farbror Sam sa: "Ryssland är skyldig, punkt."
    2. valersvet
      valersvet 4 oktober 2016 09:45
      +1
      så tror representanter för alla nationer i världen, jag ser bilden, så verkar det.
      Maria kredit!
    3. Krigare med ett maskingevär
      Krigare med ett maskingevär 4 oktober 2016 10:26
      +6
      För holländarna är detta normen))
    4. 1536
      1536 4 oktober 2016 11:21
      +2
      Nej, de rökte inte. De beräknade att de snart inte skulle ha något att äta och inget att värma upp sina hålor och bordeller. Ukraina rånades över en natt, de märkte inte ens hur. Och Ryssland står fortfarande orört, rikt, fyllt med olja, gas, industriföretag, kärnkraftverk, flygande ut i rymden. Och det är inte alla. Detta kan bara göra dig galen. Eller så kan du bli arg och börja förbereda dig för en attack. Vad dem gör. Vissa är tysta, andra är våldsamma. Men du kan förvänta dig vad som helst av dem.
      1. Krimpartisan 1974
        Krimpartisan 1974 4 oktober 2016 20:12
        0
        Eller så kan du bli arg och börja förbereda dig för en attack.

        och det här är som en attack, som under Sur-Mogila, eller under Izvarino, eller kanske !!!!!!!!. hahahaha, låt dem sedan attackera. bensin till fullo
  3. EvgNik
    EvgNik 4 oktober 2016 09:40
    +6
    Jag ska lägga till vad Zakharova sa, det är absurt att inkludera Ukraina i undersökningskommissionen. Ingenting kan vara mer absurt.
  4. Skubudu
    Skubudu 4 oktober 2016 09:43
    +1
    Alla de amerikanska vasallerna accepterar döden av hundratals av sina medborgare för "Big Brothers skull".
  5. Kommentaren har tagits bort.
  6. aszzz888
    aszzz888 4 oktober 2016 09:43
    +1
    Väl sagt av Mary, men inte för de sinnen och idioter som anser sig vara den civiliserade världens navel.
  7. Altona
    Altona 4 oktober 2016 09:44
    +6
    Planet sköts ner av Ukraina på förslag av USA. Och nu håller väst på att "bleka hunden". Detta måste ständigt påpekas.
    1. Amurets
      Amurets 4 oktober 2016 11:53
      +2
      Citat från Altona
      Planet sköts ner av Ukraina på förslag av USA. Och nu håller väst på att "bleka hunden". Detta måste ständigt påpekas.

      Tja, du kan bleka lättare, med blekmedel eller väteperoxid, bara för Obama behöver du ta den maximala koncentrationen.
  8. Rökt
    Rökt 4 oktober 2016 09:46
    +2
    Började sent kalla en spade för en spade.
  9. Ta bort länken
    Ta bort länken 4 oktober 2016 09:58
    +2
    Det absurda är att hela Europa och USA fortfarande finns kvar.
    Åh, och all vår enkelhet, goda natur och naivitet!
    1. Volodin Dmitry
      Volodin Dmitry 4 oktober 2016 17:23
      0
      Vi skiljer oss från dem genom att vi har enkelhet, god natur, heder, anständighet och många andra adjektiv som västvärlden inte ens känner till.
  10. Alekseir162
    Alekseir162 4 oktober 2016 09:58
    +2
    Att bevisa, för vem som helst, uppenbara saker, enligt min mening, är en otacksam uppgift. Om en person har uppriktigt fel och vill gå till botten med sanningen kan han få hjälp med något, förklara något, men här är ett annat fall, samvete, svullen av fett av självbelåtenhet och välbefinnande. Här, som folkvisdom säger: "Åtminstone en insats på ditt huvud." Lycka till till dig, Maria Vladimirovna och tålamod.
  11. major147
    major147 4 oktober 2016 10:03
    +2
    Vraket av det stupade planet rök fortfarande, och den skyldige hade redan utsetts. Nu driver och drar de "bevis" under anklagelserna.
  12. Kuban
    Kuban 4 oktober 2016 10:11
    +1
    Det är absurt att ha en sådan premiärminister i Nederländerna. Genom det absurda i hans uttalanden tog han uppenbarligen examen från samma skola som utrikesdepartementet.
  13. cheburator
    cheburator 4 oktober 2016 10:11
    +1
    Och också absurt - att inte begära de uppgifter som är nödvändiga för utredningen från USA och, naturligtvis, från Ukraina, utan att använda uppgifterna från Ryssland. Om Ryssland och milisen är skyldiga enligt påståendet från dessa bögar och bögar, varför har då inga bevis från dem presenterats hittills? Ett ord - G.nida.negativ
  14. An64
    An64 4 oktober 2016 10:13
    0
    Allt var underbart sa Zakharova. Det är bara radardata som dök upp dagen före tillkännagivandet av resultaten av undersökningen, och om du kommer ihåg militärens briefing 2014, så var det enligt radarn och Su-25 synligt ...
    1. Simpsonian
      Simpsonian 5 oktober 2016 04:32
      0
      Och hålen från granaten på hans kanon har inte försvunnit.
  15. Alexander 3
    Alexander 3 4 oktober 2016 10:13
    0
    Här är frågan, "Varför skulle Ryssland skjuta ner ett civilt flygplan?" Är vi så blodtörstiga?Har våra experter lagt allt på hyllan för vem?Ingen är intresserad av obestridliga bevis på milisernas oskuld... Är alla i världen så outbildade, om inte bättre.
  16. nik1321
    nik1321 4 oktober 2016 10:14
    +2
    Zakharova gör rätt och detta är en felaktig åsikt att ingen kommer att höra eller veta något om det. Det finns samma människor och de använder också olika källor - inklusive Internet, det är naturligtvis färre av dem än konsumenter av TV och tidningar, men de finns och det här är inte den dummaste delen av befolkningen.Det är mycket värre att tiga vid sidan av.. sen även om någon vill hitta en alternativ åsikt så hittar de den inte hur de än försöker Och bruset i den västerländska pressen är bara buller - de får betalt för det och inget mer, för honom (igen, enligt min mening) behöver du inte vara uppmärksam på något mer än skällande av en hund från porten.
  17. sergej30003
    sergej30003 4 oktober 2016 10:18
    0
    det pågår ett krig och dess namn är informativt, medan det mullrar på avlägsna gränser och det inte finns något nytt här, utför staterna provokationer på sina vasallers territorium och kommer alltid att anklaga Ryssland som ett internationellt oberoende land, västvärlden kommer inte att höra sanningen i alla fall och detta måste tas för givet och sluta komma med ursäkter, du behöver bara skylla på, för makten ligger i sanningen, och hon är på vår sida
  18. Batia
    Batia 4 oktober 2016 10:20
    +1
    Kunder inf. krig med Ryssland kommer att försöka "sudda ut" alla dessa svar. MEN! De gör det rätt, det finns ingen anledning att vara tyst. Någonstans och någon kommer att få infa. En skorpa på ett korn ... och det kommer att bli ett resultat i slutet.
  19. Volodya
    Volodya 4 oktober 2016 10:21
    0
    Att övertyga de som inte vill lyssna på någonting, det verkar onödigt för mig!
  20. titsen
    titsen 4 oktober 2016 10:23
    0
    Naturligtvis är jag väldigt långt ifrån modern diplomati, men jag är säker på att det inte är nödvändigt att skriva på Facebook, utan att skicka protestanteckningar som svar på sådana ovänliga uttalanden!
  21. rotmistr60
    rotmistr60 4 oktober 2016 10:36
    0
    Och att betrakta data för objektiv kontroll (ryska radar) som obetydlig är absurditet i kvadrat

    Allt är korrekt. Men tror du inte att hela världen, på västvärldens förslag, har blivit en teater för det absurda, och att vi bara är skådespelare i den?
  22. Sakhalin.
    Sakhalin. 4 oktober 2016 10:41
    0
    Och vad är resultatet av dessa uttalanden? Ingen tar hänsyn till oss, och därför är det lättare att inte kommentera dessa ghouls. Gör ditt jobb tyst, tryggt och till seger.
  23. kizhe
    kizhe 4 oktober 2016 11:11
    +1
    Zakharova är smart. Du måste tala och förklara tydligt. Européer har en lite annorlunda process att tänka på olika situationer. Vad gör en europé för att minska mängden vatten som rinner ut i toaletten? Köper en mindre cistern (eller hela toaletten). Vad gör en ryss? Han lägger helt enkelt en tegelsten i tanken och minskar därigenom volymen på tanken.
  24. BOB044
    BOB044 4 oktober 2016 11:12
    0
    Ryssland har redan skrivits in i kolumnen för skyldiga. Denna stat sålde sina medborgare för politikens skull. Så piss i deras ögon och de är Guds ras.
  25. 1536
    1536 4 oktober 2016 11:16
    +1
    Amerikanerna blandade ihop Ryssland med Serbien. Kanske har deras geografi svikit dem igen. Efter att ha hittat staden Belgorod på kartan över Ryssland blev amerikanerna extremt förvånade över detta faktum. De hade trots allt redan bombat Belgrad. Vilken typ av besatthet?
  26. ryska
    ryska 4 oktober 2016 11:17
    0
    När jag läser kommentarer om att de i västvärlden inte hör oss och inte skriver ut oss, uppstår en logisk fråga: sker briefingen i ett tomt rum eller finns det bara våra journalister? Nej.
    Följer någon inläggen? Det tror jag, så varför bjuda in journalister som inte skriver om detta i sina publikationer? För massa? För check?
    Självklart behöver vi prata och skriva på ett sådant sätt att vi blir hörda.
  27. uskrabut
    uskrabut 4 oktober 2016 11:36
    0
    Nederländernas premiärminister bryr sig inte, men det ryska folket är nöjda. Så deras förbannade, Masha, så!
  28. AtenON
    AtenON 4 oktober 2016 12:25
    0
    vacker viljestark kvinna!!!
  29. Lelek
    Lelek 4 oktober 2016 12:40
    +1
    atalef,

    Bla bla. Landet där striderna äger rum MÅSTE stänga himlen i området för vissa åtgärder. Och bry dig inte om att leta efter några krumlor. Även länder som genomför militärövningar eller testuppskjutningar av missiler täcker himlen i dessa områden och varnar alla länder för det. Så "vrid inte dina hjärnor, de är inte dina ben."
  30. Iskander Sh
    Iskander Sh 4 oktober 2016 13:06
    0
    Allt detta är tomt. Kanske tillräckligt med lögner? Så det är klart att vår sköts ner av en slump. Genom att ljuga gör vi bara saker värre för oss själva.
    1. Moskal 55
      Moskal 55 4 oktober 2016 18:02
      +1
      Ditt nedskjutna, tror villigt. Ta bara bort vår flagga från din etikett, tack och häng upp din gulblå eller stjärnrandiga flagga!
      Det var lönsamt för dig, så de sköt ner.
      1. Iskander Sh
        Iskander Sh 4 oktober 2016 18:37
        0
        Du skriver nonsens. Varför skjuter ukrainare från bokar? Milisen har ingen luftfart, våra plan kränkte inte Ukrainas gränser. Men vår täcktes av milisen, från ukrainskt flyg och Ukrainas flygplan föll regelbundet. Även den första nyheten sköts ner av AN -26, men bara det var inte AN och nyheten togs bort. Detta är sidoskador under stridsoperationer, ett oavsiktligt fel.

        Detta är ett misstag som är kostsamt och kommer att bli ännu dyrare om våra myndigheter fortsätter att vägra. Till och med utredningen flyttades fram till 2018, lagom till det ryska presidentvalet.
  31. Evil 55
    Evil 55 4 oktober 2016 13:06
    0
    Detta är inte absurt, detta är elementär inkompetens, kostnaderna för Bolognas utbildningssystem, ungkarlar från Nederländerna vet helt enkelt inte hur man utreder katastrofer..
  32. Mikhail Viktorovich
    Mikhail Viktorovich 4 oktober 2016 14:55
    0
    Jo, de kallade in den här ambassadören till UD, ställde frågor, och vad då? För holländarna är rösten bakom pölen viktigare än våra tusen röster. Jag pratar inte alls om Malaysia.
  33. LeeDer
    LeeDer 4 oktober 2016 15:13
    0
    Citat från atalef
    Varför sändes den primära radardatan först nu och inte för ett eller två år sedan - det verkar vara positionerat som det viktigaste och obestridliga beviset, varför lagrades det i cirka 2 år?

    En motfråga – amerikanerna påstod redan från början att de hade bilder på Buk med en raketuppskjutning.
    Var är de?
    Jag tror att ingen skulle ha några invändningar med sådana bevis och att det inte fanns något behov av att undersöka någonting.
    1. Vasilij Pereira
      Vasilij Pereira 4 oktober 2016 23:11
      0
      I USA tittade man noga på bilderna och förstod var raketen hade flugit ifrån, så de höll käften!
  34. Oleg Grunin
    Oleg Grunin 4 oktober 2016 16:09
    0
    Citat: _Vladislav_
    Oavsett vad Zakharova säger kommer ingen i väst att höra henne. Eftersom västerländska medier helt enkelt inte publicerar eller sänder offentliga uttalanden av detta slag. Till exempel, hur många gånger jag har varit i Frankfurt, är informationsinnehållet i Deutsche Welle fundamentalt annorlunda än samma RT. På tidningarnas sidor kan man bara läsa att till exempel USA bryter relationerna och vad utrikesdepartementet tycker om detta, och inte ett ord om vad ryssarna tycker om det. Därmed bildas en stabil uppfattning - att ryssar är onda, dåliga människor.

    Tyvärr är det samma sak i Australien. De kommenterar bara på ena sidan, den andra sidan har ingen möjlighet att komma till tals.
  35. andrewkor
    andrewkor 4 oktober 2016 17:44
    0
    De ssssyyyy i ögonen, allt är Guds dagg !!
  36. afrikanska
    afrikanska 4 oktober 2016 18:19
    0
    Om vi ​​"skjuter" de här anklagelserna, då kommer det att vara väldigt, väldigt skamligt, både för den nedskjutna Boeing och för våra paralympiska idrottare. Det behöver bara inte släppas.
  37. Krimpartisan 1974
    Krimpartisan 1974 4 oktober 2016 19:59
    +1
    atalef,
    och 2001, vilken sida blåste ett kadaver i Kerchsundet med dina blodsbröder och systrar? Förresten, idag är det den 4 oktober, frammanar det något?
  38. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 4 oktober 2016 21:01
    +1
    Ja, bry dig inte om pod3,14ndosnikovs åsikt. Det är dags att förklara EU och USA:s terrororganisationer från de högsta tribunerna, vilket inte ens Sovjetunionen vågade göra. De förflutnas imperier förstörde inte främmande länder för kaosets skull, utan annekterade dem eller utnyttjade dem helt enkelt, men skrek aldrig om demokrati och mänskliga rättigheter. Det var en normal kamp mellan nationer för en plats under solen, och dessa varelser förstör miljontals människor under humanitära förevändningar. Var är logiken här? Tredje riket medgav åtminstone ärligt att kriget fördes för att utöka livsutrymmet, och inte för att göra de infödda förtrogna med demokratiska värderingar.