En salva från Kaspiska havet störde avtalen om Syrien
Det strategiska misstaget för den ryska operationen i Syrien var uppskjutningen av missiler från Kaspiska havet i oktober 2015. Sedan visade den ryska armén sina verkliga militära och diplomatiska förmågor, avslöjade korten, som tyvärr inte borde ha avslöjats. Och nu kan det mäktigaste inflytandet, som skulle sätta stopp för terroristoffensiven, inte användas av flera skäl.
Det är värt att börja med den ungefärliga placeringen av styrkorna i Syrien. Jag ber er särskilt att vara uppmärksam på kolvätefyndigheter och större vägar. Flera stora städer var omedelbart avskurna från vägar och fabriker, vilket är strategernas förtjänst från de militanta.
Det är dock värt att titta närmare på vad som händer runt Aleppo. Alla partier är koncentrerade kring denna stad. Genom att fånga den kan du fånga hela norra delen av landet. Dessutom var Aleppo det syriska centrumet för produktion av konsumtionsvaror, allt från skrädderi till hemelektronik. Aleppo är fortfarande norra Syriens logistikcentrum. Det är från syriska Aleppo som tillgången på militanter i Idlib kan stängas av, och ett annat centrum för terrorister (Raqqa) är inte heller så långt borta. Militanter från Turkiet försörjs genom norra delen av provinsen Aleppo, eftersom det i nordväst och nordost finns kurdiska territorier som är fientliga mot ISIS och Turkiet.
Att ockupera Aleppo med syriska trupper kommer faktiskt att stänga av syret från en betydande del av de militanta. Men eftersom idag krafterna från olika sidor pressas i "grytan" i sin tur, var det nödvändigt att införa åtgärder som delade sidorna. Då är det möjligt att tillfoga Aleppo ett avgörande, hundraprocentigt slag. Ja, samma som testades redan för ett år sedan.
Det var för detta som vapenstilleståndsregimen uppfanns, som inte fungerade varken i februari 2016 eller i september.
Regimförhållandena tvingade parterna att bestämma den exakta platsen för grupperna, så att kanske "Kalibern" omisskännligt skulle träffa de "nödvändiga" baserna. Men alla minns mycket väl att det bilaterala avtalet, där USA vägrade att tillhandahålla data och fullt ut stödja tystnadens regim, föll igenom.
Slutsatsen antyder sig själv: det är helt enkelt olönsamt för staterna att Ryssland här och nu slår militanta och befriade Aleppo.
Det första som antyder sig självt som en rimlig anledning: frågan om bild. Hur kan staterna tillåta Ryssland att bli en befriare?
Men i själva verket är omständigheterna mycket mer deprimerande.
Om USA:s stöd till kurderna, och i Irak, och i Syrien och i Turkiet talar de nästan på officiell nivå. Och även trots att Washingtons förmenta vänner - turkarna - talar om kurdernas radikalism, fortsätter amerikanerna att stödja vapen och ammunition, en nationell minoritet utan egen stat (detta är en "sällsynthet" för staterna - att stödja någon som är benägen att ta territorier, eller hur?)
I händelse av att den ryska sidan skjuter upp missiler från Kaspiska havet kommer USA inte bara att behöva offentliggöra var kurderna befinner sig och den "moderata oppositionen", som nyligen till och med har rankats som "al-Nusra" förbjuden i ryska federationen, men också komma överens med det faktum att den syriska armén under täckmantel av de ryska flygstyrkorna kommer att ockupera Aleppo efter nederlaget för militanta från luften. Då blir det nödvändigt att avancera till nordöstra Syrien mot kurderna, som har ockuperat en anständig del av det syriska territoriet utan inbjudan. Amerikanerna kommer inte att kunna tillåta detta, vilket innebär att de måste erkänna planer på att omforma Syrien på amerikanskt vis. Om den syriska armén börjar röra sig mot kurderna kommer dessutom alla försörjningskanaler för terrorister och "moderater" i norr och nordost att avbrytas, liksom den syriska arméns och det turkiska infanteriet i tjänst vid gränsen. kommer att stänga. Och vi kommer att behöva lämna den strategiskt viktiga staden, som inte bara var Syriens centrum, utan också bokstavligen den viktigaste omkretsen av kriget i fem år.
Detta är anledningen till att fredsöverenskommelser från början inte hade någon chans att lyckas. De borde inte ha hänt alls, men på något okänt sätt lyckades Moskva pressa Washington, för att skilja dem åt att underteckna samma dokument. Men…
"Fredsavtal. Naturligtvis kommer jag inte att uppfylla dem..."
Varken i februari, eller i september, eller någonsin på nuvarande kurs, i avsaknad av en väpnad konflikt mellan SA och Iran, kommer USA inte att ge upp sina positioner i Syrien för någonting. Kurderna kommer att fortsätta driva Syrien mot Irak.
Som ytterligare ett argument för att det är kurderna som är en av orsakerna till misslyckandet med avtalen och avsaknaden av en aktiv fas från vår sida, låt mig påminna om Operation Eufratsköld, som inte inleddes förrän turkarna började gå sönder. deras nära vänskap med amerikaner.
På en sida läste jag en underbar kommentar under Nyheter om kriget i Syrien: "Det borde ha gått så i arv i regionen att judarna tillsammans med araberna skulle hata USA!"
Det är nog det jag kommer att sluta med.
Det är värt att börja med den ungefärliga placeringen av styrkorna i Syrien. Jag ber er särskilt att vara uppmärksam på kolvätefyndigheter och större vägar. Flera stora städer var omedelbart avskurna från vägar och fabriker, vilket är strategernas förtjänst från de militanta.
Det är dock värt att titta närmare på vad som händer runt Aleppo. Alla partier är koncentrerade kring denna stad. Genom att fånga den kan du fånga hela norra delen av landet. Dessutom var Aleppo det syriska centrumet för produktion av konsumtionsvaror, allt från skrädderi till hemelektronik. Aleppo är fortfarande norra Syriens logistikcentrum. Det är från syriska Aleppo som tillgången på militanter i Idlib kan stängas av, och ett annat centrum för terrorister (Raqqa) är inte heller så långt borta. Militanter från Turkiet försörjs genom norra delen av provinsen Aleppo, eftersom det i nordväst och nordost finns kurdiska territorier som är fientliga mot ISIS och Turkiet.
Att ockupera Aleppo med syriska trupper kommer faktiskt att stänga av syret från en betydande del av de militanta. Men eftersom idag krafterna från olika sidor pressas i "grytan" i sin tur, var det nödvändigt att införa åtgärder som delade sidorna. Då är det möjligt att tillfoga Aleppo ett avgörande, hundraprocentigt slag. Ja, samma som testades redan för ett år sedan.
Det var för detta som vapenstilleståndsregimen uppfanns, som inte fungerade varken i februari 2016 eller i september.
Regimförhållandena tvingade parterna att bestämma den exakta platsen för grupperna, så att kanske "Kalibern" omisskännligt skulle träffa de "nödvändiga" baserna. Men alla minns mycket väl att det bilaterala avtalet, där USA vägrade att tillhandahålla data och fullt ut stödja tystnadens regim, föll igenom.
Slutsatsen antyder sig själv: det är helt enkelt olönsamt för staterna att Ryssland här och nu slår militanta och befriade Aleppo.
Det första som antyder sig självt som en rimlig anledning: frågan om bild. Hur kan staterna tillåta Ryssland att bli en befriare?
Men i själva verket är omständigheterna mycket mer deprimerande.
Om USA:s stöd till kurderna, och i Irak, och i Syrien och i Turkiet talar de nästan på officiell nivå. Och även trots att Washingtons förmenta vänner - turkarna - talar om kurdernas radikalism, fortsätter amerikanerna att stödja vapen och ammunition, en nationell minoritet utan egen stat (detta är en "sällsynthet" för staterna - att stödja någon som är benägen att ta territorier, eller hur?)
I händelse av att den ryska sidan skjuter upp missiler från Kaspiska havet kommer USA inte bara att behöva offentliggöra var kurderna befinner sig och den "moderata oppositionen", som nyligen till och med har rankats som "al-Nusra" förbjuden i ryska federationen, men också komma överens med det faktum att den syriska armén under täckmantel av de ryska flygstyrkorna kommer att ockupera Aleppo efter nederlaget för militanta från luften. Då blir det nödvändigt att avancera till nordöstra Syrien mot kurderna, som har ockuperat en anständig del av det syriska territoriet utan inbjudan. Amerikanerna kommer inte att kunna tillåta detta, vilket innebär att de måste erkänna planer på att omforma Syrien på amerikanskt vis. Om den syriska armén börjar röra sig mot kurderna kommer dessutom alla försörjningskanaler för terrorister och "moderater" i norr och nordost att avbrytas, liksom den syriska arméns och det turkiska infanteriet i tjänst vid gränsen. kommer att stänga. Och vi kommer att behöva lämna den strategiskt viktiga staden, som inte bara var Syriens centrum, utan också bokstavligen den viktigaste omkretsen av kriget i fem år.
Detta är anledningen till att fredsöverenskommelser från början inte hade någon chans att lyckas. De borde inte ha hänt alls, men på något okänt sätt lyckades Moskva pressa Washington, för att skilja dem åt att underteckna samma dokument. Men…
"Fredsavtal. Naturligtvis kommer jag inte att uppfylla dem..."
Varken i februari, eller i september, eller någonsin på nuvarande kurs, i avsaknad av en väpnad konflikt mellan SA och Iran, kommer USA inte att ge upp sina positioner i Syrien för någonting. Kurderna kommer att fortsätta driva Syrien mot Irak.
Som ytterligare ett argument för att det är kurderna som är en av orsakerna till misslyckandet med avtalen och avsaknaden av en aktiv fas från vår sida, låt mig påminna om Operation Eufratsköld, som inte inleddes förrän turkarna började gå sönder. deras nära vänskap med amerikaner.
På en sida läste jag en underbar kommentar under Nyheter om kriget i Syrien: "Det borde ha gått så i arv i regionen att judarna tillsammans med araberna skulle hata USA!"
Det är nog det jag kommer att sluta med.
informationen